废除死刑是人类文明的进步！大妈们来上一堂清华大学关于废除死刑的课吧！总统没说错其实川粉大妈不喜欢美国可以离开的

你们落后国家 VS 我们先进国家。可是死刑在先进国家也没有定论， 支持反对都有。先进国家不等于没有死刑

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04

1.3Capital punishment suspended (1972)
1.4Capital punishment reinstated (1976)

1972年，美国最高法院在弗曼诉格鲁吉亚案中废除了死刑判决，将所有待判死刑判决减为无期徒刑。
1976年，美国最高法院在1976年案件Gregg诉格鲁吉亚案中确认了死刑的合法性。

"张口就来"?


ppwar 发表于 7/20/2019 12:22:31 AM

不好意思这段历史确实不知道 受教了，但

美国是唯一定期实施死刑的西方发达国家。可以说美国在废除死刑上走了回头路，但是现在他准备往前走

美国是一个保护言论自由的国家，你不喜欢该离开的不是你吗
不要只会拿着手指别人

bibihulu 发表于 7/20/2019 12:37:50 AM

言论自由不是拿你落后国家的言论来先进国家美国指指点点，听总统的话如果你恨美国在美国觉得不开心哪里来回哪去吧

你们落后国家 VS 我们先进国家。可是死刑在先进国家也没有定论， 支持反对都有。先进国家不等于没有死刑

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
annabellelee 发表于 7/20/2019 12:40:26 AM

美国是发达国家里唯一还有死刑的国家 但是美国准备往废除死刑方向前进，美国想要更先进，这并不随你们这些来自落后国家拥有落后思想的人转移

看了，光有结论没有论据，一点说服力都没有。视频的结论就是杀人都是有原因的，废除死刑就是文明进步，终身监禁就是惩罚。有原因就可以杀人么？国内的例子更多是受到不公平待遇杀人，所以温家宝说要从源头解决问题，这跟杀人抵命有什么矛盾？那么多受到不公正待遇的，别人怎么没杀人？怎么证明废除死刑就是文明进步？受害人死了，杀人犯活着就是文明进步？因为一百多个国家签署了废除死刑的协议? 中国国情不同，没必要人云亦云。终身监禁是惩罚，但是罚不抵罪，不能惩治罪犯，警戒后人。
如果不是受害人家属，如果罪犯在监狱能劳动改造创造剩余价值，生前被狱警虐待，临死被活摘器官，吃瓜群众说不定可能接受

thetisea 发表于 7/20/2019 12:34:43 AM

这是社会学教授给你上理论课呢 你以为和你在辩论？废除死刑这是个社会学问题，没有一定社会学基础你只能认真听课你哪有能力辩论？
落后国家出来的携带落后思想的人还是听总统的话早点离开美国吧哪里来回哪里去

杀人手法太畜生，折磨至死还很爽，这货不死邢留在人间也是个祸害，你为人父母吗？从小代到大活活泼沷的心头肉，好不容易长大出这么大的事当妈能受的了吗？ ---发自Huaren 官方 iOS APP

杀人手法太畜生，折磨至死还很爽，这货不死邢留在人间也是个祸害，你为人父母吗？从小代到大活活泼沷的心头肉，好不容易长大出这么大的事当妈能受的了吗？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
哦啦啦 发表于 7/20/2019 12:57:33 AM

美国就不判死刑你能咋滴？不喜欢美国可以离开 哪来回哪去

美国就不判死刑你能咋滴？不喜欢美国可以离开 哪来回哪去

冯俾斯麦 发表于 7/20/2019 1:07:33 AM

SB

人类文明的发展顺序是族群复仇—血亲复仇（满门抄斩）—同态复仇（杀人偿命）—终身监禁不得假释
正所谓冤冤相报何时了

冯俾斯麦 发表于 7/19/2019 8:10:46 PM

终身监禁不得假释后面绝不会是句号。还是会有愤怒的受害者家属选择同归于尽或者买凶杀人。冤冤相报是社会存在的意义。

SB
northernpike 发表于 7/20/2019 1:13:40 AM

又喷了？

看得出来楼主是个听总统话的人。
楼主把川普和死刑联系到一起是不是因为最近新闻Trump Will Not Apologize for Calling for Death Penalty Over Central Park Five
川普说过BRING BACK THE DEATH PENALTY. BRING BACK OUR POLICE!，现在说You have people on both sides of that. They admitted their guilt.
那现在到底是前进还是后退呢

看得出来楼主是个听总统话的人。
楼主把川普和死刑联系到一起是不是因为最近新闻Trump Will Not Apologize for Calling for Death Penalty Over Central Park Five
川普说过BRING BACK THE DEATH PENALTY. BRING BACK OUR POLICE!，现在说You have people on both sides of that. They admitted their guilt.
那现在到底是前进还是后退呢
ppwar 发表于 7/20/2019 1:21:40 AM

He is a pathetic internet troll. A troll is a person who starts quarrels or upsets people on the Internet to distract and sow discord by posting inflammatory and digressive,[1] extraneous, or off-topic messages in an online community (such as a newsgroup, forum, chat room, or blog) with the intent of provoking readers into displaying emotional responses[2] and normalizing tangential discussion,[3] whether for the troll's amusement

Don't feed him.

Ignore him.

看得出来楼主是个听总统话的人。
楼主把川普和死刑联系到一起是不是因为最近新闻Trump Will Not Apologize for Calling for Death Penalty Over Central Park Five
川普说过BRING BACK THE DEATH PENALTY. BRING BACK OUR POLICE!，现在说You have people on both sides of that. They admitted their guilt.
那现在到底是前进还是后退呢
ppwar 发表于 7/20/2019 1:21:40 AM

美国司法独立 这和总统言论有什么关系？我只是表达让你们如果恨美国在美国觉得不开心就离开这句话总统说对了

SB
northernpike 发表于 7/20/2019 1:13:40 AM

请有举报按钮的朋友举报这个满嘴脏话的ID

终身监禁不再出来祸害别人也行，但是我希望这不是能好吃好喝看电视做运动图书馆看书的养老

我觉着这套法则适用于人，前提得是人，人对同类是有基本的同理心的，但是杀害章莹颖的变态已经不是人了，是畜生，所以用对待畜生的方式对待他没有错，陪审团为什么不想想这一点

人，除了人形肉体形态的定义意外，是否有精神层面的定义？这种以虐杀同类为乐的变态是否还可以定义为人？如果不是人了，那这套人类的文明法则就不再适用于它，应该像咬死人的疯狗一样肉体毁灭之才，不让这种变态基因传播下去才是正确的处理方式。这个变态的全家都不像是正常人，看看他爸爸的样子。

美国也有死刑啊。楼主啥逻辑？

30个州有死刑。

那美国现在还没废除死刑呢，LZ你先离开吧。什么时候废除了你再回来！对某个政策不满就直接跟恨美国划等号，逻辑感人~美国好的地方就在于给予人们为自己权益抗争的机会和权利，这也是我喜欢这个国家的原因。你这种奴性太重的人是不会懂的

那美国现在还没废除死刑呢，LZ你先离开吧。什么时候废除了你再回来！对某个政策不满就直接跟恨美国划等号，逻辑感人~美国好的地方就在于给予人们为自己权益抗争的机会和权利，这也是我喜欢这个国家的原因。你这种奴性太重的人是不会懂的

芝士年糕 发表于 7/20/2019 3:32:50 AM

我在帖子里说了美国正在往废除死刑的方向前进你看不懂？所以不给罪犯判死刑是合乎常理的 不是ZYY男朋友说的那样不给罪犯判死刑就是美国法院在纵容犯罪，你废话一大堆为的是什么？

美国也有死刑啊。楼主啥逻辑？

Dohremi 发表于 7/20/2019 3:26:58 AM

我没说美国没有死刑啊 但是美国在往废除死刑的方向前进，所以不给罪犯判死刑而是终身监禁是合乎常理的，你发这两个帖子是什么逻辑？

我也不想多批评这里的大妈或者什么别的人，我只是想说作为移民或者来美国上学的人要搞清楚主次，从落后国家到发达国家，千万不能用落后国家的思维来要求发达国家的人和政府，当然最重要的是要懂得什么是先进什么是落后。

冯俾斯麦 发表于 7/19/2019 7:57:17 PM

发达不等于废除死刑。我看只是暂时的一个发展阶段。这种政治正确讲究罪犯人权慢慢演变下去弊大于利的时候，会演变过来的。
很多事情有common sense在里面。不遵从会被反噬。

我在帖子里说了美国正在往废除死刑的方向前进你看不懂？所以不给罪犯判死刑是合乎常理的 不是ZYY男朋友说的那样不给罪犯判死刑就是美国法院在纵容犯罪，你废话一大堆为的是什么？

冯俾斯麦 发表于 7/20/2019 4:17:02 AM

正在前进，呵呵，说明有阻力还有很多争议很多人反对，怎么就得出不给罪犯判死刑是合乎常理的了？
不判死刑就是减轻了犯罪成本，这你不会不同意吧。

重刑是真正保证和保护守法者生命的权利
Californiaa 发表于 7/19/2019 8:41:33 PM

我倾向于这个观点

我有条件性同意废除死刑，及罪及死刑的犯罪分子须以劳力养活所有自己在监狱的开销。我很烦的是，很多罪及死刑的犯罪分子现在还得纳税人来养一辈子

我们这些移民来的难免会带有一些“不合美国时宜”的观点。川普说的话也是句大实话。平常有两个普通人在吵架，因为意见实在不合。就好比一个人说你从这么差的地方来的人，也配说我们这么发达地区坏话，滚回去吧！这句话挺厉害的，说了也很过瘾。但是一个总统说这样的话，难免是没有大爱，小肚鸡肠的表现。美国是移民国家，大部份人都是移民过来的。大多移民兢兢业业，给社会添了很多活力。太伤人的话，我们普通老百姓都要避免。作为一个总统，不能委婉一点吗，何必一伤一大片呢？这句话还被很多人效仿，社会就有更大的裂痕了。

废除死刑是人类文明的进步！大妈们来上一堂清华大学关于废除死刑的课吧！总统没说错其实川粉大妈不喜欢美国可以离开的还有那些已经到了美国却依然批评美国司法部门不给予罪犯死刑的决定，美国虽然并没有完全废除死刑但是美国在往废除死刑的方向前进，请不要把落后国家的思维带到先进国家，既然来美国你们就要入乡随俗，接受先进理念和思想，否则我赞同总统那句话“Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came.”
国内清华大学关于废除死刑的课

https://youtube.com/v/Cp-wQvdv-fw

联合国关于废除死刑的公约
旨在废除死刑的《公民权利和政治权利国际公约》第二项任择议定书
通过日期联合国大会1989年12月15日第44/128号决议通过并开放给各国签字、批准和加入
生效日期按照第8(1) 条规定，于1991年7月11日生效
批准情况查看签署及保留声明
原始文本查看联合国大会44/128号决议或联合国条约科认证副本
相关文件公民及政治权利国际公约；公民权利及政治权利国际公约任择议定书
本议定书缔约国，
认为废除死刑有助于提高人的尊严和促使人权的持续发展，
回顾1948年12月10日通过的《世界人权宣言》的第3条和1966年12月16日通过的《公民及政治权利国际公约》的第6条，
注意到《公民及政治权利国际公约》第6条提到废除死刑所用的措词强烈暗示废除死刑是可取的，
深信废除死刑的所有措施应被视为是在享受生命权方面的进步，
切望在此对废除死刑作出国际承诺，
兹议定如下：第一条
1. 在本议定书缔约国管辖范围内，任何人不得被处死刑。
2. 每一缔约国应采取一切必要措施在其管辖范围内废除死刑。第二条
1. 本议定书不接受任何保留，唯在批准或加入时可提出这样一项保留：即规定在战时可对在战时犯下最严重军事性罪行被判罪的人适用死刑。
2. 提出这项保留的缔约国在批准或加入时应向联合国秘书长递交在战时适用的本国法律有关规定。
3. 提出这项保留的缔约国应把适用于其本国领土的任何战争状态的开始或结束通知秘书长。第三条
本议定书缔约国应在其按照公约第40条的规定向人权事务委员会提交的报告中载列它们为实施本议定书而采取的措施的资料。第四条
对于按照公约第41条作出声明的缔约国，人权事务委员会关于接受和审议缔约国声称另一缔约国不履行其义务的来文的权限，应扩大以包括本议定书的各项规定，除非有关缔约国在批准或加入时作出相反的声明。第五条
对于1966年12月16日通过的《公民及政治权利国际公约》第一项任择议定书的缔约国，人权事务委员会关于接受和审议受有关国家管辖的个人的来文的权限，应扩大以包括本议定书的各项规定，除非有关缔约国在批准或加入时作出相反的声明。第六条
1. 本议定书的规定应作为公约的附加规定予以适用。
2. 在不妨害可能根据本议定书第2条提出保留的条件下，本议定书第1条第1款所保证的权利不应受到公约第4条的任何克减。第七条
1. 本议定书开放给业已签署公约的国家签字。
2. 本议定书须经业已批准或加入公约的国家批准。批准书应交存联合国秘书长。
3. 本议定书开放给业已批准或加入公约的国家加入。
4. 加入时应向联合国秘书长交存加入书。
5. 联合国秘书长应将每一批准书或加入书的交存通知业已签署或加入本议定书的所有国家。第八条
1. 本议定书应于第十件批准书或加入书交存联合国秘书长之日起三个月后发生效力。
2. 对于第十件批准书或加入书交存后批准或加入本议定书的国家，本议定书应自该国交存批准书或加入书之日起三个月后发生效力。第九条
本议定书各项规定应一律适用于联邦国家的全部领土并无限制或例外。第十条
联合国秘书长应将下列事项通知公约第48条第1款所称的所有国家：
(a) 根据本议定书第2条提出的保留意见、来文和通知；
(b) 根据本议定书第4或第5条提出的声明；
(c) 根据本议定书第8条所作的签署、批准和加入；
(d) 根据本议定书第8条本议定书发生效力的日期。第十一条
1. 本议定书应交存联合国档案库，其阿拉伯文、中文、英文、法文、俄文和西班牙文各本同一作准。
2. 联合国秘书长应将本议定书正式副本分送公约第48条所称的所有国家。

冯俾斯麦 发表于 7/19/2019 7:27:00 PM

我们这些移民来的难免会带有一些“不合美国时宜”的观点。川普说的话也是句大实话。平常有两个普通人在吵架，因为意见实在不合。就好比一个人说你从这么差的地方来的人，也配说我们这么发达地区坏话，滚回去吧！这句话挺厉害的，说了也很过瘾。但是一个总统说这样的话，难免是没有大爱，小肚鸡肠的表现。美国是移民国家，大部份人都是移民过来的。大多移民兢兢业业，给社会添了很多活力。太伤人的话，我们普通老百姓都要避免。作为一个总统，不能委婉一点吗，何必一伤一大片呢？这句话还被很多人效仿，社会就有更大的裂痕了。

Lyras 发表于 7/20/2019 7:20:38 AM

民主党议员索马里难民反犹的奥马尔要是能委婉一点川普能逼急了说这话么？非要把人逼得说出这样的话然后现在来抱怨总统不委婉似乎也没道理吧

看看楼主注册的时间。

唉何苦攻击受害人，楼主这么刷存在感太low了

annieyli9 发表于 7/19/2019 11:09:00 PM

你给我在美国找一个这样的监狱，别扯起电视剧。还好吃好喝，都要自己花钱的，懂吗？每周35分钟放风，电视？你是说圣诞节才能看半小时的录像吧。
不要拿《肖申克救赎》《越狱》这些影视作品想象了。重刑犯根本没有电视剧里这些东西，只有3年以下刑期的可以多活动。
你们为啥不能实际接触一下再来说话？
重刑犯的确是不需要劳动，因为不允许。但是99%时间是关在一个四平米的小单间里。

终身监禁不再出来祸害别人也行，但是我希望这不是能好吃好喝看电视做运动图书馆看书的养老

KOH 发表于 7/20/2019 2:48:00 AM

你给我在美国找一个这样的监狱，别扯起电视剧。还好吃好喝，都要自己花钱的，懂吗？每周35分钟放风，电视？你是说圣诞节才能看半小时的录像吧。
不要拿《肖申克救赎》《越狱》这些影视作品想象了。重刑犯根本没有电视剧里这些东西，只有3年以下刑期的可以多活动。
你们为啥不能实际接触一下再来说话？
重刑犯的确是不需要劳动，因为不允许。但是99%时间是关在一个四平米的小单间里。

FiveTenCents 发表于 7/20/2019 8:42:09 AM

那是它们咎由自取！至少它们还能跟家人联系、至少它们家人还能探监，受害人呢？？？平白无故就丢了性命，家人从此阴阳两隔，哪个更残忍？？？？你如果告诉我，你是经历过亲人被无辜残害还能bb这么一堆，那你是真圣母，否则就是慷他人生命之慨的道德婊～～

那是它们咎由自取！至少它们还能跟家人联系、至少它们家人还能探监，受害人呢？？？平白无故就丢了性命，家人从此阴阳两隔，哪个更残忍？？？？你如果告诉我，你是经历过亲人被无辜残害还能bb这么一堆，那你是真圣母，否则就是慷他人生命之慨的道德婊～～

美人的鱼 发表于 7/20/2019 9:15:24 AM

真是忍不住要骂人，等他女儿被人强奸再割了头再说这话，这些新注册的马甲ID都什么玩意

对某个政策有异议就是不喜欢美国就要被要求离开？什么玩意儿，LZ你脸怎么这么大，美国你家开的？

如果人类文明发展也能ban掉极度残忍的犯罪的话，那ban死刑是可以 ---发自Huaren 官方 iOS APP

旁观者当然和人家受害者家属的心情是不一样的！
现在说的这么轻松， 等到自己遇到类似的事情， 说不定也恨不得亲手撕了罪犯。
cocojj 发表于 7/19/2019 9:27:57 PM

嗯，希望楼主马上成为受害者家属，今后经常成为新一轮的受害者家属。
然后再回这个楼里BB。

我觉得总统说得一点儿都没错


冯俾斯麦 发表于 7/19/2019 7:38:50 PM

川普也就说说，要是有人把伊万卡强奸虐待致死，他会不会请最好的律师寻求死刑。会不会找黑帮把对方干掉。没到自己那，装什么大方

对某个政策有异议就是不喜欢美国就要被要求离开？什么玩意儿，LZ你脸怎么这么大，美国你家开的？
Bellissima 发表于 7/20/2019 9:32:35 AM

总统也叫你们这些落后思维的移民不喜欢美国就离开

看完清华大学关于废除死刑的课再来辩论也不迟，你对于文明的观念连国内真正读过书的大学生都不如

冯俾斯麦 发表于 7/19/2019 8:12:23 PM

lz精分。你讨论中国还是美国法律啊。美国法律看完什么清华课？

lz精分。你讨论中国还是美国法律啊。美国法律看完什么清华课？

xiaoyagaga 发表于 7/20/2019 11:52:47 AM

ZYY的男朋友是清华出来的，他表态说不接受美国法院的判决说美国不给罪犯判死刑等于纵容犯罪，华人里一众大妈还支持他，所以给大妈和他一起上一堂清华大学关于废除死刑的课

举报了，恶毒诅咒加人身攻击。

真是忍不住要骂人，等他女儿被人强奸再割了头再说这话，这些新注册的马甲ID都什么玩意

zhimahu 发表于 7/20/2019 9:23:00 AM

举报了，恶毒诅咒加人身攻击。

FiveTenCents 发表于 7/20/2019 1:24:24 PM

轮到自己这话连听都听不得，还能等你到时候款款而谈什么监禁条件多不好？楼上说的没错，就一虚伪慷他人之慨的道德婊！

等自己碰到事情的时候再来说废除死刑。刑罚的目的不是为了让坏人变好也不是为了改造罪犯，而是为了惩罚和受害者复仇。

联合国真的是个笑话，早就被包括土共在内的流氓国家和全球化支持和者把持和绑架了。把UN的虎皮当令箭的也也你们五毛了！

你嘴里的流氓国家都是拥护死刑的。

联合国真的是个笑话，早就被包括土共在内的流氓国家和全球化支持和者把持和绑架了。把UN的虎皮当令箭的也也你们五毛了！

jisong 发表于 7/20/2019 1:45:00 PM

等自己碰到事情的时候再来说废除死刑。刑罚的目的不是为了让坏人变好也不是为了改造罪犯，而是为了惩罚和受害者复仇。

stevenlqwert 发表于 7/20/2019 1:36:56 PM

不仅如此，最重要的是让其他想作案的，自己先想清楚，要不要自己的命也交上去。还想活着，就打消剥夺他人生命的恶念，己所不欲勿施于人。现在美国法律完全做不到这点

落后国家的人总以为杀人能制止犯罪，殊不知拥护死刑的国家犯罪率都很高。而且拥死的对生命态度漠视，最终这种对待生命的态度反噬，聂树斌案，徐明掐死在监狱，李旺阳被自杀，都是社会漠视生命的恶果。
你永远不知道等待你的是什么结局，你可以是普通人，可以是异见者，甚至可以是红极一时的权贵走狗，终归逃不过漠视生命的病态社会碾压。

等自己碰到事情的时候再来说废除死刑。刑罚的目的不是为了让坏人变好也不是为了改造罪犯，而是为了惩罚和受害者复仇。

stevenlqwert 发表于 7/20/2019 1:36:00 PM

是不是坑王新马甲？

中国就是拥护死刑的，而且每年执行死刑人数世界之最。中国的社会治安依然糟糕一团，维稳经费高于国防支出，家家户户都安防盗窗，防盗门，近郊农村土房上面都是碎玻璃，防止窃贼翻墙而入。
相反美国可以夜不闭户，有的地方HOA甚至不允许在前院搭建fence
所以你的观点根本禁不起推敲

不仅如此，最重要的是让其他想作案的，自己先想清楚，要不要自己的命也交上去。还想活着，就打消剥夺他人生命的恶念，己所不欲勿施于人。现在美国法律完全做不到这点

chocomousse 发表于 7/20/2019 2:11:00 PM

这个帖子里有2个号估计是串联一个人，语气什么的一模一样。真是精分了！

你什么时候能学会拿逻辑加证据讲话，就明白法制的意义了。现在你只是靠臆想来评测世事

这个帖子里有2个号估计是串联一个人，语气什么的一模一样。真是精分了！

开心闲人 发表于 7/20/2019 2:18:00 PM

你什么时候能学会拿逻辑加证据讲话，就明白法制的意义了。现在你只是靠臆想来评测世事

FiveTenCents 发表于 7/20/2019 2:27:45 PM

哈哈哈！鱼儿居然上钩了！

终身监禁不得假释让罪犯老死在监狱里对罪犯来说比直接死刑更残忍

冯俾斯麦 发表于 7/19/2019 8:55:24 PM

是吗？那那些死刑改为终身监禁的罪犯怎么不去死？

你的智商太低了，换个地方自娱自乐吧。在一个严肃话题的帖子里装疯卖傻。

哈哈哈！鱼儿居然上钩了！

开心闲人 发表于 7/20/2019 2:29:00 PM

是吗？那那些死刑改为终身监禁的罪犯怎么不去死？

zl3341 发表于 7/20/2019 2:37:40 PM

以你的智商我很难给你解释

你既然也是旁观者，就受累也站在旁观者角度去讨论。不要总代入到受害者家属立场，可以吗？讨论问题最忌讳的不就是先设置立场再去讨论嘛。

FiveTenCents 发表于 7/19/2019 10:01:07 PM

显然你和楼主把自己带入了犯罪者的立场，或者你们就是。

举报了，恶毒诅咒加人身攻击。

FiveTenCents 发表于 7/20/2019 1:24:24 PM

人家诅咒你啥了？不过是希望你们求仁得仁～～

假如你的儿子是克里斯滕森呢？你愿意不愿意给你儿子一个改过自新的机会？
不要人身攻击，我只是觉得单项代入并不中立。

FiveTenCents 发表于 7/19/2019 10:42:10 PM

我儿子是克，我自己都得羞愧而死。这就是正常人和变态家族的区别。

你其实都不是从一个落后国家来的，你的思想停留在一千三百年以前，或者说你根本没有接受过现代文明的教育。
论罪不诛心，从宋代就已经是知识分子的共识了。任何一个读书人在与人做文争，都不会假设对方的立场去批判。
你的文化水平太低，来参与这个话题只能暴露自己的无知和低俗。

显然你和楼主把自己带入了犯罪者的立场，或者你们就是。

zl3341 发表于 7/20/2019 2:54:00 PM

我希望社会更加文明，每一个人能接受良好教育。这和那个诅咒人的人渣哪句话对应了？？？
同理，我希望你能接受良好教育再来发言，而不是给一个只会胡搅蛮缠的id洗地。

人家诅咒你啥了？不过是希望你们求仁得仁～～

美人的鱼 发表于 7/20/2019 2:58:00 PM

中国就是拥护死刑的，而且每年执行死刑人数世界之最。中国的社会治安依然糟糕一团，维稳经费高于国防支出，家家户户都安防盗窗，防盗门，近郊农村土房上面都是碎玻璃，防止窃贼翻墙而入。
相反美国可以夜不闭户，有的地方HOA甚至不允许在前院搭建fence
所以你的观点根本禁不起推敲

FiveTenCents 发表于 7/20/2019 2:18:15 PM

美国可以夜不闭户的时候是全国范围内执行死刑的。

以你的智商我很难给你解释
冯俾斯麦 发表于 7/20/2019 2:42:49 PM

以你这种每个帖子都被踩的面目全非却不知羞耻继续BB的模样，跟这位变态杀人犯倒是很孪生。

你其实都不是从一个落后国家来的，你的思想停留在一千三百年以前，或者说你根本没有接受过现代文明的教育。
论罪不诛心，从宋代就已经是知识分子的共识了。任何一个读书人在与人做文争，都不会假设对方的立场去批判。
你的文化水平太低，来参与这个话题只能暴露自己的无知和低俗。

FiveTenCents 发表于 7/20/2019 3:01:53 PM

被人点出你这种罪犯心理恼羞成怒了？

呵呵～你高兴就好

被人点出你这种罪犯心理恼羞成怒了？

zl3341 发表于 7/20/2019 3:27:00 PM

以你这种每个帖子都被踩的面目全非却不知羞耻继续BB的模样，跟这位变态杀人犯倒是很孪生。

zl3341 发表于 7/20/2019 3:25:23 PM

这说明太多的华人应该滚出美国滚回中国，美国不欢迎这些来自落后国家拥有落后思维并且自以为是的人，华人在美国被歧视都是有道理的，一点都不值得同情，自作自受而已！随着美国右翼的兴起，华人在美国社会会越来越危险，你可知道历来都是极右是杀异族，极左杀同胞！

杀人犯最喜欢听这种话，LZ也要注意安全，那时陪审团会赞成你的心声