每个人都应该了解hr1044 因为和我们都相关

wumingshi19
楼主 (北美华人网)
Hr1044 is not a solution. There are better ways. We understand people from Indian want to solve the backlog and want to wait less years. However, there are more merit-based and us-oriented ways, such as let US graduates have higher priority for H1b (FY 2017 75% of H1b applications are from Indian, about 248,000. The percentage of international students from India is about 17 percent 2016/2017, about 186,000.). Or for those who have been waiting in line for 10 years, they can go to another pool. To learn things about hr1044, such as the The cause of backlog and Data on H1b Applications, please see
https://docs.wixstatic.com/ugd/8af603_c2af20d3e6bd4ecea21d0546886278e1.pdf
In general, people need to get H-1B to work first and then apply Eb1b/Eb2/Eb3 green cards.

为什么和我们都相关?为什么要反对?
如果直接被影响, 一定要做些什么去反对
如果没有直接被影响, 像我,为什么反对? 因为它不公平, 不留余地的抢名额, 因为我的朋友们已经在H1B和绿卡上弱势而失去应有的机会。 因为经常见到同胞在职场上受到不公平的待遇。 因为为自己的族一定程度上是为自己和自己的孩子。也希望我们居住的国家和可能居住的国家都越来越好。

After this bill, Eb2 will be from India for ever. Prediction is made based on current data. However, the bill will encourage even more people from India, take more percentage of h1b (FY year 2017 75% from Indian about 248,000), people from rest of world (190+ countries) may lose jobs while they are waiting, new people can't find a job or can't have a H1b. Also, one petition can take several green cards because of family-dependent.



Under hr1044, What will happen if each year only Eb2 from India come to US (about 40000 eb2, there is also about 40000 eb3 visas )? In 2017, roughly China got 2800 eb2 and India got 2800 eb2, the rest of the world (190+ countries) got 35000 (no spillover of eb2 from the rest of world). India got 6000+eb3 (due to spillover from unused eb3 from rest of world) and China got 2000+. After the bill, India got 40000, China got 0, the rest of the world got some in three years and then 0. For those who haven't got green card, the waiting is 10+ years and the chance is lower (job security). For those who have green cards or citizenship, what about our jobs after 10 or 20 years?

高科技职场被过分抱团的Group垄断。 然后是别的行业。然后他们带来更多的移民。 10几年后, 无论从数量上, 还是生活水准上, 都会相差很远。
公平竟争的话无话可说, 三大不公平
1. 外包公司用低工资占用H1B名额。 17%的留学生比例占用75%的申请。
2. 更早时一个人递交多份申请。现在的情况(待我查查:))。

1 & 2使很大比例优秀的人没有抽到H1B。

3。利用EB1C漏洞申请绿卡

For eb1 which includes eb1a, eb1b, eb1c (EB1C Green Card for Foreign Executives and Managers), the 2018 year data is:
https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/AnnualReports/FY2018AnnualReport/FY18AnnualReport%20-%20TableV.pdf
China - mainland 6,582
India 10,967
2016/2017中国留学生占32.5%, 印度17.3%. In https://medium.com/@happy_sushi_roll/the-endless-wait-for-a-green-card-e37ac038095a, it says:

Indian consulting firms have exploited a loophole and a large portion of Indians who get an immigrant visa in this category get it as they ‘managed’ people in multiple locations. I want to stress here that several qualified people also come through the multi national manager category, just that the sudden increase in demand is because of the above reason

uscis director comment about hr1044
https://www.youtube.com/watch?v=L25NkKOoA40


07 10 19 Collins Speaks in Opposition to HR 1044 on House Floor
https://www.youtube.com/watch?v=qw8J7CPVQj0A


Kentucky Sen. Rand Paul blocks Elimination of Per Country Limit.
https://www.youtube.com/watch?v=YOWuyubLFLM&t=884s


support

https://twitter.com/RandPaul
Doug Collins

https://dougcollins.house.gov/

twitter or write to senate, for example.

https://twitter.com/TexasSenateGOP

from zhihu:

作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/334346323/answer/746301829
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

很可悲的事实是,目前想在参议院里拦住S386,只可能通过拖延战术实现。就算今年拦住了也只能说是权宜之计。印度人的政治力量比华人强大太多了,明年肯定接着继续推差不多的法案。

47票民主党基本在Schumer带领下肯定全拿,只要13票共和党就够60票通过了。http://Congress.gov上显示cosponsor的共和党参议员已经有19个了。只要这个bill能上floor vote,就一定会过!

拖延战术的第一种可能是至少一个共和党参议员公开反对该法案,导致该法案无法走快速通道免除debate直接floor vote(需要100名参议员全员一致同意)。然而参议院的本财年剩下的议程非常紧张,所以如果要走正规流程这个法案的重量级不足以让McConnell强行推到floor vote,很可能就没法在财年结束前投票。只要拖过财年,所有法案就都必须重新走流程re-introduce,S386和HR1044都得打回去重来。
这个战术目前头铁Rand Paul正在搞,但他现在很势单力孤。他扔了一个肯定过不了但明确针对S386的S2091法案来表明立场。如果真的想要lobby,请瞄准深红州,2020即将换届,州内IT相关行业越少越好的参议员进行游说活动。MS/TN/KS/NC/MT都是很好的对象。Lobby方向应该和Rand Paul一致,强调这个S386只服务硅谷IT巨头公司,通过以后95%以上绿卡会被他们拿走,议员所在州内将面临严峻护士荒,除了IT行业以外的所有行业在10年内都将无法获得外籍人才加盟。如果议员支持该法案,2020 primary会面临党内对手的针对性攻击。对共和党议员不要扯什么diversity,人家最讨厌这个,要抓准红脖选民真正关心工作和民生问题。当然这个战术需要把深红州本地茶党/红脖草根组织拉进来一起搞才有威慑力。

拖延战术的第二种可能是让Grassley坚持顶住。他在司法委员会里向S386扔了一个H1b毒丸amendment。这个amendment在HR1044里是没有的。只要Grassley坚持不撤回他的amendment,就算S386在参议院floor vote通过了以后,因为两院版本不一致,需要召开两院协商会议。因为议程很紧张,这个协调会议不一定能在财年结束前开起来;同时就算开起来了,新版本还需要再拿回两院重新各自投票一次,同样会面临议程紧张的情况,这样就有可能拖过这个财年,导致法案最终流产。

最后一种小概率可能是指望Trump在Twitter上公开表态反对该法案,或者最终veto这个法案。但是他虽然嘴巴大,但因为参议院一直在共和党手里,所以3年来他实际veto法案的数量屈指可数。如果有人能够通过川粉/lobby公司做到有足够多红脖在Twitter或者他的竞选Rally上公开反对这个法案的话,Trump去Twitter上说反对也不是不可能。并且,只要Trump公开说反对,参议院多数党领袖McConnell就绝对不会把法案带去floor vote。这个法案的重量级完全不可能让McConnell承受和Trump公开对抗的政治风险。

PS: I tried my efforts to stop a bill which says merit-basis but it is not. It is for myself (though I don't have a problem with green card) and people like me who want to be fairly treated. People who said the bill would pass because we can't stop it and people who said the bill wouldn't pass even we do nothing, please do something. The people who want to improve themselves to be more competition still can try to stop this bill because your efforts will be rewarded only under a merit-basis bill. Once the bill passes, game changes forever.

更新:刚刚可以打中文了。 谢谢大家来看, 因为我们关心这个法案。法案MERIC-BASED 与否可以讨论。METRIC-BASED这个理念很好的。移民法案一般要:
1. US -ORIENTED
2. 需要稀缺的人才和高科技人才。

现在H1B被低工资的外包公司雇员ABUSE (2017年,印度17%的留学生占用75%的H1B申请), 导致美国需要的优秀人才没有抽到H1B(受害者也包括他们本国人)。因为绝大部分的EB1B, EB2, EB3都需要h1b先工作,才能申绿卡。 在没有解决H1B ABUSE 问题之前, 绿卡何谈MERIC-BASED。H1B被ABUSE的的后果 全世界买单。这个法案受益人反而是他们(和已经被他们连累的其它没ABUSE的印度人)。HR104是POPULATION-BASED。 我们知道, 很大一部分POPULATION并不真的QUALIFY。我们需要更好的法案, 真正相对MERIC-BASED和QUALIFCATION-BASED的。 真正的FAIRENSS。 但绝不是HR1044.

再退一步说, 新法案开始实施, 应该从0开始往前实施, 另外出个方案处理BACKLOG。 总不能直接把BACKLOG转到别的国家, 使别国从无排期变成10+年。
jadesky
顶。。。。
mindstorm
赌一毛, 这个法案,上院基本一定会通过,总统一定不会否决。
mappycarol
这个法案不就是国人一直争取的绝对公平吗?不考虑国别,肤色,只看PD。支持这个法案。移民应该团结起来打击H1B作弊。
大妈心善
回复 4楼mappycarol的帖子

merit based,可以打分啊。
mindstorm
这个法案不就是国人一直争取的绝对公平吗?不考虑国别,肤色,只看PD。支持这个法案。移民应该团结起来打击H1B作弊。
mappycarol 发表于 7/14/2019 12:46:41 AM


你不能一边推出对中国人不利的AA细分法案,一边废除对中国人不利的移民法案。合着就是你想怎么干都有理?
Bluewaterr
典型的逻辑混乱。所谓公平,必须要有标准。中国人支持的是merit based,反AA只是其中一个表现形式。然而现在的eb23根本没有考虑merit,只要是本科硕士,先到先得。为什么斯坦福毕业的硕士和西太平洋大学毕业的硕士merit一样?只有打分有可能能解决这个问题。现在的移民制度不是merit based,和反AA一点也不矛盾



你不能一边推出对中国人不利的AA细分法案,一边废除对中国人不利的移民法案。合着就是你想怎么干都有理?

mindstorm 发表于 7/14/2019 1:11:26 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2434506&postid=80894247#80894247][/url]


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
Bluewaterr
不是绝对公平。以后大学入学改成高中毕业学历,先到的先入学,不考虑肤色人种,只考虑申请日期,是不是你说的绝对公平?

而且现在印度已经有几十万140在排着,哪个是作弊来的哪个不是?

这个法案不就是国人一直争取的绝对公平吗?不考虑国别,肤色,只看PD。支持这个法案。移民应该团结起来打击H1B作弊。
mappycarol 发表于 7/14/2019 12:46:41 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2434506&postid=80894108#80894108][/url]


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
W
WANGWANGSTON
回复 1楼wumingshi19的帖子

支持一下。 跟我们都相关
wumingshi19
回复 4楼mappycarol的帖子

有人关注HR1044就好。H1B是要打击, 但是因为EB1B/EB2/EB3都自H1B, 应该先解决H1B的问题。 说下我的看法。
1. 移民法案是US -ORIENTED
2. 需要稀缺的人才和高科技人才。

METRIC-BASED 是要根据US的需要, 只看QUALIFCATION 不看国别。从这个意义上, 原来的法案确实有待提高。然而,这个新法案是变成了POPULATON-BASED而不是MERIC-BASED。

而这些POPULATION 正是因为有很多外包公司用低工资换取H1B的工作 ,才导致了人数太多。 这是ANTI-MERIC-BSED的做法。 这一做法直接导致印度以17%的留学生比例申请了75%的H1B, 从而使优秀的人才无法留下。 受害者也包括他们本国人。EB2/3 来自H1B, 是不能分开来说。

H1B被ABUSE的的后果 全世界买单。这个法案受益人反而是他们(和已经被他们连累的其它没ABUSE的印度人)。我们需要更好的法案, 但不是HR1044.
wumingshi19
回复 6楼大妈心善的帖子

是啊, 起码可以按留学生比例和7% 取个最大值。留学生被招进来已经受到筛选了。
wumingshi19
回复 9楼Bluewaterr的帖子

是这样的。 移民法案是基于美国利益的择优。 就像EB1 优先于EB2, EB3。 滥用H1B的人用低工资换取美国的工作, 造成优秀的人连EB1B/EB2/EB3 POOL的都进不了。 要先解决H1B的问题。 这个法案反而助长H1B的滥用。
119ppp
回复 9楼Bluewaterr的帖子

是这样的。 移民法案是基于美国利益的择优。 就像EB1 优先于EB2, EB3。 滥用H1B的人用低工资换取美国的工作, 造成优秀的人连EB1B/EB2/EB3 POOL的都进不了。 要先解决H1B的问题。 这个法案反而助长H1B的滥用。
wumingshi19 发表于 7/14/2019 7:41:10 PM

说得很好。
chore
支持S2019法案
yulingxi
顶, 过了几天就被各种家长里短的帖子冲掉了。
h
helenyy
有没有英语比较好的, 吧所有理由整理在一起。 我们每个看到,觉得认同的人可以借鉴一二,再发到各个州的议员哪里去。 其实不是本州也没有关系。推特留言什么的, 又不要检查身份才留言的。
W
WANGWANGSTON
回复 17楼helenyy的帖子

https://docs.wixstatic.com/ugd/8af603_c2af20d3e6bd4ecea21d0546886278e1.pdf 这里有些可以直接用 。自己理解了说两句简短的更好 英语没关系的。
W
WANGWANGSTON
https://www.google.com/amp/s/www.breitbart.com/economy/2019/07/03/h-1b-lobbyist-u-s-critics-are-racist-for-opposing-stealth-transfer-of-college-grad-jobs-to-indian-migrants/amp/美国人视角谈hr1044的坏处。 也提到hr1044代理人如何想暗暗过了这个法案。了解一下10年得lobby. 谁推动谁收益。 相信merit based真是信了邪了
chore
https://www.google.com/amp/s/www.breitbart.com/economy/2019/07/03/h-1b-lobbyist-u-s-critics-are-racist-for-opposing-stealth-transfer-of-college-grad-jobs-to-indian-migrants/amp/美国人视角谈hr1044的坏处。 也提到hr1044代理人如何想暗暗过了这个法案。了解一下10年得lobby. 谁推动谁收益。 相信merit based真是信了邪了

WANGWANGSTON 发表于 7/14/2019 10:53:50 PM


Mark明早看
W
WANGWANGSTON
回复 20楼chore的帖子

breitbart news is said to be far right and conservative. So borrow what is reasonable said:)
cocojj
回复 9楼Bluewaterr的帖子

是这样的。 移民法案是基于美国利益的择优。 就像EB1 优先于EB2, EB3。 滥用H1B的人用低工资换取美国的工作, 造成优秀的人连EB1B/EB2/EB3 POOL的都进不了。 要先解决H1B的问题。 这个法案反而助长H1B的滥用。
wumingshi19 发表于 7/14/2019 7:41:10 PM

就是ICC这些类似的公司花精力在搞H1, 假如把他们取缔了根本不觉得靠公平竞争中国人会输给他们,他们还支持这个法案才怪呐。这个法案通过以后, 说不定他们就垄断移民了, 不但别的专业的优秀人才得不到移民机会, 而且那些比ICC能提供更好的CS的工作的公司也得不到。我们这里很多IT公司给员工提供的待遇比ICC好多了, 但是没有H1 名额啊, ICC这种提供更差待遇剥削员工的倒是有那么多H1。
wumingshi19
回复 22楼cocojj的帖子

是的。 不解决H1B的问题怎么谈绿卡的公平。 留住需要的人才而不是外国的低工资人员。
yulingxi
顶顶。