你有什么理由说这个法案就是indian first么？这个法案是一视同仁，不分国籍。怎么就indian first了？就因为印度人口多？那你中国人口一样多。 taoshengyijiu 发表于 7/11/2019 11:18:00 AM
你有什么理由说这个法案就是indian first么？这个法案是一视同仁，不分国籍。怎么就indian first了？就因为印度人口多？那你中国人口一样多。 taoshengyijiu 发表于 7/11/2019 11:18:46 AM
烙印能说会辩，团结肯下功夫，持之以恒。华人确实往往到火烧眉毛了，发个email，发个petition，有什么用呢，败局已定。 大海的方向 发表于 7/11/2019 11:16:48 AM
已经上岸了的华裔，应该努力！我自己就在为华人后代而争取。否则，是整个华人种族的灭族之灾。 flyfireice 发表于 7/11/2019 11:30:52 AM
是对你自己的灭顶之灾吧。美国犹太人人口比华人少多了，人家被灭顶之灾了？ Bobbibrown 发表于 7/11/2019 11:38:29 AM
哈哈 弄了十年 就过了个house 参院搞不好都不会拿出来投票 印度人与其说把希望寄托在不切实际的绿卡改革上 还不如自己先把滥用H1B或者EB1C的掐死再说 siwamoni 发表于 7/11/2019 11:41:46 AM
犹太人混在白人里占了白人的利益。美国现在会出把犹太人细分等对犹太人不利的法案吗？ 大海的方向 发表于 7/11/2019 11:43:03 AM
绿卡移民是按种族分的？ Bobbibrown 发表于 7/11/2019 11:48:39 AM
犹太人的地位是奋斗多年的结果，国人的地位也好意思跟犹太人类比。现在看来烙印地位越来越高，华人还是原地踏步☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04 妹 发表于 7/11/2019 12:04:07 PM
所以表面上看我们自己一边要反对大学录取亚裔细分一边反对绿卡不亚裔细分? yeeren 发表于 7/11/2019 12:01:31 PM
我就觉得这种声音很搞笑，你觉得绿卡不细分了亚裔大学录取的时候就也跟着不细分了？清醒一点，这两件事到目前为止没有任何关系，你反对亚裔大学录取细分，请向印度人学习，提出法案，努力游说，我们大家都支持。但不要把这两件事混为一谈，绿卡即便不细分了，大学录取你不作为，细分照样会进行下去绿卡被印度人搞成大家一起排队，是对他们有绝对好处的，等到他们觉得亚裔不细分真的影响到他们的权益，他们才会有所行动，但到时候他们的action也只会站在印裔那一边，对华人是否利好可难讲了 oceanfish100 发表于 7/11/2019 12:17:42 PM
与其争论不如提点办法。贡献一个思路：中国人拿H1B的，大部分是在美国交了学费读了书的，这是吸引留学生来消费的重要手段。如果没有了排到绿卡的可能，会大大减少中国留学生来美，伤害的是学校的利益，也就是伤害了美国学生的利益。毕竟国际学生的高额学费是很大一笔收入。而印度ren是直接过来赚钱的，不影响来美留学生数量。从美国的利益考虑，这个法案不要通过。另外贡献一个思路就是联合世界各国的移民，他们可能还不知道发生了什么，不然会比华人的反应更激烈 。毕竟人家原本是没有排期的。 mysticsmile 发表于 7/11/2019 12:15:09 PM
这个当然有关系。你的逻辑必须自洽。如果你要公平，要反对种族配额，那就必须同时反对AA和支持取消绿卡国别限制。要不就选相反的。这样才符合逻辑。不符合逻辑，你想让别人支持你？凭什么？做梦吧你。 taoshengyijiu 发表于 7/11/2019 12:19:48 PM
这个当然有关系。你的逻辑必须自洽。如果你要公平，要反对种族配额，那就必须同时反对AA和支持取消绿卡国别限制。要不就选相反的。这样才符合逻辑。不符合逻辑，你想让别人支持你？凭什么？做梦吧你。 taoshengyijiu 发表于 7/11/2019 12:19:48 PM [/url]
你跟这些人讲逻辑？都是自己得利就支持，不能得利就反对，反AA只不过是达到目的的借口而已，根本没有自己的consistent的价值观，想在美国政坛有一席之地的确是做梦。 Bobbibrown 发表于 7/11/2019 12:30:07 PM
这是个人选择，当然是没有问题的，也是值得尊重的。但你说服别人时，是完全另外一回事了。 prettys 发表于 7/11/2019 12:31:17 PM [/url]
个人选择当然没问题，拿选票说话就是，但是逻辑混乱不能自洽，说服不了别人，这种声音在美国是不会有人听的 Bobbibrown 发表于 7/11/2019 12:36:02 PM
这是个人选择，当然是没有问题的，也是值得尊重的。但你说服别人时，是完全另外一回事了。 prettys 发表于 7/11/2019 12:31:17 PM
也许比10年更久即便这次S386不通过，在a3们的不断努力下，迟早大家都要跟全部印度人一起排期。我们没办法要求已经上岸的华裔，或者本事够大觉得去别国发展无所谓的人一定站在同一战线但希望被影响到的各位留学生尽量发出自己的声音，Twitter也好，email也好，或者打电话给senator，最起码让这个社会听到一点我们的声音之前绿卡的排期规则， 有一定的合理性，确实杜绝了大量印度移民像洪水一般涌来。现在看来人数上华人根本没法比。另外，我觉得不要把反对HR1044或者S386跟反对某种意识形态挂钩，不要上升高度，这个法案非常直接，说白了就是Indian first，帮助他们快速拿到绿卡，不会惠及其他任何国家。 oceanfish100 发表于 7/11/2019 11:08:54 AM
”我们没办法要求已经上岸的华裔，或者本事够大觉得去别国发展无所谓的人一定站在同一战线“ 这话说的人家本来想加入都调头了 tigerpi314 发表于 7/11/2019 1:50:24 PM
既然这个法案开了口子中国人为啥不能流水线搬运H1B？中国人假政庇、假结婚、假亲属移民不也是流水线作业嘛 TinSaDoo 发表于 7/11/2019 11:38:33 AM
我就觉得这种声音很搞笑，你觉得绿卡不细分了亚裔大学录取的时候就也跟着不细分了？清醒一点，这两件事到目前为止没有任何关系，你反对亚裔大学录取细分，请向印度人学习，提出法案，努力游说，我们大家都支持。但不要把这两件事混为一谈，绿卡即便不细分了，大学录取你不作为，细分照样会进行下去绿卡被印度人搞成大家一起排队，是对他们有绝对好处的，等到他们觉得亚裔不细分真的影响到他们的权益，他们才会有所行动，但到时候他们的action也只会站在印裔那一边，对华人是否利好可难讲了 oceanfish100 发表于 7/11/2019 12:17:42 PM 这个当然有关系。你的逻辑必须自洽。如果你要公平，要反对种族配额，那就必须同时反对AA和支持取消绿卡国别限制。要不就选相反的。这样才符合逻辑。不符合逻辑，你想让别人支持你？凭什么？做梦吧你。 taoshengyijiu 发表于 7/11/2019 12:19:48 PM
逻辑不自洽的事情在政治上难道很少吗？其实还是看谁会说，君子喻以义，小人喻以利 mysticsmile 发表于 7/11/2019 1:01:54 PM
”我们没办法要求已经上岸的华裔，或者本事够大觉得去别国发展无所谓的人一定站在同一战线“ 这话说的人家本来想加入都调头了 tigerpi314 发表于 7/11/2019 1:50:24 PM 想加入的哪会因为我这一句话调头，这么容易调头的话立场也太儿戏了。我当然是欢迎 oceanfish100 发表于 7/11/2019 1:55:19 PM
也许受影响人数最多的是中国，但是对其他小国来说那才是灭顶之灾，本来current，一下子变到2009年。比如加拿大人过来也要一样排10年绿卡。所以我觉得不一定会通过。 ---发自Huaren 官方 iOS APP charyyu 发表于 7/11/2019 10:46:22 PM
这些人现在都睡着呢，搞不好都不知道有这个事情。这个事情我的看法是这样的，看样子会通过了。但是估计只能蹦跶几年，正好让烙印把名额清掉了，基本上就是把中国人的名额硬生生抢过去，过几年其他国家的人抗议起来，又回到老路上去。但是这时候烙印排名已经到前面去了。 goldengate 发表于 7/11/2019 10:49:20 PM
这些人现在都睡着呢，搞不好都不知道有这个事情。这个事情我的看法是这样的，看样子会通过了。但是估计只能蹦跶几年，正好让烙印把名额清掉了，基本上就是把中国人的名额硬生生抢过去，过几年其他国家的人抗议起来，又回到老路上去。但是这时候烙印排名已经到前面去了。 goldengate 发表于 7/11/2019 10:49:20 PM 我也倾向于这么认为，所以对那些叫嚣着通过法案长期对中国人有利的蠢货，我都不知道说什么好了。6年后，烙印占据各公司上上下下管理层和team,就算法案再被取消，华人找工作也会非常困难，到时候就算有绿卡名额，没有工作也是白搭。你看看烙印的组慢慢会全变成烙印，只要一个烙印manager占了坑，就没华人什么事了。 chore 发表于 7/11/2019 11:03:31 PM
很简单，只有印度有系统化的大规模的往美国搬运H1B的流水线作坊，看看印度人占了所有H1的85%，不是很明显吗？ 雪白血红 发表于 7/11/2019 11:30:16 AM
要fairness 难道不该取消aa么 真是欺负弱势群体 怎么碾压怎么来 abbXnino 发表于 7/12/2019 12:40:24 AM
即便这次S386不通过，在a3们的不断努力下，迟早大家都要跟全部印度人一起排期。
我们没办法要求已经上岸的华裔，或者本事够大觉得去别国发展无所谓的人一定站在同一战线
但希望被影响到的各位留学生尽量发出自己的声音，Twitter也好，email也好，或者打电话给senator，最起码让这个社会听到一点我们的声音
之前绿卡的排期规则， 有一定的合理性，确实杜绝了大量印度移民像洪水一般涌来。现在看来人数上华人根本没法比。
另外，我觉得不要把反对HR1044或者S386跟反对某种意识形态挂钩，不要上升高度，这个法案非常直接，说白了就是Indian first，帮助他们快速拿到绿卡，不会惠及其他任何国家。
不知道移民改革和方案通过哪个先来
中国绿卡申请的数量，虽然也多，但比起印度来九牛一毛，数据很多，自己去查一下印度人的排期，同期485 pending的数量等。印度人提出的法案，不是Indian first难道还会惠及其他人种么
人口多不等于通过职业移民到美国来的人数多。你先去看看近几年的H1B数据、perm数据再来说话。permchecker这个网站很直观。印度人的perm占了半壁江山好吗。
人家花大力气坚持这么长时间做的事情，怎么可能就被几个email，petition推翻掉呢？想想也没辙啊
是对你自己的灭顶之灾吧。美国犹太人人口比华人少多了，人家被灭顶之灾了？
中国人为啥不能流水线搬运H1B？
中国人假政庇、假结婚、假亲属移民不也是流水线作业嘛
犹太人混在白人里占了白人的利益。美国现在会出把犹太人细分等对犹太人不利的法案吗？
house大比分通过，烙印的功夫可见一斑
绿卡移民是按种族分的？
一会儿美国犹太人，一会儿绿卡，到底想说什么呢
这么看来最受影响的是一些小国吧，前三年还有15%-10%，之后就大家一起排队了。
不过小国人每年不用来美国都可以参加抽签拿绿卡啊，也是看运气。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
一个帖子里就能分出三四种不同的派别
昨天Twitter上看到一个印度人说这件事对别的国家不公平，立即招来很多印度人质问他：你一个印度人在出卖印度人吗？
他们一个法案，把华人不同利益的群体安排的明明白白
他们不会掐自己，只会拉着别的国家移民一起死
另外贡献一个思路就是联合世界各国的移民，他们可能还不知道发生了什么，不然会比华人的反应更激烈 。毕竟人家原本是没有排期的。
我就觉得这种声音很搞笑，你觉得绿卡不细分了亚裔大学录取的时候就也跟着不细分了？清醒一点，这两件事到目前为止没有任何关系，你反对亚裔大学录取细分，请向印度人学习，提出法案，努力游说，我们大家都支持。但不要把这两件事混为一谈，绿卡即便不细分了，大学录取你不作为，细分照样会进行下去
绿卡被印度人搞成大家一起排队，是对他们有绝对好处的，等到他们觉得亚裔不细分真的影响到他们的权益，他们才会有所行动，但到时候他们的action也只会站在印裔那一边，对华人是否利好可难讲了
这个当然有关系。你的逻辑必须自洽。如果你要公平，要反对种族配额，那就必须同时反对AA和支持取消绿卡国别限制。要不就选相反的。这样才符合逻辑。不符合逻辑，你想让别人支持你？凭什么？做梦吧你。
大家有这种思路可以去Twitter上发推，点赞，把我们的声音顶上去，才能让更多国家的申请者知道这件事，不要让印度人占领高地
当然有关系，打什么牌必须逻辑推理具有一致性，普适性。你不能具体case而变化，那样对其他人毫无说服力。
仅仅从逻辑上来说，可以很自洽：
如果很看重种族配额这个问题，认为这是挺重要一事，是个基本原则问题。那么你说的对，不能有利的时候支持，不利的时候反对。
但如果根本就没把种族配额当回事，认为这就像萝卜白菜各有所爱一样，愿意用就用，不愿意用就不用，就是一可用可不用的工具而已，这就没问题了。当然，这样的话，“不愿意用”的时候，就不能拿“这个工具是违反宪法的”之类的说法来反对工具本身，而只能反对在那具体的例子中使用这个工具。
你跟这些人讲逻辑？都是自己直接得利就支持，不能得利就反对，反AA只不过是达到目的的借口而已，根本没有自己的consistent的价值观，想在美国政坛有一席之地的确是做梦。
这是个人选择，当然是没有问题的，也是值得尊重的。但你说服别人时，是完全另外一回事了。
你的逻辑太简单，肯定是自洽，可这件事讲的既不是逻辑也不是公平，讲的是利益。自己想要反对AA，先割掉一块绿卡的肉，喂给别人，十年后身边充满印裔学生，美国人更觉得AA势在必行，因为亚裔人口爆炸，影响到了他们孩子上学的切身利益，到时候还是搬了石头砸自己的脚
个人选择当然没问题，拿选票说话就是，但是逻辑混乱不能自洽，说服不了别人，这种声音在美国是不会有人听的
这点，我同意你说的。
哎，现在看来华人还是一盘散沙，烙印真的很有能力啊
你在华人圈子里讲逻辑自洽是可以，你去跟印度人讲，保准你是秀才遇上兵，被收拾的服服帖帖一干二净，哈哈哈哈哈
”我们没办法要求已经上岸的华裔，或者本事够大觉得去别国发展无所谓的人一定站在同一战线“ 这话说的人家本来想加入都调头了
想加入的哪会因为我这一句话调头，这么容易调头的话立场也太儿戏了。我当然是欢迎
可能因为中国H1B们书生气多些不屑于搞那些假的。
犹太人混在白人里韬光养晦看不出来啊，长得像。中国人就不行了，藏也藏不住。
这些想法不错。
人数还是不够啊。
况且，这些人过来社会影响力凝聚力还是远不如烙印
逻辑有屁用，别人只有跟你利益相同的人才会支持你，谁管你逻辑不逻辑的。。。GRE作文写多了么
小人个毛线。天下攘攘，皆为利往，这是所有人的天性，都是追求自身利益的，当然只有强调利益相同才能得到支持啊
这种旨在内斗的话你完全没必要在主贴里说，你要清楚你的对手是印度人。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
这些人现在都睡着呢，搞不好都不知道有这个事情。这个事情我的看法是这样的，看样子会通过了。但是估计只能蹦跶几年，正好让烙印把名额清掉了，基本上就是把中国人的名额硬生生抢过去，过几年其他国家的人抗议起来，又回到老路上去。但是这时候烙印排名已经到前面去了。
你在要求圣人？
我也倾向于这么认为，所以对那些叫嚣着通过法案长期对中国人有利的蠢货，我都不知道说什么好了。
6年后，烙印占据各公司上上下下管理层和team,就算法案再被取消，华人找工作也会非常困难，到时候就算有绿卡名额，没有工作也是白搭。你看看烙印的组慢慢会全变成烙印，只要一个烙印manager占了坑，就没华人什么事了。
没错。在美国眼里中国和印度都是造假大国。一个ICC一个假政治庇护。
美国是不是警力不够？？ICC和假政治庇护应该能抓上万人。
确实，不仅仅是排期，这是资源分配的问题，亚裔占用太多公共资源，自然引起人本土民众反感，到时候自然拿出各种bill来限制我们，怎么就有人会那么天真的讲什么逻辑自洽
流水线上出来的都是垃圾，不管印度还是中国
ICC也就是2000年后才起来的，
与此同时的还有CCC。
只不过国人精明，利用完毕后，纷纷发帖分享如何从CCC被被剥削的给捞回来。
所以现在都不知道CCC了。
上周这里不是还有一个热帖，就是CCC被告的吗。
然后有50%的回帖都支持。
取消啊，想取消aa的我们也支持，但不能你想取消aa，我就得跟印度人一起排绿卡不是
不花力气发个email，who cares