This is not a productive way to share your opinion on this legislation. Please share this with your colleagues as well. Whoever advised you and MANY others to email over 350 congressional staffers on their personal business accounts, over and over again, is at best misinformed. If you would like to share your opinion on an issue, you should use our website(s). You can write Senator Kaine at www.kaine.senate.gov and you will receive a reply if you are from Virginia. One other piece of advice. You should have people reaching out to members from their home states. For example, constituents for Virginia should write the delegation from Virginia. Sincerely, " asdf0 发表于 7/11/2019 2:43:25 AM
Do not pass Bills S.386 or H.R.1044 for U.S. worker and racial diversity.
As a xxxx resident in xxxx, I saw this bill has been passed in House and Mr. xxxx is a cosponsor of this Bill. I strongly ask Mr. xxxx not to sponsor this Bill, because: 1. This Bill is against diversity and is not merit-based either; 2. H1B visa abusing has been severe for many years, this Bill will release all the control on the impact on immigration from H1B abusing; 3. If this Bill passed, cheap labors from only one big country will dominate, it is like outsourcing millions of jobs (especially tech jobs) abroad to that country. As long as H1B visa abusing is not resolved, passing this bill is almost equal to stopping well educated people (from US and other countries except that ONE country) getting more chances in the tech industry.
Do not pass Bills S.386 or H.R.1044 for U.S. worker and racial diversity.
As a xxxx resident in xxxx, I saw this bill has been passed in House and Mr. xxxx is a cosponsor of this Bill. I strongly ask Mr. xxxx not to sponsor this Bill, because: 1. This Bill is against diversity and is not merit-based either; 2. H1B visa abusing has been severe for many years, this Bill will release all the control on the impact on immigration from H1B abusing; 3. If this Bill passed, cheap labors from only one big country will dominate, it is like outsourcing millions of jobs (especially tech jobs) abroad to that country. As long as H1B visa abusing is not resolved, passing this bill is almost equal to stopping well educated people (from US and other countries except that ONE country) getting more chances in the tech industry.
Mia8 发表于 7/11/2019 11:35:25 AM
觉得你写的挺好的. It’s probably a good idea to quote some respectable source of research on H1B visa abuse because senators may not be familiar with the matter .
Do not pass Bills S.386 or H.R.1044 for U.S. worker and racial diversity.
As a xxxx resident in xxxx, I saw this bill has been passed in House and Mr. xxxx is a cosponsor of this Bill. I strongly ask Mr. xxxx not to sponsor this Bill, because: 1. This Bill is against diversity and is not merit-based either; 2. H1B visa abusing has been severe for many years, this Bill will release all the control on the impact on immigration from H1B abusing; 3. If this Bill passed, cheap labors from only one big country will dominate, it is like outsourcing millions of jobs (especially tech jobs) abroad to that country. As long as H1B visa abusing is not resolved, passing this bill is almost equal to stopping well educated people (from US and other countries except that ONE country) getting more chances in the tech industry.
现在看反馈的效果应该是要自己tailor 一些，不能直接复制粘贴模版， 给本州的议员写效率更高些。我再去找找其他帖子，然后更新主楼。
单纯想赞下楼主，感谢你发起并一直编辑这么有用的帖子！
因为是公平的
是符合华人川粉反对种族配额的呼吁的
因为去除国别限额那不就是相当于反aa么
你不能说对你有利的时候你就支持种族配额
对你不利的时候你就反对种族配额
那不就是二皮脸么
你只能选一个
烙印确实很帮本族人，能说会道，也肯默默花力气长期坚持下来。华人真没法比，只能喝汤也是定数
本来就是。那么长的邮件收到几千份，都是直接删了。哪有时间看。
另外父母移民绝对是需要排期的。在美国父母不算直系亲属。所以需要父母移民的美国公民，这个提案绝对是有利的。大家可以自己考虑。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
谢谢mm引用， 我等下忙完更新主楼！！漏了看到这个回复了
已经签名
亲属移民是指兄弟姐妹移民吗？
就是说现在的移民法每年发给来自同一个出生国的绿卡数<7%.
烙印因为有ICC廉价搬运到美国，每年>70%的H1B都发给了烙印，这些烙印都在排绿卡，排了10+年
一旦不限制7%, 按照先来后到发绿卡， 那基本上就没有其他国家移民什么事儿了，先把这些烙印库存清掉才能轮到其他人
所以写信应该强调这些烙印是abuse了H1B，低薪损害美国人利益，抢了美国人的工作，议员才能理吧
否则人家不会管什么烙印老中之争
说实在的，像你这种人家不帮你就破口大骂的，就是为什么人家不跟你抱团的原因。帮了你这样的人，不知啥时候被你为一点利益就出卖了。还不如让给印度人。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
之前都悄无声息，只在house投票当天才出来一个帖子让大家写email反对，议员轰一下收到大批量email，是谁都得懵逼。就算华人自己也没辨清楚怎么办好。
对比一下人家都lobby十年了……
---发自Huaren 官方 iOS APP
谢谢回复。理解了。这样就是奖励了rule abuser. 引申一下基本和非移类似了。
Steven miller应该会反对。
参院应该有反对的。去找lobbyist吧。
有道理
Do not pass Bills S.386 or H.R.1044 for U.S. worker and racial diversity.
As a xxxx resident in xxxx, I saw this bill has been passed in House and Mr. xxxx is a cosponsor of this Bill. I strongly ask Mr. xxxx not to sponsor this Bill, because: 1. This Bill is against diversity and is not merit-based either; 2. H1B visa abusing has been severe for many years, this Bill will release all the control on the impact on immigration from H1B abusing; 3. If this Bill passed, cheap labors from only one big country will dominate, it is like outsourcing millions of jobs (especially tech jobs) abroad to that country. As long as H1B visa abusing is not resolved, passing this bill is almost equal to stopping well educated people (from US and other countries except that ONE country) getting more chances in the tech industry.
这和abuse H1B有啥关系？这种空口白话，提供的“证据”就是人家H1B名额多？烙印H1B的人数多，就是abuse？这种结论只能让读的人觉得缺乏逻辑。
问题的实质就是要不要在H1B转绿卡的过程中，对不同国籍的人进行限制而已。
如果认为不需要管国籍，那么就完全开放，谁爱申请谁申请，大家一起排。
如果觉得不能某个国家的移民太多，那么就保留不同国家的cap。
有绿卡的国人能沾什么光啊？没沾到光啊
亲属移民到时候也是跟印度人一起排期，h1b 和gc被老印玩的团团转，到时候看亲移你玩的过阿三么，呵呵
应该是很容易被取代了
觉得你写的挺好的. It’s probably a good idea to quote some respectable source of research on H1B visa abuse because senators may not be familiar with the matter .
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
话倒也不能这么说。
如果很看重种族配额这个问题，认为这是挺重要一事，是个基本原则问题。那么你说的对，不能有利的时候支持，不利的时候反对。
但如果根本就没把种族配额当回事，认为这就像萝卜白菜各有所爱一样，愿意用就用，不愿意用就不用，就是一可用可不用的工具而已，那么自然不存在“二皮脸”的问题。
顶层主，看看马来西亚的华人是怎样失去自己的利益。
我觉得不如你们这些支持的人去单独开个帖子吧。心平气和的把你们支持的理由，数据，未来的预测如何对华人群体有益处都列出来，也算是有不同的声音。而且也给更多的人看到一个法案的两面性。包括你说的亲属移民未来如何不会被印度挤占，包括eb5，你之前提到的，都可以详细列出来。都用事实说话，不要打嘴炮。
不然的话，我觉得你在帖子里高高在上施舍的态度挺不合适的。搞得好像大家呼吁积极反对就是求你施舍帮助。你作为先移民的中国人，现美国公民，就一副你们求我我才去给你写信，态度不好我宁愿帮印度人的国王语气，真的没必要。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
哦，那就是还得附上几个被罚的ICC的case studyhttps://www.justice.gov/usao-ndtx/pr/brothers-sentenced-visa-fraud-convictions
https://www.mercurynews.com/2017/03/25/bay-area-tech-executives-indicted-for-h-1b-visa-fraud/
然后在附上移民局反abuse的决心
https://www.uscis.gov/working-united-states/temporary-workers/h-1b-specialty-occupations-and-fashion-models/combating-fraud-and-abuse-h-1b-visa-program
好了，知道邮件怎么写了
凭啥我们不能要求特权？黑人的特权是哪里来的？非法移民的特权是哪里来的？！
因为是公平的
是符合华人川粉反对种族配额的呼吁的
因为去除国别限额那不就是相当于反aa么
你不能说对你有利的时候你就支持种族配额
对你不利的时候你就反对种族配额
那不就是二皮脸么
你只能选一个
谢谢mm 支持， 我现在更新到主楼！
一亩三分地版主说的是最好只联系自己本州的senator，在网站上create 一个case， 我去给你找找帖子，
看看这个帖子
https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2433681&forumpage=1
我说句真心话，这种素质的小留们真不值得帮。留下来也是祸害。我不是指每个申请h1b的人。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
赞赞赞赞赞。这才是美华应有的态度。
对楼主这种发帖完全不提HR1044对亲属移民和EB5的好处，就直接让别人帮忙email的行为，就是华人内部的坑骗。
不是公民的留学生和绿卡有什么资格骚扰议员？这事绝对起反作用力。
第一条：你说自己是有绿卡的，那也不是公民。你在政治上没有什么发言权，没有资格发email骚扰议员。
第二条：你没有资格帮别人分析利弊，你没有资格帮别人做决定。
最后一条：我有说过你人身攻击吗？
赞赞赞赞赞。
乍一看，你说的好像是对的，因为我有过这种想法。但是仔细想你说的不对， 给绿卡和大学招生是两回事。发绿卡就好比选人民代表大会，你不希望你的人民代表大会全部都是某个族群的人，不是全部要merit-based. 但是大学招生，必须是要择优录取，因为要保证人类社会的集体智力的发展，保证人类社会的innovation的发展。
首先说明一下我是反对这个bill的但是你这个绿卡=人民大会不对哈
这个是EB绿卡，基于working labor的，烙印的想法是既然working labor就按照merit base
其他你政治避难啦、难民啦，其他绿卡途径弄进来的比如出于人道主义的或者拉选票的或者用爱发电的随便，不是这个bill的范畴
想要自己以及下一代工作环境好的，会关注EB绿卡
而且钢针，现在在弄绿卡的基本上都是独生子女一代，双手一摊亲属就父母俩人。这楼里讲半天亲属移民想要链式一大串的，基本上两拨人鸡同鸭讲
咱有话好好说，别上来有资格没资格的。
我回复你第二条，是因为你在我这个帖子里，以及别的帖子里，说我从头到尾都没提过亲属移民，说我来华人发帖是欺骗华人，我早上起来看到，补充了我在别的地方看到关于亲属移民的律师分析的帖子，以及我的解释。大家信息那么畅通的地方，你要鼓励别人帮忙，一起加入，可不是要分析利弊吗？这个和有没有资格有什么关系呢？如果说我没资格，那你也没有资格在帖子里胡乱给人扣帽子呀，对不对？
有道理，但我们也不知道哪些id 在这些州，只能每个论坛和媒体都去找一次，今天北美省钱快报和另一个比较大的留学生公众号已经转发了一亩三分地的文章了，那个媒体受众人群应该要多一些。
mm 知道怎么联系吗？我们现在就是找关系去联系北美省钱快报等这些媒体，h4 ead我不太了解应该怎么去找，你要是有信息的话，我愿意去写信，非常感谢你！
这个不是很多共和党很支持的么？
逻辑混乱，看来leetcode刷不明白。 主楼对亲属移民的解读不是胡说八道吗？ 故意混淆视听。比例扩了一倍上来，还对亲属移民不利？
HR1044法案既公平，又得民心。压倒性的比例，这法案肯定能过。
还可以这样理解：绿卡是给外国人的，国家配额没什么不对，说句不好听的，美国说了算，理论上想给谁可以给谁，比如都给墨西哥，中国，挪威，或者某个Shithole国家，其他国家人能把美国怎的，顶多不来了呗；而大学AA针对的美国自己的本国公民，当然不应该按肤色配额。
没错。
这帮垃圾小留们平时一副我家里很有钱将秒杀老留的样子，鄙视美华都是为了一张绿卡赖在美国混吃等死的边缘人，口口声声自己不在乎绿卡，祖国发展完爆美国，自己将来一定回国。比如《中国爸爸》的作者，长期声称自己马上就要回国，骂那些抗议自己的老留叫兽是跪久了就站不起来的汉奸，结果被人扒出毕业了OPT用完了都没找到工作还是不回国。
结果这帮人真到了自己的OPT/H1B/绿卡被威胁到的时候，立马就换了另外一副嘴脸，一副《谏逐客书》的样子跑到白宫网站去跪着请愿:"我是人才！我对美国有用！你们不能赶我走！!呜呜呜！"
混一亩三分地都是还没找到工作的留学生。 你发这帖子心态就是假装绿卡，能坑一个是一个。
你不发这帖子，我可能还没这么及时注意到，形势真的一片良好，Make America great Again。
话说到这份上，我觉得没有啥必要和你交流下去了，你总是以一种很歹毒的心态看我，那我们是不论怎么说都不会有一个正向的交流的。
我自己知道我有没有绿卡，目的是什么就好了。我再说一次，我所说的绝无虚言，问心无愧。
还有，我从来也没有人身攻击过你，也请你稍微克制一下自己的情绪，不要动不动就人身攻击。
美国说了算你还费什么话？美国通过这法案说明美国人不觉得你们是人才。
你才是刷的不明白，比例扩大并不等于中国就能拿到这个扩大的比例。 要看有多少个国家排期在中国后面，而且后面多少。忽略一些细节，如果有6个国家的排期在中国后面，并且人数超过15%，6*15=90，中国就最多只能拿到10%。 如果有7个国家排在中国后面，那么这个15%就是废话。当然如果只有5个或者更少的国家排期在中国后面，这个还是对中国有利。
下面这个表，暂时来说，中国排在印度，墨西哥和菲律宾后面，跟其他国家的差不多，因为我们的人数多些，所以增加的名额也许能用上。但是具体也要到实行才知道。这个也不是班上定钉的。增加国别比例，获益最大的是墨西哥和菲律宾。烙印跟我们都差不多。
Sponsored All Chargeability
Areas Except
Those Listed CHINA-
mainland
born INDIA MEXICO PHILIPPINES F1 08MAR12 08MAR12 08MAR12 22AUG99 15FEB08 F2A 01DEC17 01DEC17 01DEC17 01DEC17 01DEC17 F2B 22MAR14 22MAR14 22MAR14 08SEP97 15DEC07 F3 08JAN07 08JAN07 08JAN07 01MAY00 01JUN97 F4 15MAY06 15MAY06 01JAN05 08OCT98 22APR97
咱俩说的是两码事，移民之前大家都是门外人，美国有权利制定移民法，说夸张的，可以按种族/按地区/按个头/按体重/按饭量移民，门外人只能lobby, 告诉他们如何移民才能维护世界警察的影响力啊，移民如何能提高美国的国力啊（所以咱们要发声啊），等等，但是最后决定权在美国手里。
AA是针对美国公民的，大体上说按照肤色的配额当然不对。金博士当年抗争的不就是不要based on the color of skin, 结果现在逆向了。
他们滥用H1早就是IT业内共识， 每年大量的H1 名额是ICC申请的， 以前就有过调查， 他们在没有工作的前提先内部创造这些需要去申请H1。
ICC里面开发员的能力很大部分都非常的差！ 因为他们给的工资不高， 即使是印度马公里面有能力的也不会去， 这样的公司就不应该占用大量H1。
如果没有这些问题， 其实这个法律是对中国人有利的， 本来我们公平竞争就不会输给印度人。
支持trump还需要浑水摸鱼偷偷摸摸地装？？ 我当年没选trump，但是他上台真的好事连连。这法案就是个其中一个例子吧。
无语了。 即使15%的上限达不到，10%是不是比现有的7%多呀？？这个法案就是增加亲属移民，降低职业移民。
至于跟其他族裔的比例，本来华人在美国就只有500多万，妥妥的少数民族。所有的法案制定都是只有你一个人能受益？
你跟楼主都这么强调华人人口数量和民族主义。 回中国你立马变成majority，不是吗？？
好处连连说得不错，你必须觉得最大的好处是跟中国打贸易战吧？毕竟那个是川普自己想做的。说你喜欢贸易战会不会分分钟丢了你的毛毛收入啊
这个法案既不是他想出来的也不是他提出来的更不是他投票通过的，虽然你满意的很，但这个小幸福真不是川普带给你的，你赞美错地方了。
我不是你们IT业内的，很多听你说话的其他人，包括被“写信”的议员，也不是。
我们听到这说法，只能当做“空口白话”来听 - 如果你不提供充分的解释的话。
EB5中国人都笑了，本来都停滞不前了
美国很多大公司IT大量使用ICC，因为他们便宜，他们便宜的原因是给员工工资低福利差，压榨员工，所以有水平有能力的即使是印度人也不愿意去ICC，这些人脱离ICC也不符合找工作拿到H1的资格。就是他们这种操作抢夺了其他靠自己找工作的人的机会，其他领域更没机会了。
大部分中国人技术还是比他们强， 现在工作市场也不错， 但他们这么操作以后给别人留的路越来越窄。 工作中能做的也有限了， 但至少我现在都积极参加招聘会， 特别是针对新生的招聘会， 能为ABC多争取一些工作机会。
根据以前本州的斗争经验，要全面出击。
如果大量的工作能被便宜的劳动力替代，那不就说明这份工作不值那么多钱么？那么高薪就只是暂时性现象而不是长期趋势
中高层/决策者可能不能被替代，中低层的都能被替代，雇一个人的钱能雇人家四五个，那谁还雇那一个员工?商人逐利不是非常正常的事情么？
好吧，原来我以为这件事情只是印度人在推，现在发现这是为了IT大公司的财路，那只能祝你们好运了
话说其他行业为什么没有这么多ICC？
有几个id上蹿下跳的说支持法案，因为亲属移民可以加快，是没搞清楚状况吧。父母和儿女根本没排期的。