大家都来说一个吃不腻的菜吧

引用 @Neilace 发表的:
怎么干扰？如何证明？

不需要证明，实验现象就是这样，你自己去查资料，要不信去大学请个物理的学生吃个饭然后跟你一起把这个实验重复一下

引用 @暴走羊驼 发表的:
不是，跟你看不看没有关系，只跟观测仪是否工作有关系

量子擦除实验-检测器正常工作但不能传输数据，干涉条纹就重新出现了。这个是有实际应用的 利用量子擦除效应可提高显微镜分辨率

逛了这么久终于看到有人讨论双缝实验了😅

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

再打成在我经常见，在打成再我还是头一次见

引用内容由于违规已被删除

所以，你理了？

是的，法相唯识

别说什么知乎步行街bulabula的问题啊，先给我解释解释靠不靠谱啊？

引用 @一笑温情 发表的:
这样的问题虎扑根本就讨论不了，水准比知乎低太多了

应该说不是一个领域，知乎说到底是个问答app。这么长久的运营，产出高质量答案很正常

引用 @VeritasX 发表的:
所以，你理了？

这不就是点进来准备秀个优越感的？

所谓观察只是指两者产生了联系，不是真正意义上的观察

引用 @一笑温情 发表的:
这样的问题虎扑根本就讨论不了，水准比知乎低太多了

发这种贴的好多都是跟风，其实说不定连大学物理都没接触过

引用 @Julian萌30 发表的:
借楼，这边建议楼主阅读下球状闪电呢

虽然小说科学成分不可考究，但是那个描述真的太充满想象力了，量子玫瑰。

引用 @一笑温情 发表的:
这样的问题虎扑根本就讨论不了，水准比知乎低太多了

一提到知乎就把“人在美国，刚下飞机”复读一遍，心里沾沾自喜，觉得知乎可二了。然后转头在虎扑发了这么个水平的帖子讨论量子力学。属实985一条街嗷

引用 @正义小分队 发表的:
还有量子橡皮呢，就是观察到粒子性以后再把粒子性给抹去，重新恢复条纹

多说一点，知乎上有个类比更恰当一些，就比如说在很大的纸上撕两个竖条的口子，从上而下撒米粒，米粒只能通过这俩口子落到地上，在无人观察的时候你发现撒在地上有平行于两个口子的数道米粒的线，于是你怀疑是米粒相互碰撞导致出现多条线，于是你近距离观测，能观测到一个一个米粒向下落，这时你发现米粒只落到两条线下面，其他地方都不落了。。但是你只要不观测，还是一个一个米粒向下扔，仍然活生生能扔出好几条平行线出来。

首先，这个实验不是用眼睛看的，你想看也看不到，是探测器看的，所以跟你的意识没一毛钱关系。其次，这个实验很倾向于证明了电子就是弥漫在整个空间的概率波。

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

头掉了正接呢，等会儿回你。

引用 @微小软 发表的:
图来了

道理我都懂，蔡徐坤做错了什么

引用 @微小软 发表的:
图来了

来啦老弟

记住，人类不一定是最高维度的生物，所以，在量子力学里，唯一可以认识的就是人类文明可能才刚开始，至于会不会进化不得而知，还有，没有人说电子不具有生命体特征，所以双缝实验可能是因为电子也具有生命体特征。

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

这就属于偏见了，从学习这个角度来说，知乎上的干货应该能完爆所有非专业社区。

看完觉得意思是知乎人均带学生？

引用 @Dr.K 发表的:
九十九吧感觉

小数点后面还得加个9

引用 @Dr.K 发表的:
不不不
知乎是不靠谱的很多
虎扑是基本没有靠谱的

虎扑就是个吹水抖机灵的论坛，偶尔编几个绿帽贴大家同仇敌忾一下，吹吹牛骂骂女人，找几张不知哪儿来的图当成自拍或者亲戚朋友女朋友放上来找找存在感。。。
娱乐论坛罢了，老老实实建设二院就行了，搞什么学术？

引用 @愿科蜜不再黑乐邦 发表的:
大一就敢开量子力学的学校，估计只有p大 t大 复旦 南大了8⃣️

复旦报告：大一三轮前不能选的。

引用内容由于违规已被删除

自己会教别人就好了，怎么就说没水平了。我寻思我学校的物理系教授戾气也没这么重？🐶

引用 @字母弟的哥 发表的:
复旦报告：大一三轮前不能选的。

你这b装的

引用 @萌神奏似准 发表的:
老师逛没问题，我也会逛，但专业知识我只会看等离子体物理，空间物理，因为这些我了解。知乎了有对的，甚至还有一些很富有创新性的观点，很有讨论价值。但同时充满了胡说八道，而且是一本正经的胡说八道，这是最让人生厌的，也会给人带来极大的误导。
所以不了解的东西就别看知乎，会误导很深。
论科学水平，民科们也许还比普通人强，毕竟看过点科普。但科研圈子都非常恨民科。没人要求你懂，你有兴趣也可以去学。但拜托别一瓶子不满就把歪理邪说四处传播啊。。。。知乎的确比虎扑学术，但他很多的所谓学术，不如没有

老哥你也是搞等离子体的？

引用 @w1less 发表的:
震撼个鸡儿。。。你看也会影响。狗看也会影响

人 == 狗

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
然而虎扑jr百分之九十连基本概率论都做不对

全中国会解的也不超过10%吧

引用 @nehcizniy 发表的:
这是你的课程表？那我得质疑一下北大学生的水平了。

这课程表怎么了？

遇事不决，量子力学！

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

真实，深刻

引用 @风of痕 发表的:
至少在学术方面虎扑比知乎要不靠谱得多。

虎扑学术方面算了吧，一个概率题能争个几百个来回，你问他啥叫条件概率他都不知道

始终坚信一切解释不了的现象只是我们现有的科学理论体系还不够完善，不足以支撑而已

引用 @正义小分队 发表的:
还有量子橡皮呢，就是观察到粒子性以后再把粒子性给抹去，重新恢复条纹

路径信息和干涉条纹不可兼得，其中机理可能要等下一次科技革命才能破解

引用内容由于违规已被删除

那你解答啊，说说哪里没水平也好啊。

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
然而虎扑jr百分之九十连基本概率论都做不对

我承认，我的概率论挂过科，我相信我不是唯一的一个

引用内容由于违规已被删除

力热电光原都没修完就开始量子了？

引用 @风of痕 发表的:
至少在学术方面虎扑比知乎要不靠谱得多。

虎扑有什么“学术方面”？
你是说那几个连光年是什么单位都能吵几百楼的贴子吗？

虎扑jr讨论学术问题画风瞬间感觉不太一样，以为走错片场了

引用 @贾维儿麦基 发表的:
知乎上百分之90的所谓的大神可能连薛定谔方程都不会解

你这不是废话 学过而且精通大物的人才占多少？而且还有好多像我这种考完试一个月就忘的人更多

引用 @我不是雷蜜 发表的:
全中国会解的也不超过10%吧

毕竟全中国的受教育程度和虎扑的受教育程度也不一样

引用 @微小软 发表的:
图来了

所以这个到底真的假的啊 还是假冒专业人士

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

这个模板可以留着

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

知乎虽然现在抖机灵的多 但还是有专业人士认真科普的 就看你能不能识别啦

引用 @在下常昆 发表的:
你这不是废话 学过而且精通大物的人才占多少？而且还有好多像我这种考完试一个月就忘的人更多

我说的知乎上那些侃侃而谈看起来很牛的大神们

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

公众号呢

那单缝呢？

话说他们怎么知道电子什么时候穿过孔的？？

薛定谔的猫

引用 @萌神奏似准 发表的:
老师逛没问题，我也会逛，但专业知识我只会看等离子体物理，空间物理，因为这些我了解。知乎了有对的，甚至还有一些很富有创新性的观点，很有讨论价值。但同时充满了胡说八道，而且是一本正经的胡说八道，这是最让人生厌的，也会给人带来极大的误导。
所以不了解的东西就别看知乎，会误导很深。
论科学水平，民科们也许还比普通人强，毕竟看过点科普。但科研圈子都非常恨民科。没人要求你懂，你有兴趣也可以去学。但拜托别一瓶子不满就把歪理邪说四处传播啊。。。。知乎的确比虎扑学术，但他很多的所谓学术，不如没有

你说的都很对，但是绕不过去的就是爱因斯坦其实也算民科😂

引用 @我不是雷蜜 发表的:
人 == 狗

在？你就是虎扑带逻辑家？

引用 @我不是雷蜜 发表的:
人 == 狗

附加条件是 单身

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

知乎没毛病啊，知乎上有些傅立叶变换讲的比课本通俗易懂多了，倒是千万别在虎扑讨论这类问题

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

永远不要在虎扑讨论学术问题

引用 @Cresal 发表的:
这课程表怎么了？

这明显是北大物理系或者元培学院的课程表。

引用 @单栖情绪 发表的:
干涉实验不是高中学的？虽然不是多深的研究，但是高中物理百分百是讲过的

高中物理只是科普而已，告诉你有这么个东西。大学物理系是个人都会算电子分布情况。但是如果你能解释双缝干涉实验，那不好意思，你明天就可以拿诺贝尔奖。

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

评论区戾气太重

引用 @正义小分队 发表的:
还有量子橡皮呢，就是观察到粒子性以后再把粒子性给抹去，重新恢复条纹

引用 @我不需要拉风的昵称 发表的:
泻药
人在P城，刚下飞机，哈佛上网，信号不好，城里人太多，枪法不好，匿了

枪法不好，死了

引用 @一笑温情 发表的:
这样的问题虎扑根本就讨论不了，水准比知乎低太多了

知乎除了体育不如虎扑，其他的应该平均高出一档吧。。。

引用 @光炎剑烈日裁决 发表的:
知乎除了体育不如虎扑，其他的应该平均高出一档吧。。。

如果就论坛里来说，虎扑挑口水的是越来越多，知乎有些分析篮球的回答倒不错

任何的观测手段都会或多或少影响实验条件，你一观测就坍缩，和意识有啥关系，，，

引用 @教练我想回来打球 发表的:
发这种贴的好多都是跟风，其实说不定连大学物理都没接触过

学过估计也不会

引用 @我不是雷蜜 发表的:
人 == 狗

人狗说无误

引用 @鬼策狂谋疯不觉 发表的:
多说一点，知乎上有个类比更恰当一些，就比如说在很大的纸上撕两个竖条的口子，从上而下撒米粒，米粒只能通过这俩口子落到地上，在无人观察的时候你发现撒在地上有平行于两个口子的数道米粒的线，于是你怀疑是米粒相互碰撞导致出现多条线，于是你近距离观测，能观测到一个一个米粒向下落，这时你发现米粒只落到两条线下面，其他地方都不落了。。但是你只要不观测，还是一个一个米粒向下扔，仍然活生生能扔出好几条平行线出来。

这不就是那个著名的当你未看时，花与你同寂，当你看时，花的颜色变明白起来...

波粒二象性啊

引用 @假如爱有天意R 发表的:
道理我都懂，蔡徐坤做错了什么

这不是我FG么？

引用 @cmmytm 发表的:
可能观察在某种维度上也是一种介入，影响结果

很有创新思维

引用 @鬼策狂谋疯不觉 发表的:
多说一点，知乎上有个类比更恰当一些，就比如说在很大的纸上撕两个竖条的口子，从上而下撒米粒，米粒只能通过这俩口子落到地上，在无人观察的时候你发现撒在地上有平行于两个口子的数道米粒的线，于是你怀疑是米粒相互碰撞导致出现多条线，于是你近距离观测，能观测到一个一个米粒向下落，这时你发现米粒只落到两条线下面，其他地方都不落了。。但是你只要不观测，还是一个一个米粒向下扔，仍然活生生能扔出好几条平行线出来。

真的吗。。

引用 @随风的一只 发表的:
真的吗。。

真的，仪器记录的时候就是平行线，肉眼观察的时候就是粒子状态。

量子理论表明意识必须被纳入其中的时候，它实际上是默许了，心灵所包含的才是终极的实相

认为意识影响量子力学的一定是科技树点歪了 我建议你去看看妈咪说

嗯，楼主是一个知道双缝干涉的民科

拿望远镜看别人，拿放大镜看自己。

本来我以为这本书的出版，不会像当初第一次出书时那样使我快乐得可以飞上天，可是现在照样快乐。我真开心有你们在身边，否则告诉谁呢？

看到这个实验就想到奥术神座…还挺好看的小说

引用 @伪.球.迷 发表的:
可以看奥术神座学习下~

路西恩

跟意识不意识的没关系。不过我觉得意识本来就是客观存在的，意识不就是大脑皮层的电流吗？

引用 @微小软 发表的:
图来了

引用 @光炎剑烈日裁决 发表的:
知乎除了体育不如虎扑，其他的应该平均高出一档吧。。。

怕是远不止一档....

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
然而虎扑jr百分之九十连基本概率论都做不对

孩子性别的问题几乎每个月都能看到
…

观测和意识没啥关系

引用 @我不是雷蜜 发表的:
全中国会解的也不超过10%吧

全中国的本科率低于虎扑的吧...

引用 @疯一半的男纸 发表的:
小数点后面还得加个9

没那么夸张

引用 @野马迷途 发表的:
你说的都很对，但是绕不过去的就是爱因斯坦其实也算民科😂

民科不是民间科学家的意思

引用 @萌神奏似准 发表的:
老师逛没问题，我也会逛，但专业知识我只会看等离子体物理，空间物理，因为这些我了解。知乎了有对的，甚至还有一些很富有创新性的观点，很有讨论价值。但同时充满了胡说八道，而且是一本正经的胡说八道，这是最让人生厌的，也会给人带来极大的误导。
所以不了解的东西就别看知乎，会误导很深。
论科学水平，民科们也许还比普通人强，毕竟看过点科普。但科研圈子都非常恨民科。没人要求你懂，你有兴趣也可以去学。但拜托别一瓶子不满就把歪理邪说四处传播啊。。。。知乎的确比虎扑学术，但他很多的所谓学术，不如没有

知乎有个叫史诗生物的 没认证没简介只答题 去年我才知道他就是我们学校的一个副教授

不是，摆个录像机也是这样的

测量者(的测量方式)不同、得到的测量结果也不同!!

这样解释可以调和唯心主义和唯物主义吧??!!!~~~~~~~~~~

虽然我量子力学只懂皮毛，但这个不是很好理解吗，你说清楚观测仪是个啥不就好了吗
你必须通过影响电子的方式才能观测电子啊

波函数坍缩，

引用 @随风的一只 发表的:
真的吗。。

量子物理确实毁三观，就算你一粒一粒撒米粒，也会发现一个米粒同时穿过了两个口子并且自己和自己干涉

引用 @骚猪佩琦 发表的:
就连检测仪器是否通电都有影响

人也是台检测仪，通的是生物电 😄

引用 @八面佛辉 发表的:
任何科学问题到最后都是哲学，甚至神学。。就好比宇宙大爆炸，人类难以预测爆炸前的世界是怎样的，或许是god创造的。

爆炸前这个奇点聪哪里来的？爆炸前如果不存在时间和空间，那这个世界有什么？就一个从哪里来的想法就让你头爆了。

引用 @我不是雷蜜 发表的:
全中国会解的也不超过10%吧

查了一下，我国的总人口本科率是4%，本科录取率为40%，街上本科录取率为100%，985 211录取率为99.9999%。

引用 @w1less 发表的:
震撼个鸡儿。。。你看也会影响。狗看也会影响

简单粗暴 哈哈

引用 @Sachiel-洪 发表的:
获胜概率只有1和0，还有获胜概率只有50%，湿乎乎的经典概率论。

这种事，难说

引用 @kioklo 发表的:
其实跟意识没有关系 而是粒子的路径信息与干涉条纹是互补的 两者只能取其一

纠缠

咱们的水平就不要讨论这个了
这个真是让行家发笑的话题

观察不是纯客观的，多少会干扰到客体。没有能量或者物质的交换，其实是无法“观察”的。