双缝干涉实验是不是说明我们的意识是客观存在的物体？

我们的意识其实是可以影响世界的？意识是具体存在的？ 第二个实验：双缝干涉实验还有一个更高级的版本，量子延迟选择实验，这个实验结果更诡异。原实验比较复杂，这里用一个相对简单的模型来描述，就是把观察仪放置于双缝和屏幕之间，等电子通过双缝后再开启观察仪，观察此时电子的状态。 当电子枪向双缝发射电子时，这时观察仪并没有开启，电子以波的形态同时通过两条缝隙，这是已经成为事实的事情，但当电子通过双缝后立刻开启观察仪，记录电子的运行轨迹时，发现电子竟然是从其中一条缝隙通过了双缝，也就是说观察这个动作，竟然可以对已经成为事实的事情进行改变，在宏观世界中就相当于：将来发生的事情改变了过去发生的事情，颠倒因果，所以很多人才觉得匪夷所思。

这个实验能不能和量子纠缠结合来看

这个实验的问题在于没有把观察者本身纳入实验体系，方程少了一项，楼主可以去知乎看看相关问题

这是哲学问题还是科学问题

这个实验应该是有不完备的地方，虽然我不好说量子力学的理论，但不应该用这个实验来解释量子力学。

引用 @暴走羊驼 发表的:
这个实验的问题在于没有把观察者本身纳入实验体系，方程少了一项，楼主可以去知乎看看相关问题

永远别再知乎学习量子力学

引用 @沉默之狮 发表的:
这个实验能不能和量子纠缠结合来看

比如？

可能观察在某种维度上也是一种介入，影响结果

引用 @长爪长 发表的:
这是哲学问题还是科学问题

一被观察 结果就变化 这个……

引用 @暴走羊驼 发表的:
这个实验的问题在于没有把观察者本身纳入实验体系，方程少了一项，楼主可以去知乎看看相关问题

观察者本身也只是观察，只有意识是变量… 那如果意识能影响结果那岂不是太震撼了

引用 @买菜路过 发表的:
比如？

球状闪电干掉的人的状态

引用 @买菜路过 发表的:
观察者本身也只是观察，只有意识是变量… 那如果意识能影响结果那岂不是太震撼了

不是，跟你看不看没有关系，只跟观测仪是否工作有关系

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

我不会，但知乎上有个人博士写的还是很对的

别问，问就是不知道

引用 @D快到碗里来N 发表的:
球状闪电干掉的人的状态

量子👻

引用 @暴走羊驼 发表的:
这个实验的问题在于没有把观察者本身纳入实验体系，方程少了一项，楼主可以去知乎看看相关问题

难道是我灼热的目光或急促的呼吸干扰了脆弱的它们？

引用 @买菜路过 发表的:
观察者本身也只是观察，只有意识是变量… 那如果意识能影响结果那岂不是太震撼了

震撼个鸡儿。。。你看也会影响。狗看也会影响

引用 @暴走羊驼 发表的:
不是，跟你看不看没有关系，只跟观测仪是否工作有关系

我同意你的观点，因为第一个实验，本质上已经有观察者了，但是结果并不会变化。

我的知识储备还不足以搞明白这个东西

引用 @长爪长 发表的:
这是哲学问题还是科学问题

能够通过实验检验的，可复现的，当然是科学问题。

当看奥数王座的作者也写到这个案列，从此觉得物理和数学不是给普通人用的

其实跟意识没有关系 而是粒子的路径信息与干涉条纹是互补的 两者只能取其一

在你看之前我已经变了

还有量子橡皮呢，就是观察到粒子性以后再把粒子性给抹去，重新恢复条纹

这只是波粒二象性的一个证明案例啊

我观故我在？？？

引用 @Neilace 发表的:
难道是我灼热的目光或急促的呼吸干扰了脆弱的它们？

不是你干扰，是观测器干扰

引用 @马丁内斯2 发表的:
我同意你的观点，因为第一个实验，本质上已经有观察者了，但是结果并不会变化。

实验现象就是观测仪是否工作影响了结果

引用 @暴走羊驼 发表的:
不是你干扰，是观测器干扰

怎么干扰？如何证明？

我是有多飘来点开这个帖子

任何科学问题到最后都是哲学，甚至神学。。就好比宇宙大爆炸，人类难以预测爆炸前的世界是怎样的，或许是god创造的。

大一就能学的东西，提出来这么没水平的问题还有人理，属实985一条街

引用 @买菜路过 发表的:
一被观察 结果就变化 这个……

去了解一下延迟选择实验，下一秒的观测，能影响上一秒粒子的状态

引用 @w1less 发表的:
震撼个鸡儿。。。你看也会影响。狗看也会影响

就连检测仪器是否通电都有影响

只能说明观察对量子态的影响 ，观察者不一定是人 也可以是机器

观察是一种信息捕获，存在能量变化的。
微观尺度上这些能量会影响结果。
例如你无法观察粒子的位置与动量。

引用 @马丁内斯2 发表的:
我同意你的观点，因为第一个实验，本质上已经有观察者了，但是结果并不会变化。

第一个实验只有投射的那一面能记录有没有观察者的差异就行了，可以没有观察者

说明波粒二象性，怎么又搞到意识上去了

可以看奥术神座学习下~

要么我们一直都只能看到大象腿
要么就是你没到那个场景时那个场景不会渲染
我倾向于前者

以后这种高水平帖子，请开头说下，985.211以下免进，像我们大专的，看的一脸懵

引用 @买菜路过 发表的:
观察者本身也只是观察，只有意识是变量… 那如果意识能影响结果那岂不是太震撼了

起影响的并不是人的意识，而是探测仪。
我感觉这和薛定谔的猫应该是一个原理，就是不测的时候同时两种状态都可能，就干涉了，测一下，量子态塌缩，就成粒子了。

这就触及到我的知识盲区了

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

引用 @正义小分队 发表的:
还有量子橡皮呢，就是观察到粒子性以后再把粒子性给抹去，重新恢复条纹

借楼，这边建议楼主阅读下球状闪电呢

微观粒子状态是一种概率云的状态，观测的一瞬间确定粒子位置或动量二者之一。这个实验并不能说明颠倒因果，只是粒子同时存在于所有概率云内的位置，观测一瞬间确定了而已

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

这样的问题虎扑根本就讨论不了，水准比知乎低太多了

量子物理里的观测和普通意义上的观测不一样，只要是粒子路径信息可以用某种方式记录下来，粒子打到哪里就可以确定，跟是否是有生命体观察没关系，倘若自然界恰好有一种自然生成的“相机”可以观测到粒子路径，也可以有相同的结果。
总之，这种原理跟意识没关系，只是跟“信息”有关系

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

你个JR还兼职个知乎大神呢？

引用内容由于违规已被删除

P大狗

AV40938014楼主可以b站看看这个

这里我比较认同多重宇宙理论 就是这一切实际上是已然发生的确定事件 我们在这个世界能看到的 跟另一个世界不一样

引用内容由于违规已被删除

这是你的课程表？那我得质疑一下北大学生的水平了。

引用 @kioklo 发表的:
其实跟意识没有关系 而是粒子的路径信息与干涉条纹是互补的 两者只能取其一

两者取其一叫互斥吧？

引用内容由于违规已被删除

你家量子力学大一学哦 高数 数理方法没学完我不知道什么地方会开量子力学

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

我还真在知乎学过，还有电磁场相关的经常参考知乎，我觉得讲的很专业也容易懂，当然是我水平很低

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

在知乎上看看没什么问题，还真弄个学术书籍让jrs讨论吗…

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

这就叫专业.jpg

引用 @nehcizniy 发表的:
这是你的课程表？那我得质疑一下北大学生的水平了。

对不起，给您丢脸了

引用 @ColaSunny 发表的:
你家量子力学大一学哦 高数 数理方法没学完我不知道什么地方会开量子力学

呵呵。。看来我读的不算大学吧

引用 @半壕春水 发表的:
P大狗

我不是，我不懂，不知道😜😜

引用 @买菜路过 发表的:
观察者本身也只是观察，只有意识是变量… 那如果意识能影响结果那岂不是太震撼了

第一个不知道
第二个 光的波动性和粒子性
双缝干涉直观表面可以用光的波动性解释，涉及波前概念。从粒子角度，干涉是个统计结果，每个光子是不确定的从某个缝出去的。

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

图来了

引用 @小头儿子的儿子 发表的:
第一个不知道
第二个 光的波动性和粒子性
双缝干涉直观表面可以用光的波动性解释，涉及波前概念。从粒子角度，干涉是个统计结果，每个光子是不确定的从某个缝出去的。

第一个实验建议给出更多数据情况，不可能因为单纯人为观测产生这样的情况的，毕竟干涉实验做了n次了也没有出现👀

引用 @ColaSunny 发表的:
你家量子力学大一学哦 高数 数理方法没学完我不知道什么地方会开量子力学

干涉实验不是高中学的？虽然不是多深的研究，但是高中物理百分百是讲过的

很简单的道理，你玩游戏时，没有面对的方向，也不会渲染啊。你没有观察到的粒子就随便长了嘛。你看到了，它就坍缩成具体的样子给你看咯

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

至少在学术方面虎扑比知乎要不靠谱得多。

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

知乎上百分之90的所谓的大神可能连薛定谔方程都不会解

观察的过程就是信息传递的过程，信息传递必须要有介质，也就是光子等微粒，介质会影响到原系统，所以观测必定会对系统产生影响。

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

永远别在虎扑讨论量子力学。。

引用 @贾维儿麦基 发表的:
知乎上百分之90的所谓的大神可能连薛定谔方程都不会解

然而虎扑jr百分之九十连基本概率论都做不对

在虎扑讨论量子力学 还不如知乎呢

互相顶帖，谢谢，如有违反规则，请及时删除，谢谢。

不是，我看了前边几楼的意思，双缝干涉已经被我扑给安排明白了？
那延迟选择呢？
这都安排明白了，我扑还上什么市啊，直接上天顶星！

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

讲真，我看我们学校很多老师都会逛知乎，也会在朋友圈分享一些他们觉得正确的东西，至少学术方面，知乎要强于虎扑吧.....

互相顶帖，谢谢，如有违反规则，请及时删除，谢谢。

引用 @骚猪佩琦 发表的:
就连检测仪器是否通电都有影响

无限复归

惠勒延迟选择实验了解一下

引用内容由于违规已被删除

哦呦这个选课系统，P大物理？

反正我第一次了解这个东西之后，我脑海里就觉得这个世界是假的= =

引用内容由于违规已被删除

大一就敢开量子力学的学校，估计只有p大 t大 复旦 南大了8⃣️

引用 @愿科蜜不再黑乐邦 发表的:
大一就敢开量子力学的学校，估计只有p大 t大 复旦 南大了8⃣️

哎，南大的天文太好了，望尘莫及。

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

那就更别在虎扑学了

引用 @D快到碗里来N 发表的:
球状闪电干掉的人的状态

这就不得不提大刘了

引用 @资深虎扑体育博主雷军 发表的:
讲真，我看我们学校很多老师都会逛知乎，也会在朋友圈分享一些他们觉得正确的东西，至少学术方面，知乎要强于虎扑吧.....

老师逛没问题，我也会逛，但专业知识我只会看等离子体物理，空间物理，因为这些我了解。知乎了有对的，甚至还有一些很富有创新性的观点，很有讨论价值。但同时充满了胡说八道，而且是一本正经的胡说八道，这是最让人生厌的，也会给人带来极大的误导。
所以不了解的东西就别看知乎，会误导很深。
论科学水平，民科们也许还比普通人强，毕竟看过点科普。但科研圈子都非常恨民科。没人要求你懂，你有兴趣也可以去学。但拜托别一瓶子不满就把歪理邪说四处传播啊。。。。知乎的确比虎扑学术，但他很多的所谓学术，不如没有

引用内容由于违规已被删除

杠精？所有专业都要学量子力学吗？

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
然而虎扑jr百分之九十连基本概率论都做不对

获胜概率只有1和0，还有获胜概率只有50%，湿乎乎的经典概率论。

引用 @微小软 发表的:
图来了

兄弟你这图等了多久？

引用 @风of痕 发表的:
至少在学术方面虎扑比知乎要不靠谱得多。

不不不
知乎是不靠谱的很多
虎扑是基本没有靠谱的

引用内容由于违规已被删除

你以为虎扑属实985物理专业一条街呢？

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
然而虎扑jr百分之九十连基本概率论都做不对

九十九吧感觉

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

。。。再怎么说知乎也比虎扑靠谱吧2333，就别埋汰知乎了，虎扑还不如知乎

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

标准，明天，哦不，下午四点就来知乎泻药办公室上班。

引用 @KD凯文KD杜兰特 发表的:
谢邀
人在美国，刚下飞机，斯坦福大学博士学位，目前年入百万。
量子力学吧啦吧啦吧啦。
————————分割线
圈内好友太多
匿了
侵删
以上

泻药
人在P城，刚下飞机，哈佛上网，信号不好，城里人太多，枪法不好，匿了

我有一个疑问 按照楼主说的 观察能改变试验结果 可是如果你不观察你又怎么知道结果是什么样的呢

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

民科力学？

Lz你给的这个实验描述有问题。不建议你单纯用科普去讨论量子力学里状态塌缩的问题。这个问题当年爱因斯坦和波尔他们也没争明白。

引用 @开阳萧三多 发表的:
你以为虎扑属实985物理专业一条街呢？

我寻思我也不是学物理的啊，理工科四大力学都要学啊

引用 @萌神奏似准 发表的:
永远别再知乎学习量子力学

永远别在虎扑讨论知乎能不能学量子力学

引用 @微小软 发表的:
图来了

笑死我了真的嗷