这几天在看SELLER AGENT给的LISTING AGREEMENT. 其中有一条就是问卖家是否同意接受DUAL AGENCY. 我问了律师,律师说STRONGLY ADVISE NOT TO ACCEPT DUAL AGENCY.
昨天跟AGENT说起,我们不想接受DUAL AGENCY。 他回复我说total commission is 5% but You would have to accept dual agency if you want the commission to be 2.5% if I sell it on my own. 这个是不是就是说如果他自己同时作为BUYER AGENT找个客户给我,我只需要总共付2.5%给他就够了。
这几天在看SELLER AGENT给的LISTING AGREEMENT. 其中有一条就是问卖家是否同意接受DUAL AGENCY. 我问了律师,律师说STRONGLY ADVISE NOT TO ACCEPT DUAL AGENCY.
昨天跟AGENT说起,我们不想接受DUAL AGENCY。 他回复我说total commission is 5% but You would have to accept dual agency if you want the commission to be 2.5% if I sell it on my own. 这个是不是就是说如果他自己同时作为BUYER AGENT找个客户给我,我只需要总共付2.5%给他就够了。
昨天跟AGENT说起,我们不想接受DUAL AGENCY。 他回复我说total commission is 5% but You would have to accept dual agency if you want the commission to be 2.5% if I sell it on my own. 这个是不是就是说如果他自己同时作为BUYER AGENT找个客户给我,我只需要总共付2.5%给他就够了。
我第一次卖房子不太了解其中原因. AGENT这边看上去说可以帮我省2.5%是件好事. 但是为什么律师这边说强烈建议不要用DUAL AGENT.
想请教大家DUAL AGENCY其中牵涉的利弊是什么。谢谢。
卖家出是形式,买家出是本质。。
律师的说法,只是为了给他自己免责。
为啥呢?我以为本质是两边各出一半
现在房市好,seller可以有各种选择,自己卖,seller agent也有各种,有的收flat fee,有的收discount fee,有的给rebate. redfin 是1.5% listing fee.
选择什么,完全取决于你自己的情况和当地房市的情况。你是初次卖家,各种不了解,通常是不建议用dual agent。事实上,所有seller agent都有降价以便达成交易的倾向,只有达成交易所有相关人员才能赚到钱。同样,buyer agent都有加价以达成交易的倾向。好的agent更有职业操守,会坚守seller/buyer的底线,所以当他是dual agent的时候,他会面临conflicts of interests。
你自己知不知道自己的底线在哪里,这个agent人品如何,你是否信任他,这些都是考虑的因素。
我在中部城市,agent发给我的房价走势看着不太乐观哈。
抢房地区还是有用的。
我自己做Agent的,最好不要用dual, 最开始时候肯定跟你说可以省下commission,降低房价 但一般都会操纵房价 最终你会吃亏