中国人在70年前有过选择，现在扯什么推翻现在政府，分裂中国的话，都晚了，都是坏人，至少绝不是为了普通人民着想的人中国的天下，兴，百姓苦，亡，百姓苦。哪个朝代的更替， 无不以数千万的百姓的血完成的，无不以百姓流离失所开始。盼望政变，甚至军事纷争，国家分裂的人，都没安好心。 mindstorm 发表于 6/4/2019 5:32:41 PM
有人真是拿别人的血泪来追求自己的崇高理想，这不是另一种吃人么 译码 发表于 6/4/2019 1:37:02 PM
想推翻政府的就自己上，自己躲着，忽悠别人当炮灰都是辣鸡 nickcatt 发表于 6/4/2019 5:34:16 PM <a href="/showtopic.aspx?topicid=2423236&postid=80608931#80608931" target="_blank"><img src="static/forum/img/common/back.gif"></a><img src="static/forum/img/common/back.gif"/>[/url]
面对土工这样毫无人性，视人命如草芥的大魔头，普通民众只要有能力的自然逃离就好了，至于离不开的人们，除了忍耐也只能帮这个千疮百孔的社会制度加速瓦解添把火，只要我们都不忘记，就还有希望。没有谁号召暴力革命，因为人命是可贵的，虽然土工从不介意。当然还有你们，拿着土工的腔调，替土工呐喊恐吓辱骂有理想的人们。 mago 发表于 6/4/2019 5:37:36 PM
对，别忽悠别人，自己有本事就上。别象上次64时的学生领袖说就是希望广场里忍饥挨饿的学生流血，然后自己躲在一边吃肉喝酒，不等开枪就跑到了美国大使馆。 mindstorm 发表于 6/4/2019 5:38:00 PM
Such a straw man argument! CleverBeaver 发表于 6/4/2019 5:34:12 PM
呵呵，为了你们这样的人，六四学生流的血确实不值。 mago 发表于 6/4/2019 5:43:47 PM <a href="/showtopic.aspx?topicid=2423236&postid=80609001#80609001" target="_blank"><img src="static/forum/img/common/back.gif"></a><img src="static/forum/img/common/back.gif"/>[/url]
呵呵，为了你们这样的人，六四学生流的血确实不值。 mago 发表于 6/4/2019 5:43:47 PM
那群学生领袖肯定上不了台，估计人被利用完就扔了，上台的一般是有军事实力的人 Sally22 发表于 6/4/2019 1:13:01 AM
就现在状来讲，我不觉得中国政府现在是毫无人性，视人命如草芥的大魔头，更不觉得在30年里就成了世界第二的社会制度千疮百孔，或者瓦解。我去年实地问过很多人，特别是老人们，觉得现在的生活真的变的很好，相对很满意。你说宣传也好，强制也好，说啥也行。人在世界上生活，不就是生活个心态吗？不就生活个物质享受吗？这两个方面人人都说好，你说千疮百孔的社会制度? mindstorm 发表于 6/4/2019 5:42:47 PM
所以在毫无言论自由、信息完全封锁的中国，你居然能得出人人都说好的结论，呵呵，其实不用问谁，天天收看新闻联播得到的信息更多。你还可以顺便去隔壁问问朝鲜人民，肯定人人都无比幸福，人人都说好。 mago 发表于 6/4/2019 5:49:34 PM <a href="/showtopic.aspx?topicid=2423236&postid=80609040#80609040" target="_blank"><img src="static/forum/img/common/back.gif"></a><img src="static/forum/img/common/back.gif"/>[/url]
不需要为我啊，我即使在中国，我也永远不会支持那批学生领袖上台。即使让他们候选，投票我也第一个反对投他们。另外，他们跑来美国，也是为了我这样的人吗？他们不让学生撤，让学生流血，也是为了那死去的学生吗？冷冷笑。不想和平，不想好好过日子自己去，不要拉上别人。 mindstorm 发表于 6/4/2019 5:45:57 PM
本来可以不用流血的，还不是被人渣忽悠了才造成那么大伤亡 nickcatt 发表于 6/4/2019 5:47:09 PM
说得好像为了您，他们就值得流血似的。。。您贵姓？不会免贵姓柴吧？VMC 发表于 6/4/2019 5:51:18 PM
谁跟你说那些学生会上台了，你党妈吗？所以新闻联播看得多的人果然见识不一般。对他人的牺牲，你们还真是坚持贯彻了土工教导的污蔑与辱骂。可是你们为啥也要跑来美国了，离开那个无比幸福的国家，呵呵。 mago 发表于 6/4/2019 5:55:47 PM
错，华人在几年以前爱国是政治正确，那个时候很多人习大大彭麻麻叫的欢。16年大选过后培养出一批川粉，川粉和川总保持一致。从川总开始怼中国后川粉也开始怼。以前被爱国小将骂的不敢发言的也乘机复出。这个时侯骂土共成了政治正确。 小喵呜 发表于 6/4/2019 12:44:29 AM
人的自由，首先是活着的自由，其次是“活的好”的自由，吃的好，用的好，玩的好的自由。言论自由，实在是排在最后。我不是说不重要，但中国人一项一项的解决不行吗？就是在美国，在中国随便说的话，你敢随便说？？不同社会形态，不同制度，当然有不同的法律与制约。你去沙特，女人一个人上街，还有在一年前开车，还要统统被抓进监狱呢！ mindstorm 发表于 6/4/2019 5:55:05 PM
我很钦佩他们为了他们的理想做自己的事，迫害他们的除了直接凶手土工，还有你们这些辱骂恐吓的帮凶。你这样的帮凶，呵呵，不配知道我的姓。 mago 发表于 6/4/2019 6:00:54 PM
你说“人的自由，首先是活着的自由“，那中共凭什么剥夺那些6.4.被枪杀的学生和平民活的自由？ ytwk 发表于 6/4/2019 6:03:14 PM
不知道那些在寒冷的午夜被驱赶的中国人属于那种自由？信息完全封锁毫无言论自由的社会，你怎么判断人们有你所说的那些自由？难道还是通过观看新闻联播？呵呵。 mago 发表于 6/4/2019 6:04:54 PM <a href="/showtopic.aspx?topicid=2423236&postid=80609150#80609150" target="_blank"><img src="static/forum/img/common/back.gif"></a><img src="static/forum/img/common/back.gif"/>[/url]
最重要的一点，中国的民主必须是自己国家的人民的民主。绝对不能有外来势力的掺和。否则就不是民主，成了别人的傀儡了。现在这些所谓的海外民主人士都拿着谁的钱呢？ mylittle9 发表于 6/4/2019 12:10:36 PM
我们来美国，当然是因为美国更好，更幸福，我更爱美国！但对中国人，如果推翻现有政府，你就能让他们过上美国人的生活？？？ 如果再让你们这群学生也好，民主人士也罢，你们要上台的话更惨，100%离不开民不聊生，生灵涂炭！ mindstorm 发表于 6/4/2019 6:01:39 PM
那你问一个占领华尔街运动，警察敢不敢开枪？国家机器是什么不知道么？真是太NAIVE 另外，AGAIN, 那笔帐，要记到学生领袖柴玲们的身上。 mindstorm 发表于 6/4/2019 6:05:11 PM
国内没有言论自由和修仙我非常不待见，不过土共在提高民生方面还是吊炸天, 绝对贫困人口从1981年的88%，降到了现在的低于0.7%https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_China Sally22 发表于 6/4/2019 6:09:29 PM
回复 125楼Sally22的帖子[/url]统计局的数据你也信？ en010272 发表于 6/4/2019 6:10:12 PM
所以在毫无言论自由、信息完全封锁的中国，你居然能得出人人都说好的结论，呵呵，其实不用问谁，天天收看新闻联播得到的信息更多。你还可以顺便去隔壁问问朝鲜人民，肯定人人都无比幸福，人人都说好。 mago 发表于 6/4/2019 5:49:34 PM
这又是新闻联播告诉你的吧，只有土工能给中国人民带来幸福，其他任何社会制度都只会生灵涂炭，当然土工害死的几千万不算，呵呵。 mago 发表于 6/4/2019 6:09:56 PM
你的这个已经是过去式，中国人民有选择的时候，抛弃了中华民国，不可能回头。 mindstorm 发表于 6/4/2019 5:26:53 PM
其实再忍几个月，2020年中国就全国全面实现小康了，贫困人口将会彻底被土工消灭。 mago 发表于 6/4/2019 6:14:58 PM
RE THIS. 同不待见。 但不代表就需要变色换天，事情很多时候不是一步完成的，螺旋往复都很正常，慢慢来，一次解决一个目标就好。换一帮喝血的资本家，人民没什么好日子过。 mindstorm 发表于 6/4/2019 6:11:47 PM
小康和绝对贫困差很远好吧，有点常识？ Sally22 发表于 6/4/2019 6:17:12 PM
这个不同意，中国人民有选择的时候，选择的是当时要求民主自由民选政府的不腐败不贪污的中共，海外华人纷纷回国希望的是建设一个崭新的新中国。现在这些都没有了，中华民族应该有机会重新选择，我相信我们的民族不会一直陷在中共这滩烂泥里。 我想我是疯了 发表于 6/4/2019 6:13:54 PM
回复 139楼mindstorm的帖子[/url]前苏联也是这么想的 en010272 发表于 6/4/2019 6:24:38 PM
俄罗斯还不是烂摊子的寡头政治，民主在哪儿 Sally22 发表于 6/4/2019 6:25:59 PM <a href="/showtopic.aspx?topicid=2423236&postid=80609301#80609301" target="_blank"><img src="static/forum/img/common/back.gif"></a><img src="static/forum/img/common/back.gif"/>[/url]
啥样人民就是啥样政府，中国政府换几拨了，清，北洋，国民党，共产党，有哪一个是好东西？中国传统文化，你以为换一拨人就会好点吗？ neutra 发表于 6/4/2019 6:24:07 PM
回复 143楼Sally22的帖子[/url]你敢骂老毛子不怕TG抓了？ en010272 发表于 6/4/2019 6:28:14 PM
你没有词了吧。我说是变色换政府，你们成功了就要生灵涂炭。不信的看一下茉莉花，利比亚，埃及，还有一堆呢。 mindstorm 发表于 6/4/2019 6:13:09 PM
新闻联播绝对不会告诉你东欧俄罗斯等国家是如何脱离共产党统治的，事实上通过观看新闻联播你可以了解到除了中国人民，全世界都处在水深火热之中，包括美帝。中国人民追求民主确实艰难，因为土工是跟穆斯林独裁者类似的杀人魔头，现在能做的就是帮助它加速瓦解。 mago 发表于 6/4/2019 6:30:49 PM
同意。某种程度上是这样的。但以后其实会改变的。中国新一代一半以上都基本都上大学了，政治走向其实还真是可能会改变的。 mindstorm 发表于 6/4/2019 6:29:39 PM
那请你自己上，为了瓦解土共，你除了敲键盘还做过什么？ Sally22 发表于 6/4/2019 6:32:42 PM
敲键盘只要有帮助，我一定继续敲下去，大家个人尽自己能做的就好了，力气不分大小，不需要以头抢地，星星之火可以燎原。至少可以帮助戳破你们这些为土工杀人呐喊助威的。 mago 发表于 6/4/2019 6:37:23 PM
哈哈自己敲键盘，忽悠别人去流血当炮灰说的就是你吧，比柴玲差劲多了，好歹人家还装模作样露了面的 Sally22 发表于 6/4/2019 6:39:11 PM
学生领袖怎么可能上台？靠什么上台？太天真了，政变只有军权才能搞定。 chikorita 发表于 6/4/2019 6:32:00 PM
中国人在70年前有过选择，现在扯什么推翻现在政府，分裂中国的话，都晚了，都是坏人，至少绝不是为了普通人民着想的人中国的天下，兴，百姓苦，亡，百姓苦。中国任何一个朝代的更替， 无不以数千万的百姓的血完成的，无不以百姓流离失所，妻离子散开始。盼望政变，甚至军事纷争，国家分裂的人， 民族冲突的人都没安好心。 mindstorm 发表于 6/4/2019 5:32:41 PM
中国人民选择的是这个。你党妈实际给的是什么？你党妈当初要是老老实实把狼尾巴露出来，中国人民还会选它？ 解放日报、新华日报的言论及中共领导人语录愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。 ——《解放日报》1942年4月23日 党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对政府下命令。 ——《董必武选集》第54-55页 共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但并不要建立共产党的“一党专政”。 ——《刘少奇选集》上卷第172-177页 是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。 ——《新华日报》1944年2月2日 一切力量来自人民!一切光荣归于民主! ——《解放日报》1945年7月2日 可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。 ——《新华日报》1944年4月19日 但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。（毛泽东答中外记者团） ——《解放日报》1944年6月13日 二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。”政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。 ——《新华日报》1946年2月1日 国际民主既然与国内民主不可分割，所以要想参加到世界民主国家家庭中去的人们，就无法违反国内民主的原则。 ——《新华日报》1944年1月19日 中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊! ——《新华日报》1945年1月28日 他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。 ——《新华日报》1939年2月25日 毛泽东，中国共产党的最高政治家，曾经这样表示出中国人民的希望：“我们并不需要、亦不实行无产阶级专政。我们并不主张集体化，也不反对个人的活动—— 事实上，我们鼓励竞争和私人企业。在互惠的条件下，我们允许并欢迎外国对我们的地区作工商业的投资……我们相信着，并且实行着民主政治”。他说得很对。 ——《新华日报》1945年4月19日 限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。 ——《新华日报》1944年3月5日 他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。 ——《新华日报》1944年5月17日 这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万“撤销”不得的。 ——《新华日报》1946年1月18日 像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。 ——《新华日报》1944年11月15日 这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的……同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的……全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。 ——《新华日报》1942年8月29日 这正如前天座谈会主席左舜生先生说的：“我们不去敦促，自由这一客人是永远不会进我们的门的”! ——《新华日报》1944年5月16日 我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。 ——《中共党史教学参考资料》 “现在是非变不可了!”“但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。 ——《新华日报》1945年4月8日 曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种“民主”，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。 ——《新华日报》1945年7月3日 目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。 ——《解放日报》1941年10月28日 必须真正做到民主动员，必须有民主政府持行并保障一切民主的措施，这真理还不简单明了吗? ——《新华日报》1945年1月18日 英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视，从美国方面也同样表现出来。上引赫尔国务卿自称一生为这目标奋斗力争的正是这个东西。“平等”与“自由”为什么被民主国家这样重视，重视到认为没有这就无从谈民主政治呢?这是很简单的。国父孙中山先生曾经说：“提倡人民权利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的；天下为公，人人的权利都是很平的；到了家天下，人人的权利便有不平，……所以对外族打不平，便要提倡民族主义。对于国内打不平，便要提倡民权主义”。英美民主政治所重视的平等，正是这一含义……假如至今英美仍不准人民有平等的权利，那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢?说到“自由”也是一样，如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许，则民治从何谈起?……英国没有成文宪法，但是英国人民有平等有自由，所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来，民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利……民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。 ——《新华日报》1944年3月30日 中国要实行民主政治，必须“取资欧美”，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。 ——《新华日报》1942年11月12日 民主颂——献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀……但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。 ——《新华日报》1943年7月4日 七月四日万岁!民主的美国万岁!中国的独立战争和民主运动万岁!打倒日本帝国主义! ——《新华日报》1944年7月4日 杰斐逊的民主精神孕育了两个世纪以来的美国民主政治，杰斐逊的民主精神也推进和教育了整个人类的历史行进。 ——《新华日报》1945年4月13日 不论程度之深浅，美国是始终保有一种传统精神的国家，那传统就是民主。 ——《新华日报》1943年4月15日 一个平凡而又不平凡的新闻：据说美国在马绍尔战场协助土人实行民主，让他们自己选举行政官。这是很平凡的事：从民主的美国来说，正应当如此。这也是不平凡的事：从不民主或尚未民主的国家来看，觉得新奇、觉得刺耳、觉得不平凡。 ——《新华日报》1944年10月3日 我们尊重并且愿意接受美国朋友善意的批评和建议，正如我们对孤立主义提出批评，应受到尊重一样，这也是从彼此激励互求进步以加强两国人民的合作出发的。我们丝毫也不心存疑惧，认为美国朋友的批评是对中国内政的干涉。 ——《新华日报》1944年3月15日 如何使青年的思想和行动能有正当的发展……可分两种，一种是主张思想统制。这就是说，把一定范围以内的思想，灌输给青年，对于这种思想是没有怀疑和选择的余地的。……另一种主张是思想自由。……只有自觉和自愿，才能产生心悦诚服的信仰，和惊天动地的创造活动。一般民众都是如此，青年尤其是这样。如果走相反的道路，则结果都是十分可悲的。有许多事实说明在强迫注入的训练之下，青年感到很大的痛苦……这种办法是必须改正的。我们主张思想应当是自由的。 ——《新华日报》1941年6月2日 统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福……新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。 ——《新华日报》1945年3月31日 作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶——人民大众的自由，但对△△则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬，半点也不敢自由。 ——《新华日报》1946年9月1日 年青的民主的美国，曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊，也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点，就是民主，就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一，担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永久和平安全的重大责任，从美国的革命历史，从美国人民爱好民主自由的传统精神，从美国人民的真正利益，我们深信美国将继续罗斯福的民主政策，不会忽视世界各处，尤其是中国人民的声音，人民的要求。 ——《新华日报》1945年7月4日 要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法 ——《新华日报》1945年6月26日 为了国家利益和革命事业，我们应该贡献出自己的一切。但这必须事先解决两个问题，第一，我们那样牺牲自己是真正为了国家和革命么?第二，我们所有的一切是些什么?……一面说青年“根本不能谈民主”，一面是叫青年“必须牺牲个人的自由”，这就是在我们这个国度里对青年所施行的“标准”的“民主自由”的教育……那不过是为着要装装门面而已。 ——《新华日报》1945年4月15日 “五四”运动以来三十年的中国史，就是学生爱国运动与人民自主运动密切结合的历史，就是学生运动充作人动的先锋和辅助军的历史。在一代的时间内，中国学生用自己的血、泪和汗写下了中国民族民主运动史上光辉的史页，也是世界革命史上特出的史页。事实证明：中国学生将一本过去传统的爱国精神，继续为自己祖国的独立自主和民主自由而努力，也就是为世界和平而努力。 ——《新华日报》1946年11月17日 由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。 ——《新华日报》1943年9月15日社论 反动者企图以“共党煽动”，轻轻把“一二．一”惨案的责任推得一干二净，但是七日的新民报说：“学生罢课反对内战，当地军警出动镇压……，在这情形中谁是谁非，几乎不待判断”，“看昆明学潮惨案，受害的却是赤手空拳的学生，他们既无武器，更非军队，而竟受到武力的攻击”；“这次惨案却证明基本人权无保障……政府当局亟须反省”。 ——《新华日报》1945年12月11日 这件惨案的事理至为清楚，责任也很分明：一般青年学生只不过激于爱国热忱，凭了赤手空拳，起来要求民主反对内战，究有何罪?而国民党反动派竟采取残暴手段，惨加屠戮，并在屠戮之后，为了“嫁祸”起见，还不惜含血喷人，肆意诬蔑，居心恶毒以至于此，真是史无前例。但是人民是不会受欺骗的，人民是最公正的裁判者，国民党反动派要想一手掩尽天下耳目，徒见其日益心劳力拙而已。 ——《新华日报》1945年12月7日 中国青年在现阶段中所从事的运动，应该是争取民族独立，经济平等，和政治民主。为这三大目标而奋斗的人，在历史中就有他的地位。 ——《新华日报》1946年11月17日 而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望。 ——《解放日报》1941年5月26日 单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利……为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。 ——《新华日报》社论1944年2月1日 本市消息内政部公开颁行一种限制人民游行自由的法令，借口是“恐稍有不慎，足以影响社会秩序与公共安宁”。据中央社讯，其要点如下：负责筹备游行的人员，需于事前将姓名、年龄、职业、住址、游行宗旨、集会地点、进行日期及时间经过路线等呈报当地“治安主管机关”。散发的印刷品和张贴的标语须事先送当地 “治安主管机关”审查。上项法令，已由内政部发致全国各省市地方机关，本市市政府业已接到，且已分令警察局及各区公所“遵照办理”。有了这个“法”的根据，今后各地当局更可以随意于事先防止临时禁止一切人民团体之游行。人民游行已无自由可言了。 ——《新华日报》1946年5月13日 立即释放全国政治犯!严惩虐待犯人、毒杀犯人的凶手!未获释放的政治犯应切实保证他们的生命安全，不准再有虐待和私刑拷打犯人的非法行为。 ——《新华日报》1946年2月18日 维持一党专政的政策是建立在制造饥饿和灾荒上的，所以这些救灾的治本办法，只有国民党确定的和各党派一道走上和平、民主的道路时，才能完满解决。 ——《新华日报》社论1946年3月30日 一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民! ——《新华日报》1945年9月27日社论 而在重庆被打得头破血流的青年学生们的组织与行动也被当局宣布为“不合法组织……妨害治安”，而加以取缔。反之，那些打人的暴徒，是合法的组织，是有益治安，而应力加保护。这就是合法政府的合法措施。让我们在这个不合法的罪名下继续奋斗，一直到“人民的宪法”出现的一天吧! ——《新华日报》1947年2月22日 昨天报载：慕尼黑在上周未暴动，“革命精神炽烈”，这是真的民意了，“纳粹调集坦克出动镇压”。希特勒要有他自己的“民意”，就叫戈林去说话。真的民意出现了，希特勒就派坦克去说话了。 ——《新华日报》1944年3月15日 现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界，那么要在这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子”，第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由”这种人民的“不可动摇的权利。” ——《新华日报》1944年10月9日 法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。 ——《解放日报》1943年9月1日 现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而共产党却希望天下大乱……中国共产党，不但“要变不要乱”，而且正是要“以变止乱”……（国民党反动派）也是希望某一种“安定”的，但那并不是全中国的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定”……他们的统治“安定”了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政! ——《新华日报》1946年5月17日社论 ———————————————————————————— 我们曾经说：新闻自由是民主的基础 1945年3月31日《新华日报》发表《新闻自由——民主的基础》，文章指出：“在中国，提起‘新闻自由’真是令人啼笑皆非。据统计，国民党政府为管制报纸、通讯社、新闻记者及图书杂志出版事业、书店、印刷所和戏剧电影，颁布了二十九种特别法规。……在这种情况下，主张民主的中国报纸，就厄运重重，动辄得咎。”文章收集了许多材料，痛切呼吁新闻自由。 1、言论出版自由是民主政治的基本 “统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国。”“所以我们的认识是……要想在战后不愧为四强之一，……必先提高文化；提高文化，必须先有思想言论的自由”(三十三年六月二十九日成都《新中国日报》)。“言论自由是人类一致要求的权利，……从社会文化的观点上看，言论自由是人类社会进步必具的条件。” (同报，九月一日)。“言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主”(三十三年九月二十三日昆明《云南日报》)。 2、言论出版限制使人民愚昧和无知 “十数年来，因为检查制度的树立，使报纸的使命，未能充分达成；而在反映民意这一点，遗憾尤多，近年以来，……言论出版的限制加强，结果出版界的凋零，实为多年所未见；而报纸之所提供于国人的，几于全国一致、千篇一律!”“我们认为这种现象是应该加以改良的……一个国家社会的进步，全在文化的提高；而文化的提高，一在教育普及，二在出版事业兴盛。我们对于有益可能的出版，如果过事‘谨慎’，势将使出版事业趋于萎缩，而人民的精神食粮也感缺乏；终极的结果，使演成人民的无识和不知。以无识和不知的人民，固不足以言抗战，更不足以谈建国”(三十三年四月廿二日昆明《正义报》)。 3、是民主还是独裁就看有无言论自由 “通讯与言论自由，乃是民主自由的基本要素。若没有这种自由，则失去说话自由权的个人，必同时失去其他自由，自由既丧失，那就与奴隶无异，不能算是国民。一个国家，如果其所统治的人民没有起码的说话自由，则其统治必属独裁。而以现时术语称之，则为法西斯的专制，断乎不能是民主。所以争取言论和通讯的自由正就是争取民主的先着” (三十三年六月十五日成都《华西日报》)。 4、要以坚毅精神争取实现民主政治 “新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。”(三十四年二月二日《华西日报》)。“一个国家的前途发展或停滞，向前或落后，繁荣或衰落，最好的测验器是这一个国家的报纸能不能、敢不敢代表舆论，这也是说明了这个国家是为人民所统治、是为人民谋幸福，或是为少数人所统治、为少数人争权利。”“就报纸而论，国内外消息由一个机构发出，凡是对某一方面感觉不快或者不方便的，永远不会让人民知道……于是所有的报纸图书杂志，尽管种类不同、名目不同、地点不同，内容都举一可以反三，全部相同。这不但浪费人力财力，其结果也会使人民的脑子一型化、僵化便化。”(吴晗三十年一月十四日昆明《自由论坛》)。 5、不做懦夫，不做□□，使报纸为民主服务 “目前的事实，是报纸和舆论分了家，舆论被埋没在每一个人民的胸坎中，报纸杂志离开了现实，背叛了人民，孤零零地挂在半空中，不上不下，不进不退，不左不右，不死不活，只作为这时代的一个应有的点缀品罢了。”“与世无争，与人无争，是懦夫的行为；受辱不争，受害不争，是比懦夫更下一等的□□行径；我们是懦夫、还是□□?我们在这样一个时代，被侵略被压迫的时代，要解放自己，要解放国家，应该先以铲除这不争的恶性开始。我们要建设真正的民主政治、自由世界应从报纸能尽自己的责任、替人民服务、用公正的舆论来监督政府指导政府开始。”“报纸与舆论的合一，应该是当前最迫切的人民的要求!”(吴晗，昆明《自由论坛》三十四年一月十四日。) 1945年9月1日《新华日报》发表时评《为笔的解放而斗争——“九一”记者节所感》。在抗战胜利中纪念“记者节”，每个新闻从业员都感到一点光荣，但是在光荣背后，对于戴着重重枷锁而奋斗过来的新闻记者，每个人也都有一份悲愤和羞惭。悲愤的是我们“文章报国”的志愿和力量，在这长期的神圣抗战中因为这种不合理制度而打了一个七折八扣，有消息不能报导，有意见不能发表，每天做应声虫，发公式稿，替人圆谎，代人受罪，在老百姓中间造成了“报纸上的话靠不住”的印象，圆谎八年，把中国新闻事业的声誉和地位作践无余；而使我们羞惭的是在这么长的年月中，中国新闻记者竟默认了这种不合理的制度，不仅不能用集体的力量来打碎这种铐在手上的链子，挣脱缚在喉间的绳索，居然有不少自称新闻记者的人为这种制度辩护，用国情不同之类的话来替这种制度开脱，甚至有人由新闻记者摇身一变而为检查官，用剪刀和红墨水来强奸人民的公意。今天是什么日子?不是束缚人民言论自由的法西斯虐政业已打倒、四大自由列为宪草?不是戈培尔已经在播音机前面死掉了? 今天，应该是中国新闻记者起来洗刷羞辱的时候了。在今年的九一记者节还要写《为笔的解放而斗争》的文章，应该已经是一个天大的讽刺了。 1946年1月11日《新华日报》发表了陆定一的文章：《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》。 世界上为什么会产生现代的报纸?这是因为人民大众要求知道真实的消息。现代报纸是资本主义社会的产物，几乎是同民主主义的思想同时产生出来的。专制主义者不要人民聪明懂事，只要人民蠢如鹿豕，所以他是很不喜欢现代报纸的。新专制主义者，即法西斯主义者，他们比其先辈，就更高明些了。戈培尔的原则，就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来，一致造谣，使人民目中所见，耳中所闻，全是法西斯的谣言，毫无例外。到了戈培尔手里，报纸发生了与其原意相反的变化，谣言代替了真实的消息，人民看了这种报纸，不但不会聪明起来，而且反会越来越湖涂。看德国，不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。所以，有两种报纸。一种是人民大众的报纸，告诉人民以真实的消息，启发人民民主的思想，叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。前者，对于社会，对于国家民族，是有好处的，没有它，所谓文明，是不能设想的。后者，则与此相反，它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。所以，也有两种记者。一种记者是为人民服务的，他把人民大众所必须知道的消息，告诉人民大众，把人民大众的意见，提出来作为舆论。另一种记者，是为专制主义者服务的，其任务就是造谣，造谣，再造谣。 中国有少数人，集合新旧专制主义者的大成，他们一面办报造谣，一面又禁止另一些报纸透露真实消息。他们很怕真正的记者，因为他们有不可告人之隐，所以喜欢鬼鬼祟祟，喜欢人不知鬼不觉，如果有人知道他干的什么，公开发表出来，或者说，把他所要干的事老老实实地“暴露”出来，那他就会大怒，跟着就会不择手段。把外国记者放上黑名单，时时刻刻以有形无形的手段恐吓着中国记者，叫他们“小心!小心!”就是这种手段的举例。 记者是应该“小心”的。但他们的“小心”，不应用来服侍专制主义者，而应用来服务于人民，当人民的勤务员。人民是记者们最尊贵的主人。如果为这样的尊贵的主人服务，当然应该自觉的“小心”。这种“小心”，不是不许发表真实消息，恰恰相反，是要竭尽一切可能，使消息能够十分真实，使言论能够真正代表人民的意思。除了上述反对专制独裁争取民主自由的思想外，中国共产党的媒体还强调“要实现民主，必须有一部人民的宪法”、“自由结社，是人民的基本权力”等等。可见，中共在延安时期的民主思想是非常丰富的。 二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是"只许州官放火，不许百姓点灯。"政府所颁布的法令，其是否为人民著想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。 ——《新 华日报》1946年2月1日 大海的方向 发表于 6/4/2019 6:42:22 PM
所以现在一天喊民主自由口号的那些人，你咋知道上台后不又变成共产党作派呢？都是中国人，中国传统文化熏陶长大的 control freak,在野时说的比唱得好听，上台了不也还是君君臣臣父父子子那套作派? neutra 发表于 6/4/2019 6:55:39 PM
共产党既然窃国成功，仿效的人肯定有。因为有这个可能性，所以中国应该让共产党千秋万代搞下去？ 大海的方向 发表于 6/4/2019 6:58:27 PM
键盘又怎么啦？我党都怕得要死。 huhu88 发表于 6/4/2019 6:39:43 PM
土共有核武，说想推翻的，敢问有啥可行的plan啊？ nickcatt 发表于 6/4/2019 7:00:01 PM
问问前苏联怎么被解体的 henshuhen 发表于 6/4/2019 7:04:06 PM
你相信的东西，我100%肯定你在有生之年看不到了。选了后悔也没用了。只能这样。现在社会，武器代差太大，没有外国势力，百姓基本没有能力反抗政府。中国内部维稳经费比军费还高，另外，政府一直致力于提高民生，让百姓过的好，所以秦的那种情况不可能发生。外部入侵的话，由于核武存在，现阶段没人敢动中国。除非有新式的更大的武器问世，工业产业链现在在中国，转移出去至少要30年以上，发明创造滞后，但也是在一起的。所以，不是不可能，是真的基本不可能。 mindstorm 发表于 6/4/2019 6:23:23 PM
流血死了人，那群所谓的领袖才有政治资本，死别人，流别人的血，才是他们渴望的。 mindstorm 发表于 6/4/2019 5:57:33 PM
这个，tg不是这么上台的吗？ CleverBeaver 发表于 6/4/2019 7:08:54 PM
应该是修仙以后吧，大家开始失望了 habibi 发表于 6/4/2019 6:01:45 PM
you are plastic man or paper man? At least i am in organic form. mindstorm 发表于 6/4/2019 5:44:58 PM
对啊，所以你希望北洋军阀混战，国共战争总共好几十年，再来一次吗？ neutra 发表于 6/4/2019 7:11:21 PM
所以现在一天喊民主自由口号的那些人，你咋知道上台后不又变成共产党作派呢？都是中国人，中国传统文化熏陶长大的 control freak,在野时说的比唱得好听，上台了不也还是君君臣臣父父子子那套作派?过几代再说吧，现在换谁不一样呢?心理学请研究一下 neutra 发表于 6/4/2019 6:55:39 PM
回复 175楼neutra的帖子[/url]比你喊独裁专制万岁的好！ en010272 发表于 6/4/2019 7:15:20 PM
没有，绝对没有，我只陈述事实 CleverBeaver 发表于 6/4/2019 7:15:24 PM
改变比维持现状好，既然已经知道我党是个什么德性 zoelee 发表于 6/4/2019 7:17:37 PM
回复 185楼neutra的帖子[/url]改朝换代根本不以个人意志为转移 en010272 发表于 6/4/2019 7:23:29 PM
有核武，它敢在北京用吗？普通人至少可以在各网站包括华人多做宣传，提醒大家不要忘记血仇。你能拍着d的小胸脯替它作个不怕键盘的保证吗？同时也大大鼓励认窃国党为父母为祖宗的ID多多发言，现在科学技术发展到技术盲不能想象的地步。不需要有人报告联邦，联邦都可以对某些ID对gcd的忠诚度都了如指掌。大家都畅所欲言，万一联邦找你，也不要吃惊。 大海的方向 发表于 6/4/2019 7:20:02 PM
你这啪啪打自己脸啊，原来联邦还请喝茶，和土共有啥区别？ FBI的脸都被你丢光了 nickcatt 发表于 6/4/2019 7:26:17 PM
哟，你不在美国？联邦请喝茶你没听说过？关乎国家安全的事情联邦当然会请喝茶。绿卡申请表还有个问题是你是不是共产党员。大海的方向 发表于 6/4/2019 7:28:38 PM [/url]
所以如实的记录历史让后人了解历史才有可能从中改进。试图把记忆抹去的做法才会使悲剧一次次地重复 camfis 发表于 6/4/2019 10:01:10 AM
回复 191楼nickcatt的帖子[/url]你以后申请visa困难了 en010272 发表于 6/4/2019 7:32:55 PM [/url]
哟，你不在美国？联邦请喝茶你没听说过？关乎联邦安全的事情联邦当然会请喝茶。华人上都有过。绿卡申请表还有个问题是你是不是共产党员。这跟我有什么关系？ 大海的方向 发表于 6/4/2019 7:28:38 PM
说不想推翻土共就危害国家安全？哈哈哈哈FBI丢不起这人啊 nickcatt 发表于 6/4/2019 7:30:01 PM
爱国和爱党又不是一回事。我爱国，不想人民大规模死于战争，这和爱党有个毛关系。 neutra 发表于 6/4/2019 7:34:49 PM
Such a straw man argument!
想推翻政府的就自己上，自己躲着，忽悠别人当炮灰都是辣鸡
一个国家的和平稳定不重要吗！
川粉真恶心
面对土工这样毫无人性，视人命如草芥的大魔头，普通民众只要有能力的自然逃离就好了，至于离不开的人们，除了忍耐也只能帮这个千疮百孔的社会制度加速瓦解添把火，只要我们都不忘记，就还有希望。没有谁号召暴力革命，因为人命是可贵的，虽然土工从不介意。
当然还有你们，拿着土工的腔调，替土工呐喊恐吓辱骂有理想的人们。
对，别忽悠别人，自己有本事就上。别象上次64时的学生领袖说就是希望广场里忍饥挨饿的学生流血，然后自己躲在一边吃肉喝酒，不等开枪就跑到了美国大使馆。
就现在状来讲，我不觉得中国政府现在是毫无人性，视人命如草芥的大魔头，更不觉得在30年里就成了世界第二的社会制度千疮百孔，或者瓦解。
我去年实地问过很多人，特别是老人们，觉得现在的生活真的变的很好，相对很满意。你说宣传也好，强制也好，说啥也行。人在世界上生活，不就是生活个心态吗？不就生活个物质享受吗？这两个方面人人都说好，你说千疮百孔的社会制度?
呵呵，为了你们这样的人，六四学生流的血确实不值。
you are plastic man or paper man? At least i am in organic form.
不需要为我啊，我即使在中国，我也永远不会支持那批学生领袖上台。即使让他们候选，投票我也第一个反对投他们。
另外，他们跑来美国，也是为了我这样的人吗？他们不让学生撤，让学生流血，也是为了那死去的学生吗？
冷冷笑。不想和平，不想好好过日子自己去，不要拉上别人。
本来可以不用流血的，还不是被人渣忽悠了才造成那么大伤亡
学生们就是too simple
所以在毫无言论自由、信息完全封锁的中国，你居然能得出人人都说好的结论，呵呵，其实不用问谁，天天收看新闻联播得到的信息更多。你还可以顺便去隔壁问问朝鲜人民，肯定人人都无比幸福，人人都说好。
投票我也第一个反对你这TG的奴才
说得好像为了您，他们就值得流血似的。。。
您贵姓？不会免贵姓柴吧？
人的自由，首先是活着的自由，其次是“活的好”的自由，吃的好，用的好，玩的好的自由。言论自由，实在是排在最后。我不是说不重要，但中国人一项一项的解决不行吗？就是在美国，在中国随便说的话，你敢随便说？？不同社会形态，不同制度，当然有不同的法律与制约。你去沙特，女人一个人上街，还有在一年前开车，还要统统被抓进监狱呢！
谁跟你说那些学生会上台了，你党妈吗？所以新闻联播看得多的人果然见识不一般。对他人的牺牲，你们还真是坚持贯彻了土工教导的污蔑与辱骂。可是你们为啥也要跑来美国了，离开那个无比幸福的国家，呵呵。
流血死了人，那群所谓的领袖才有政治资本，死别人，流别人的血，才是他们渴望的。
我很钦佩他们为了他们的理想做自己的事，迫害他们的除了直接凶手土工，还有你们这些辱骂恐吓的帮凶。你这样的帮凶，呵呵，不配知道我的姓。
我们来美国，当然是因为美国更好，更幸福，我更爱美国！
但对中国人，如果推翻现有政府，你就能让他们过上美国人的生活？？？ 如果再让你们这群学生也好，民主人士也罢，你们要上台的话更惨，100%离不开民不聊生，生灵涂炭！
应该是修仙以后吧，大家开始失望了
帝制复辟了
你说“人的自由，首先是活着的自由“，那中共凭什么剥夺那些6.4.被枪杀的学生和平民活的自由？
64学生的鲜血，基本上可以说，是所谓民主人士和学生领袖的血债！这还只是一次运动，如果变色，不知道要多少人遭殃。
不知道那些在寒冷的午夜被驱赶的中国人属于那种自由？信息完全封锁毫无言论自由的社会，你怎么判断人们有你所说的那些自由？难道还是通过观看新闻联播？呵呵。
那你问一个占领华尔街运动，警察敢不敢开枪？国家机器是什么不知道么？真是太NAIVE
另外，AGAIN, 那笔帐，要记到学生领袖柴玲们的身上。
被石油公司驱赶的印第安人发来贺电。
中共起家有外来势力掺和用了洋人的钱所以中共是洋人的傀儡？
国内没有言论自由和修仙我非常不待见，不过土共在提高民生方面还是吊炸天, 绝对贫困人口从1981年的88%，降到了现在的低于0.7%https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_China
这又是新闻联播告诉你的吧，只有土工能给中国人民带来幸福，其他任何社会制度都只会生灵涂炭，当然土工害死的几千万不算，呵呵。
统计局的数据你也信？
你能说说当年占领华尔街运动警察开枪打死了多少人？
RE THIS. 同不待见。 但不代表就需要变色换天，事情很多时候不是一步完成的，螺旋往复都很正常，慢慢来，一次解决一个目标就好。换一帮喝血的资本家，人民没什么好日子过。
world bank的数据，人家总部在纽约
http://www.worldbank.org/en/country/china/overview#3
政治狂热者都很极端，容不得不同意见。为啥见不得人家觉得大陆好呢，我身边放弃绿卡海龟的，父母来美探亲后不愿意留在美国养老的，YouTube上大把台湾人去上海工作生活的，人家没觉得留在大陆就是生活在魔窟了。当然举家移民来美的也不少。
你没有词了吧。
我说是变色换政府，你们成功了就要生灵涂炭。不信的看一下茉莉花，利比亚，埃及，还有一堆呢。
这个不同意，中国人民有选择的时候，选择的是当时要求民主自由民选政府的不腐败不贪污的中共，海外华人纷纷回国希望的是建设一个崭新的新中国。
现在这些都没有了，中华民族应该有机会重新选择，我相信我们的民族不会一直陷在中共这滩烂泥里。
不过，暴力革命，忽悠着牺牲他人性命，我也确实不赞成。
其实再忍几个月，2020年中国就全国全面实现小康了，贫困人口将会彻底被土工消灭。
小康和绝对贫困差很远好吧，有点常识？
美国不就是民主选举制和一帮喝血的资本家吗？你怎么这么热爱美国？精分了？
贫困人口将会彻底被土工肉体消灭吧？
小康不比贫困更好吗？土工早已宣布全国2020进入小康了。
你相信的东西，我100%肯定你在有生之年看不到了。
选了后悔也没用了。只能这样。现在社会，武器代差太大，没有外国势力，百姓基本没有能力反抗政府。中国内部维稳经费比军费还高，另外，政府一直致力于提高民生，让百姓过的好，所以秦的那种情况不可能发生。
外部入侵的话，由于核武存在，现阶段没人敢动中国。除非有新式的更大的武器问世，工业产业链现在在中国，转移出去至少要30年以上，发明创造滞后，但也是在一起的。所以，不是不可能，是真的基本不可能。
一个国家任何改变都只能从在现有的情况下入手，不可能start from scratch，土共有军权核武，除非有第三次世界大战靠外力推翻，土共不可能倒台
中国传统文化，你以为换一拨人就会好点吗？
前苏联也是这么想的
俄罗斯还不是烂摊子的寡头政治，民主在哪儿
赞打脸，还没转过脸来就被打，打的好。。
你敢骂老毛子
不怕TG抓了？
同意。某种程度上是这样的。但以后其实会改变的。中国新一代一半以上都基本都上大学了，政治走向其实还真是可能会改变的。
自己被打脸了就开始赖皮打滚了LOL
新闻联播绝对不会告诉你东欧俄罗斯等国家是如何脱离共产党统治的，事实上通过观看新闻联播你可以了解到除了中国人民，全世界都处在水深火热之中，包括美帝。
中国人民追求民主确实艰难，因为土工是跟穆斯林独裁者类似的杀人魔头，现在能做的就是帮助它加速瓦解。
学生领袖怎么可能上台？靠什么上台？太天真了，政变只有军权才能搞定。
那请你自己上，为了瓦解土共，你除了敲键盘还做过什么？
既然这么有信心，别掖着藏着啊，把资料公布出来，大家好好心平气和地讨论，有神马不行呢？
那也是要工业现代化，资本主义社会好几代。才符合心理学。
敲键盘只要有帮助，我一定继续敲下去，大家个人尽自己能做的就好了，力气不分大小，不需要以头抢地，星星之火可以燎原。至少可以帮助戳破你们这些为土工杀人呐喊助威的。
哈哈真是懦夫，自己敲键盘，忽悠别人去流血当炮灰说的就是你吧，比柴玲差劲多了，好歹人家还装模作样露了面的
键盘又怎么啦？我党都怕得要死。
中国人民选择的是这个。你党妈实际给的是什么？你党妈当初要是老老实实把狼尾巴露出来，中国人民还会选它？
解放日报、新华日报的言论及中共领导人语录
愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。
——《解放日报》1942年4月23日
党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对政府下命令。
——《董必武选集》第54-55页
共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但并不要建立共产党的“一党专政”。
——《刘少奇选集》上卷第172-177页
是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
——《新华日报》1944年2月2日
一切力量来自人民!一切光荣归于民主!
——《解放日报》1945年7月2日
可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。
——《新华日报》1944年4月19日
但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。（毛泽东答中外记者团）
——《解放日报》1944年6月13日
二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。”政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。
——《新华日报》1946年2月1日
国际民主既然与国内民主不可分割，所以要想参加到世界民主国家家庭中去的人们，就无法违反国内民主的原则。
——《新华日报》1944年1月19日
中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!
——《新华日报》1945年1月28日
他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。
——《新华日报》1939年2月25日
毛泽东，中国共产党的最高政治家，曾经这样表示出中国人民的希望：“我们并不需要、亦不实行无产阶级专政。我们并不主张集体化，也不反对个人的活动—— 事实上，我们鼓励竞争和私人企业。在互惠的条件下，我们允许并欢迎外国对我们的地区作工商业的投资……我们相信着，并且实行着民主政治”。他说得很对。
——《新华日报》1945年4月19日
限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。
——《新华日报》1944年3月5日
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
——《新华日报》1944年5月17日
这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万“撤销”不得的。
——《新华日报》1946年1月18日
像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。
——《新华日报》1944年11月15日
这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的……同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的……全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。
——《新华日报》1942年8月29日
这正如前天座谈会主席左舜生先生说的：“我们不去敦促，自由这一客人是永远不会进我们的门的”!
——《新华日报》1944年5月16日
我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。
——《中共党史教学参考资料》
“现在是非变不可了!”“但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。
——《新华日报》1945年4月8日
曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种“民主”，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。
——《新华日报》1945年7月3日
目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。
——《解放日报》1941年10月28日
必须真正做到民主动员，必须有民主政府持行并保障一切民主的措施，这真理还不简单明了吗?
——《新华日报》1945年1月18日
英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视，从美国方面也同样表现出来。上引赫尔国务卿自称一生为这目标奋斗力争的正是这个东西。“平等”与“自由”为什么被民主国家这样重视，重视到认为没有这就无从谈民主政治呢?这是很简单的。国父孙中山先生曾经说：“提倡人民权利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的；天下为公，人人的权利都是很平的；到了家天下，人人的权利便有不平，……所以对外族打不平，便要提倡民族主义。对于国内打不平，便要提倡民权主义”。英美民主政治所重视的平等，正是这一含义……假如至今英美仍不准人民有平等的权利，那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢?说到“自由”也是一样，如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许，则民治从何谈起?……英国没有成文宪法，但是英国人民有平等有自由，所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来，民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利……民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。
——《新华日报》1944年3月30日
中国要实行民主政治，必须“取资欧美”，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。
——《新华日报》1942年11月12日
民主颂——献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀……但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。
——《新华日报》1943年7月4日
七月四日万岁!民主的美国万岁!中国的独立战争和民主运动万岁!打倒日本帝国主义!
——《新华日报》1944年7月4日
杰斐逊的民主精神孕育了两个世纪以来的美国民主政治，杰斐逊的民主精神也推进和教育了整个人类的历史行进。
——《新华日报》1945年4月13日
不论程度之深浅，美国是始终保有一种传统精神的国家，那传统就是民主。
——《新华日报》1943年4月15日
一个平凡而又不平凡的新闻：据说美国在马绍尔战场协助土人实行民主，让他们自己选举行政官。这是很平凡的事：从民主的美国来说，正应当如此。这也是不平凡的事：从不民主或尚未民主的国家来看，觉得新奇、觉得刺耳、觉得不平凡。
——《新华日报》1944年10月3日
我们尊重并且愿意接受美国朋友善意的批评和建议，正如我们对孤立主义提出批评，应受到尊重一样，这也是从彼此激励互求进步以加强两国人民的合作出发的。我们丝毫也不心存疑惧，认为美国朋友的批评是对中国内政的干涉。
——《新华日报》1944年3月15日
如何使青年的思想和行动能有正当的发展……可分两种，一种是主张思想统制。这就是说，把一定范围以内的思想，灌输给青年，对于这种思想是没有怀疑和选择的余地的。……另一种主张是思想自由。……只有自觉和自愿，才能产生心悦诚服的信仰，和惊天动地的创造活动。一般民众都是如此，青年尤其是这样。如果走相反的道路，则结果都是十分可悲的。有许多事实说明在强迫注入的训练之下，青年感到很大的痛苦……这种办法是必须改正的。我们主张思想应当是自由的。
——《新华日报》1941年6月2日
统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福……新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。
——《新华日报》1945年3月31日
作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶——人民大众的自由，但对△△则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬，半点也不敢自由。
——《新华日报》1946年9月1日
年青的民主的美国，曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊，也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点，就是民主，就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一，担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永久和平安全的重大责任，从美国的革命历史，从美国人民爱好民主自由的传统精神，从美国人民的真正利益，我们深信美国将继续罗斯福的民主政策，不会忽视世界各处，尤其是中国人民的声音，人民的要求。
——《新华日报》1945年7月4日
要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法
——《新华日报》1945年6月26日
为了国家利益和革命事业，我们应该贡献出自己的一切。但这必须事先解决两个问题，第一，我们那样牺牲自己是真正为了国家和革命么?第二，我们所有的一切是些什么?……一面说青年“根本不能谈民主”，一面是叫青年“必须牺牲个人的自由”，这就是在我们这个国度里对青年所施行的“标准”的“民主自由”的教育……那不过是为着要装装门面而已。
——《新华日报》1945年4月15日
“五四”运动以来三十年的中国史，就是学生爱国运动与人民自主运动密切结合的历史，就是学生运动充作人动的先锋和辅助军的历史。在一代的时间内，中国学生用自己的血、泪和汗写下了中国民族民主运动史上光辉的史页，也是世界革命史上特出的史页。事实证明：中国学生将一本过去传统的爱国精神，继续为自己祖国的独立自主和民主自由而努力，也就是为世界和平而努力。
——《新华日报》1946年11月17日
由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。
——《新华日报》1943年9月15日社论
反动者企图以“共党煽动”，轻轻把“一二．一”惨案的责任推得一干二净，但是七日的新民报说：“学生罢课反对内战，当地军警出动镇压……，在这情形中谁是谁非，几乎不待判断”，“看昆明学潮惨案，受害的却是赤手空拳的学生，他们既无武器，更非军队，而竟受到武力的攻击”；“这次惨案却证明基本人权无保障……政府当局亟须反省”。
——《新华日报》1945年12月11日
这件惨案的事理至为清楚，责任也很分明：一般青年学生只不过激于爱国热忱，凭了赤手空拳，起来要求民主反对内战，究有何罪?而国民党反动派竟采取残暴手段，惨加屠戮，并在屠戮之后，为了“嫁祸”起见，还不惜含血喷人，肆意诬蔑，居心恶毒以至于此，真是史无前例。但是人民是不会受欺骗的，人民是最公正的裁判者，国民党反动派要想一手掩尽天下耳目，徒见其日益心劳力拙而已。
——《新华日报》1945年12月7日
中国青年在现阶段中所从事的运动，应该是争取民族独立，经济平等，和政治民主。为这三大目标而奋斗的人，在历史中就有他的地位。
——《新华日报》1946年11月17日
而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望。
——《解放日报》1941年5月26日
单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利……为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。
——《新华日报》社论1944年2月1日
本市消息内政部公开颁行一种限制人民游行自由的法令，借口是“恐稍有不慎，足以影响社会秩序与公共安宁”。据中央社讯，其要点如下：负责筹备游行的人员，需于事前将姓名、年龄、职业、住址、游行宗旨、集会地点、进行日期及时间经过路线等呈报当地“治安主管机关”。散发的印刷品和张贴的标语须事先送当地 “治安主管机关”审查。上项法令，已由内政部发致全国各省市地方机关，本市市政府业已接到，且已分令警察局及各区公所“遵照办理”。有了这个“法”的根据，今后各地当局更可以随意于事先防止临时禁止一切人民团体之游行。人民游行已无自由可言了。
——《新华日报》1946年5月13日
立即释放全国政治犯!严惩虐待犯人、毒杀犯人的凶手!未获释放的政治犯应切实保证他们的生命安全，不准再有虐待和私刑拷打犯人的非法行为。
——《新华日报》1946年2月18日
维持一党专政的政策是建立在制造饥饿和灾荒上的，所以这些救灾的治本办法，只有国民党确定的和各党派一道走上和平、民主的道路时，才能完满解决。
——《新华日报》社论1946年3月30日
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!
——《新华日报》1945年9月27日社论
而在重庆被打得头破血流的青年学生们的组织与行动也被当局宣布为“不合法组织……妨害治安”，而加以取缔。反之，那些打人的暴徒，是合法的组织，是有益治安，而应力加保护。这就是合法政府的合法措施。让我们在这个不合法的罪名下继续奋斗，一直到“人民的宪法”出现的一天吧!
——《新华日报》1947年2月22日
昨天报载：慕尼黑在上周未暴动，“革命精神炽烈”，这是真的民意了，“纳粹调集坦克出动镇压”。希特勒要有他自己的“民意”，就叫戈林去说话。真的民意出现了，希特勒就派坦克去说话了。
——《新华日报》1944年3月15日
现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界，那么要在这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子”，第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由”这种人民的“不可动摇的权利。”
——《新华日报》1944年10月9日
法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。
——《解放日报》1943年9月1日
现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而共产党却希望天下大乱……中国共产党，不但“要变不要乱”，而且正是要“以变止乱”……（国民党反动派）也是希望某一种“安定”的，但那并不是全中国的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定”……他们的统治“安定”了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政!
——《新华日报》1946年5月17日社论
————————————————————————————
我们曾经说：新闻自由是民主的基础
1945年3月31日《新华日报》发表《新闻自由——民主的基础》，文章指出：“在中国，提起‘新闻自由’真是令人啼笑皆非。据统计，国民党政府为管制报纸、通讯社、新闻记者及图书杂志出版事业、书店、印刷所和戏剧电影，颁布了二十九种特别法规。……在这种情况下，主张民主的中国报纸，就厄运重重，动辄得咎。”文章收集了许多材料，痛切呼吁新闻自由。
1、言论出版自由是民主政治的基本
“统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国。”“所以我们的认识是……要想在战后不愧为四强之一，……必先提高文化；提高文化，必须先有思想言论的自由”(三十三年六月二十九日成都《新中国日报》)。“言论自由是人类一致要求的权利，……从社会文化的观点上看，言论自由是人类社会进步必具的条件。” (同报，九月一日)。“言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主”(三十三年九月二十三日昆明《云南日报》)。
2、言论出版限制使人民愚昧和无知
“十数年来，因为检查制度的树立，使报纸的使命，未能充分达成；而在反映民意这一点，遗憾尤多，近年以来，……言论出版的限制加强，结果出版界的凋零，实为多年所未见；而报纸之所提供于国人的，几于全国一致、千篇一律!”“我们认为这种现象是应该加以改良的……一个国家社会的进步，全在文化的提高；而文化的提高，一在教育普及，二在出版事业兴盛。我们对于有益可能的出版，如果过事‘谨慎’，势将使出版事业趋于萎缩，而人民的精神食粮也感缺乏；终极的结果，使演成人民的无识和不知。以无识和不知的人民，固不足以言抗战，更不足以谈建国”(三十三年四月廿二日昆明《正义报》)。
3、是民主还是独裁就看有无言论自由
“通讯与言论自由，乃是民主自由的基本要素。若没有这种自由，则失去说话自由权的个人，必同时失去其他自由，自由既丧失，那就与奴隶无异，不能算是国民。一个国家，如果其所统治的人民没有起码的说话自由，则其统治必属独裁。而以现时术语称之，则为法西斯的专制，断乎不能是民主。所以争取言论和通讯的自由正就是争取民主的先着” (三十三年六月十五日成都《华西日报》)。
4、要以坚毅精神争取实现民主政治
“新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。”(三十四年二月二日《华西日报》)。“一个国家的前途发展或停滞，向前或落后，繁荣或衰落，最好的测验器是这一个国家的报纸能不能、敢不敢代表舆论，这也是说明了这个国家是为人民所统治、是为人民谋幸福，或是为少数人所统治、为少数人争权利。”“就报纸而论，国内外消息由一个机构发出，凡是对某一方面感觉不快或者不方便的，永远不会让人民知道……于是所有的报纸图书杂志，尽管种类不同、名目不同、地点不同，内容都举一可以反三，全部相同。这不但浪费人力财力，其结果也会使人民的脑子一型化、僵化便化。”(吴晗三十年一月十四日昆明《自由论坛》)。
5、不做懦夫，不做□□，使报纸为民主服务
“目前的事实，是报纸和舆论分了家，舆论被埋没在每一个人民的胸坎中，报纸杂志离开了现实，背叛了人民，孤零零地挂在半空中，不上不下，不进不退，不左不右，不死不活，只作为这时代的一个应有的点缀品罢了。”“与世无争，与人无争，是懦夫的行为；受辱不争，受害不争，是比懦夫更下一等的□□行径；我们是懦夫、还是□□?我们在这样一个时代，被侵略被压迫的时代，要解放自己，要解放国家，应该先以铲除这不争的恶性开始。我们要建设真正的民主政治、自由世界应从报纸能尽自己的责任、替人民服务、用公正的舆论来监督政府指导政府开始。”“报纸与舆论的合一，应该是当前最迫切的人民的要求!”(吴晗，昆明《自由论坛》三十四年一月十四日。)
1945年9月1日《新华日报》发表时评《为笔的解放而斗争——“九一”记者节所感》。在抗战胜利中纪念“记者节”，每个新闻从业员都感到一点光荣，但是在光荣背后，对于戴着重重枷锁而奋斗过来的新闻记者，每个人也都有一份悲愤和羞惭。悲愤的是我们“文章报国”的志愿和力量，在这长期的神圣抗战中因为这种不合理制度而打了一个七折八扣，有消息不能报导，有意见不能发表，每天做应声虫，发公式稿，替人圆谎，代人受罪，在老百姓中间造成了“报纸上的话靠不住”的印象，圆谎八年，把中国新闻事业的声誉和地位作践无余；而使我们羞惭的是在这么长的年月中，中国新闻记者竟默认了这种不合理的制度，不仅不能用集体的力量来打碎这种铐在手上的链子，挣脱缚在喉间的绳索，居然有不少自称新闻记者的人为这种制度辩护，用国情不同之类的话来替这种制度开脱，甚至有人由新闻记者摇身一变而为检查官，用剪刀和红墨水来强奸人民的公意。今天是什么日子?不是束缚人民言论自由的法西斯虐政业已打倒、四大自由列为宪草?不是戈培尔已经在播音机前面死掉了?
今天，应该是中国新闻记者起来洗刷羞辱的时候了。在今年的九一记者节还要写《为笔的解放而斗争》的文章，应该已经是一个天大的讽刺了。 1946年1月11日《新华日报》发表了陆定一的文章：《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》。
世界上为什么会产生现代的报纸?这是因为人民大众要求知道真实的消息。现代报纸是资本主义社会的产物，几乎是同民主主义的思想同时产生出来的。专制主义者不要人民聪明懂事，只要人民蠢如鹿豕，所以他是很不喜欢现代报纸的。新专制主义者，即法西斯主义者，他们比其先辈，就更高明些了。戈培尔的原则，就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来，一致造谣，使人民目中所见，耳中所闻，全是法西斯的谣言，毫无例外。到了戈培尔手里，报纸发生了与其原意相反的变化，谣言代替了真实的消息，人民看了这种报纸，不但不会聪明起来，而且反会越来越湖涂。看德国，不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。所以，有两种报纸。一种是人民大众的报纸，告诉人民以真实的消息，启发人民民主的思想，叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。前者，对于社会，对于国家民族，是有好处的，没有它，所谓文明，是不能设想的。后者，则与此相反，它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。所以，也有两种记者。一种记者是为人民服务的，他把人民大众所必须知道的消息，告诉人民大众，把人民大众的意见，提出来作为舆论。另一种记者，是为专制主义者服务的，其任务就是造谣，造谣，再造谣。
中国有少数人，集合新旧专制主义者的大成，他们一面办报造谣，一面又禁止另一些报纸透露真实消息。他们很怕真正的记者，因为他们有不可告人之隐，所以喜欢鬼鬼祟祟，喜欢人不知鬼不觉，如果有人知道他干的什么，公开发表出来，或者说，把他所要干的事老老实实地“暴露”出来，那他就会大怒，跟着就会不择手段。把外国记者放上黑名单，时时刻刻以有形无形的手段恐吓着中国记者，叫他们“小心!小心!”就是这种手段的举例。
记者是应该“小心”的。但他们的“小心”，不应用来服侍专制主义者，而应用来服务于人民，当人民的勤务员。人民是记者们最尊贵的主人。如果为这样的尊贵的主人服务，当然应该自觉的“小心”。这种“小心”，不是不许发表真实消息，恰恰相反，是要竭尽一切可能，使消息能够十分真实，使言论能够真正代表人民的意思。除了上述反对专制独裁争取民主自由的思想外，中国共产党的媒体还强调“要实现民主，必须有一部人民的宪法”、“自由结社，是人民的基本权力”等等。可见，中共在延安时期的民主思想是非常丰富的。
二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是"只许州官放火，不许百姓点灯。"政府所颁布的法令，其是否为人民著想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。
——《新 华日报》1946年2月1日
凡事反对土工统治的，都被你们盖以忽悠别人流血的帽子，你们跟土工学习盖帽子的功夫很不错，你那只眼睛看见我支持流血了？诋毁辱骂恐吓就是你们为土工战斗的方式吧，呵呵。
一党制变多党制，也不等于非要学生上台啊。中国有理想有能力的人多了，为什么非得在共产党这个把自己置于宪法之上的树上吊死？
军队国家化，开放党禁报禁，慢慢进行公民基本的独立精神，公正公平教育，谁开枪谁是中华民族的罪人。
现在根本是倒行逆施。
Re
所以现在一天喊民主自由口号的那些人，你咋知道上台后不又变成共产党作派呢？
都是中国人，中国传统文化熏陶长大的 control freak,在野时说的比唱得好听，上台了不也还是君君臣臣父父子子那套作派?
过几代再说吧，现在换谁不一样呢?
心理学请研究一下
共产党既然窃国成功，仿效的人肯定有。因为有这个可能性，所以中国应该让共产党千秋万代搞下去？
土共有核武，说想推翻的，敢问有啥可行的plan啊？
改革开放也就是资本主义才四十年，一代人还沒死光呢，着急有什么用阿?
我说你们心急的真得好好研究一下心理学。
中国的天下，兴，百姓苦，亡，百姓苦。中国任何一个朝代的更替， 无不以数千万的百姓的血完成的，无不以百姓流离失所，妻离子散开始。盼望政变，甚至军事纷争，国家分裂的人， 民族冲突的人都没安好心。
mindstorm 发表于 6/4/2019 5:32:41 PM
没有人盼望军事政变，包括六四学生绝大多数也都是改良派，真正把坦克开进北京城挑起军事政变的恰恰是土工自己的顶层。开枪杀人的刽子手们，却反过来污蔑反对者鼓励流血杀人，呵呵，你们能改写历史，看是永远堵不住悠悠众口。
😂
问问前苏联怎么被解体的
怎么解体的啊？来说说呗，给大家普及一下知识
我和你赌一毛钱
这个，tg不是这么上台的吗？
对啊，所以你希望北洋军阀混战，国共战争总共好几十年，再来一次吗？
是的……
现在搞得氛围很怪的，垃圾分类，小孩择校，为了点生活烦也烦死了，飞机头虽然讨厌，比起某人貌似还合理一些
为什么呢？飞机头只是一届而已…… 温妮🐻要修仙一辈子啊
还要世袭
这个要赞的👍🏼
不是啊，我是说你竖了个稻草人，批了下，可是你说的那些钱，没有人提倡啊，都是你自己提的额
情绪化，阻止了你使用你的大脑。
比你喊独裁专制万岁的好！
没有，绝对没有，我只陈述事实
应该学习学生造反唯一成功的那次
改变比维持现状好，既然已经知道我党是个什么德性
有核武，它敢在北京用吗？
普通人至少可以在各网站包括华人多做宣传，提醒大家不要忘记血仇。你能拍着d的小胸脯替它作个不怕键盘的保证吗？
同时也大大鼓励认窃国党为父母为祖宗的ID多多发言，现在科学技术发展到技术盲不能想象的地步。不需要有人报告联邦，联邦都可以对某些ID对gcd的忠诚度都了如指掌。大家都畅所欲言，万一联邦找你，也不要吃惊。
是么？我喊了么？
我当然希望中国进入现代社会，不要搞君君臣臣父父子子那一套封建礼教。
但是你以为是此时此刻推翻共产党就可以做到的么？
这话靠谱
我也是陈述事实，别忘了改朝换代这回事在中国是怎么个过程。
改朝换代根本不以个人意志为转移
一直在不停地改变。你看六四以后，成立了专门的防暴队，不敢再出军队了。
当然了，如果你认为这不算改变，那是你的认为。
你也懂这个道理啊，那确实不以你的意志为转移。
所以我才不Control freak,现在不行就闹情绪呢。天注定。
你这啪啪打自己脸啊，原来联邦还请喝茶，和土共有啥区别？ FBI的脸都被你丢光了
哟，你不在美国？联邦请喝茶你没听说过？关乎联邦安全的事情联邦当然会请喝茶。华人上都有过。绿卡申请表还有个问题是你是不是共产党员。
这跟我有什么关系？
说不想推翻土共就危害国家安全？哈哈哈哈FBI丢不起这人啊
你以后申请visa困难了
如实的历史记录，民众们肯信吗？看看那些什么坦克压人的照片，各种添油加醋的故事，有多少人觉得那就是事实？也许可能等中国人民都能理性一点分析问题，别被轻易洗脑带节奏的时候，那个时候再来总结历史吧。
不劳您费心了，入籍多年了哈哈哈
爱国和爱党又不是一回事。
我爱国，不想人民大规模死于战争，这和爱党有个毛关系。
丢不丢人跟我有什么关系。你要读过一点点历史，就知道每个政府都做过丢人的事情。这贸易战打下去谁知道会怎样。
你说不想推翻tg代表了所有ID都跟你一样？你代表了华人上所有的小粉红和二分之一元？
一个个怎么这么喜欢对号入座？你也代表了华人上所有的小粉红和二分之一元？难道你和那个ID一人代表一半？