Hillary Clinton 以及民主党 从来没说过8个月可以堕胎。这是彻头彻尾的谣言。 美国的堕胎法律一直就是，前期可以，后期不可以，中期划线各州其实原来差不多，以胚胎脱离母体有可能存活开始（在红州这些变态反堕胎权法案通过以前），一般24周左右，而且一般是特殊情况（胎儿畸形，没有存活能力，威胁母体生命等等）。
纽约的新法是说 abortions are permitted after 24 weeks to protect mother’s health or in case where the fetus won’t survive，新加的内容是in case where the fetus won’t survive。
如果对母亲健康造成影响或者胎儿已经不能存活，那么纽约州允许你24周后大月份流产，这是属于例外。这和Roe v Wade判例完全符合，根本不是说想随便流就流。
鼓吹紧急避孕药解决一切问题的要不要自己去试试啊。plan b上说明可是有这样的一段话 However, clinical trials demonstrated a higher pregnancy rate in Chinese women with both Plan B and the Yuzpe regimen (another form of emergency contraception). ... The reason for this apparent increase in the pregnancy rate with emergency contraceptives in Chinese women is unknown
However, the most controversial aspect of the RHA is the provision allowing abortions after 24 weeks in cases where there is an "absence of foetal viability, or the abortion is necessary to protect the patient's life or health".
不过感觉在这个问题上，华人的保守派和自由派是有点互换角色的。至少我在这个问题上我支持女性有堕胎权利，但我同时倾向共和党。
所以想看看大家的意见。
正常 中国移民经济理念上偏和党 社会理念上偏猪党不是什么秘密
保守派掌权，才是真恐怖。
堕胎权比变性权更糟糕，因为变性权只涉及你自己，危害有限，堕胎杀的是别人，危害到别人的生命安全。
你有不怀孕的权利，却要堕胎权，完全就是不善待生命，背后掩盖的黑手是为用胚胎牟利找借口。
所以，我一向主张，设立堕胎罪，刑罚至少相当于二级谋杀。
看见着个精神病患者跑出疯人院， 以为外面的人才是疯子， 他自己是正常的。LOL..
所有的堕胎诊所都在做胚胎组织的黑生意。
你结论的假设是避孕和紧急避孕药，是无风险，无成本，随时随地可用，而且成功率是100%。
你这么一说还真是的。 不过如果胎儿有严重遗产疾病这种怎么办? 是上人力物力就还是不就？ 这个成本谁来承担？
真个屁，上节育环还能怀孕呢，避孕药有那么高的成功率倒好了，特别是事后的那种
记住你说的话，别忘了karma。我忘了告诉你了，避孕药的有效率不是百分之百。还有啊，trump就是要把这个case 搞到supreme court 的，一个Alabama怎么能够他的胃口，要全国！你不满意？国门敞开着那，红脖子们敲锣打鼓欢送，回到五十年代是红脖子们的梦想。到时候你和你的后代就会想当初加州的华人铁路工人一样自由的生活了。
1. 弱智女被强奸怀孕，不懂避孕药，发现已经晚了，是不是逼迫她生？
2. 14岁女童被叔叔强奸怀孕，同上，不知道紧急避孕，发现已经怀上了，是不是要逼迫她生下当母亲？
3. 华人被老黑入室抢劫强奸，马上吃了紧急避孕药，不是100%有效，还是怀孕了，是不是要生下老黑的孩子替他抚养长大？
4. 正常人怀孕，唐筛或者孕检发现是畸形儿，或者唐氏儿，出生就严重残疾不能自理，是不是逼迫夫妻必须生下？
5. 初中生偷尝禁果，不懂避孕知识，怀孕了，是不是要退学？
6. 正常人怀孕，怀孕期间不注意身体，流产了，是不是杀害儿童？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
作为一个三个孩子，从不选择堕胎，爱我的孩子爱的超过我自己的妈妈，我仍然支持女性可以自由的选择堕胎。
法律应该改成强奸怀孕可以堕。 乱性怀孕不准堕， 必须生， LOL.
支持堕胎权，不是鼓励堕胎。生命如此美妙，哪能随随便便就做掉？
Trump也确实在和他们呼应。
“Make or produce your goods and products in the good old USA. It's very simple!”
避孕不会100%成功。
并不是每个女性都是在期待中得到怀孕的消息的，并不是每个女性在怀孕后都是幸福的期待孩子的降生的。
不可以绑架女性的子宫，不可以绑架女性的未来。
大家不必为美国穷州的立法激动。穷都是有道理的，不然那里不会那么穷。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
我室友在旁边说的， 第三次辩论的时候，等一会给你screen shots.
话说，如果被强奸了，紧急避孕药失效了（这个成功率并不是100%），然后孩子送出去，领养者会被披露这孩子有强奸犯的基因吗？
re
说到底什么都是女人的问题。
想堕胎，是女人的问题。你怎么可以谋杀生命？
不避孕，是女人的问题。你怎么什么都不懂？这么没文化？
生下孩子不能抚养，是女人的问题。你怎么不去努力工作养孩子？
生下孩子无法善待，是女人的问题。你怎么可以没有爱心？即使是强奸来的孩子，那也是你的骨肉啊！
孩子抱怨妈妈当初为什么生下自己，还是女人的问题。你怎么这么不会教育孩子？
民主党现在支持39周堕胎。我也觉得母亲可以决定小月份的堕胎。7，8个月是先把胎儿杀死，再引产。
最高法院说，在怀孕第三阶段，法院更倾向于保护胎儿利益，但是对母体造成严重伤害的，还是允许堕胎。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
这根本不是民主党的立场，民主党立场就是最高法院1973年的判例 Roe v Wade，分三阶段。
现在是极右要一刀切，不准按三阶段，一律不许。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
祝你一直不停生孩子生到死
造个屁谣，你不会仔细搜搜看看最近的民主党的法案都是啥。39州堕胎都已经提了几次了。
我的天啊， 华人上的大妈都是这么cold么？ 自我中心是不是太严重了点？？！！！ 这个回答还很多人点赞。。。
abortion可以， 但别和什么女性权利挂钩。。 一个孩子， 父亲也应该有这个权利决定要不要。
你的堕胎逻辑隐藏着：如果是父母犯了错误，父母有权杀死孩子。
这不但是缺少合法性，也很可怕。
完全正确使用避孕套避孕失败的概率大约是1/2600，一次服用紧急避孕药成功率高达98%。特殊情况，两种措施共同使用，意外怀孕率只有百万分之7.69，而连续吃三次紧急避孕药之后意外怀孕率只有3亿分之1，也就是说全美国5年都不会出现一例意外怀孕。
那么，问题归根结底，是谁在犯错误?犯错的人要不要承担责任？还是政府来承担责任？
而且美国排队领养孩子的人很多都领不到小孩养，最后从中国领养。这很荒唐。
美国对残疾人的保障早就有了，而且相当好。
socially liberal, economically conservative
socially也不liberal，比如很大部分不赞成同性恋结婚，不赞成对transgender的照顾（厕所法案什么的），不赞成对非法移民的宽容，不赞成aa等对黑人西裔的政策倾斜。
别大嘴一张就造谣。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
女童被强奸了，弱智女被强奸了，不知道吃药。怎么办？他们没犯错误呀，为啥要承担错误？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
你这小嘴一张就是牛逼，上个马甲来讨论，难道是法学院大妈的新马甲？
https://thehill.com/opinion/healthcare/428927-why-new-york-may-come-to-regret-its-overreach-on-abortion
站着说话不腰疼，没有任何避孕措施敢说自己百分百有效。而且不安全的性行为和强奸始作俑者都是男性，最后却要女性来承担后果。如果要有堕胎罪，涉及的男性怎么判。
https://nypost.com/2019/02/13/these-abortion-laws-arent-what-pro-choice-is-supposed-to-mean/
纽约的新法是说 abortions are permitted after 24 weeks to protect mother’s health or in case where the fetus won’t survive，新加的内容是in case where the fetus won’t survive。
如果对母亲健康造成影响或者胎儿已经不能存活，那么纽约州允许你24周后大月份流产，这是属于例外。这和Roe v Wade判例完全符合，根本不是说想随便流就流。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
我也觉得好玩。 这个abortion， 为什么左棍这么这么激动。。
左棍就是godless， lifeless， 专政， 言论限制的共产党。。 好像的是， 左棍还骂共产党。。。
没有子宫的猥琐男闭上你的嘴吧
看看这里的详细介绍。极右不会好好辩论，只能造谣扭曲，这个纽约新法允许大月份随便流产的谎言已经被揭穿好久。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
女人有权利决定自己的身体和是否生育！
保守右派啥时候也变圣母婊了...lol
女童，弱智女有监护人，出了问题找监护人。
你的问题是你家缺少牛角尖，赶紧买一个，好给你钻！
目前27：88
还包括ldy的10多票呢，它有10个马甲不止。
2020还用说吗？
精神分裂了
如果是畸形儿你也支持生？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
我其实真心地怀疑你是不是没结婚且没有性生活……结婚的人都知道避孕不是百分之百有效，取决于不同避孕手段，成功率在百分之九十几之间浮动。如果你三四天一次性生活，一年足够凑到一百次，意外怀孕的概率每年都有。你有没有钱每怀上一个都生下来，你老婆愿不愿意每怀上一个都生下来，你能不能告诉网友你的答案？据我所知，大多数美华夫妇在生完两个娃之后，遇上意外怀孕的情况蛮多的，有些生了三娃有些没有，这样的事情我听过好多遍了。
男人来操纵和掌控女人肚子的命运就是天大的悲剧。
你有病吧？能好好看看我的贴吗？我啥时候说反对堕胎了？
因为左棍喜欢吸大麻然后乱性，搞出人命了就打胎。然后继续乱搞。
那我反问你一下哈。
一个胎儿40周了，他妈岔开大腿亮出阴道，医生来了，往孩子头顶一针扎死，像猪崽子一样钳出来扔进垃圾桶，这就是合法合理吗？
那就禁止这种晚期堕胎好了
法律怎么写？怎么执行？
晚期堕胎本来就是非法的。现在的法律就是，早期可以，晚期不可以。平均各州以胎儿脱离母体可以存活，24周左右。而且即使这种，也是特殊情况下，畸形/无独立存活能力/威胁母体生命。上面那种无缘无故的情形，在美国基本没可能。
是啊，所以我题目也不是太好，应该说明是早期(6个月以内)堕胎权。不过好像支持堕胎的已经占大多数，所以改了的话估计比例更高。
从结果看不缺分也ok，因为90%以上支持。剩下的票数样本太少，即便都是男性，也不能说明问题。
华人上整体感觉共和党偏多。因为夹杂不少中间派，所以我用的词是“倾向”。
只是没有想到这么高比例倾向共和党的选择了“支持”.... 说明了论坛的华人群体对自己的党派倾向虽然有明确认知，但价值取向还是会受中国很大影响，同美国两党价值取向并非完全一致。
什么样的华人价值取向会受中国很大影响呢？中国长大的一代移民。
不知道能不能就此推断出华人是以一代移民为主：）
从来就没有哪个州允许这样大月份随意流产。蓝州如纽约即使允许大月份流产，也必须医生同意是危害到母亲自己健康或者胎儿不能存活了，不是你说的母亲大腿一张就可以流产。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
However, clinical trials demonstrated a higher pregnancy rate in Chinese women with both Plan B and the Yuzpe regimen (another form of emergency contraception). ... The reason for this apparent increase in the pregnancy rate with emergency contraceptives in Chinese women is unknown
谁告诉你紧急避孕药成功率百分之百的？？？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
华人一代移民为主这还用推断吗？
这位层主今天才开始上网的吗 ---发自Huaren 官方 iOS APP
令我感到震惊的是多数华人支持堕胎。
华人总人口才1.X%,要提高政治地位，增加人口是必须的。
要蠢到什么程度才会去舔多数族裔的屁股，支持堕胎？！！！
华人的智商，没救了，活该政治垫底，被人欺压！！！
女性也不是增加人口提高华人社会地位的生育工具！你爱生自己生个够，不行你还可以领养n个别慷他人之慨
你如果是男人你可以当种马，你要是女人那就祝你生命不息怀孕不止，其他人生不生孩子轮得到你管轮得到你呼吁吗？有病
这帖子里的神棍真是越看越烦，女性的身体自己做主才是文明社会的表现，就算大月份堕胎不道德也是人家自己的选择，关你屁事。先把你们信教娈童的破事搞搞干净 ---发自Huaren 官方 iOS APP
是的，大月份堕胎不道德不应该也是人家自己的选择，关这些傻逼神棍什么事！
这么说的话，任何阻止精子卵子结合的行动都是杀人。避孕药，避孕套自然不用说，宗教里面的禁欲也是杀人。 再进一步，从你家儿子女身体发育的那一天，如果你阻止你的儿子女儿和异性发生性关系也是杀人。
看到38个踩的我就放心了
你说的这个正是70 年代Roe vs Wade 以后形成的法律。根本没有极端支持堕胎权的。那是谣言。美国作为一个新教徒传统国家，在堕胎权上一向保守。那些所谓大月份堕胎的传言，就是反堕胎的极端派为了制造堕胎即杀婴的谎言，而故意制造的。
其实生不是最主要的问题 关键是谁养。如果孩子都能找到靠谱的收养家庭 结论会不一样。
真的有，要求9个月都允许堕胎的极端派。
那是不是自己的孩子，家长就可以随便杀死虐待？大月份堕胎和出生以后丢进垃圾桶饿死孩子差不多。
是谣言啊。这里是BBC 对纽约那个法案的报道： 这个法案允许24周以后的堕胎，如果在胎儿无法成活，或者母体健康有危险的情况下。
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46994583
However, the most controversial aspect of the RHA is the provision allowing abortions after 24 weeks in cases where there is an "absence of foetal viability, or the abortion is necessary to protect the patient's life or health".