只有川普才能救美国(大招:吃福利绿卡,驱逐出境),中国早就做好八年抗战的准备

大青椒
楼主 (北美华人网)
川普振兴美国经济的六大措施:减税、开放美国资源以吸引外资,再工业化,基建,加关税,更新对美国不利的贸易协定。
这些措施2年多就创造了川普奇迹:美国的失业率创下最低纪录,美国非裔和拉美裔失业率也都创下有史以来的最低纪录,女性失业率创下21年来的最低纪录。这些成绩前任无人能比。美国一季度GDP增长3.2%(Bureau of Economic Analysis数据),创下2008年以来最高水平。
https://www.bea.gov/
经济增长充分证明了川普的正确经济政策和执政能力。

另外,对边境修墙,加大管控非移,减少非法移民的福利消耗,相关犯罪与社会负担。成效也很显著,穿越美墨边境非移减少至50年最低水平。
https://www.cnbc.com/2019/02/15/as-trump-moves-to-declare-national-emergency-to-build-wall-border-crossings-at-record-lows.html

这对美国的国家安全,政治稳定和社会经济增长都是有力保障。
最后一招:
长期依赖公共福利生活的美国合法永久居民,驱逐出境!
日前,据路透社报道,特朗普拟再推出重镑新政,要将拳头挥向那些长期依赖公共福利生活的美国合法永久居民,注意是合法永久居民哦,要将他们驱逐出境。
大青椒
中国为什么必须再次8年抗战,有空再写。
臭臭张
尽管川普很多毛病

但是我还是支持他连任
dashayu
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
h
henshuhen
这哪是八年抗战 明明是反苏修大跃进自然灾害的节奏
摩登鸟鸟
尽管川普很多毛病

但是我还是支持他连任
臭臭张 发表于 5/15/2019 11:02:24 AM


同意,虽然有点疯狂,但是确实看到了美国在改变,希望我们在美华人日子也越来越好
aiyamayayongle
今天微信上看到文章为武统台湾造势了。
箕水豹
天灾人祸。。
吐槽用户
还要再八年抗战?就是让老百姓“过紧日子”?
大青椒
还要再八年抗战?就是让老百姓“过紧日子”?
吐槽用户 发表于 5/15/2019 11:16:03 AM

我说的是贸易战啦
大青椒
川粉忙着堕胎呢?居然没空。。。
dashayu 发表于 5/15/2019 11:03:13 AM

堕胎是哪党的政策?
你敢赌人头吗?
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: dragonfly (小蜻蜓-原创成语:翻盖疾潜。), 信区: USANews
标 题: 跟ldy等小左们赌人头,川普连任必胜!!!!!!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 09:46:50 2019, 美东)

有蛋的来押人头吧!
看看我老这一票能赢多少颗人头。
哈哈哈!
--
There are four boxes to be used in the defense of liberty:
soap,
ballot,
jury
and ammo.
Please use in that order. --Larry McDonald
dashayu
回复 11楼大青椒的帖子

川粉都是伪君子,嘴上反堕胎,私下拼命堕胎,不奇怪。
noshock
川普振兴美国经济的六大措施:减税、开放美国资源以吸引外资,再工业化,基建,加关税,更新对美国不利的贸易协定。
这些措施2年多就创造了川普奇迹:美国的失业率创下最低纪录,美国非裔和拉美裔失业率也都创下有史以来的最低纪录,女性失业率创下21年来的最低纪录。这些成绩前任无人能比。美国一季度GDP增长3.2%(Bureau of Economic Analysis数据),创下2008年以来最高水平。
https://www.bea.gov/
经济增长充分证明了川普的正确经济政策和执政能力。

另外,对边境修墙,加大管控非移,减少非法移民的福利消耗,相关犯罪与社会负担。成效也很显著,穿越美墨边境非移减少至50年最低水平。
https://www.cnbc.com/2019/02/15/as-trump-moves-to-declare-national-emergency-to-build-wall-border-crossings-at-record-lows.html

这对美国的国家安全,政治稳定和社会经济增长都是有力保障。

大青椒 发表于 5/15/2019 11:01:35 AM

是你写的,还是调侃?
ScottishFold
所以中国六毛小粉红做好了长期吃草的准备,开心哇
cannie
中国为什么必须再次8年抗战,有空再写。
大青椒 发表于 5/15/2019 11:02:13 AM

不会。6月肯定达成协议。撑不了8年。
yamasaki27
不会。6月肯定达成协议。撑不了8年。
cannie 发表于 5/15/2019 11:49:13 AM

国内风传丧国褥权的八条 也不知道真假
大青椒

国内风传丧国褥权的八条 也不知道真假
yamasaki27 发表于 5/15/2019 11:51:40 AM

美国有美8条,中国有中9条。
最后谁胡牌?
川普过几年就下台,中国还是共党执政,输赢不言自明。

在磋商谈判中,美国代表团带来特朗普的八项谈判条件,也就是“美八条”。而作为回应,中方也提出了自己的九项谈判条件,权称为“中九条”。表面上看,美八条与中九条是在各说各话,实际上也是在相互对应。如果只是围绕美八条或中九条进行谈判,那就意味着一方必须妥协。正因为是各说各话,才有相互妥协的可能。即你如果满足了我的要求,我才会满足你的条件。

下面从美八条开始逐一分析。

第一条,美国要求中国在2020年前将贸易顺差缩窄2000亿美元。

对于这一条,中国提出的九条要求中没有给予回应,说明中国有可能尽量满足美方的愿望,增加美国相关产品进口。但要中国每年给美国“上贡”1000亿,这是有些异想天开。美国漫天要价的目的,或许就是等中国就地还钱。动态内参(dongtaineican)认为,这一条双方是有谈判和妥协的空间。

第二条,中国必须立刻停止对《中国制造2025》计划中涉及行业,造成市场扭曲的补贴和其他政府支持;立刻采取可核实的措施停止政府资助的盗窃知识产权以及其他机密信息的行为。

这一条,《中国制造2025》是中国经济结构调整的关键,是中国走向强国的重要保证,也是成为强国的标志。要满足美国的要求,等于改变自己的发展道路,放弃强国的梦想,这绝做不到。何况,美国政府对高技术领域研发的投入(这不能不说是政府补帖)力度远大于中国。美国政府可以做,中国政府为何不能做?

但是,“采取可核实的措施停止政府资助的盗窃知识产权以及其他机密信息的行为。”这却是中国政府目前正在做的事情,这是容易做的也是应当做的事情。何况,这一指责原本就是子虚乌有乱扣的帽子。也就是说,对于第二条,中国可以满足一半。

第三条,中国不要针对美国农民和农产品进行报复。

对此,中九条的第一条就做出了回应,即“美国停止根据1973年《贸易法》的301条款进行的知识产权侵犯调查,并取消4月3日宣布的对中国产品征收25%的关税的计划。”中国就不会对美国农民和农产品进行报复。

另外,中九条第三条,“美国必须在5月31日前重新开始购买中国熟制家禽肉。”这是最直接的对等回应。

第四条,美国出于国家安全考虑在某些敏感技术和敏感领域对来自中国的投资加以限制,中国不要进行报复。

对此,中九条第六条“在对中国企业做安全评估时,美国必须给予中国和其他投资国相同的待遇,并停止实施新的投资限制。”这个“其它投资国”可能就是指的就是美国的盟友国家,也是在强调美国不能对华进行贸易歧视。

其实,中国也不指望美国能够对华开放“敏感领域”,而美国在敏感领域对来自中国的投资从来都是以国家安全为由进行限制。而中国当然也可以效仿美国以安全为由限制来自美国的投资。中国不对此进行报复也不是不可能的。

第五条,中国必须给予美国投资者公平和非歧视的市场准入,并在7月1日前就外国投资发布负面清单。

对此,中九条的第五条做出了“两国将成立工作小组研究扩大市场准入问题。”的回应。也就是这个条件不算太苛刻,双方有谈判的余地。

另外,中九条第四条要求:“美国必须向中国开放民用航空安全设备市场。”第七条要求:“允许中国企业参与美国基础设施建设项目,同时不要求他们购买地方产品。”这等于是条件互换,你能做到我就能做到。

其实,特朗普的四万亿美元的基础建设还没开始,一旦开始最需要的是中国资本投资。以此互换美国只占便宜不吃亏。或许,美国是怕中国雄厚了基建资本和技术控制美国基建市场。301调查,是为了防患于未然。对于中国的基建资本的技术能力,美国是左右为难。既需要中国的资本和技术,又怕中国也学美国进行知识产权保护。这里面肯定有谈判的余地。

还有就是,中国目前正在加大改革开放的力度,中国的“自贸区”实行的就是负面清单制。美国不提条件,中国也在加速改善市场准入制度。这一条是有谈判与妥协的余地的。

第六条,中国将降低所有非关键领域产品的关税,同时意识到华盛顿可以对直接受益中国制造2025计划的中国产品征税。

这一条中方虽然没有直接的回应,但这似乎并不是大不了的问题。因为,中国目前正在对各种进口产品进行减税,而随着改革开放的深入,对进口产品的减税力度还会加大。这一条美国方面根本没必要提。

第七条,中国采取特别手段致力于改善市场准入,并给予美国农产品公平对待。

这一条与第三条,“中国不要针对美国农民和农产品进行报复。”基本相似。这种情况的出现,也就是由于美国的关税挑衅所引起。

其实,美八条的第七条和第三条根本没必要提。给动态内参(dongtaineican)的感觉是:这两条不是对中国提出的要求,而是说给美国农民听的。因为特朗普的贸易战挑衅最直接最大的受害者,就是美国农民。特朗普这是在给美国农民一个交待和解释。

而中九条的第八条,允许中国公司参与美国的电子支付市场。第九条,允许中国保险公司在美国开设分公司。则有可能成为“中国采取特别手段致力于改善市场准入”的交换条件。

第八,双方将评估上述目标的进展情况。中国撤出向世贸组织提出的有关中国被视为非市场经济国家的诉讼。

这一条在经贸磋商条件中出现,可以说没有明确的目的性。中国提出的诉讼与贸易争端的关系有点似是而非的感觉。不过,从这一次到是可以隐约的体会到美国对打贸易战的心虚。

反观中九条,要比美八条简单明了,同样也是霸气十足。

中九条的第一条是关键,即“美国停止根据1973年《贸易法》的301条款进行的知识产权侵犯调查,并取消4月3日宣布的对中国产品征收25%的关税的计划。”美国要“完全停止”,中国就会完全停止“报复”手段,美国部分停止,中国就会部分停止“报复”还击。也就是说,中美是否打贸易战?贸易战的规模大小?都取决于美国对这一条的执行情况而定。

美八条中最核心的是第二条,而不是第一条。而中九条中的核心应当是第一条。美国为何不把核心条款列为第一条?可能美国是怕激怒中国。而中国直截了当的在第一条中就提出核心条件,显然比美国更霸气。

如果把美八条和中九条相对比,双方的霸气相当。给动态内参(dongtaineican)的感觉:当然是很难有谈判妥协的空间和余地。然而,仔细对照之后会发现,中方是有意在与美国交换条件。表面上看,双方都强硬无比,实际上还是透露出轻易不能开战的信息。目前最大的负面因素是时间问题。因为距美方关税方案生效日期不到一个月的时间,在这么短的时间内如果能够达成和解,或者说只是小打小闹结束。那足以证明双方政府的高效率。给人的感觉:大打的可能性不大。

虽然无法预料贸易战是否开打。打与不打的结果却可以推测而知。如果中美贸易战大打出手,就意味着中美全面冷战性对抗的开始。如果双方最后能化干戈为玉帛,我们早就说过,贸易战有利于世界变革,有可能促进中美融合。

比起多极世界格局(中美两败俱伤,有可能形成多极格局),美国可能更倾向于中美两极管理。即从目前美国的一超多强,走向中美两超多强的世界格局。而不管中美贸易战是否开打,倒霉的肯定是欧洲。因为特朗普必须要有出气的地方。德国肯定是首当其冲。

附:中美磋商中中方提出的九项要求(即中九条)

第一条,美国停止根据1973年《贸易法》的301条款进行的知识产权侵犯调查,并取消4月3日宣布的对中国产品征收25%的关税的计划。

第二,美国必须取消对出口中国的高科技产品的限制,包括集成电路设计。

第三,美国必须在5月31日前重新开始购买中国熟制家禽肉。

第四,美国必须向中国开放民用航空安全设备市场。

第五,两国将成立工作小组研究扩大市场准入问题。

第六,在对中国企业做安全评估时,美国必须给予中国和其他投资国相同的待遇,并停止实施新的投资限制。

第七,允许中国企业参与美国基础设施建设项目,同时不要求他们购买地方产品。

第八,允许中国公司参与美国的电子支付市场。

第九,允许中国保险公司在美国开设分公司。
cannie
提的挺好的。明显几条是用来做退让的。
yamasaki27

美国有美8条,中国有中9条。
最后谁胡牌?
川普过几年就下台,中国还是共党执政,输赢不言自明。

在磋商谈判中,美国代表团带来特朗普的八项谈判条件,也就是“美八条”。而作为回应,中方也提出了自己的九项谈判条件,权称为“中九条”。表面上看,美八条与中九条是在各说各话,实际上也是在相互对应。如果只是围绕美八条或中九条进行谈判,那就意味着一方必须妥协。正因为是各说各话,才有相互妥协的可能。即你如果满足了我的要求,我才会满足你的条件。

下面从美八条开始逐一分析。

第一条,美国要求中国在2020年前将贸易顺差缩窄2000亿美元。

对于这一条,中国提出的九条要求中没有给予回应,说明中国有可能尽量满足美方的愿望,增加美国相关产品进口。但要中国每年给美国“上贡”1000亿,这是有些异想天开。美国漫天要价的目的,或许就是等中国就地还钱。动态内参(dongtaineican)认为,这一条双方是有谈判和妥协的空间。

第二条,中国必须立刻停止对《中国制造2025》计划中涉及行业,造成市场扭曲的补贴和其他政府支持;立刻采取可核实的措施停止政府资助的盗窃知识产权以及其他机密信息的行为。

这一条,《中国制造2025》是中国经济结构调整的关键,是中国走向强国的重要保证,也是成为强国的标志。要满足美国的要求,等于改变自己的发展道路,放弃强国的梦想,这绝做不到。何况,美国政府对高技术领域研发的投入(这不能不说是政府补帖)力度远大于中国。美国政府可以做,中国政府为何不能做?

但是,“采取可核实的措施停止政府资助的盗窃知识产权以及其他机密信息的行为。”这却是中国政府目前正在做的事情,这是容易做的也是应当做的事情。何况,这一指责原本就是子虚乌有乱扣的帽子。也就是说,对于第二条,中国可以满足一半。

第三条,中国不要针对美国农民和农产品进行报复。

对此,中九条的第一条就做出了回应,即“美国停止根据1973年《贸易法》的301条款进行的知识产权侵犯调查,并取消4月3日宣布的对中国产品征收25%的关税的计划。”中国就不会对美国农民和农产品进行报复。

另外,中九条第三条,“美国必须在5月31日前重新开始购买中国熟制家禽肉。”这是最直接的对等回应。

第四条,美国出于国家安全考虑在某些敏感技术和敏感领域对来自中国的投资加以限制,中国不要进行报复。

对此,中九条第六条“在对中国企业做安全评估时,美国必须给予中国和其他投资国相同的待遇,并停止实施新的投资限制。”这个“其它投资国”可能就是指的就是美国的盟友国家,也是在强调美国不能对华进行贸易歧视。

其实,中国也不指望美国能够对华开放“敏感领域”,而美国在敏感领域对来自中国的投资从来都是以国家安全为由进行限制。而中国当然也可以效仿美国以安全为由限制来自美国的投资。中国不对此进行报复也不是不可能的。

第五条,中国必须给予美国投资者公平和非歧视的市场准入,并在7月1日前就外国投资发布负面清单。

对此,中九条的第五条做出了“两国将成立工作小组研究扩大市场准入问题。”的回应。也就是这个条件不算太苛刻,双方有谈判的余地。

另外,中九条第四条要求:“美国必须向中国开放民用航空安全设备市场。”第七条要求:“允许中国企业参与美国基础设施建设项目,同时不要求他们购买地方产品。”这等于是条件互换,你能做到我就能做到。

其实,特朗普的四万亿美元的基础建设还没开始,一旦开始最需要的是中国资本投资。以此互换美国只占便宜不吃亏。或许,美国是怕中国雄厚了基建资本和技术控制美国基建市场。301调查,是为了防患于未然。对于中国的基建资本的技术能力,美国是左右为难。既需要中国的资本和技术,又怕中国也学美国进行知识产权保护。这里面肯定有谈判的余地。

还有就是,中国目前正在加大改革开放的力度,中国的“自贸区”实行的就是负面清单制。美国不提条件,中国也在加速改善市场准入制度。这一条是有谈判与妥协的余地的。

第六条,中国将降低所有非关键领域产品的关税,同时意识到华盛顿可以对直接受益中国制造2025计划的中国产品征税。

这一条中方虽然没有直接的回应,但这似乎并不是大不了的问题。因为,中国目前正在对各种进口产品进行减税,而随着改革开放的深入,对进口产品的减税力度还会加大。这一条美国方面根本没必要提。

第七条,中国采取特别手段致力于改善市场准入,并给予美国农产品公平对待。

这一条与第三条,“中国不要针对美国农民和农产品进行报复。”基本相似。这种情况的出现,也就是由于美国的关税挑衅所引起。

其实,美八条的第七条和第三条根本没必要提。给动态内参(dongtaineican)的感觉是:这两条不是对中国提出的要求,而是说给美国农民听的。因为特朗普的贸易战挑衅最直接最大的受害者,就是美国农民。特朗普这是在给美国农民一个交待和解释。

而中九条的第八条,允许中国公司参与美国的电子支付市场。第九条,允许中国保险公司在美国开设分公司。则有可能成为“中国采取特别手段致力于改善市场准入”的交换条件。

第八,双方将评估上述目标的进展情况。中国撤出向世贸组织提出的有关中国被视为非市场经济国家的诉讼。

这一条在经贸磋商条件中出现,可以说没有明确的目的性。中国提出的诉讼与贸易争端的关系有点似是而非的感觉。不过,从这一次到是可以隐约的体会到美国对打贸易战的心虚。

反观中九条,要比美八条简单明了,同样也是霸气十足。

中九条的第一条是关键,即“美国停止根据1973年《贸易法》的301条款进行的知识产权侵犯调查,并取消4月3日宣布的对中国产品征收25%的关税的计划。”美国要“完全停止”,中国就会完全停止“报复”手段,美国部分停止,中国就会部分停止“报复”还击。也就是说,中美是否打贸易战?贸易战的规模大小?都取决于美国对这一条的执行情况而定。

美八条中最核心的是第二条,而不是第一条。而中九条中的核心应当是第一条。美国为何不把核心条款列为第一条?可能美国是怕激怒中国。而中国直截了当的在第一条中就提出核心条件,显然比美国更霸气。

如果把美八条和中九条相对比,双方的霸气相当。给动态内参(dongtaineican)的感觉:当然是很难有谈判妥协的空间和余地。然而,仔细对照之后会发现,中方是有意在与美国交换条件。表面上看,双方都强硬无比,实际上还是透露出轻易不能开战的信息。目前最大的负面因素是时间问题。因为距美方关税方案生效日期不到一个月的时间,在这么短的时间内如果能够达成和解,或者说只是小打小闹结束。那足以证明双方政府的高效率。给人的感觉:大打的可能性不大。

虽然无法预料贸易战是否开打。打与不打的结果却可以推测而知。如果中美贸易战大打出手,就意味着中美全面冷战性对抗的开始。如果双方最后能化干戈为玉帛,我们早就说过,贸易战有利于世界变革,有可能促进中美融合。

比起多极世界格局(中美两败俱伤,有可能形成多极格局),美国可能更倾向于中美两极管理。即从目前美国的一超多强,走向中美两超多强的世界格局。而不管中美贸易战是否开打,倒霉的肯定是欧洲。因为特朗普必须要有出气的地方。德国肯定是首当其冲。

附:中美磋商中中方提出的九项要求(即中九条)

第一条,美国停止根据1973年《贸易法》的301条款进行的知识产权侵犯调查,并取消4月3日宣布的对中国产品征收25%的关税的计划。

第二,美国必须取消对出口中国的高科技产品的限制,包括集成电路设计。

第三,美国必须在5月31日前重新开始购买中国熟制家禽肉。

第四,美国必须向中国开放民用航空安全设备市场。

第五,两国将成立工作小组研究扩大市场准入问题。

第六,在对中国企业做安全评估时,美国必须给予中国和其他投资国相同的待遇,并停止实施新的投资限制。

第七,允许中国企业参与美国基础设施建设项目,同时不要求他们购买地方产品。

第八,允许中国公司参与美国的电子支付市场。

第九,允许中国保险公司在美国开设分公司。

大青椒 发表于 5/15/2019 12:05:12 PM

没有提到汇率稳定 强制技术转让 国企补贴
nypapaya
其實只有一方在談判桌上,癡癡的等著明年中前達成協議,另一方是在拖時間
rabbit1688
赞老头川一个真正为美国做实事,实践每一个竞选诺言,不像前几任政客总统,walk the walk ,talk the talk, 还随时被蓝金黄了,参加奥巴副手白等。
大青椒

赞老头川一个真正为美国做实事,实践每一个竞选诺言,不像前几任政客总统,walk the walk ,talk the talk, 还随时被蓝金黄了,参加奥巴副手白等。

rabbit1688 发表于 5/15/2019 12:41:27 PM

拜登发明了gunfree zone,帮杀手屠杀美国人又快又好。他要当上总统,还有能弄出更大的妖蛾子。
别的不行,比蠢,绝对他第一!
Bellissima
支持驱逐吃福利绿卡
anshibulang
中国为什么必须再次8年抗战,有空再写。
大青椒 发表于 5/15/2019 11:02:13 AM

你他妈就是一个跳梁小丑。上蹿下跳的找骂去你大爷的。
找你爹妈陪你抗战去。操行
大青椒
支持驱逐吃福利绿卡
Bellissima 发表于 5/15/2019 4:44:45 PM

这招狠毒,吓跑一半福利绿卡,赶紧去干活。另一半来的早的吓得赶紧入籍,被查出吃福利黑历史,直接拒绝入籍并驱逐出境。
福利绿卡从此不再是美国的问题。
glcm
还是我国牛,吓得美方每一条都要加上不能报复我们!厉害了!厉害了👍 ---发自Huaren 官方 iOS APP
大青椒
看看这招
http://www.wenxuecity.com/news/2019/05/15/8313479.html

大青椒 发表于 5/15/2019 4:43:15 PM

早在参与选举之前,对于未来移民问题,特朗普就有了自己的想法,即要以控制为主,并以此制定了以下几个长期的签证改革政策:

1、提高持H-1B签证(工作签证)的外国人的法定平均工资水平

特朗普认为,只要提高持H-1B签证的外国人的法定平均工资水平,就会迫使雇主优先考虑雇用美国人以削减用人成本。

2、规定优先雇用美国人

制定这项要求背后的原因是“很多种签证,都没有设定此项要求。”

3、防止外国移民占用福利

申请来美国的人应当证明他们有在财政上自给自足的能力,这样就可以在一定程度上杜绝外国移民占用美国人的福利资源。

4、废除J-1签证

J-1签证(非移民性交流、访问学者签证)是为那些参与国际性交流访问项目的人提供的签证。特朗普认为此类签证会对国家安全产生威胁,故早在2015年8月,他就明确表示将废除J-1签证。

5、建立移民控制机制

在特朗普看来,低收入的外国劳动者的人数必须得到控制。这也就意味着,美国只欢迎本身有财力或者有技术、高职的“优秀”的移民。

在成功当选总统后,特朗普亦是依据此来推动签证政策的改革,提高H-1B签证要求,优先雇佣美国人,严控 J-1签证和建立移民控制机制,故接下来清除长期依赖公共福利生活的美国合法永久居民,也就成了一件水到渠成的事。

我们能够预测的是,美国的签证政策会越来越“紧”,今后国人留学美国和移民就业难度将会进一步提高。
大青椒
还是我国牛,吓得美方每一条都要加上不能报复我们!厉害了!厉害了👍 ---发自Huaren 官方 iOS APP
glcm 发表于 5/15/2019 7:15:41 PM

这很好笑,其实就是土匪抢劫,不过碰到的也是匪。
RolandQ
这世上除了川普,还有谁能止住完全倒地打滚的。奥巴马,希拉里,白等。。。那些太容易被钱收买了。所以也真不要说他疯狂,此人一招一式其实非常有章法
RolandQ

美国有美8条,中国有中9条。
最后谁胡牌?
川普过几年就下台,中国还是共党执政,输赢不言自明。

在磋商谈判中,美国代表团带来特朗普的八项谈判条件,也就是“美八条”。而作为回应,中方也提出了自己的九项谈判条件,权称为“中九条”。表面上看,美八条与中九条是在各说各话,实际上也是在相互对应。如果只是围绕美八条或中九条进行谈判,那就意味着一方必须妥协。正因为是各说各话,才有相互妥协的可能。即你如果满足了我的要求,我才会满足你的条件。

下面从美八条开始逐一分析。

第一条,美国要求中国在2020年前将贸易顺差缩窄2000亿美元。

对于这一条,中国提出的九条要求中没有给予回应,说明中国有可能尽量满足美方的愿望,增加美国相关产品进口。但要中国每年给美国“上贡”1000亿,这是有些异想天开。美国漫天要价的目的,或许就是等中国就地还钱。动态内参(dongtaineican)认为,这一条双方是有谈判和妥协的空间。

第二条,中国必须立刻停止对《中国制造2025》计划中涉及行业,造成市场扭曲的补贴和其他政府支持;立刻采取可核实的措施停止政府资助的盗窃知识产权以及其他机密信息的行为。

这一条,《中国制造2025》是中国经济结构调整的关键,是中国走向强国的重要保证,也是成为强国的标志。要满足美国的要求,等于改变自己的发展道路,放弃强国的梦想,这绝做不到。何况,美国政府对高技术领域研发的投入(这不能不说是政府补帖)力度远大于中国。美国政府可以做,中国政府为何不能做?

但是,“采取可核实的措施停止政府资助的盗窃知识产权以及其他机密信息的行为。”这却是中国政府目前正在做的事情,这是容易做的也是应当做的事情。何况,这一指责原本就是子虚乌有乱扣的帽子。也就是说,对于第二条,中国可以满足一半。

第三条,中国不要针对美国农民和农产品进行报复。

对此,中九条的第一条就做出了回应,即“美国停止根据1973年《贸易法》的301条款进行的知识产权侵犯调查,并取消4月3日宣布的对中国产品征收25%的关税的计划。”中国就不会对美国农民和农产品进行报复。

另外,中九条第三条,“美国必须在5月31日前重新开始购买中国熟制家禽肉。”这是最直接的对等回应。

第四条,美国出于国家安全考虑在某些敏感技术和敏感领域对来自中国的投资加以限制,中国不要进行报复。

对此,中九条第六条“在对中国企业做安全评估时,美国必须给予中国和其他投资国相同的待遇,并停止实施新的投资限制。”这个“其它投资国”可能就是指的就是美国的盟友国家,也是在强调美国不能对华进行贸易歧视。

其实,中国也不指望美国能够对华开放“敏感领域”,而美国在敏感领域对来自中国的投资从来都是以国家安全为由进行限制。而中国当然也可以效仿美国以安全为由限制来自美国的投资。中国不对此进行报复也不是不可能的。

第五条,中国必须给予美国投资者公平和非歧视的市场准入,并在7月1日前就外国投资发布负面清单。

对此,中九条的第五条做出了“两国将成立工作小组研究扩大市场准入问题。”的回应。也就是这个条件不算太苛刻,双方有谈判的余地。

另外,中九条第四条要求:“美国必须向中国开放民用航空安全设备市场。”第七条要求:“允许中国企业参与美国基础设施建设项目,同时不要求他们购买地方产品。”这等于是条件互换,你能做到我就能做到。

其实,特朗普的四万亿美元的基础建设还没开始,一旦开始最需要的是中国资本投资。以此互换美国只占便宜不吃亏。或许,美国是怕中国雄厚了基建资本和技术控制美国基建市场。301调查,是为了防患于未然。对于中国的基建资本的技术能力,美国是左右为难。既需要中国的资本和技术,又怕中国也学美国进行知识产权保护。这里面肯定有谈判的余地。

还有就是,中国目前正在加大改革开放的力度,中国的“自贸区”实行的就是负面清单制。美国不提条件,中国也在加速改善市场准入制度。这一条是有谈判与妥协的余地的。

第六条,中国将降低所有非关键领域产品的关税,同时意识到华盛顿可以对直接受益中国制造2025计划的中国产品征税。

这一条中方虽然没有直接的回应,但这似乎并不是大不了的问题。因为,中国目前正在对各种进口产品进行减税,而随着改革开放的深入,对进口产品的减税力度还会加大。这一条美国方面根本没必要提。

第七条,中国采取特别手段致力于改善市场准入,并给予美国农产品公平对待。

这一条与第三条,“中国不要针对美国农民和农产品进行报复。”基本相似。这种情况的出现,也就是由于美国的关税挑衅所引起。

其实,美八条的第七条和第三条根本没必要提。给动态内参(dongtaineican)的感觉是:这两条不是对中国提出的要求,而是说给美国农民听的。因为特朗普的贸易战挑衅最直接最大的受害者,就是美国农民。特朗普这是在给美国农民一个交待和解释。

而中九条的第八条,允许中国公司参与美国的电子支付市场。第九条,允许中国保险公司在美国开设分公司。则有可能成为“中国采取特别手段致力于改善市场准入”的交换条件。

第八,双方将评估上述目标的进展情况。中国撤出向世贸组织提出的有关中国被视为非市场经济国家的诉讼。

这一条在经贸磋商条件中出现,可以说没有明确的目的性。中国提出的诉讼与贸易争端的关系有点似是而非的感觉。不过,从这一次到是可以隐约的体会到美国对打贸易战的心虚。

反观中九条,要比美八条简单明了,同样也是霸气十足。

中九条的第一条是关键,即“美国停止根据1973年《贸易法》的301条款进行的知识产权侵犯调查,并取消4月3日宣布的对中国产品征收25%的关税的计划。”美国要“完全停止”,中国就会完全停止“报复”手段,美国部分停止,中国就会部分停止“报复”还击。也就是说,中美是否打贸易战?贸易战的规模大小?都取决于美国对这一条的执行情况而定。

美八条中最核心的是第二条,而不是第一条。而中九条中的核心应当是第一条。美国为何不把核心条款列为第一条?可能美国是怕激怒中国。而中国直截了当的在第一条中就提出核心条件,显然比美国更霸气。

如果把美八条和中九条相对比,双方的霸气相当。给动态内参(dongtaineican)的感觉:当然是很难有谈判妥协的空间和余地。然而,仔细对照之后会发现,中方是有意在与美国交换条件。表面上看,双方都强硬无比,实际上还是透露出轻易不能开战的信息。目前最大的负面因素是时间问题。因为距美方关税方案生效日期不到一个月的时间,在这么短的时间内如果能够达成和解,或者说只是小打小闹结束。那足以证明双方政府的高效率。给人的感觉:大打的可能性不大。

虽然无法预料贸易战是否开打。打与不打的结果却可以推测而知。如果中美贸易战大打出手,就意味着中美全面冷战性对抗的开始。如果双方最后能化干戈为玉帛,我们早就说过,贸易战有利于世界变革,有可能促进中美融合。

比起多极世界格局(中美两败俱伤,有可能形成多极格局),美国可能更倾向于中美两极管理。即从目前美国的一超多强,走向中美两超多强的世界格局。而不管中美贸易战是否开打,倒霉的肯定是欧洲。因为特朗普必须要有出气的地方。德国肯定是首当其冲。

附:中美磋商中中方提出的九项要求(即中九条)

第一条,美国停止根据1973年《贸易法》的301条款进行的知识产权侵犯调查,并取消4月3日宣布的对中国产品征收25%的关税的计划。

第二,美国必须取消对出口中国的高科技产品的限制,包括集成电路设计。

第三,美国必须在5月31日前重新开始购买中国熟制家禽肉。

第四,美国必须向中国开放民用航空安全设备市场。

第五,两国将成立工作小组研究扩大市场准入问题。

第六,在对中国企业做安全评估时,美国必须给予中国和其他投资国相同的待遇,并停止实施新的投资限制。

第七,允许中国企业参与美国基础设施建设项目,同时不要求他们购买地方产品。

第八,允许中国公司参与美国的电子支付市场。

第九,允许中国保险公司在美国开设分公司。

大青椒 发表于 5/15/2019 12:05:12 PM


也不要什么中九条了,先 把WTO白纸黑字签的兑现了吧,太无赖了。上下五千年怎么就混到了sh耍流氓的地步
gem
还是应该先把非移的问题解决了,合法移民太好控制了。
pips2018
和川普相比,奥巴马简直是个废物,他们两口子真的只会做秀的感觉。
爱吃木瓜
虽然他是个粗人,但支持清除美国蛀虫
nj_guy
明年继续投床铺,虽然俺也脚得床铺有时也挺烦人。
大青椒
和川普相比,奥巴马简直是个废物,他们两口子真的只会做秀的感觉。
pips2018 发表于 5/15/2019 11:17:33 PM

说他empty chair是客气的,实际煤球挥霍纳税人的钱无度,加深美国种族矛盾,特别是黑人和白人,对美国有百害无一利。
HuarenID
尽管川普很多毛病

但是我还是支持他连任
臭臭张 发表于 5/15/2019 11:02:24 AM

应该说你坚决反对另一方上台。。。。。。。。
大青椒

应该说你坚决反对另一方上台。。。。。。。。
HuarenID 发表于 5/16/2019 9:30:40 AM

同意,我觉得dem一日不改只关心搞内斗不顾国家与民生的恶习,永远都待在台下于国于民最好。