NASA宇航员在国际太空站待了340天,DNA发生永久突变

Angell.
楼主 (北美华人网)
NASA宇航员史考特在国际太空站待了340天,回到地球后他和基因相同的双胞胎兄弟进行比对,结果显示史考特“免疫系统和DNA修复功能”出现突变,是无法恢复的永久损伤。认知神经科学家称,这不会对宇航员造成直接危险,但不排除会增加他们未来罹患癌症的风险。研究人员指出,史考特基因突变可能是太空辐射、零重力环境造成的。

gewfw
可能是呆的时间太长了
ciqingcijing
这个值得研究
l
lululun
真可怜, 希望他没事。 为什么要呆那么久啊?
bonbon99
为人类充当太空小白鼠了,致敬。
kate5678
太空辐射太复杂了,我记得很小的时候看过一篇文章就是讲这个的。希望这个宇航员没事!!
xiafanle
记得以前哪里看到的,说是俄国宇航员也是呆了一年多吧才下来,是因为国家没钱了
b
brotherband
这次是专门为了做实验,同卵双胞胎,scott很不容易也很专业,致敬。
kate5678
话说回来,这个算不算人体实验???
tryndamere
这个研究可以做
大喜妞
blessssss ---发自Huaren 官方 iOS APP
Suiyuejinghai
伟大的宇航员
balancer
Bless
lotusever
记得杨利伟上次出太空舱,满脸是血。最后还全网删照片。杨后来就大变样了。估计身体也坏掉了
天天啊
不是说回来以后90%以上又恢复了么?
gokiki
话说回来,这个算不算人体实验???
kate5678 发表于 4/15/2019 12:43:39 AM


如果他事先知情,我不觉得伦理上有啥问题。
Cinderella_smile
Bless bless, 希望他安好
a
appleapp
啥?我们身体内时刻都有突变发生,都是随机不可逆的。这种新闻就是骗骗不懂生物的。另外这个study sample size 是N=2, 实验组一个人对照组一个人,统计学家拿数据应该会哭吧。。当然不可否认这个研究很伟(shao)大(qian)
glcm
很伟大很nice的一个人,总是需要小白鼠的
前年带娃在Houston的NASA那天正好是他出来和小朋友们交流,给我家娃影响很大
northernpike
DNA repair出问题了,那癌症几率大大增加。BRCA2功能就是 DNA repair调控。BRAC2突变,乳腺癌卵巢癌几率激增。所以安吉莉娜都切了。
bado
DNA repair出问题了,那癌症几率大大增加。BRCA2功能就是 DNA repair调控。BRAC2突变,乳腺癌卵巢癌几率激增。所以安吉莉娜都切了。
northernpike 发表于 4/15/2019 1:39:38 PM
b
buchi
为什么要做这种实验
辐射增加突变概率不是都已经是common sense了


这次是专门为了做实验,同卵双胞胎,scott很不容易也很专业,致敬。

brotherband 发表于 4/14/2019 23:48:00
b
brotherband
我们nasa内部也有不少反对的意见,但是支持的也很多。人类是靠梦想和敢于实践梦想的人推动前进的。为啥这么多人崇拜elon musk?不也是因为他敢为人先做你觉得特不切实际的事情吗?
rocket123
回复14楼lotusever的帖子
华人真会造谣。明明只是嘴角有血 被麦克风刮伤的。
rocket123
记得杨利伟上次出太空舱,满脸是血。最后还全网删照片。杨后来就大变样了。估计身体也坏掉了
lotusever 发表于 4/15/2019 11:37:32 AM

华人真会造谣。明明只是嘴角有血 舱内震动被麦克风刮伤的。
a
appleapp
这次是专门为了做实验,同卵双胞胎,scott很不容易也很专业,致敬。
brotherband 发表于 4/14/2019 11:48:05 PM

专门为了看太空辐射的影响做的人体试验,和贺建奎有啥区别。。。
northernpike

专门为了看太空辐射的影响做的人体试验,和贺建奎有啥区别。。。

appleapp 发表于 4/15/2019 2:06:06 PM


太空站长程工作不是新鲜事情。记录是苏联宇航员吧。这次是同卵双胞胎对比试验。以前没有这么完美的control来对比。
b
buchi
呵呵就是


专门为了看太空辐射的影响做的人体试验,和贺建奎有啥区别。。。

appleapp 发表于 4/15/2019 14:06:00
phoenix2002
致敬.............
hingdu
如果宇航员知情并主动献身,那没啥问题,说明他伟大。贺建奎那个不同,那是欺骗人父母不懂科学。
tigerpi314
啥?我们身体内时刻都有突变发生,都是随机不可逆的。这种新闻就是骗骗不懂生物的。另外这个study sample size 是N=2, 实验组一个人对照组一个人,统计学家拿数据应该会哭吧。。当然不可否认这个研究很伟(shao)大(qian)
appleapp 发表于 4/15/2019 12:57:20 PM


identical twins还是有意义的, 如果大大超过了随机的概率
b
brotherband

专门为了看太空辐射的影响做的人体试验,和贺建奎有啥区别。。。

appleapp 发表于 4/15/2019 2:06:06 PM

你可以去查查kelly scott的cv,看看他是不是fully understand所有的已知的危险和能够并且愿意承担未知的危险。所以说能当astronaut的那绝对都是强者中的强者。贺做实验那些父母知道修改基因的潜在危险吗?
yutianlovely
人体实验?
shinyfire
为科学献身,精神可嘉啊。希望接下来在陆地修养能恢复一些。bless
b
buchi
这个实验的设计者出发点就是有问题的
所以有人愿意送死他就可以心安理得让人送死啊
就为了点几乎毫无价值的实验结果


你可以去查查kelly scott的cv,看看他是不是fully understand所有的已知的危险和能够并且愿意承担未知的危险。所以说能当astronaut的那绝对都是强者中的强者。贺做实验那些父母知道修改基因的潜在危险吗?

brotherband 发表于 4/15/2019 15:26:00
b
buzzard
这个实验的设计者出发点就是有问题的
所以有人愿意送死他就可以心安理得让人送死啊
就为了点几乎毫无价值的实验结果

buchi 发表于 4/15/2019 4:31:32 PM


首先原文说的是基因表达变化了~9%没有恢复,不是基因变化了90%再变回来80%多,基因哪那么容易变来变去的,变那么多那还能是人吗?基因表达的变化是相同基因调节的生理功能有改变,这和贺建奎直接插手改变女婴的基因有本质区别。

其次,任何一个宇航员上天之后的基因表达可能都因为与地球不同的外部条件而发生改变。现在研究的是宇航飞行之后的结果,对于其他宇航员也有意义啊。而不是为了研究不同非要把随便任何人送到太空。

最后就是很多人都说过的知情同意了。
b
brotherband
楼上的楼上:为啥说是送死啊?这年头astronaut事故率非常非常低的,要是跟你说你能做astronaut了你去不去啊?

做这个实验初衷是为飞火星做准备的。