话说回来，这个算不算人体实验？？？ kate5678 发表于 4/15/2019 12:43:39 AM
DNA repair出问题了，那癌症几率大大增加。BRCA2功能就是 DNA repair调控。BRAC2突变，乳腺癌卵巢癌几率激增。所以安吉莉娜都切了。 northernpike 发表于 4/15/2019 1:39:38 PM
这次是专门为了做实验，同卵双胞胎，scott很不容易也很专业，致敬。 brotherband 发表于 4/14/2019 23:48:00
记得杨利伟上次出太空舱，满脸是血。最后还全网删照片。杨后来就大变样了。估计身体也坏掉了 lotusever 发表于 4/15/2019 11:37:32 AM
这次是专门为了做实验，同卵双胞胎，scott很不容易也很专业，致敬。 brotherband 发表于 4/14/2019 11:48:05 PM
专门为了看太空辐射的影响做的人体试验，和贺建奎有啥区别。。。 appleapp 发表于 4/15/2019 2:06:06 PM
专门为了看太空辐射的影响做的人体试验，和贺建奎有啥区别。。。 appleapp 发表于 4/15/2019 14:06:00
啥？我们身体内时刻都有突变发生，都是随机不可逆的。这种新闻就是骗骗不懂生物的。另外这个study sample size 是N=2, 实验组一个人对照组一个人，统计学家拿数据应该会哭吧。。当然不可否认这个研究很伟（shao)大（qian) appleapp 发表于 4/15/2019 12:57:20 PM
你可以去查查kelly scott的cv，看看他是不是fully understand所有的已知的危险和能够并且愿意承担未知的危险。所以说能当astronaut的那绝对都是强者中的强者。贺做实验那些父母知道修改基因的潜在危险吗？ brotherband 发表于 4/15/2019 15:26:00
这个实验的设计者出发点就是有问题的所以有人愿意送死他就可以心安理得让人送死啊就为了点几乎毫无价值的实验结果 buchi 发表于 4/15/2019 4:31:32 PM
如果他事先知情，我不觉得伦理上有啥问题。
前年带娃在Houston的NASA那天正好是他出来和小朋友们交流，给我家娃影响很大
辐射增加突变概率不是都已经是common sense了
华人真会造谣。明明只是嘴角有血 被麦克风刮伤的。
华人真会造谣。明明只是嘴角有血 舱内震动被麦克风刮伤的。
专门为了看太空辐射的影响做的人体试验，和贺建奎有啥区别。。。
太空站长程工作不是新鲜事情。记录是苏联宇航员吧。这次是同卵双胞胎对比试验。以前没有这么完美的control来对比。
identical twins还是有意义的, 如果大大超过了随机的概率
你可以去查查kelly scott的cv，看看他是不是fully understand所有的已知的危险和能够并且愿意承担未知的危险。所以说能当astronaut的那绝对都是强者中的强者。贺做实验那些父母知道修改基因的潜在危险吗？
所以有人愿意送死他就可以心安理得让人送死啊
就为了点几乎毫无价值的实验结果
首先原文说的是基因表达变化了～9%没有恢复，不是基因变化了90%再变回来80%多，基因哪那么容易变来变去的，变那么多那还能是人吗？基因表达的变化是相同基因调节的生理功能有改变，这和贺建奎直接插手改变女婴的基因有本质区别。
其次，任何一个宇航员上天之后的基因表达可能都因为与地球不同的外部条件而发生改变。现在研究的是宇航飞行之后的结果，对于其他宇航员也有意义啊。而不是为了研究不同非要把随便任何人送到太空。
最后就是很多人都说过的知情同意了。
做这个实验初衷是为飞火星做准备的。