埃航空难|最后一刻发生了什么?果然是外包阿三的程序出错造成的!

楼主 (北美华人网)
从雷达数据上看,埃航ET302航班与狮航JT610航班的最后飞行轨迹一样,高速俯冲坠地 ,不到5个月的时间里,还是出厂状态的波音737MAX8飞机两次坠机。到底是怎么了?根 据埃航事故发布会的资料,在飞机起飞后的几分钟内,垂直升降速度很不稳定,从每分 钟2624英尺到-1216英尺不等。

3月10日上午8:38,埃塞俄比亚航空ET302航班,由埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴飞往内 罗毕,这架编号ET-AVJ的波音737MAX8客机刚刚交付不到4个月。

埃航ET302航班飞行数据,事发航班机长在埃航服役9年,有8000小时飞行经历,副驾驶 飞行经历200小时,飞机在2018年11月交付,2月4日完成首次定检。

从亚的斯亚贝巴国际机场起飞6分钟后,坠毁在距离机场以南60公里外的比绍夫图镇附 近,机上149名乘客和8名机组无一幸免。其中包括8位中国籍乘客。

与最新一代客机一样,波音737家族第4代成员MAX拥有最新进的自动化控制功能,也成 为航空公司竞相购买的客机。

目前,在中国有13家航空公司运营着超过90架的737MAX客机。

拥有强大自动飞行功能对于飞行员来说是福音,把飞行员从体力体力劳动中解脱出来, 成为驾驶舱资源的管理者。

但面对强大的自动驾驶程序,即便是完成培训的飞行员,依然不能充分摸清自动驾驶的 行为模式和脾气秉性。这导致极端情况下,飞行员不知道飞机要做什么,也不知道如何 去阻止。

印尼狮航空难

2018年10月29日,印尼狮航JT610航班,一架载有189人的波音737MAX8客机,起飞13分 钟后坠海,机上人员全部遇难。

一周后,波音公司向全球737MAX用户发出了适航通告Crew Operations Manual Bulletin TBC-19,求所有的737MAX机组注意,在调查JT610事故的过程中,发现飞机 AOA迎角传感器错误数据,会导致飞机的尾翼配平系统启动自动保护功能,在未经飞行 员操纵的情况下,自动让机头向下。

这个问题并没有写进手册里,飞行员并不知道有这个设计,知道了这个设计后还是有方 法可以控制飞机的。

这个隐藏很深的自动保护功能称为,AOA迎角传感器数据错误导致的自动驾驶断开后, 飞行员手动飞行情况下,为了防止飞机失速,自动触发的飞机水平尾翼配平“子程序”。

埃航737MAX8客机,埃航是非洲最大航空公司,运营波音787、777、空客A350等先进客 机,开通中国北京、上海、广州、香港航线。

这个“子程序”只有在飞机遇到某种特定故障时候,才会自动出发启动保护功能。“子 程序”只干一件事,压低机头,让飞机进入俯冲状态。

“子程序”是隐藏的坏人吗?

触发“子程序”的条件是,飞行控制系统通过机身传感器,获知机头上扬的角度不断增 大,将要进入失速状态。如果不立刻压低机头,飞机就会有坠毁的风险。

好吧,这个“子程序”算是安全守护神。

为何这个安全守护神,在狮航JT610航班上却化身魔鬼,或间接导致飞机坠毁呢?

为了达到省油目的,MAX加大了发动机尺寸,无奈起落架太短,只好把发动机在机翼上 的位置上移,但会造成更大的抬头力矩而容易失速,波音给MAX设计了一个自动低头的 配平系统MCAS,这个系统只要收到错误的信号,就会自动让飞机低头。

这个失速保护的“子程序”非常强势,能在手动模式下自动开启的失速保护。
2 楼
回复 1楼里的帖子

想想美国有多少飞机程序外包印度。不寒而栗啊
我喜欢帅哥
3 楼
哪里写了这程序是外包的?
我喜欢帅哥
5 楼
回复 3楼我喜欢帅哥的帖子[/url]

http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2397056&forumpage=2

为 发表于 3/11/2019 2:13:19 AM

那是个人怀疑。有新闻报道波音外包软件了吗。
小喵呜
6 楼
这都哪和哪啊。第一调查结果没出来,没说就是一样的坠毁原因。第二没说外包给阿三。第三,就算外包给阿三,阿三这么nb不通知波音就自己写个矫正程序波音都不知道?如果是按波音要求写的,那有啥问题?
7 楼
回复 1楼里的帖子[/url]

想想美国有多少飞机程序外包印度。不寒而栗啊

里 发表于 3/11/2019 2:04:09 AM
v
vika2019
8 楼
一点根据没有就开始造谣 中国人真没救了
L
Little-K
9 楼
不一定包给阿三吧。我们有客户IT业务外包给埃及。
s
superppdd
10 楼
不说是不是包给阿三了,怎么就没有包给中国的,应该靠谱很多
t
troy2011
11 楼
其实现在很多软件都没有测试,就是程序猿自己测试,所以基本的主要功能过了就过了。在不同的大公司工作过,真的是对软件一点都没有信心。外包就更差了。这种自动的东西function好了是很大的主理人,稍微出点错就没有那么简单。

并且这种说要fix,哪有那么容易。 要是可以fix上一次出事就该修复了。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.03
r
riveroam
12 楼
现在自动驾驶的AI就是一个坑,车也好,飞机也罢
x
xiaojiejie
13 楼
现在自动驾驶的AI就是一个坑,车也好,飞机也罢
riveroam 发表于 3/11/2019 11:18:15 PM


呵呵,那个程序恰恰是手动驾驶的时候才会启动,autopilot的时候turn off, 不过波音没把这个写在飞行手册了,所以没经验的飞行员根本不知道。
r
riveroam
14 楼


呵呵,那个程序恰恰是手动驾驶的时候才会启动,autopilot的时候turn off, 不过波音没把这个写在飞行手册了,所以没经验的飞行员根本不知道。

xiaojiejie 发表于 3/11/2019 11:36:12 PM


更烂了,这意味着驾驶员根本不知道自己一个动作后会有什么结果
15 楼
这都哪和哪啊。第一调查结果没出来,没说就是一样的坠毁原因。第二没说外包给阿三。第三,就算外包给阿三,阿三这么nb不通知波音就自己写个矫正程序波音都不知道?如果是按波音要求写的,那有啥问题?
小喵呜 发表于 3/11/2019 2:27:02 AM


“出事原因是飞控系统”,你们慢慢查这个报告的源头,提示:TWP, Kaplan, Gerry Shih
Y
YRG
16 楼
这就结论了?
g
gokiki
17 楼
其实现在很多软件都没有测试,就是程序猿自己测试,所以基本的主要功能过了就过了。在不同的大公司工作过,真的是对软件一点都没有信心。外包就更差了。这种自动的东西function好了是很大的主理人,稍微出点错就没有那么简单。

并且这种说要fix,哪有那么容易。 要是可以fix上一次出事就该修复了。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.03
troy2011 发表于 3/11/2019 11:12:32 PM


航空业的软件测试确实是外包,中国印度都有,但是只是单元测试。
m
mangmang
18 楼
单字ID 发帖.......
G
Ginger2015
19 楼
哪里写了这程序是外包的?
我喜欢帅哥 发表于 3/11/2019 2:07:52 AM [/url]


https://www.linkedin.com/in/mohemmed-ansari-45572427/?originalSubdomain=in好大一个function是在印度, 这人说是在波音做AI.
H
HermesMsg
20 楼
小老中们好像不太尊重写软件的,码农程序猿什么的。。。报应来啦,挡不住啊。
S
ScottishFold
21 楼
绝对不买自动驾驶的汽车,太危险。
r
riveroam
22 楼
绝对不买自动驾驶的汽车,太危险。
ScottishFold 发表于 3/12/2019 2:11:27 PM

做过芯片控制器CPU这类的都该知道,里面的bug都是意想不到的,不能像宇航那样每个细节都详尽测试的话就是拿命给别人积累数据
花衣裳
23 楼
自动驾驶是危险,但是人手动驾驶也不是百分百安全啊,每年那么多车祸还不都是人驾驶的。 我觉得不能盲目否定新技术。 不过航空业的发展确实的踏血前行,每一点技术改进和操作的规范都是人命换的。
S
ScottishFold
24 楼
自动驾驶是危险,但是人手动驾驶也不是百分百安全啊,每年那么多车祸还不都是人驾驶的。 我觉得不能盲目否定新技术。 不过航空业的发展确实的踏血前行,每一点技术改进和操作的规范都是人命换的。
花衣裳 发表于 3/12/2019 2:25:19 PM [/url]


不是百分之百也比人工智能控制好,死到临头也无法刹车那是什么感觉。自动驾驶可以用来杀人的,飞机自动驾驶就是一个无人机可以攻击目标的,车子也一样。越智能你在车里说啥都随时被监控,系统可以被HACK
Y
YRG
25 楼

不是百分之百也比人工智能控制好,死到临头也无法刹车那是什么感觉。自动驾驶可以用来杀人的,飞机自动驾驶就是一个无人机可以攻击目标的,车子也一样。越智能你在车里说啥都随时被监控,系统可以被HACK

ScottishFold 发表于 3/12/2019 2:29:34 PM


这太可怕了。绝不做自动驾驶的飞机