怎么就这么喜欢诋毁加州人呢？我们这前几年k-12学区propose 750 million education bond加到地税里，通过了。去年又propose 750 million bond for a cummunity college, 又通过了。不在乎公立教育？你以为加州人都像华人上某些人一样，挣着30万年薪，每天不想富人是怎么剥削她的，一直想着自己的税钱给了几个穷人。对了，加州去年还大比例否了降汽油价的提议。估计真是脑子进水了。lol.
district 请了公关公司一直在主流媒体上做有利于他们的宣传。然而当主流媒体访问家长时，他们大多数是支持老师on strike争取自己权益的，减少class size也是更好为学生服务，涨个工资毕竟老师是全天候的工作，这个行业本来工资低就容易引起人才流失，不要拿某些不负责任的老师来举例说明什么。举个例子，高中数学老师在加州是必须有数学master的degree的，然而有数学master的人都想进工业界赚钱，为啥要去学校教书育人啊。当然我觉得华人家长应该没被访问到，这个论坛上感觉一边倒的舆论啊。strike是有多方面原因的，也有各种势力在争夺自己权益，抓着一个方面狠批或者狂推都没有抓住本质现象
district 请了公关公司一直在主流媒体上做有利于他们的宣传。然而当主流媒体访问家长时，他们大多数是支持老师on strike争取自己权益的，减少class size也是更好为学生服务，涨个工资毕竟老师是全天候的工作，这个行业本来工资低就容易引起人才流失，不要拿某些不负责任的老师来举例说明什么。举个例子，高中数学老师在加州是必须有数学master的degree的，然而有数学master的人都想进工业界赚钱，为啥要去学校教书育人啊。当然我觉得华人家长应该没被访问到，这个论坛上感觉一边倒的舆论啊。strike是有多方面原因的，也有各种势力在争夺自己权益，抓着一个方面狠批或者狂推都没有抓住本质现象
district 请了公关公司一直在主流媒体上做有利于他们的宣传。然而当主流媒体访问家长时，他们大多数是支持老师on strike争取自己权益的，减少class size也是更好为学生服务，涨个工资毕竟老师是全天候的工作，这个行业本来工资低就容易引起人才流失，不要拿某些不负责任的老师来举例说明什么。举个例子，高中数学老师在加州是必须有数学master的degree的，然而有数学master的人都想进工业界赚钱，为啥要去学校教书育人啊。当然我觉得华人家长应该没被访问到，这个论坛上感觉一边倒的舆论啊。strike是有多方面原因的，也有各种势力在争夺自己权益，抓着一个方面狠批或者狂推都没有抓住本质现象
都说老师钱少，可我不止一次听老师自己说她们的pay is not bad，这周六去学校帮忙，有个家长自己就是小学老师，她女儿明年要申请大学了，她说建议女儿当老师，一来有寒暑假，二来the pay is pretty good. 所以这些哭着喊着要加薪的就是工会的。我们医院也是，认识的护士都对自己的薪水福利特别满意，但因为有几个工会组织，一个工会让医院放弃另一个工会的合同，被拒绝就开始威胁，威胁不成就罢工。
都说老师钱少，可我不止一次听老师自己说她们的pay is not bad，这周六去学校帮忙，有个家长自己就是小学老师，她女儿明年要申请大学了，她说建议女儿当老师，一来有寒暑假，二来the pay is pretty good. 所以这些哭着喊着要加薪的就是工会的。我们医院也是，认识的护士都对自己的薪水福利特别满意，但因为有几个工会组织，一个工会让医院放弃另一个工会的合同，被拒绝就开始威胁，威胁不成就罢工。 gem 发表于 1/15/2019 1:18:09 PM
district 请了公关公司一直在主流媒体上做有利于他们的宣传。然而当主流媒体访问家长时，他们大多数是支持老师on strike争取自己权益的，减少class size也是更好为学生服务，涨个工资毕竟老师是全天候的工作，这个行业本来工资低就容易引起人才流失，不要拿某些不负责任的老师来举例说明什么。举个例子，高中数学老师在加州是必须有数学master的degree的，然而有数学master的人都想进工业界赚钱，为啥要去学校教书育人啊。当然我觉得华人家长应该没被访问到，这个论坛上感觉一边倒的舆论啊。strike是有多方面原因的，也有各种势力在争夺自己权益，抓着一个方面狠批或者狂推都没有抓住本质现象
都说老师钱少，可我不止一次听老师自己说她们的pay is not bad，这周六去学校帮忙，有个家长自己就是小学老师，她女儿明年要申请大学了，她说建议女儿当老师，一来有寒暑假，二来the pay is pretty good. 所以这些哭着喊着要加薪的就是工会的。我们医院也是，认识的护士都对自己的薪水福利特别满意，但因为有几个工会组织，一个工会让医院放弃另一个工会的合同，被拒绝就开始威胁，威胁不成就罢工。 gem 发表于 1/15/2019 1:18:09 PM
因要求调薪未果，全美第二大学区─加州洛杉矶联合学区14日在洛杉矶教师工会的发动下，举行30年来首次大规模罢工；3万多示威者将洛杉矶市中心主要街道堵得水泄不通；洛杉矶市约26个区863所学校当天虽然继续对学生开放，但近50万名学生究竟有多少人去上学，并无出席纪录可参考。
尽管洛杉矶市长贾西提当天稍晚对劳资双方谈判最终达成共识表示充满信心，但更多家长担心，教师的罢工心意坚定，子女上学恐受严重干扰。 数周谈判无果，导致罢工；工会要求给教师增加6.5%的薪水，并从去年开始补发，学区则承诺今年给教师增加3%的薪水，明年再加3%，但不会补发去年的薪水。
与此同时，教师工会要求学区减少班级学生人数，增加至少2000名教师；此外，教师工会也要求增加学校的护士和心理辅导师等人手。 学区则指出，如果按照教师工会的要求，将造成学区重大财政负担，甚至导致学区破产；但教师工会指出，如果经费不足，可提前预支储备金来提高教师待遇；双方各执己见，谈判破裂。 教师罢工召集者表示，当天参加罢工并前往洛杉矶市中心游行的教师多达2万人，此外还有1万名教师前往各地学校门前举行抗议活动；洛杉矶联合学区当天下午说，联合学区本应有逾45万名学生上学，实际上学人数为15万人左右，即学区当天损失三分之二的州政府学生拨款，超过1500万元。 学校必须靠约400名代课教师，与从学区办公室调到各级学校的2000名员工维持运作，但远不及原来达3万1000名的教师、护士、图书管理员及学生顾问；据悉，校方将学生集中在体育馆、礼堂等大空间，以应付教师不足的现状。 上午9时起，各地教师从四面八方涌向洛杉矶市中心大公园；约10时半，人潮增至少上万人。教师们高举「Kids First(孩子优先)」、「On Strike for our students(为我们的学生而罢工)」等各种标语；部分初、高中学生也加入游行队伍， 为教师们加油；游行队伍一路行进到洛杉矶联合学区总部，沿途不断获得民衆鸣喇叭声援。
如果是这样的话是有点太低了， 那么高的房价他们怎么生活。
给illegal医保到25岁吧？ 钱不知道那里来了， 呵呵哒。
加州地税低
我们这里也有类似问题。 低收入区没有地税来源， 现在是提了一个提案， 让好学区拨财政支持不好的学区， 美国这里公共资源都是捉襟见肘， 都是没钱。但是大家也是觉得拨了钱也没什么改善。
可悲的是这些老师还基本都是民主党支持者
说加州税率低的，也不对，因为加州的房价高。现在的问题就是不知道钱去哪了
re，打着为学生的名义谋私利，做xx还想立牌坊
应该不是五万，早晨1300说好像是七万还是八万，全美第二
我们城里上次教师罢工的时候平均工资7万8。伊州因为公务员的退休金有个无比巨大的窟窿，现在不知道州税要怎么收，我们州税地税再加消费税大家已经怨声载道非常失望，能退休我马上搬走。
是啊， 加州被华人和码工已经炒得生活成本那么高了。 给公立学校老师加个薪， 版上的人还唧唧歪歪。 这还是跟小孩教育， 这种华人最关心的事情， 直接相关的。
真是不懂啊。
加州教育最大问题是，房地产税低。学区经费全是房产税来的。你们愿意多交房产税吗？
加州房子，200万，有的只交600刀一年。因为屋主是first owner, 税基永远不调整。所有这些都是因为加州1978年通过的proposition 13. 1978年前，加州公立排在全国前5，现在倒数前5, 这个结果是选民的决定。
加州选民通过Proposition 13坚决说，我们加州不在乎公立教育。
房地产税高的地方， 房子不升值
洛杉矶联合学区每年经费的90%来自州政府拨款。
这个学区是州税支持的， 和地税无关。 低收入地区房子都不值几个钱， 哪里能收来地税。 要想涨工资明显是需要涨州税， 你报道都没看嘛？
家长埋怨的是因果关系：给公立老师加薪真能提高他们的努力和积极性、真的能提高小孩教育？
看看几年前DC学区的数据就知道了，钱很多都是被乱花了，这当中肯定存在贪污情况
不过这次新闻里说教师方面提出的其中一点是class size越来越大，这的确是一个问题。我们这里也类似
美国教室都有消防CODE， 一个房间只能有多少学生， 增加到一定数目必须加建校舍， 盖房子最花钱， 都是一笔巨款， 还很多年的高额贷款。 我们这里刚翻就过小学， 初中高中。 POPULAR移民的州人口和生育都高， 这以后的费用也会越来越大。
这真的无解啊。我们这儿公校老师工资比这高, 但也赶不上房价涨的快, 所以这几年好的男老师一个个都quit了, 以后不知老师素质会不会越来越低。
是这样, 那个学区80%都是吃免费午餐的贫困家庭。
我不是说所有的老师，但是很多真的连拿现在的薪水都不配……
罢工的学区80%都是贫困家庭, 怎么照performance拿薪水啊?
那学生到学校干嘛，老师是babysit么？不看绝对成绩 ，总能按照相对进步评估吧。
完全没有业绩评估，漫天要价好了。
加州完全按照学历和工龄发工资，我肯定混个文凭出来教体育就好了，难的科目反正也是一个薪水，谁爱教谁教。你说这个制度好不好?
地方政府管理的差啊， 钱都花哪里去了？那么好的各种福利， 显然还是有钱的。
这个学区老师平均工资七万多，不少了啊。初期谈判同意工会的加薪条件，但是他们要的更多，要所有条件都满足，要用学区的备用金，学区就说付不起了，因为备用金是要支付退休人员支出的。
这些人的子女是合法的， 美国就是这个问题， 非议的数量， 会通过生育成倍增长， 有些人从来不想， 钱从哪里来？天上掉下来嘛？
就算学生没身份，公立学校也必须接收，好像高院有裁决。
class size 大，仔细看看里面的 dreamer 都好多。而且有些要双语，这些都是要花钱的
是啊，而且整个summer都不用工作的，这个工资不少了吧？
有些学生是真不想学的。去学校的就是为了free meal。还有几年下来， 还是听说 Spanish 。有些人你真是没办法想象
怎么就这么喜欢诋毁加州人呢？我们这前几年k-12学区propose 750 million education bond加到地税里，通过了。去年又propose 750 million bond for a cummunity college, 又通过了。不在乎公立教育？你以为加州人都像华人上某些人一样，挣着30万年薪，每天不想富人是怎么剥削她的，一直想着自己的税钱给了几个穷人。对了，加州去年还大比例否了降汽油价的提议。估计真是脑子进水了。lol.
动不动就加税，加了税并不花在教育上，而是被非移和各种行政官僚开支白掉了，然后又喊为了孩子加税，就是绑架父母，周而复始太多次，已经形成一个循环了。父母也已经麻木了，反正再怎么加学校还是那个烂样，工会把持，老师再烂也不能辞退，上次有个报道，就是说学区有些老师有性骚扰指控，一个调查过程就可以延续十几年，这段时间不能辞退，不能教课，只能让他们每天去学区办公室看报纸，薪水还要照发，钱就是这么败掉的。
是啊，要求每年涨个6.5%,简直实在太过分了！
我们学区基本没有dreamers，但是架不住乌泱乌泱地搬进来，同胞也很多就是了
First own不加税很合理啊，老头老太当年花很少钱买的房子，现在房税涨了但他们并没有相对应的收入，难道逼人家放弃房子住大街上去？老有所居，这是很人性很合理的做法，每个人都可以受益，当然会受到多数人的赞同
re
很多双语学生的成绩往往都是不计算在教师业绩里面的。再说了，教师如果都捡容易的学生的教，那又有什么好说的，活都是家长干了，学生自推了，既然这样简单，又有什么好喊天天低薪的？
政府部门的福利不是一般的好……
真是为美国未来担忧。
我看成 no strike for student 了，以为是老师们在罢工，有几个家长一类的举个牌子说：为了学生，不要罢工 呢
还有homeless
NJ地税全国翘楚，路也是烂的跟那啥一样，打开waze那pothole警告跟珍珠项链似的，一点不夸张。
是教师工会和左渣政府斗。然后作弊民众享受自食其果。简直是完美局面。 方方面面都参与到了。
其实还是有关，如果房产税收得上来，学区就有州税+地税支持了。
有些区的房子基本不值什么钱， 就是10%也收不到什么税，这些地区都是州或者其他地方财政支持。 我们这里也是有这个问题， 现在提了一个方案， 好学区的地税支持不好的地区学校。这样就不用动州税， 但好学区的地税已经非常高了。
加州不允许用地税支持学校的，说是不公平，好区地税收入多差区地税收入少。
我们以前都是当地学校用当地地税， 我感觉我们好像也要实行你们这个政策， 所有地税打到一起， 在每个学校平摊。
教师的工资普遍低是事实。但是在美国现有的制度和人的思维中，这是无解的。第一，他们要求所有学生得到公平的教育。也就是所有公立学校的师资必须是一样的。中国重点中学的老师收入肯定要好。而中国人可以接受好学校老师拿到高薪水。那么相同的，中国家长对好学校老师的标准一定也是不一样的。这对于美国人来说是不可以接受的。因为美国公立学校的宗旨就是用税收让所有孩子都得到公平的教育。既然如此，所有老师按年资拿薪水是最简单直接的方法。
同时也不能给老师的performance评定。第一，太难了，因为老师带的学生资质有差，家长的重视程度有差。如果按照学生的成绩评定，那么好学区会吸引更多老师。这就是不公平了。第二，如果给老师的performance评定，那么各个学区，尤其是差学区的肯定要吵自己被歧视。美国很多人不会反省自己学区差，主要原因是多数家长不重视孩子教育，或者说多数孩子没有双亲，没有稳定的家庭，学区连基本的安全都无法保证。第三，工会需要权力，如果不吃大锅饭，工会就没有权力了。
想来想去还是老川的办法最好。也就是直接鼓励所有学生考虑私立学校。扩大学校的pool，强硬的引入竞争。这是为什么全美国的教师工会反对。问题是，美国的教育是全美国所有人的事情。所以不能只有老川一个人推动。必须得到大多数公民的支持才能推动。
这是第一步，第二步是象旧金山，所有学生打乱，随机分配学校，最终目的是消灭好学校。
他们的目标一定能实现， 我们这里投票这些全能通过。 我们的新州长上任这是他要抓的事情之一， 看他怎么推动了。 好学区的老师肯定也是要反对的， 我们这里教师工资并不一样。
加州政府财政都败在非移上，公共教育，道路，山火防治...统统给非移让路。新州长纽森上去后只会变本加厉。。。
我们新州长当选的措施之一， 改变差学区财政， 把拖欠的政府员工的退休金付了。 但是大家也在猜他的下一步动向， 他上台前说是给高收入人群再加一个州税， 现在上了台可能不会推动这个， 他自己就是我们州的巨富之一。 要么把这个事给搁浅了， 要么给我们普遍加税。
那得是很好的学校的很牛的master。。。calstate读个数学master到工业界赚大钱能有几个？
斗啥斗啊，最多是双簧。加州的路子就是这样的，没钱了就挪用教育基金，然后校方或者老师就开始闹，校方要砍school day, 砍period, 老师要加薪要福利， 最后政客们就很为难地问家长们，你们想要好教育吧，那就涨税哈。
我常常跟美国人戏谑，我在国内上的学校比美国还要capitalism。当时市里最好的学校，虽然有划区但不严格，区外的孩子交几千块赞助费也能上，所以生源越来越多，学校就扩招，然后开分校好几个校址。其他差校招不到学生就慢慢的关门了。这不就是市场竞争吗？美国要能这样，私校遍地，学生拿着交的税自由择校，肯定比大锅饭强。
非法移民。
不了解情况，就别乱说，知道不，一个班45个人，很多小孩都有IEP什么的....说出这种话的人也是够了
LAUSD的华人学生非常非常少
The District has 157,619 students who are learning to speakEnglish proficiently. Their primary languages are Spanish (92.5% ofEnglish learners), Armenian (1.1%), Korean (1%) Tagalog, Cantonese,Arabic, Vietnamese and Russian, each accounting for less than 1% oftotal.
https://achieve.lausd.net/cms/lib/CA01000043/Centricity/Domain/32/NewlyUpdatedFingertip%20Facts2017-18_English.pdf
比起给非法移民提供这福利那福利，纳税人当然还是更愿意把钱给公立学校老师。但教育经费存在大量的浪费和腐败，这个也是毒瘤。
我个人倒是赞成这个举措，但是配套的制度要上来，比如鼓励学习，不能鼓励反制。
其实本来就该按照学生来平均经费，而不是按照学区（钱）来，这样才能给阶层突破提供基础。否则光指望大学医学院录取不合格的学生来AA
加州人民还有either非法移民福利or 教师福利这种选项？我还以为非移福利是默认项。
这两个都得供着吧，反正出钱的又不是政客和大资本家，是辛苦赚工资的中产。受不了的就走呗
去年美国好几个贫困州老师也罢工，其实美国政府教育投资不少了，每个学生1-2万美金，可惜官僚主义浪费太多。
平均工资8万七，是第二，https://www.wral.com/nc-ranks-37th-in-nation-for-teacher-pay-39th-in-per-pupil-spending/17504331/，这个工资还闹的话应该算是民族党支持者在分赃的时候利益分配不均，老师起来抱怨一下。
分州的，有的州工资就高。我听说伊利诺伊州总体就高，当地物价也低，老师收入相当舒服。她们是一年工作183天（？），FULL-TIME工作5年以上就TENURE了；
这个工资和物价搭配起来比CA好多了。
作弊民众蠢如豕鹿，脑子已经被洗得只剩下水和翔了，只会骂川普。
看报道，LA郡2015和2016每年花$13亿给非移benefit.
虽说是分赃不匀， 最后就是两派都合起来一起骂川普。
以前听说过的有教师工会的学区都很差。老师尸位素餐，课随便教，作业不改。只有国内移民来的老师挺敬业。
你只看到每年到手的钱，怎么不说福利呢，大部分公司都不能比。你举例数学老师，我深表同意啊，但是只要学历服务年限相同，教体育和教数学拿一样的钱，你愿意教什么？随便拿个什么教育硕士就行了，教音乐也是拿那么多钱。其实现在公立教育就是大锅饭，在里面混完全可以过日子，涨工资的时候就98%的全体投票通过罢工，滥竽充数的日子不要太好过！
不是说某些老师不负责任，而且很多老师本身就有问题，如果在公司，很可能就因为performance要被PIP或者辞退，就像你说的，很多在教育系统的本身就是找不到更好选择的。想要铁饭碗，又想要高福利，可以混日子，还要高工资，共产主义也没这么好吧。
我不是反对涨工资，我是反对别的什么都不动，一味靠扔钱进去，因为现在这个就是无底洞，根本不是大量投入资金能解决的。过去几十年，投入每个学生身上的钱翻了几番，美国基础教育一直下滑。
福利啊福利！都没人报道过学区老师的福利有多好。别说UCLA, 随便一个什么学校，哪怕是网校，只要读个硕士，起薪完全一样一样的。
前面说我只认识一个，现在又想起一个来。两个都是同事的老公。这个是教西班牙语的，这个钱多少我不知道，但一定没多少（估计六七万到头，加州应该算低）。反正两个同事在结婚的时候都曾经为了钱的问题犹豫过。都是老公比自己挣的少不少。都是女方买房养家。但是也跟楼上说的，福利好，时间多，想到保险这事就不错。
会不会工会的老师工资低？我们公司就是这样，同一个职位，工会成员工资就低，用同一个时薪，不进入一般的评估机制，但是工会的很难炒掉算有保障。加不加入工会是自愿的。