我觉得最大的问题不是不可调和，是不愿意调和，没有感情不愿意为另一个人改变委屈自己。双方都有调和的意愿总是可以解决的 dijia 发表于 1/11/2019 2:03:33 PM [/url]
你太乐观了，很多东西真心很难调和，是刻在骨子里的。举个例子：男方觉得传宗接代很重要，甚至一定要生男孩，女方不能生或者生不出男孩。很有可能以男方出轨，小三生男娃后转正结束。。。当然，这种事情，一开始聊的时候，男方不会暴露的那么明显，有一定的隐蔽性，需要考察人品责任心等其他指标 白驹过隙 发表于 1/11/2019 2:06:51 PM
你太乐观了，很多东西真心很难调和，是刻在骨子里的。举个例子：男方觉得传宗接代很重要，甚至一定要生男孩，女方不能生或者生不出男孩。很有可能以男方出轨，小三生男娃后转正结束。。。当然，这种事情，一开始聊的时候，男方不会暴露的那么明显，有一定的隐蔽性，需要考察人品责任心等其他指标 白驹过隙 发表于 1/11/2019 2:06:51 PM 是啊 时过境迁 回头看当年的少年，大家一起happy的时候都是好孩子，但是回想 就能明白，有些人，一定会出轨的，无论当下的女伴是谁，有些人，接受不了真实社会考验，求职保住工作都是巨大的坎，无论女伴家人多么软弱，他都要依靠，有些人，他努力上进甚至结婚生子的所有人生动力都源自于他妈 或者他爹，配偶孩子都是孝敬贡品的配件，随时可以抛弃。能磨合的是生活习惯之类的，占人生很小的一部分。 chipmunk 发表于 1/11/2019 3:10:01 PM
对我而言基本只有孩子数量这事 是不可调和的。当然了 还有诸如要不要和父母同住、以后定居哪里之类的很重要很需要达成一致的。 Cath226 发表于 1/11/2019 10:47:25 PM
人生唯一可以确定的就是人会变事情会变。不同阶段有不同诉求，不可调和的矛盾不是固定或者永恒的。就算是自己跟自己，一天之内也可能出现三观不合。 newhorizon 发表于 1/12/2019 10:52:00
我现在越来越喜欢研究一个人的思考逻辑啦 人是会变，但是一个人的思考方式和受影响的方式还是有规律可循的白驹过隙 发表于 1/12/2019 11:45:20 AM
孩子数量在恋爱阶段的想法和婚后未必一样啊，比如生了一个娃以后发现实际的困难比想象大，想生两个的想法就变为一个足矣。或者反过来，本来只想要一个，后来因为各种原因又想多生几个了呢。曾经不一致，是可能被现实磨成一致的。曾经一致，也可能变为后来的争吵焦点。有一对夫妻朋友，就是原本打算生两个，结果一胎儿子难带，妈妈全职太太带的多，就不想生了，爸爸事业越来越好，一直还想再添个娃，最好儿女凑好。僵持不下。 军装控哇 发表于 1/11/2019 11:28:25 PM
我现在越来越喜欢研究一个人的思考逻辑啦 人是会变，但是一个人的思考方式和受影响的方式还是有规律可循的 白驹过隙 发表于 1/12/2019 11:45:20 AM
妹子，我认为人的力量非常小。生活一个浪打来，船的方向立马改变，或许就翻了。 newhorizon 发表于 1/12/2019 1:32:46 PM [/url]
这个好像很有道理的样子。mm能展开讲讲么？你现在怎么研究人的逻辑思考，有什么感想？看了楼上的帖子，感觉要grow together很重要，另外也确实是有点儿赌博的感觉。 theblingblings 发表于 1/14/2019 10:18:28 AM [/url]
让我整理下思路哈，从来没有想过系统地回答这个问题 先说下我目前能想到的几大点吧。1. 出发点：自我中心or追求公平公正有些人是什么都以自己的利益为出发点，聪明的可能做得隐蔽些，甚至不惜去损坏别人的利益。这种人，我一般能躲多远就多远。有些人，虽然也喜欢为自己争取最大利益，但是respect身边朋友的利益，争取做到fair。我觉得这种人能做朋友，但是还是需要进一步的辨别，人性总是善于隐藏的。有些人，人品非常好，这些人懂得为人处世的目标是共赢，就是不仅仅自己能为自己争取最大利益，也为周边的朋友一起争取，两者相互扶持共赢。这是我在努力学习并在做的。很感恩，我周边的好朋友也是这样的人。人，真的是物以类聚。这种人，可遇不可求。但是如果自己是这种人，就会最大可能吸引来这样的朋友。当然，需要有辨别的眼光。其实很多时候为了实现共赢，第一步需要舍弃很多自己的利益的，不是每个人办得到。。。（我说的是不是有点乱>.<）2. 出发点一致但是表现形式每个人也不一致同样的出发点，有些人情商低做好事也会被人误会诟病，但是有些人可以做到满堂喝彩。所以需要了解不同的人不同的性格，情商能力和办事能力。有些事情办糟了，从后果看很不好。但是如果足够了解一个人，试图从他的性格和思考方式去还原他对这件事情的看法和做法，有可能会发现，他其实也可能情有可原。我觉得要说明这个我得想些例子。。。出发点可能大家觉得比较明了容易判别，但是不同人在出发点后的做法和判断（这个思维逻辑的轨道）太过复杂，涉及太多方面，实在难以说清。。。容我想想怎么表达。。。3. 对于后果的不同反应和处理方法。。。感觉自己越写越乱了，我需要理理思绪，哈哈哈 白驹过隙 发表于 1/14/2019 11:26:05 AM
1写的很好。2也不错。等3 9wan 发表于 1/19/2019 9:28:58 PM
好像没法写，感觉这个都需要透过案例分析的，需要细节辅佐的。我自己分析一个人也会出现很大的偏差，偏差在于前提预估出错了，就好比一个模型，我把一个环境数据搞错了导致了整个模型的失败。这么一说还真的蛮像是是数据模型or假说的~~~可人是这么容易假设的吗？有时候觉得足够了解一个人了，但是后来发生了一些事or又听说了他的一些话一些想法会对他原来的判定做适当的修改，亦或是随着时间的变化，他的想法慢慢的产生了变化，如果没有一起成长和follow up，早先的假设早就不适用原先的模型，需要推翻重做了，但是人们往往还停留在最早的预判里。。。也许，这也是很多人走着走着，grow apart了吧 白驹过隙 发表于 1/21/2019 10:55:36 AM
我很少这样去分析人。职场上尤其是公司里的人际关系比较复杂，在学校就很简单了。 arburetum 发表于 1/21/2019 2:07:32 PM
两个人perfect match是理想情况，可是现实中难免遇到各种问题或矛盾。经常说的red flag，三观不合，不能忍的，不可解决的，到底是什么呢？
是否要孩子？要几个？
分帐还是合帐？什么比例分？各自父母能否给钱？给多少？这条主要针对中国人，外国人没听说往父母家扒钱的
比如有些男生觉得性生活很重要，那不和谐对他来说就是red flag。
比如女生要求男生忠诚，那对伴侣的忠诚度是一个很大的考量，但是每个人对忠诚度的定义又不是一样的。如果在某种程度达到共识就算统一，不能统一就是discrepancy。
再比如，女生是事业女强人，婚后准备继续拼搏事业，男方希望婚后早点要孩子，让女方重心移到家庭，希望更多的时间照顾孩子家庭，这是一个red flag。。。
例子很多，都是case by case，每个人关注的重点不一样。所以我觉得谈恋爱的时候不要光顾着开心，花前月下，聊聊未来的期待和向往很重要，如果大家是奔着婚姻走的话
当然，最最最重要的，是搞清楚自己的期待和要求是什么！不要人云亦云
你太乐观了，很多东西真心很难调和，是刻在骨子里的。举个例子：
男方觉得传宗接代很重要，甚至一定要生男孩，女方不能生或者生不出男孩。很有可能以男方出轨，小三生男娃后转正结束。。。
当然，这种事情，一开始聊的时候，男方不会暴露的那么明显，有一定的隐蔽性，需要考察人品责任心等其他指标
每个人在人生不同阶段需求的东西也不一样，可能就是缘分吧。。。。
两个人是否都以小家为重，是否觉得小家要保持自己的独立性，不被双方家庭左右
2 对钱的态度
花多少存多少，大致的消费习惯是不是可以认同。钱是每天碰到的事情，如果不合就天天吵架，伤身
3 对社会的态度
毕竟人生活在社会里面，和环境打交道非常多，如果一个人对社会是善意的，肯定无法跟一个对社会是敌意的人在一起
是啊 时过境迁 回头看当年的少年，大家一起happy的时候都是好孩子，但是回想 就能明白，有些人，一定会出轨的，无论当下的女伴是谁，有些人，接受不了真实社会考验，求职保住工作都是巨大的坎，无论女伴家人多么软弱，他都要依靠，有些人，他努力上进甚至结婚生子的所有人生动力都源自于他妈 或者他爹，配偶孩子都是孝敬贡品的配件，随时可以抛弃。能磨合的是生活习惯之类的，占人生很小的一部分。
当然了 还有诸如要不要和父母同住、以后定居哪里之类的很重要很需要达成一致的。
这个题目好。我还没想清楚，等看大家的回复…… ---发自Huaren 官方 iOS APP
想知道当时怎么看出这些人生的分歧呢…… ---发自Huaren 官方 iOS APP
孩子数量在恋爱阶段的想法和婚后未必一样啊，比如生了一个娃以后发现实际的困难比想象大，想生两个的想法就变为一个足矣。或者反过来，本来只想要一个，后来因为各种原因又想多生几个了呢。曾经不一致，是可能被现实磨成一致的。曾经一致，也可能变为后来的争吵焦点。
有一对夫妻朋友，就是原本打算生两个，结果一胎儿子难带，妈妈全职太太带的多，就不想生了，爸爸事业越来越好，一直还想再添个娃，最好儿女凑好。僵持不下。
男方婚前说了再也不打游戏，婚后又开始打，而且多次吵架都调和不了的算不算不可调和的矛盾？
就算是自己跟自己，一天之内也可能出现三观不合。
人是会变，但是一个人的思考方式和受影响的方式还是有规律可循的
妹子，我认为人的力量非常小。生活一个浪打来，船的方向立马改变，或许就翻了。
不止孩子数量，所有问题都是一样的，人二十五岁时的想法跟四十岁五十岁不一样，很正常。你本来不准备和父母同住，后来因为某些原因不得不同住；本来很喜欢冰雪世界，老了发现身体受不了了必须要去热带，等等等等。
这就是跟伴侣的协商问题了。我个人觉得，这些事情，婚前说定了，任何一方都有坚持的权利。两人一起改主意当然可以，但只要有一方不想改，另一方是不该坚持改变想法的。如果这件事对你而言非常非常重要，一定要改变当时的计划，那你就考虑放另一半一条生路吧。我也理解。举个例子，假如我跟老公婚前说好了不跟父母同住，结果因为父母实在无法独立生活，必须同住，而我的老公依然坚持不跟我父母住一起，我可能就会选择分居或离婚了，看父母和老公哪个对我更重要吧。你朋友的这个例子，我是觉得这个老公非常不体贴，换我做他老婆，我会给他离婚的选项的。你一定要想生不止一个我也表示理解，但我不可能给你生了。所谓不可调和就是，我愿意以离婚为代价坚持我的选择。
这个好像很有道理的样子。mm能展开讲讲么？你现在怎么研究人的逻辑思考，有什么感想？
看了楼上的帖子，感觉要grow together很重要，另外也确实是有点儿赌博的感觉。
同意哈，所以我格外欣赏已经经历过大风大浪的人，这样以后什么样的人和事都打不倒他/她了
感觉自己就是这么生存过来的杂草
让我整理下思路哈，从来没有想过系统地回答这个问题 先说下我目前能想到的几大点吧。
1. 出发点：自我中心or追求公平公正
有些人是什么都以自己的利益为出发点，聪明的可能做得隐蔽些，甚至不惜去损坏别人的利益。这种人，我一般能躲多远就多远。
有些人，虽然也喜欢为自己争取最大利益，但是respect身边朋友的利益，争取做到fair。我觉得这种人能做朋友，但是还是需要进一步的辨别，人性总是善于隐藏的。
有些人，人品非常好，这些人懂得为人处世的目标是共赢，就是不仅仅自己能为自己争取最大利益，也为周边的朋友一起争取，两者相互扶持共赢。这是我在努力学习并在做的。很感恩，我周边的好朋友也是这样的人。人，真的是物以类聚。这种人，可遇不可求。但是如果自己是这种人，就会最大可能吸引来这样的朋友。当然，需要有辨别的眼光。其实很多时候为了实现共赢，第一步需要舍弃很多自己的利益的，不是每个人办得到。。。（我说的是不是有点乱>.<）
2. 出发点一致但是表现形式每个人也不一致
同样的出发点，有些人情商低做好事也会被人误会诟病，但是有些人可以做到满堂喝彩。所以需要了解不同的人不同的性格，情商能力和办事能力。有些事情办糟了，从后果看很不好。但是如果足够了解一个人，试图从他的性格和思考方式去还原他对这件事情的看法和做法，有可能会发现，他其实也可能情有可原。我觉得要说明这个我得想些例子。。。
出发点可能大家觉得比较明了容易判别，但是不同人在出发点后的做法和判断（这个思维逻辑的轨道）太过复杂，涉及太多方面，实在难以说清。。。容我想想怎么表达。。。
3. 对于后果的不同反应和处理方法。。。感觉自己越写越乱了，我需要理理思绪，哈哈哈
1写的很好。
2也不错。
等3
好像没法写，感觉这个都需要透过案例分析的，需要细节辅佐的。
我自己分析一个人也会出现很大的偏差，偏差在于前提预估出错了，就好比一个模型，我把一个环境数据搞错了导致了整个模型的失败。
这么一说还真的蛮像是是数据模型or假说的~~~
可人是这么容易假设的吗？有时候觉得足够了解一个人了，但是后来发生了一些事or又听说了他的一些话一些想法会对他原来的判定做适当的修改，亦或是随着时间的变化，他的想法慢慢的产生了变化，如果没有一起成长和follow up，早先的假设早就不适用原先的模型，需要推翻重做了，但是人们往往还停留在最早的预判里。。。也许，这也是很多人走着走着，grow apart了吧
我很少这样去分析人。职场上尤其是公司里的人际关系比较复杂，在学校就很简单了。
我好像只在亲近的人身上那么用心。我妈很有控制欲，老是惹我不开心，属于忠言逆耳型，越不好听的她越是要告诉我，哪怕是不必要的，无端端毁了我很多好心情。但是我不能怪她，她出发点好的啊，就是情商低。所以我现在努力给她分析前因后果，让她明白她的出发点是好的但是结果是很糟的，不应该用她的方式来爱我，努力点化她的情商，我的日子也能舒坦些。虽然我和我妈都要吵天上去了，我们还是相亲相爱的母女。
我交朋友虽然没有分析的那么细致，但是只要看到朋友是个有一说一有责任性靠谱的人也愿意相信他。毕竟相处久了自然而然会知道对方怎么做。
以上两种都不能叫分析吧，是一种默契的培养，对对方行为有一种默认的配合。是因为足够了解有预判，才知道如何配合。只是我的表达相对书面些，毕竟要写出来给大家看啊。
分析，这个词可能只适合用在分析我喜欢的date上，哈哈哈，预测他的行为模式。但是往往可能因为不够了解预测失误，所以不断在调整，希望能更加理解他。当然，这些都要基于我们在同一个思维层面上的，有些人的思维逻辑我真心是get不到，不过也无所谓，这种人一般我也合不来，不需要烦恼