资本家和蓝领之间的关系应该是剥削与被剥削吧？找楼上诸位的意思，理所应当继续这样的关系了？ MajiaX 发表于 10/4/2019 11:07:00 AM
这是个趋势，收取增值税对一个成熟市场是常见的，欧洲都收，按住杨的胃口只是欧洲人的一半。。要是跨国资本利用政策为美国人赢得了更多福利当然无话可说，实际情况是美国人绝大多数没有任何好处。反倒是大量的年轻人失业，吃福利，成了没有未来的人群。 Wangxiaoming 发表于 10/4/2019 10:47:22 AM
资本家和蓝领之间的关系应该是剥削与被剥削吧？找楼上诸位的意思，理所应当继续这样的关系了？ MajiaX 发表于 10/4/2019 11:07:23 AM
所以欧洲现在越来越烂啊。也就是欧洲媒体一直说自己国家的政策多好多好，实际很烂啊。 扶苏 发表于 10/4/2019 11:16:49 AM
欧洲也没办法，出生率太低，只能引进人口。。美国没这个问题，只要不当凯子，钱够发UBI的。。 Wangxiaoming 发表于 10/4/2019 11:35:27 AM
错，这就是马克思的问题。资本家和蓝领之间是雇佣关系，一个提供了工作机会，一个提供了自己的劳力。蓝领可以随时跳槽，资本家可以随时炒人。美国有反垄断法，就是最大程度保护了市场，也保护了蓝领。什么叫做剥削？给人打工就是被剥削了？那么资本家投资失败破产怎么解释？被谁剥削了？资本家的工厂遇到地震，火灾的损失，怎么回事？又是谁在剥削了？资本家东西卖不出去，蓝领的工资发不发？难道是蓝领在剥削资本家？学过经济的都知道，收益往往和风险挂钩。风险越大的事业收益往往也越大？市场风险是谁在消化？蓝领还是资本家？ 扶苏 发表于 10/4/2019 11:20:49 AM
蓝领本来就应该得到跟白领一样的工资，不然你自己清理你家下水道去 nevergetlost 发表于 10/4/2019 12:25:15 PM
想要穷人participate labor market第一要素还是需要经济能消化这么多人才。不然说半天还是这点破事。 flyingplate 发表于 10/4/2019 10:47:20 AM
不然说半天还是这点破事。
要是跨国资本利用政策为美国人赢得了更多福利当然无话可说，实际情况是美国人绝大多数没有任何好处。
反倒是大量的年轻人失业，吃福利，成了没有未来的人群。
找楼上诸位的意思，理所应当继续这样的关系了？
所以欧洲现在越来越烂啊。也就是欧洲媒体一直说自己国家的政策多好多好，实际很烂啊。
错，这就是马克思的问题。资本家和蓝领之间是雇佣关系，一个提供了工作机会，一个提供了自己的劳力。蓝领可以随时跳槽，资本家可以随时炒人。美国有反垄断法，就是最大程度保护了市场，也保护了蓝领。
什么叫做剥削？给人打工就是被剥削了？那么资本家投资失败破产怎么解释？被谁剥削了？资本家的工厂遇到地震，火灾的损失，怎么回事？又是谁在剥削了？资本家东西卖不出去，蓝领的工资发不发？难道是蓝领在剥削资本家？
学过经济的都知道，收益往往和风险挂钩。风险越大的事业收益往往也越大？市场风险是谁在消化？蓝领还是资本家？
欧洲也没办法，出生率太低，只能引进人口。。
美国没这个问题，只要不当凯子，钱够发UBI的。。
欧洲媒体是这么说啦。前两天听NPR采访葡萄牙的官员。葡萄牙官员说我们不要难民。媒体就一直攻击说葡萄牙工作过剩，招不到工人，人口不足，还不要难民，丑化难民什么的。反正左媒一直抨击葡萄牙政策，葡萄牙就是不要难民。而且还实行新的政策鼓励生育。就是那次采访听到，法国已经民怨很大了，德国虽然还能支撑，但是和过去不能比了。
嗯嗯， 应该共产， 把资本家的钱都发给穷人， 谁也不挣钱， 谁也不被剥削。
资本家不会破产的，最多字面上，就像乐视，早转移走了。你是资本家吗？这么担心他们
Plumber 收入秒杀80%的白领
现在就到了这个地步了，科技加资本就够了。不需要那么多劳动力。所以财富分配的古老模式，多劳多得已经难以维系，欲劳而不得，求被剥削而不得。
就像工业革命改变了农业，农业生产不需要大量农民了，信息科技革命也改变了工业生产模式，不需要大量劳力了。
不直接发钱行么？