安慰楼主一个天下乌鸦一般黑哪里都有审查 给你看个我quora的也就很文明地了句实话而已 就给我删除了 tybl 发表于 12/15/2018 8:09:39 AM [/url]
安慰楼主一个天下乌鸦一般黑哪里都有审查 给你看个我quora的也就很文明地了句实话而已 就给我删除了 tybl 发表于 12/15/2018 8:09:39 AM
其实我想说，微信上面的文章不敢说全是贩卖私货，然而全部枪毙估计也不会六月飞雪。有看这些零散知识的劲头，好好看几本书不行么？国家图书馆免费的正经书多了去了。 chicot 发表于 12/15/2018 12:05:19 PM
近日有几篇转发的文字连续被删，它们分别是季羡林的《文革教训亿金难买》、“自游自哉”的《致所有不关心政治的人》和资中筠的《中国走向文明、走向世界的两大阻力》。删文致心情发杂，遂写下本文以言所感。
自媒体审查机制显然是多重的。但他们在背后，写者、读者在台前。 发文前起码要先“过滤”两遍。一是在公号保存过程中。如果文章“敏感”，连保存都不能，此为首度过滤；二是发送。如果“敏感”，直接发不出，后台会告知你：“审查失败”。
顺利发出之后，说不定哪一天，又通知你了，比如资中筠的这篇“两大阻力”是7月份转发的，至今已过5月余，可突然接到后台通知：“你好，根据相关法律法规和政策，图文消息‘资中筠：中国走向文明、走向世界的两大阻力’已被互联网信息内容主管部门责令删除。”。发布之后又被删除的，一般会有这样的“通知”。也有说因有人举报的。这便是发文前后的三重审查。 “互联网信息内容主管部门责令删除”，这项生杀予夺的权利在谁手里？它代表的是国家呢、国家领导人呢还是宪法？它说“根据相关法律法规和政策”删除你的文字，但不告诉你具体法律法规和政策，也不给你留申诉的对话框，应该说它有一个申诉渠道，但你很难走过去，那是一条暗道，你不知如何走。 严格说谁有这项下令删文的权力呢？谁赋予的？有法律依据吗？想建法治国家可以这样吗？即使你不相信大家的辨别力，也得把阅读研判的权利交给大家吧。 可说删就删了，不管写文章的人多有名，写得多有道理。这种铺天盖地的删文行为，大行其道，明火执仗，愈演愈烈，且明火执仗，地球人都知道。至于明眼人、世界怎么看，他们不管。又要树形象又天天自毁形象，如此相悖，如何是好呢？
几年前看过一篇有料有意思的小文：《请删帖员喝咖啡》，印象无比深刻。今天还竟找到了它。稍作剪辑，复制如下：
如今，没有遭遇过删帖的人是少数吧。特别是对我这种政治觉悟不高，甚至思想有问题的人，“相关法律法规”经常润物细无声地把我的思想和言论删除。
我就很好奇，删帖员是谁呢？他又有哪些经历想法？很快我无言的小心思就被上苍眷顾。话说我有一个大哥，是个了不起的摄像师。有一天他对我说：“我看你屡遭删帖挺闹心的，我认识一个删帖员，我们一起喝咖啡吧！” 请删帖员喝咖啡，我心情很激动，有一种反侦察的快感。
我们给这位删帖员起个代名吧，叫小山。原来，小山曾是我大哥的临时工。 我们约在城南的一个咖啡馆，我和大哥坐定，等着小山来。基于我对于国保的观察和认识，我对于小山的体貌特征充满了幻想，而且在这些势力面前，我总有一种“做贼心虚”的不安……
终于，小山出现了，我听到了他上楼的脚步声，感到他从我身后走来，坐在了我旁边。我定睛一看：哇塞！好一个眉目清秀，文静俊朗的大男孩！
小山点了一杯冰摩卡。
开场白是很困难的。好在大哥解围，身为东北汉子的他果然直爽：“这是记者姐姐，她老跟我说想认识认识删帖员。”
小山并未显露尴尬，但很少和人有目光接触，不抬头，眼睛一直盯着桌子。“你想知道什么，问吧。”
受访者少有的坦荡，反倒让我不知所措，赶紧说：“我们随便聊聊，随便聊聊……那我可就问了。”
“你是怎么当上删帖员的？”——职高毕业后没找到合适的工作，他们（小山供职的某大型门户网站）来招人，就去了。
“你们那有多少删帖员？人员构成？”——大概一百来人吧，男的女的都有，挺平均的。绝大多数是职高、高职或大专毕业的，没找到其他工作想留北京，就先当删帖员。年轻小姑娘也不少。
“收入如何？”——不高。很低。
“你如何评价这份工作？”——没什么想法，就是打份工而已。
“所以你们那里是可以翻墙的。”——可以，不但可以翻墙，我们每个人入职的时候还要学习许多敏感事件。很多我之前都不知道。比如**事件（26年前春夏之交发生于北京），我们好多人都完全不知道，需要从头学起。单位就给我们放各种纪录片，包括《***》（此事发生的地点），我看完都震惊了。
“所以你在这里工作最大的收获是？”——最大的收获是了解了许多的真相。你们根本看不到。我过去也根本不知道。
“每年最累是什么时候？”——两会，还有**事件的纪念日，我们24小时不停班，看得我眼睛都是红血丝。这种时候还会增加人力，怕有人漏看，复查次数增多。而且发帖的人也越来越高明，写藏头诗的，做动态图的，写外语的。我记得最逗的是有人写了一排的“占”字，看上去就很像坦克。还有画蝴蝶，一个翅膀是6，一个翅膀是4，忽闪忽闪的，稍微不注意就漏了。
“一排‘占’字也删？”——删，必须删。无论变幻什么花样。
“有没有枪口抬高一寸的时候？”——想过，但不可能。层层筛查，我放过了别人也会拦住。还有工作统计，如果漏了算责任，影响奖金。
“你们的学习资料那么宝贵，可不可以拿出来偷偷分享？”——不可能。任何人拿走任何U盘或者拷贝，都会被发现。曾经有一个人把资料拷走了，后来被追究了责任，后果严重。
“你在删帖的时候想些什么呢？”——我什么也不想，就是一份工作。 “你看《新闻联播》吗？”——我才不看。
“还打算干多久？”——干不长，没什么发展空间，还是想学一门技术。
“你家里人对你这份工作还满意吗？”——小山顿了顿，这是他在整个回答过程中少有的停顿和沉默，之后说，还行吧。
咖啡喝完了，小山没提任何问题。我和大哥送他回家。他给我们指路，车停在北京城南一处低矮破旧的平房居民区。
“我父母离婚了，我一直和我妈住。”小山下车前说了这话，消失在冬日的小巷中。
这位记者叫ZHAOHAN,是女记者。感觉TA做的“侦查”工作和完成的写作对历史是有贡献的。
其二，纳税人还养着这样的一批人；
其三，那些大家们，如国际著名东方学大师、语言学家、文学家、国学家、佛学家、史学家、教育家和社会活动家，历任中国科学院哲学社会科学部委员、北京大学副校长、中国社会科学院南亚研究所所长，北京大学的终身教授季羡林；中共党员、国际政治及美国研究专家、翻译家，中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所退休研究员、原所长、博导，还兼任国际友人研究会常务理事，太平洋学会常务理事，专攻国际政治、美国研究，旁涉中西历史文化，关注中国现代化问题，爱国爱到骨髓里、堪称当下中国第一女先生的资中筠，他们的忧国忧民之作，就是被这样一些找不到工作、文化有限的临时工，不具备任何文化价值和法律规则判断能力，仅根据关键词等“技术”层面的敏感度删除的；
其四，这些文化不多的孩子们，看了那么多一般国民看不到的东西，他们的队伍到底有多大也未可知，就不怕这些人知道真相后又被“培养”出一帮“敌对势力”接班人吗？
话说三篇相继被删的文章都讲了些啥呢？季羡林提了四个问题： a、文革没汲取教训。文革是地地道道的十年浩劫。文革结束，吸取教训没有？没有，一点都没有。我们因文革付出的学费已经大到不能再大的程度，但得到的经验或教训在哪里呢？没有，一点也没有。文革是亿金难买的“反面教员”，利用好这个“教员”对建设好祖国是非常有用的。可惜空空错过了这一机会。 b、“文革”过去了没有？“文革”并没过去！它表面过去了，事实上没过去。“文革"还证明了:"士可杀亦可辱。” “士可杀，不可辱”，这句中国自古以来的传统被文革颠覆了。
还有匪夷所思的领袖崇拜。在法西斯猖獗之日，我看到德国人见面时竟对喊：“希特勒万岁！”觉得异常可笑。一位不到二十岁美貌非凡的德国姑娘有一次她竟对我说：“如果我能同希特勒生一个孩子，那将是我毕生最大的光荣！”我听了真是大吃一惊，觉得实在是匪夷所思。我有一个潜台词：我们中国人聪明，决不会干这样的蠢事。事实上呢？ c、受害者们，舒愤懑了没有？回答：没有！ 不把自己的愤懑舒发出来，这不是一个正常的现象。而且，其中蕴含着一些危险的东西，不利于我们祖国的前进。 d、“无产阶级文化大革命”，为什么能发生？兹事体大，我没有能力回答。有没有能回答的人呢？我认为，有的。可是，他们又偏偏不回答，好像也不喜欢别人回答。
窃以为，如果把这些至关紧要的问题坦诚地、实事求是地回答出来，人民会感谢，会心情舒畅，有利于真正的安定团结，有利于国家建设。
难道作者说得不对吗？难道国家整天说要大家提高政治觉悟，又不希望大家关心政治吗？
至于资中筠说的走向文明、走向世界的“两大阻力”是啥，她的文章都在网上，都在她的公号里，都在她的书里。大家仔细看看，就知道她以耄耋之年，何以对自己的祖国忧心如焚，那是因为她爱得深沉。 对这些文字，为何不容，为何要删呢。整天删文封号，代价多大，多没面子，显得多心虚？那些四个、八个自信呢？
这话是领导人说的。作为执政者，其实这“两信”都是自信。无自信，则谁都不信。信息化、互联网时代，外边的世界已挡不住了——不想看世界的人除外。可我们还是四面树墙。国门是打开的，走出国门啥都看得到，进了国土后却还得翻墙，国民多辛苦啊。其实多高的墙也挡不住。特朗普被告上法庭、韩国瑜当高雄市长、法国的黄马甲、英国的梅姨为脱欧身心交瘁，包括孟晚舟被捕、保释的全过程，哪一个信息都会第一时间呈现于世。 当下真到了纸里包不住火的时代。这墙那墙，删这删那，一是挡不胜挡，删不胜删，二是这些做法不过是以纸包火的愚不可及。 一如不给大家啥啥权利，说国民素质低一样，其实这才真是辱华言论。谁素质低呀？外国人若说中国人素质低试试，肯定有爱国者说这是辱华。可被自国说没事。就算国人真素质低，你越让那些高中、高职毕业的孩子们去删大家们开启民智的文章，国民素质不越低吗？所以还是应相信群众，不要再继续拉低群众的素质蒙蔽大家的眼睛为好。
及觉若非输蝶梦，翻疑不是属渔舟。
弥令婚嫁蹉跎去，以此儿童卤莽休。
富贵皇图生国瑞，东风广计干诸侯。
天下乌鸦一般黑
哪里都有审查 给你看个我quora的
也就很文明地了句实话而已 就给我删除了
以前看过郑渊洁写的一篇童话，应该是《魔方大厦》里的一集。写主人公来到一个坐落于魔方的一个方格里的国家，这个国家每个人脑袋上都装了一个咪表，只要你一思考，你头上的咪表就开始走字儿，接着就会有人来查你的咪表，按走的字数收费。有些人怕交钱，就停止思考，几年也不走一个字。有的人咪表嗖嗖地一直转，交钱交到破产。。。这个情节记忆深刻，当时觉得作者脑洞真是大，怎么可能让人停止思考呢。现在看来，作者只是反映的现实，并不是他脑洞大。
有看这些零散知识的劲头，好好看几本书不行么？国家图书馆免费的正经书多了去了。
请问这个Quora Moderation的背后是美国政府吗？它从属于美国政府有组织有系统的对国民言论监控行为的一部分吗？负责Quora Moderation的人员每天开会学习，接受下派的敏感词，敏感话题list吗？如果美国政府有这么大的power能干涉国民的言论自由，Trump也不会天天被骂得这么狠了。
你的抬杠逻辑就是不左就是右。要么文字狱什么都删要么说再错的都不能处理？你觉得你的洗地能说得过去吗？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
你说说被删的这篇文有什么问题？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
装糊涂？图书馆？哪国的图书馆？把美国讲文革真想的书能帮到中国图书馆吗？我们说的就是删除网贴这事吗？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
别的不说，比如说六神磊磊的文章，借个金庸小说讽刺下时事，时不时被删，他贩了什么私货？对就是对，错就是错，言论管制是事实，这么维护真的好吗？熊孩子都是熊妈妈护出来的，害人害己