看了你的观点突然明白女性的重要性。母亲修的是孩子的德，德行高则子女会强。脱离拜金社会的低级趣味为。整个社会素质才会更上一层楼。 Livecloud 发表于 11/18/2018 8:29:18 PM
她自己什么人我不管，但话说的不错。判断是非应该论事而定，而不是看人身份。 hellokitty00 发表于 11/18/2018 4:58:33 PM
抛开俞敏洪是不是应该被diss不假，张雨绮每次婚姻又都是因为什么成了因为什么失败？ 第一次还可以理解，第二次我就不能理解了。我觉得至少轮不到张雨绮来diss俞敏洪，她自己就不拜金么？她的男女平等，估计也还是建立在财产上的平等 chashaobao 发表于 11/18/2018 8:07:45 PM
一 有句话叫 听其言 观其行 言行不一致自然会引发对其言论的质疑二 这个帖子叫张雨绮怒怼俞敏洪，人品如何本来就在讨论范围之内 水母 发表于 11/18/2018 8:44:10 PM
没毛病？这不是千百年来“红颜祸水”的思路一脉相承吗？打败仗了？怪女人。没饭吃？怪女人。没钱花？怪女人。没老婆？还是怪女人。我看确实应该怪女人，是女人生出了这帮loser，除了把自己的无用归结到女人身上，他们还会干什么？ 麻辣粉丝 发表于 11/18/2018 3:55:45 PM
居然还有为俞敏洪这种歧视女性的言论辩护的华人上的大妈都是来自地狱的恶魔？ 辣妹 发表于 11/18/2018 5:54:08 PM
父亲呢？都死了吗? ---发自Huaren 官方 iOS APP lizice 发表于 11/18/2018 8:32:24 PM
俞的逻辑思维真的不行，总说一些看似有理实际经不起推敲的话来卖人生导师人设。连correlation不等于causality都不懂，全社会都拜金，这其中包括女性和男性，所以女性也拜金，被他愣是颠倒了逻辑。社会拜金和女性拜金有共同的背后原因，他又不继续分析女性为什么拜金了，所以他是认为善恶的本源是女性产生的吗。一辈子的凤凰男 guangmang 发表于 11/18/2018 1:09:00 PM
“子不教父之过，女性拜金有理，也是因为社会保障差，社会不承认女性贡献”？？敢情社会风气堕落都怪男性了？国弱怪男性，下一代不教怪男性，社会风气怪男性，如果这么觉得女性没责任，是没必要平权，平权意味着平责任，这么简单的道理，一味推卸责任，哪来权利？ Viviennedd 发表于 11/18/2018 10:49:52 PM
张雨绮自己就比较拜金？我觉得双方都各有道理。但是俞敏洪那一代恐怕是最后一些年相比物质来说更看重感情的 时代，特指结婚这件事。后来好像就越来越物质了，评论嫁的好不好越来越看重物质条件。但这个锅全让女的背也不对，这还是社会大环境造成的 chashaobao 发表于 11/18/2018 7:23:00 PM
你为什么不看看这个国家的主要领导人，法律制定者，执行者，男女比例是多少？男权制度产生于现行的一切制度和法律之前。整个社会结构都是构建与男权之上的。工业化之后，生产方式不在依赖于纯粹的体力劳动，女性才开始在夹缝中争取到一点点权利。你去看看中国法律，堕女胎杀女婴抛弃女童买老婆有罪吗？针对女性的性犯罪有多少可以定罪？婚姻法保护女性吗？在全社会资源大幅度向男性倾斜的现实里，倒是女性败坏了社会风气，呵呵 ppnn84 发表于 11/18/2018 11:28:30 PM
从以前农业化社会到初级工业化，生产力角度讲，女性承担的责任少，所以弱势。文明化的进步就是充分肯定女性的责任和重要，所以女性地位也是文明进步的标志，不是弱势而施舍照顾，而是因为重要责任而肯定社会价值。个人认为女性于社会和家庭的责任和担当都非常之重要，所以资源也应该平等分配，应该平权，而不是作为弱势群体而照顾。 Viviennedd 发表于 11/18/2018 11:50:50 PM
父母那辈人介绍个对象还要看户口是农村的还是城镇的 工作是国企还是集体单位 家里有没有知识分子 人长得精神不精神 其实和现在秤斤轮量也差不多 henshuhen 发表于 11/18/2018 11:43:59 PM
说的是女性挑战男权社会困难重重。社会问题是男权造成的，不是女性造成的。女性在努力改变现状，男权在给女性泼脏水。还有你这种自恨跟着一起泼的。监狱里关的绝大多数是男性。杀人放火强奸抢劫的，大多数都是男的。 ppnn84 发表于 11/18/2018 11:52:46 PM
tid=2359606,pid=79102431说的是女性挑战男权社会困难重重。社会问题是男权造成的，不是女性造成的。女性在努力改变现状，男权在给女性泼脏水。还有你这种自恨跟着一起泼的。监狱里关的绝大多数是男性。杀人放火强奸抢劫的，大多数都是男的。 ppnn84 发表于 11/18/2018 11:52:46 PM 你应该是看不懂我说的。罪犯很多心理问题可以追溯到童年阴影，而幼儿时期和母亲的bonding对人的一生非常之重要，作为女性责任非常之重要，代表一个社会的文明程度和稳定程度，何来自恨？如果连自我重要性都没有认识到，何来挑战性别不平等？ Viviennedd 发表于 11/19/2018 12:03:38 AM
你应该是看不懂我说的。罪犯很多心理问题可以追溯到童年阴影，而幼儿时期和母亲的bonding对人的一生非常之重要，作为女性责任非常之重要，代表一个社会的文明程度和稳定程度，何来自恨？如果连自我重要性都没有认识到，何来挑战性别不平等？ Viviennedd 发表于 11/19/2018 12:03:38 AM
那你应该没看过父亲在婴幼儿期的参与度对孩子性格形成的重要性分析。 军装控哇 发表于 11/19/2018 12:05:40 AM
父亲对幼儿成长的作用并不能减弱母亲的重要性，这是生物本能，幼年时期因为哺乳和母亲身体后体内激素多重因素，母亲是默认第一caregiver。在脱离温饱需求的婴儿期，父亲角色才逐渐增加比重，幼年时期也没有超越母亲的影响力。女性对社会对后代的影响非常大，老话说的好媳定三代，只有无知目光短浅之人才会觉得女性不重要，对女性重要性的认知是文明的标志。 Viviennedd 发表于 11/19/2018 12:18:46 AM
“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”这是俞敏洪原话，和你说的有什么关系？中国女性前阵子的“me too”运动都直接被绞杀了。北大的性侵教授还照常讲课呢。甘肃被老师性侵的高中女生搭上自己一条命，才换来老师被处理的结果。中国女性连平等的出生权都没有，21世纪还有4/1-1/5的女胎直接被选择掉。女性影响力，吼吼。。。 ppnn84 发表于 11/19/2018 12:23:28 AM
俞敏洪的话，说的是社会风气堕落的根源。而你说的现状就是文明落后愚昧造成的，源于落后生产力。如果社会能认识到女性对社会对后代的重要性，就该保护好女性，社会中尤其中国现在社会包括制度对女性的欺凌，代价迟早的，风气堕落，男性一样迟早会付出代价，谁都别想逃得了。比如笑贫不笑娼，比如重男轻女堕女胎，未来二十年男性就该付出代价了，这不是女性祸水的问题，而是种什么因结什么果，愚昧不重视女性的因。余公开提到女性的重要性和影响力，不失为进步。 Viviennedd 发表于 11/19/2018 12:37:43 AM
俞明明是给女性泼脏水，加推卸责任。你哪里看见他要保护女性了？你可以去了解一下新东方是怎么处理学校里的强奸案的。 ppnn84 发表于 11/19/2018 12:40:39 AM
俞说女性影响力大负有社会责任没说错，如果这个认知能普及，女性地位会提高。泼脏水推卸社会失德的责任，余不会这么愚昧吧，他也有女儿吧，应该不会这么无知。新东方校内案件不知道不评价，但也知道国内女性地位直线下降，从立法到执法对女性都很欺凌，恶果迟早的事，给谁泼脏水推卸责任都没用。 Viviennedd 发表于 11/19/2018 12:53:55 AM
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.01
俞是苏北农村出来的，那里的重男轻女真是别人没法想象的。 认识一个20出头的女生，兄妹5个，她是老大。最后一个是弟弟，她是比较幸运的还读书了。我觉得俞骨子里肯定是瞧不起女的的。 troy2011 发表于 11/19/2018 2:10:00 上午
troy2011 发表于 11/19/2018 2:10:00 上午
回复 39楼dragonfire的帖子66就是个没男人🐯不了的。当年她老公出轨要离婚，她死不答应，爱死了。 三三两两 发表于 11/19/2018 6:35:02 AM
前面几楼是怎么了，一个男权社会的堕落让女的背锅？？？ waxsf 发表于 11/18/2018 1:09:05 PM
决定一个人本质的多半还是原生家庭，学历只能改变有限的东西，表面的东西 cjlmxbt 发表于 11/18/2018 6:39:56 PM
一个好母亲，可以影响几代人。中国女人理家，教育子女，处理夫妻关系的能力怎么样，比比犹太女人，美国女人，日本女人。。。大家心里有数。网上骂架木有用，做好自己就行了。kittyandme 发表于 11/19/2018 1:00:07 PM
中国上一代母亲们不是在正常环境里长大的，教育出奇葩的概率很高。。比如俞敏洪。。 箕水豹 发表于 11/19/2018 1:07:14 PM
一个好母亲，可以影响几代人。中国女人理家，教育子女，处理夫妻关系的能力怎么样，比比犹太女人，美国女人，日本女人。。。大家心里有数。网上骂架木有用，做好自己就行了。 kittyandme 发表于 11/19/2018 1:00:07 PM [/url]
父亲呢？都死了吗? ---发自Huaren 官方 iOS APP
一 有句话叫 听其言 观其行 言行不一致自然会引发对其言论的质疑
二 这个帖子叫张雨绮怒怼俞敏洪，人品如何本来就在讨论范围之内
她所谓的男女平等是为了掩饰自己挑男人时候的低情商和眼瞎
看看这里这么多给俞敏洪拍手叫好的，还是海外华人受高等教育群体就知道男权洗脑多彻底了……
1. 她不过就是评论一个人的公开言论，根本不涉及她个人经历。从事件本身就能判断说的对错，难道你没能力就事论事？
2. 这里主要人物是俞敏洪，又不是她。我对这人不熟，估计你也不过就是网上看看不知道真假的消息，她什么人品谁能确切知道。况且只要说的有道理，凭什么不能说。你不喜欢一个人，难道她就连评论的资格都没有啦？
希望这帮loser绝种。现世丢人！
眼瞎吗？这么多骂玉米糊的。
猥琐男可是极爱玉米糊这种调调的。希望所有女人都能睁大眼睛辨识出猥琐男，让他们自灭。
国内崇尚丧偶式教育。北美很多已婚男也想这样，不过没有大环境的支持，而且会被大妈骂，被离婚，所以wsn非常仇恨敢于主动离婚的女人。
你为什么不看看这个国家的主要领导人，法律制定者，执行者，男女比例是多少？男权制度产生于现行的一切制度和法律之前。整个社会结构都是构建与男权之上的。工业化之后，生产方式不在依赖于纯粹的体力劳动，女性才开始在夹缝中争取到一点点权利。你去看看中国法律，堕女胎杀女婴抛弃女童买老婆有罪吗？针对女性的性犯罪有多少可以定罪？婚姻法保护女性吗？在全社会资源大幅度向男性倾斜的现实里，倒是女性败坏了社会风气，呵呵
父母那辈人介绍个对象还要看户口是农村的还是城镇的 工作是国企还是集体单位 家里有没有知识分子 人长得精神不精神 其实和现在秤斤轮量也差不多
从以前农业化社会到初级工业化，生产力角度讲，女性承担的责任少，所以弱势。文明化的进步就是充分肯定女性的责任和重要，所以女性地位也是文明进步的标志，不是弱势而施舍照顾，而是因为重要责任而肯定社会价值。个人认为女性于社会和家庭的责任和担当都非常之重要，所以资源也应该平等分配，应该平权，而不是作为弱势群体而照顾。
说的是女性挑战男权社会困难重重。社会问题是男权造成的，不是女性造成的。女性在努力改变现状，男权在给女性泼脏水。还有你这种自恨跟着一起泼的。监狱里关的绝大多数是男性。杀人放火强奸抢劫的，大多数都是男的。
中国男人那么多非处的不娶，大龄的不娶，离异带娃的不娶，还要挑长相挑身材，现在年轻男孩更实际，还看女方是不是独生女，家里有没有房。其实俞敏洪的潜台词就是，在中国，男人有权利对女人挑三拣四。女人只有三从四德的份儿。
你应该是看不懂我说的。罪犯很多心理问题可以追溯到童年阴影，而幼儿时期和母亲的bonding对人的一生非常之重要，作为女性责任非常之重要，代表一个社会的文明程度和稳定程度，何来自恨？如果连自我重要性都没有认识到，何来挑战性别不平等？
那你应该没看过父亲在婴幼儿期的参与度对孩子性格形成的重要性分析。
---发自Huaren 官方 iOS APP
没人否认母亲作用重要，说的是父亲角色同样重要。你连这点都没认识到，那当然不会平等了。男主外女主内的古代，还“养不教父之过”呢。到了女性也工作的今天，父亲没有责任了。
不过说起来，俞老师这个观点真的不算歧视女性，他是在歧视男性。在他眼里，男人就没其他事可做了，全中国男性的唯一目标就是满足女性的择偶标准，男人都没有道德、理想、自我实现的追求，活一辈子就为了老婆？没错，老婆你听我解释，他说的就是我本人了，本月零花钱加倍吧？
最后，俞老师在视频中谈到“女人只在乎钱，不在乎良知，所以男人会变的只会赚钱而没有良知”。在俞老师心中，赚钱和有良知似乎是不能同时存在的对立条件，可他近些年，好像赚了不少钱啊。。
---发自Huaren 官方 iOS APP
父亲对幼儿成长的作用并不能减弱母亲的重要性，这是生物本能，幼年时期因为哺乳和母亲身体后体内激素多重因素，母亲是默认第一caregiver。在脱离温饱需求的婴儿期，父亲角色才逐渐增加比重，幼年时期也没有超越母亲的影响力。女性对社会对后代的影响非常大，老话说的好媳定三代，只有无知目光短浅之人才会觉得女性不重要，对女性重要性的认知是文明的标志。
“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”
这是俞敏洪原话，和你说的有什么关系？中国女性前阵子的“me too”运动都直接被绞杀了。北大的性侵教授还照常讲课呢。甘肃被老师性侵的高中女生搭上自己一条命，才换来老师被处理的结果。中国女性连平等的出生权都没有，21世纪还有4/1-1/5的女胎直接被选择掉。女性影响力，吼吼。。。
俞敏洪的话，说的是社会风气堕落的根源。而你说的现状就是文明落后愚昧造成的，源于落后生产力。如果社会能认识到女性对社会对后代的重要性，就该保护好女性，社会中尤其中国现在社会包括制度对女性的欺凌，代价迟早的，风气堕落，男性一样迟早会付出代价，谁都别想逃得了。比如笑贫不笑娼，比如重男轻女堕女胎，未来二十年男性就该付出代价了，这不是女性祸水的问题，而是种什么因结什么果，愚昧不重视女性的因。余公开提到女性的重要性和影响力，不失为进步。
俞明明是给女性泼脏水，加推卸责任。你哪里看见他要保护女性了？你可以去了解一下新东方是怎么处理学校里的强奸案的。
俞说女性影响力大负有社会责任没说错，如果这个认知能普及，女性地位会提高。泼脏水推卸社会失德的责任，余不会这么愚昧吧，他也有女儿吧，应该不会这么无知。新东方校内案件不知道不评价，但也知道国内女性地位直线下降，从立法到执法对女性都很欺凌，恶果迟早的事，给谁泼脏水推卸责任都没用。
你觉得美国的崔毅教授，和国内被曝光的那么多高校性侵教授是因为无知吗？他们是太有学问了。封建糟粕掌握得太好了。他们对女性的要求完全可以用“女德”两个字来概括。女权男权本来就是对立的。现代女性享有的每一点平等的权力，都是前人流血换来的。指望这种恶臭的凤凰男为女性发生，吼吼
就这德行样 北大女人找他真是被忽悠的不轻
烂货俞 原来这么个德行
66就是个没男人🐯不了的。当年她老公出轨要离婚，她死不答应，爱死了。
合着一个人要对两性关系说句话，就得在两性关系上完美无缺啊？不愿离婚和这个议题有屁关系？
---发自Huaren 官方 iOS APP
俞敏洪显然说错了因果。应该是社会的拜金风气导致了部分年轻女性的拜金罢了。而且教育小孩也不是完全的母亲的责任。难道现在中国人都是单亲母亲带大的了？父亲呢？学校呢？都对小孩的教育不用负责了吗？
对。学历不能代替或代表教养。
看女性的地位和对社会的影响力应该看看女性到底在高层真正有决策权的机构有多少比例，而不是回家教育子女和对老公的影响力。
俞敏洪的观念还真是像之前说的妲己亡国说。商的灭亡是因为妲己不好，不是商纣王的错。那么妲己到底有那么大的决策权吗？如果妲己真的不好，纣王为什么不废了她？一个成年男人不会为自己的行为负责，算成年人吗？
中国上一代母亲们不是在正常环境里长大的，教育出奇葩的概率很高。。比如俞敏洪。。
很多重男轻女的家庭，母亲也没有话语权。子女在这种家庭根本不尊重母亲，何谈母亲对他们的影响和教育。中国传统文化是父权的文化，子女更多受到父亲思维方式的影响。只有女性在社会有了地位，有了决策权，小家庭的孩子才会觉得母亲的教育是合理和可以听从的。在一个整个社会都歧视妇女的地方，很难想象母亲会教育出女权主义的儿子。
有种说法，一个社会的文明程度，是看女性的社会地位。女性地位越低，社会越不文明。在一个歧视妇女的国家，母亲对子女的教育影响作用是非常小的。例如，古代很多国家女性都不让读书，何谈对子女的教育。现今中国，女性就业都受歧视，她们又如何教育女儿说努力就会回报？
所以说，是社会影响了女性，而不是女性影响了社会。如果想让女性发挥更大的作用，先给女性更大的权利。中国起码消除了就业的性别歧视再说话。