俞敏洪没说错啊 中国年轻一代女人拜金严重，女人的堕落导致社会的堕落啊这话没毛病张雨绮最近一段婚姻惨剧不就是因为她拜金导致的么？ royalhighness 发表于 11/18/2018 9:54:00 AM
真是可笑，一个肤浅物质的女人把自己包装成女权代言人竟然还真有好多人买单。营销人设真的有用 水母 发表于 11/18/2018 9:58:00 AM
俞敏洪没说错啊 中国年轻一代女人拜金严重，女人的堕落导致社会的堕落啊这话没毛病张雨绮最近一段婚姻惨剧不就是因为她拜金导致的么？ royalhighness 发表于 11/18/2018 9:54:05 AM
张雨绮不评价，俞敏洪的论调和亡国都怪红颜祸水没本质区别吧？俞敏洪：今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。 军装控哇 发表于 11/18/2018 10:11:45 AM
女人拜金还有理了？ royalhighness 发表于 11/18/2018 10:36:00 AM
真是可笑，一个肤浅物质的女人把自己包装成女权代言人竟然还真有好多人买单。营销人设真的有用 水母 发表于 11/18/2018 9:58:21 AM
俞敏洪还说过结婚成本越高 离婚概率越大呢 他理想中的老婆大概就是白富美倒追穷书生 或者七仙女倒贴穷瘪三的中国大多数男人的白日梦类型 henshuhen 发表于 11/18/2018 10:06:31 AM
第一句可以， 后半句什么鬼， 社会已经很堕落了 男人导致的。 而且不是男的太肤浅， 否则男的都鄙视拜金女， 拜金女就没市场了。 Yesterdayom 发表于 11/18/2018 10:02:26 AM
俞敏洪的话不就是冠冕堂皇一点的“红颜祸水”论么。女性的水准决定了子女，决定了丈夫，决定了家庭，决定了整个国家。那所以子女，丈夫，家庭，乃至国家有啥问题，都是女性背锅咯？ ilikepeach 发表于 11/18/2018 1:17:15 PM
女人为人母，教育孩子的事情大多数是女人就好像版里大多数都是大妈教育孩子为主所以中国女人一堕落了教育出来的孩子的三观也是不正的 royalhighness 发表于 11/18/2018 10:04:30 AM
俞敏洪还说过结婚成本越高 离婚概率越大呢 他理想中的老婆大概就是白富美倒追穷书生 或者七仙女倒贴穷瘪三的中国大多数男人的白日梦类型 henshuhen 发表于 11/18/2018 10:06:00 AM
光diss人有什么难的啊，有本事她自己把“女性的价值”和“两性平等”的意义阐明一下。哦，不用阐明了，大姐已经以身作则的展示给大家了：女性价值= 嫁大款两性平等= 老公用刀砍 JadeGG 发表于 11/18/2018 2:55:36 PM
俞敏洪这段话真是典型丧偶式教育的产物 rayrock 发表于 11/18/2018 12:49:00 PM
玉米糊说的没毛病啊 silk 发表于 11/18/2018 3:51:28 PM
因为他自己年轻的时候就是一个又穷又丑没有女生愿意多看一眼的小子，看来这心结挣多少钱都消不掉啊 xiaomajiaya 发表于 11/18/2018 4:39:43 PM
都在冒充啥崇高呢，一个巴掌拍不响，男男女女本性都差不多，没哪方是圣人 揽月听风 发表于 11/18/2018 3:29:00 PM
竟然真有女性觉得俞敏洪说的没错？女性的堕落导致社会的堕落？看看66的文章：我对新东方创始人俞敏洪先生一向敬意有加，直到他出言:"中国女性的堕落导致国家的堕落"，师表轰然倒塌。且不问我们国家怎么堕落了？我们国家跟西方社会比，是道德更为沦丧，还是经济更为萧条?还是文明更为落后?细节暂且放置一边。他此言一出，无论出身于哪个名校，还是在哪个领域为人师表，或者在哪个发达国家上市，都立刻让我鄙视:任您多有钱，骨子里都摆脱不掉中国传统文化里的糟粕和天然小农意识。中国改革开放四十年，走到今天，辉煌都是你们男人奋斗得来的，比方说电影《中国合伙人》里，你们的奋斗压根不是为了钱，而是为了让中国走向世界;但你们一旦被捉了，都是红颜祸水，鲁迅在《阿Q正传》里说，"中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的；周是褒姒弄坏的；秦……虽然史无明文，我们也假定他因为女人，大约未必十分错；而董卓可是的确给貂蝉害死了。"我以前一直没找到阿Q的原型，现在发现阿Q原来一直潜伏在我们周围，或穷或富，或识字或不识字，或年轻或老朽。我倒认为，什么时候中国男人能够认为自己取得成就离不开妻子无怨无悔的付出，中国男性的优秀离不开母亲既养家又抚育，承担了父责与母责的双重责任，才造就了航天飞机上太空，潜水艇下海底，经济振兴四十年以及很多男性屹立在国家或世界之林。有这样的感恩与赞美，这个国家才会有另一个持续百年以上的辉煌。一个国家的堕落不在于女性的堕落，而在于男性的不自省与不自律。没有一位母亲教育儿子飞黄腾达了抛弃糟糠之妻，没有一位母亲教育孩子择偶的时候取其钱而不娶其贤。中国亿万婚龄育龄妇女，有多少是为钱而婚的，又有多少是为感情而婚的?你不要侮辱我们诸多勤恳工作，努力育娃，帮衬丈夫，照顾上人的女性。那些略有小成就急着抛妻弃子的有钱男人们，你们离婚的时候问过你们的老母亲吗？你们与情人耳鬓厮磨的时候愧疚过结发妻吗？你们换一换二换三的时候，是想着女性都是堕落下贱贪钱的，还是内疚自己无耻不担当没良心?什么时候男性不在有钱有权后第一件事就换老婆，中国才算从富强走向文明了。男人们天天在外头人五人六，好为人师，高谈阔论，家里孩子上几年级、有几门课、考多少分都不管，等娃一大立刻换老婆。就凭你们穷时把老婆当保姆，富时把老婆当抹布，这种态度，让女人追求真爱，你们也配? ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 11/18/2018 1:28:57 PM
鲁迅真是透彻，五体投地的佩服。 happy3001 发表于 11/18/2018 3:56:33 PM
回复 1楼yanjiaodelei的帖子平等啥啊?看看我发的《少数人的晚餐》就可以知道，男女的世界观、价值观、责任观、人生观不在同一个层次上。结果就是男人被逼得越来越强势，掌握经济权利和话语权。经济弱势的男人对强势的男人有多惨，女人对男人就是啥状况。其实，男女天生就不会也不该平等。因为女人根本不想承担男人的痛苦。 oldsmelly9 发表于 11/18/2018 4:29:21 PM
上面说俞敏洪死缠烂打追到他校花老婆是认真的么？这看着哪里像校花了？ jajabin 发表于 11/18/2018 6:00:21 PM
这里面的男的是俞敏洪？！ oceanblue 发表于 11/18/2018 6:27:57 PM
老俞始终还是个屌丝啊。 alex_alex 发表于 11/18/2018 6:33:20 PM
决定一个人本质的多半还是原生家庭，学历只能改变有限的东西，表面的东西 cjlmxbt 发表于 11/18/2018 6:39:56 PM
这话没错啊，女性地位和素质确实代表了文明的水平，女性强则男性强，则国强。所以要给女性强的基础，教育职业社会都要平权，才能有女性强。如果社会没有平权，女性不强，是会连累后代不强，国不强的。八零年代开始的经济改革开放，女性在经济社会发展中的社会地位不断下降，社会道德随之沦落。如果继续让女性保障这么差下去，社会道德会一再堕落下去的。不觉得这是女人祸水的言论，笑贫不笑娼是有社会源头的，能去挖也算有想法。俞敏洪不至于觉得现在是母系社会，浅薄到认为女性承担一切责任。张雨绮自己不就是一直在追逐金钱么，这样的自我评估不适合男女平权的话题，算反面教材。 Viviennedd 发表于 11/18/2018 6:37:06 PM
看了俞敏洪引起争论的原话（不是后来试图解释的话），的确deserve被骂个狗血喷头 ivorymist 发表于 11/18/2018 6:49:38 PM
什么北大教育 什么事业成功 都改不了他那一身的穷人血液 真恶心 村里的小凤仙 发表于 11/18/2018 4:53:40 PM
看到一句话，觉得有点奇怪，就应该去查证出处和上下文，而不是一股脑的上来就人云亦云的骂老俞敏洪素质低下歧视女性鼓吹红颜祸水论。如果中国女性少一些拜金的思想，中国这个社会会怎么样？大家真的认真思考过吗？Huaren这样一个应该文化素质总体水平不错的群体，还不是把嫁给有钱人作为嫁得好的最高标准吗？“国民的命运，与其说是操在掌权者手中，倒不如说是握在母亲的手中。因此，我们必须努力启发母亲——人类的教育者。——福禄培尔” 俞敏洪作为一个教育家提出类似这样的观点我觉得没啥毛病，只是他的表达太草率了，太容易被攻击了。 rainbowmm 发表于 11/18/2018 7:18:07 PM
俞敏洪是该diss 晓风夜露 发表于 11/18/2018 7:45:14 PM
营销人设真的有用
俞敏洪说的也确实过分， 就是给张雨绮机会炒作了。
俞敏洪还说过结婚成本越高 离婚概率越大呢 他理想中的老婆大概就是白富美倒追穷书生 或者七仙女倒贴穷瘪三的中国大多数男人的白日梦类型
俞敏洪：今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。
这里倒开始强调女性了 请问俞敏洪你家新东方高层管理层有几位女性？董事会又有几位女董事？你老婆是不是拿了新东方的一半股份 你女儿是不是和儿子有同等继承权？先把自己能力范围内的做作好再来指手画脚别人
俞敏洪的话从某种角度上没有错，但不全面。既然女性对于国家和社会有这么重要的作用，那么作为男人以及社会资源的掌握者应该如何确保女性拥有足够的资源来行使她们如此重要的职能，分担都还提不上。当女性朋友们主要的精力都放在如何防小三斗小三如何获得丈夫的宠爱如何保证自己还能拥有婚姻和基于男人的伴侣之上才拥有的社会价值，男人给女人省心了么？男人帮助女人了么？男人制定了新婚姻法的时候想到过社会范围内真正的后果了么？男人羞愧过自责过么？都没有。说白了教育需要资源，如果对女性在教育下一代上有所期待，就要努力争取和保障这些相应的资源给广大的女性们。
这话没毛病
女性拜金是表，社会拜金是里
俞敏洪要不就是看不透这一层(可能性不大)，要不就是故意给甩锅给女性(可能性更大)
而张雨绮，作为典型的女性拜金者，其回应只是借机卖人设。
俞敏洪说的没错。这女人疯了
穷书生是潜力股。找穷男人是倒贴，男人少做白日梦。
你是在给俞敏洪助攻么？
即使是美国，只比中国好一些，这个世界本来就是男人操控的，
我跟老板出去开会从来没见到过一个女人在高管层。
中国更糟糕，一方面不愿意给女人路，一方面骂女人拜金？
是啊，明明是男人主导的社会的堕落导致年轻女人的拜金风盛行，俞明洪让女人找男人不看钱，更知性，难道不是首先应该让男人找女人时不要只看求年轻貌美吗？
男权社会的女性真惨，钱少活多没权益，位低权轻责任重，任人拿捏羞辱
看看66的文章：
我对新东方创始人俞敏洪先生一向敬意有加，直到他出言:"中国女性的堕落导致国家的堕落"，师表轰然倒塌。
且不问我们国家怎么堕落了？我们国家跟西方社会比，是道德更为沦丧，还是经济更为萧条?还是文明更为落后?细节暂且放置一边。
他此言一出，无论出身于哪个名校，还是在哪个领域为人师表，或者在哪个发达国家上市，都立刻让我鄙视:任您多有钱，骨子里都摆脱不掉中国传统文化里的糟粕和天然小农意识。
中国改革开放四十年，走到今天，辉煌都是你们男人奋斗得来的，比方说电影《中国合伙人》里，你们的奋斗压根不是为了钱，而是为了让中国走向世界;但你们一旦被捉了，都是红颜祸水，鲁迅在《阿Q正传》里说，"中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的；周是褒姒弄坏的；秦……虽然史无明文，我们也假定他因为女人，大约未必十分错；而董卓可是的确给貂蝉害死了。"我以前一直没找到阿Q的原型，现在发现阿Q原来一直潜伏在我们周围，或穷或富，或识字或不识字，或年轻或老朽。
我倒认为，什么时候中国男人能够认为自己取得成就离不开妻子无怨无悔的付出，中国男性的优秀离不开母亲既养家又抚育，承担了父责与母责的双重责任，才造就了航天飞机上太空，潜水艇下海底，经济振兴四十年以及很多男性屹立在国家或世界之林。有这样的感恩与赞美，这个国家才会有另一个持续百年以上的辉煌。
一个国家的堕落不在于女性的堕落，而在于男性的不自省与不自律。没有一位母亲教育儿子飞黄腾达了抛弃糟糠之妻，没有一位母亲教育孩子择偶的时候取其钱而不娶其贤。中国亿万婚龄育龄妇女，有多少是为钱而婚的，又有多少是为感情而婚的?你不要侮辱我们诸多勤恳工作，努力育娃，帮衬丈夫，照顾上人的女性。
那些略有小成就急着抛妻弃子的有钱男人们，你们离婚的时候问过你们的老母亲吗？你们与情人耳鬓厮磨的时候愧疚过结发妻吗？你们换一换二换三的时候，是想着女性都是堕落下贱贪钱的，还是内疚自己无耻不担当没良心?
什么时候男性不在有钱有权后第一件事就换老婆，中国才算从富强走向文明了。
男人们天天在外头人五人六，好为人师，高谈阔论，家里孩子上几年级、有几门课、考多少分都不管，等娃一大立刻换老婆。就凭你们穷时把老婆当保姆，富时把老婆当抹布，这种态度，让女人追求真爱，你们也配?
---发自Huaren 官方 iOS APP
这因果关系不对吧，女性堕落导致社会堕落？难道不是社会堕落导致女性堕落？
---发自Huaren 官方 iOS APP
所以你这个台巴子脑子的确是被驴踢了！
为什么教育孩子的事情就必须是女的？男的呢？养不教父之过，没听过？
而且母亲教育的一般都是社会的普遍价值观，这价值观也是大妈们决定的？
你这种脑残弯弯就别出来丢人现眼的
说的好，字数
这就是不忘初心吧
有本事她自己把“女性的价值”和“两性平等”的意义阐明一下。
哦，不用阐明了，大姐已经以身作则的展示给大家了：
女性价值= 嫁大款
两性平等= 老公用刀砍
这山东傻妞应该来美国发展
呵呵呵呵呵呵。。。
难道不是社会堕落导致女人堕落，中国几千年红颜祸水到现在还有市场。
[quote]
俞敏洪还说过结婚成本越高 离婚概率越大呢 他理想中的老婆大概就是白富美倒追穷书生 或者七仙女倒贴穷瘪三的中国大多数男人的白日梦类型
哈哈哈哈哈
国内动不动就这论调，好像男人没有教育孩子的责任。按国情来讲，应该是爷爷奶奶强，就能教育出高素质的孩子，毕竟是带孩子的主力。
没毛病？这不是千百年来“红颜祸水”的思路一脉相承吗？打败仗了？怪女人。没饭吃？怪女人。没钱花？怪女人。没老婆？还是怪女人。我看确实应该怪女人，是女人生出了这帮loser，除了把自己的无用归结到女人身上，他们还会干什么？
平等啥啊?
看看我发的《少数人的晚餐》就可以知道，男女的世界观、价值观、责任观、人生观不在同一个层次上。
结果就是男人被逼得越来越强势，掌握经济权利和话语权。
经济弱势的男人对强势的男人有多惨，女人对男人就是啥状况。
其实，男女天生就不会也不该平等。因为女人根本不想承担男人的痛苦。
据说他的校花老婆是他死缠烂打追上的 估计一直有这个心结 现在发达了更可以意淫一下
---发自Huaren 官方 iOS APP
真恶心
她自己什么人我不管，但话说的不错。判断是非应该论事而定，而不是看人身份。
我是来点赞的，年纪大了手都不灵活了，点错了，不好意思
说得好。
都是自利性认知偏误。
一针见血毫不留情
听上去好像男人很愿意承担女人的痛苦似的，男人强势是被逼的？生物学家都是吃白饭的，都没你了解男人
---发自Huaren 官方 iOS APP
这里面的男的是俞敏洪？！
你以为呢？
这话没错啊，女性地位和素质确实代表了文明的水平，女性强则男性强，则国强。所以要给女性强的基础，教育职业社会都要平权，才能有女性强。如果社会没有平权，女性不强，是会连累后代不强，国不强的。八零年代开始的经济改革开放，女性在经济社会发展中的社会地位不断下降，社会道德随之沦落。如果继续让女性保障这么差下去，社会道德会一再堕落下去的。 不觉得这是女人祸水的言论，笑贫不笑娼是有社会源头的，能去挖也算有想法。俞敏洪不至于觉得现在是母系社会，浅薄到认为女性承担一切责任。 张雨绮自己不就是一直在追逐金钱么，这样的自我评估不适合男女平权的话题，算反面教材。
她拜金是一回事，可是女人堕落怎么就导致社会堕落了，两件事有关系吗？她离婚跟社会堕落有个毛线关系
也不看看她的经纪人是谁 杨天真 前fanbb工作室的负责人 炒作专家
思想见识太陈旧落后愚昧
这是因为中国的学校没有教育，不教怎么做人
女性地位和素质确实代表了文明的水平，女性强则男性强，则国强。强顶这句。
看到一句话，觉得有点奇怪，就应该去查证出处和上下文，而不是一股脑的上来就人云亦云的骂老俞敏洪素质低下歧视女性鼓吹红颜祸水论。如果中国女性少一些拜金的思想，中国这个社会会怎么样？大家真的认真思考过吗？Huaren这样一个应该文化素质总体水平不错的群体，还不是把嫁给有钱人作为嫁得好的最高标准吗？
“国民的命运，与其说是操在掌权者手中，倒不如说是握在母亲的手中。因此，我们必须努力启发母亲——人类的教育者。——福禄培尔” 俞敏洪作为一个教育家提出类似这样的观点我觉得没啥毛病，只是他的表达太草率了，太容易被攻击了。
不穷酸的中国男人也是一样的恶心。思聪这样人还得到吹捧，漂亮女人前仆后继。骨子里轻贱女人，所有都是女人的错，自己一点问题没有。这就是中国男人的通病。从小没人教育如何尊重自己家的女人，和别人家的女人，
我觉得双方都各有道理。但是俞敏洪那一代恐怕是最后一些年相比物质来说更看重感情的 时代，特指结婚这件事。后来好像就越来越物质了，评论嫁的好不好越来越看重物质条件。但这个锅全让女的背也不对，这还是社会大环境造成的
他后面解释的，一点问题都没有。原文的确欠考虑。我还是很佩服他。想起来自己当年去北京上新东方，听他的讲演热血沸腾。不管如何，新东方激励了大批的留学人员。年轻人是需要这种激励性质的talk。
一个受过中国最好教育，学过英语，创过业的男人，在北京这种大城市待了几十年，功成名就的男人，对女人仍然是这个态度。那么其他男人对女人的态度，不会比他好多少。
这才是中国的堕落啊。
抛开俞敏洪是不是应该被diss不假，张雨绮每次婚姻又都是因为什么成了因为什么失败？ 第一次还可以理解，第二次我就不能理解了。
我觉得至少轮不到张雨绮来diss俞敏洪，她自己就不拜金么？她的男女平等，估计也还是建立在财产上的平等