宣誓仪式由移民局地区director 亲自主持的。 their ceremony was kept private for “security reasons.” The USCIS District Director Thomas Cioppa presided over the ceremony, Mr. Wildes said. As is customary, the couple held their hands over their hearts and recited the Pledge of Allegiance, he said.
Chain Migration refers to the endless chains of foreign nationals who are allowed to immigrate to the United States because citizens and lawful permanent residents are allowed to sponsor their non-nuclear family members. 知道什么是nuclear family吧？父母和孩子，第一夫人sponsor她自己父母移民是不算chain migration的。当然左左们会按照自己的需要随时改变定义。反正左左说第一夫人父母移民是链式移民那就肯定是了，谁让她嫁了trump呢，原罪呀
Chain Migration refers to the endless chains of foreign nationals who are allowed to immigrate to the United States because citizens and lawful permanent residents are allowed to sponsor their non-nuclear family members. 知道什么是nuclear family吧？父母和孩子，第一夫人sponsor她自己父母移民是不算chain migration的。当然左左们会按照自己的需要随时改变定义。反正左左说第一夫人父母移民是链式移民那就肯定是了，谁让她嫁了trump呢，原罪呀
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.01
mediumpig 发表于 8/9/2018 11:52:58 PM
nuclear family 的父母和孩子是指成年父母+亲生未成年子女，不是成年子女+父母。成年子女的父母在川普的眼里是chain migration范畴里的，应该被砍掉的。
The RAISE Act seeks to halve this 1 million by eliminating many current categories for family-sponsored immigration. Currently, U.S. citizens can sponsor spouses, minor children, and parents without numerical limitations. Under capped categories, U.S. citizens can also sponsor adult children and siblings; and legal permanent residents (LPRs) can sponsor spouses, minor children, and adult unmarried children. The Cotton-Perdue bill would eliminate all family sponsorship beyond spouses and minor children of U.S. citizens and LPRs (reducing the age limit for minor children from 21 to 18), and would lower capped family categories from 226,000 green cards presently to 88,000.
你看了我给你那个链接了吗？来，我给你摘一句啊： Sen. Dick Durbin, D-Ill., heard the president clearly: Trump referred to African nations as“s---hole countries,” a shocked Durbin reported. At another point, discussing potential relief for groups of immigrants — including Haitians — who are losing their temporary permission to remain here, Trump reportedly said, “Why do we need more Haitians? Take them out.”
你看了我给你那个链接了吗？来，我给你摘一句啊： Sen. Dick Durbin, D-Ill., heard the president clearly: Trump referred to African nations as“s---hole countries,” a shocked Durbin reported. At another point, discussing potential relief for groups of immigrants — including Haitians — who are losing their temporary permission to remain here, Trump reportedly said, “Why do we need more Haitians? Take them out.”
宣誓仪式由移民局地区director 亲自主持的。
their ceremony was kept private for “security reasons.” The USCIS District Director Thomas Cioppa presided over the ceremony, Mr. Wildes said. As is customary, the couple held their hands over their hearts and recited the Pledge of Allegiance, he said.
撒花～
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.12.04
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.12.04
呵呵 绿卡 是第一夫人 sponsor的，你不懂什么是chain migration 自己去查查资料吧
吸粉的理解力就是不正常
要是你们左逼一早通过这个法律他的in-laws 不就来不了， 现在说有屁用。
哈哈哈😄
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.01
知道什么是nuclear family吧？父母和孩子，第一夫人sponsor她自己父母移民是不算chain migration的。当然左左们会按照自己的需要随时改变定义。反正左左说第一夫人父母移民是链式移民那就肯定是了，谁让她嫁了trump呢，原罪呀
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.01
nuclear family 的父母和孩子是指成年父母+亲生未成年子女，不是成年子女+父母。成年子女的父母在川普的眼里是chain migration范畴里的，应该被砍掉的。
The RAISE Act seeks to halve this 1 million by eliminating many current categories for family-sponsored immigration. Currently, U.S. citizens can sponsor spouses, minor children, and parents without numerical limitations. Under capped categories, U.S. citizens can also sponsor adult children and siblings; and legal permanent residents (LPRs) can sponsor spouses, minor children, and adult unmarried children. The Cotton-Perdue bill would eliminate all family sponsorship beyond spouses and minor children of U.S. citizens and LPRs (reducing the age limit for minor children from 21 to 18), and would lower capped family categories from 226,000 green cards presently to 88,000.
称呼别人川粉为什么要去看黑人闹事？这两件事有半毛钱关系吗？真是无厘头
更准确的说，白人的可以，有色人种的不行
动不动就支持白左，还偏要生活在川普是总统的美国？精分吗你
川普也是这样双重标准，天天喊美国制造，给美国人创造工作，威胁去中国建厂的企业，他企业的东西一直在中国生产，直到今天他MAGA的纪念品都是在中国生产的。
欧巴马当总统的8年你不是也在美国熬着吗？
以后主党总统上台，你能不能搬走？
而且现在加州流出人口最多的，迁入德州最多，人们确实用脚在投票。
质疑人不搬走的是你们黄皮左逼啊，为什么到你们身上自己就不实践？
不了解情况就不要乱说话
你们黄皮左逼喜欢拉美化穆斯林化的，南非南美不是正好？川粉都是不希望美国拉美化的，为啥让人家去南非？
“对，动不动就让人去南美南非生活，自己却要在蓝州待着。”我是说川粉动不动让人去南美南非，自个儿却要在蓝州待着。
你可以反抗啊，没问题，别让人动不动去南非南美。
别别人这么一说，就觉得自个儿委屈了。
Oh my God! 你真的那么健忘吗？你在30楼让不喜欢川普的id离开美国，于是我问你你在欧巴马时代离开美国了吗？怎么成了我让你搬走了？
这里的不是不爽父母移民，是讽刺老大精分，反对别人家亲属移民，放自个儿身上就欢迎得不得了了。
作为支持移民的，我非常欢迎第一夫人父母移民。
“动不动就支持白左，还偏要生活在川普是总统的美国？精分吗你 ”
这句是你在30楼说的，我们都是回复你这句话，搬家的话题是你挑起来的。
你认识一个叫Barbara Mackin的69岁白人老太太吗？她是我一个死活不退休的同事，你和她的记忆力和说话方式太像了。
反正现在法律允许, 我没觉得有啥. 那他带头不让岳父母移民, 你们就赞成不让父母移民了?
蓝州有黑墨但有没有完全拉美化，人们还在抗争，而且现在人民也确实在从加州搬往德州。
倒是你们左逼们叫嚣的川普当总统就搬离美国的明星，搬了吗？左逼大法官金斯伯格说要去新西兰走了吗？
发表于 2018-08-10 10:42 |只看该用户 29楼
对，动不动就让人去南美南非生活，自己却要在蓝州待着。
29楼说的是什么，左逼果然眼睛瞎
觉得限制还是有可能, 比如兄弟姐妹什么的. 其实我也不反对父母移民, 但Sponsor 应该尽到自己的责任.
我不是川粉，他要这么做，我肯定是反对的。
对啊，法律允许并没啥。
就是看不惯他总是讨厌别人亲属移民，别人移民自己亲属，也是守法的，他作为总统，国家形象代表，这么精分让人不齿。
他有权力，他怎么都行。但是他发表厌恶别人亲属移民的言论，下头看上头的风向，对一些守法移民的人还是有影响的。
还是川粉挑起的啊，川粉让人动不动去南美南非生活，所以才有我这个言论。
再说了，我让你搬走了吗？我就讽刺你们让别人走自己要在蓝州待着，并没有让你走。
是你说既然川总在台上，我为啥不离开美国的。
自己眼睛瞎不要讲别人
你看不到逻辑吗？称呼别人川粉的人的立场难道不是黑人命贵？那美甲店事件你又站在哪一方呢？你觉得美国现在华人是在遭受哪一方歧视最多呢？
看我45楼和53楼的回复
名校不是因为思想激进所以希望子女去。藤校吧，如果没有光环和实际好处，没人希望孩子去的吧？换成别的资历也可以给孩子提供同样的资源和机会，相信很多人都不会稀罕的。
这话说的，有证据吗？没证据就是造谣吧？
另外，要纠正一下，不是不喜欢川普的人就是左翼。川普这个人，即使是崇尚law and order的人也不一定会喜欢的。
他骂chain immigration,但是这些移来的遵守了law and order啊。
这个帖子里哪里动不动南美了？
那blm打砸抢华人店铺是不是也要赖在你们头上？
以前看到过有source说他欢迎白人移民，有这个印象。
但现在你让我找，我不知道上哪里去找。
所以，你要不相信，可以说我造谣。
这里有一篇文章：
https://www.sltrib.com/opinion/commentary/2018/01/16/eugene-robinson-with-a-whites-only-immigration-approach-trump-rejects-american-ideals-of-diversity/
但whatever,也要看你相不相信，不相信的话，这就是左逼媒体的fake news。你可以不看。
你看我的老贴，就知道川粉让我去南非南美，不是这个帖子里的。不然我咋能知道川粉让我去，就是亲身经历嘛。
blm打砸华人店铺当然是blm不对。
你看我的老贴就知道，我只支持华人和移民利益，管他是川普，还是黑墨。
你确定这个来源可靠吗？不是造谣？
所以让你看我64楼回复你的里边的最后一句话。
我非常了解，川粉不愿意相信的东西，就是来自于左逼媒体的fake news，这个是无解的。
人家不给你source,你说人造谣。人家给你source,你说是fake news,还是造谣。
第一丈母娘对美国有啥贡献倒是列举下给众人开开眼呗
好好讲道理吧？你给的来源可靠吗？我现在只看政策和川普推特上说的，那可是他亲口说的，算最可靠的吧？要不你把他相关政策贴出来也行。
你知道民主党包庇罪犯吗？美甲店的事就是典型没法制的例子。川普提出的law andorder要真执行了，美甲店会受保护吧？
你看明白我让她拿什么证据吗？她说川普说了只能白人移民，我没看到这个政策，所以让她拿证据。要不你帮她拿出来？拿不出就是造谣。
跟这位川粉不用多说，人只相信自己相信的。反正给source不给source都是造谣。
(￣▽￣)"， 她都忘记，她是回复你得哪句话了。
为什么是一般人收入的一倍？因为你是只有一倍吗？一般人的公民父母是可以买医疗保险的吧，新移民还是高收入贡献可以cover到家属所有自负医疗账单再来谈吧。我觉得砍没问题啊，所有以前的以后的只要没有在美国工作过年限的家属移民来都一起砍了这样才公平一点。
让你拿政策拿不出来不是造谣是什么？你不会天真地认为媒体是为大众求真服务的吧？
谣言漫天飞，是不是要投票了出来活动了？
你看了我给你那个链接了吗？来，我给你摘一句啊：
Sen. Dick Durbin, D-Ill., heard the president clearly: Trump referred to African nations as“s---hole countries,” a shocked Durbin reported. At another point, discussing potential relief for groups of immigrants — including Haitians — who are losing their temporary permission to remain here, Trump reportedly said, “Why do we need more Haitians? Take them out.”
这里边谁听到的source，人名字都出来了。你不相信，你可以问去啊。
你以为他的倾向就全只在推特上出来啊，党内会议的时候不说啊？你自己听不到就觉得没有，是吧？
我这明明都给你source了，是你自己只相信推特，怪谁啊？你觉得不是政策和不是推特上的，就是造谣，怪谁啊？
给了你source,你不相信这个source,就说别人造谣？你这逻辑，也真是让人无语啊。
你说别人造谣也是要证据的，你得去问这个议员，他承认了是造谣才是的。
不是你说谁造谣谁就是的。
你的来源就是加工过的新闻，你真认为新闻讲的比政策还真？我不相信媒体，无论左右，我信政策，你拿出来吧？媒体经常造谣，无论左右，都是为利益集团服务的。你又不是利益集团的人，何必帮他们瞎说呢？拿出政策我信你。
倾向要经过多少时间和多少程序才能成为政策你知道吗？总统有这个倾向对于我们这种移民都是很危险的。就像前面一个层主说的，他的倾向影响她升职。
话说你这个“政策”是指什么？你要真指的是成了条文的政策，那我告诉你，那就晚了，咱们为什么在这儿讨论，就是希望大家认识到他是反移民的，阻止这个成为政策呀。
我不是利益集团的人，也不是支持主党的，就是觉得总统这个倾向影响到了包括华裔在内的有色移民。
Again,你只信什么，无论是政策还是推特，你没有证据也不能说别人的source造谣，除非你证明这一点。
原来你一直说的不是真事，说的是你认为的倾向，把自己认为的倾向说得跟真的一样，算不算造谣啊？
你说川普只移民白人，我需要证明什么？你说的这个事情当然你证明啊！用那些被人左右的媒体来证明，在你看来就是事实了？相信政策还是媒体，你相信媒体？难怪大家说洗脑什么的，看来还真的哦？
同感, 这两天感觉怎么在密集轰炸Trump, 是不是那个区的议员华人的选票有可能起点作用?
这可不是我认为的倾向，是议员听到的川普的倾向。
你连别人说的是什么都不知道，还好意思在这儿瞎扯瞎评论。
我已经证明了啊，而且我可没说他只移民白人哦，是说他倾向于移民白人哦。你不相信啊，难道我还能赶在你后边让你相信啊。你能认为媒体是假的，我怎么就不能认为媒体是真的呢？
还相信政策，政策需要相信吗？政策就是事实，是不需要你相信的，这个你都搞不懂就不要叽叽歪歪了。
你需要证明我引用的那个source是造谣。这是你的论断，你需要证明这个。
倾向只是你个人认知能力，根本不是事实。讲事实是要也证据的。否则拿着自己的认真说得跟真的一样就是造谣。另外你前面支持川普只移民白人的说法，你自己翻翻去？
你要知道政策都是因为倾向形成的，这里边有因果关系。没有这个倾向，没有这个看法，就不会制定相应的政策。政策并不是凭空产生的。
我并没有说川普已经这么做了，如果我这样说，我确实需要像你证明现有政策是这么做的。但我并没有这么说，所以只需要像你证明倾向就可以了。
而且这里并不是我个人以为的，我是看了source才有这种观点。你要说我source是造谣，你需要向我证明，你证明了以后我才会认同你。
你看了政策得出这个结论我会觉得你的发言更有分量，否则某source ，呵呵，然后加上你自己的一套因果关系发展，然后在公共场合说得跟真事儿一样，这个跟造谣煽动很类似呀？
你的source 里面也没任何证据证明他们说的东西，你经常信没有证据的东西吗？人家一说你就信？
怎么会呢？你了解美国吗？民主社会政策制定都需要讨论各方观点的，各方说出自己的倾向。所以对倾向的讨论是很有必要的。我也没有造谣呀，我列了source。如果觉得我造谣的，得自己也有source或者证明我的source不可靠，不能自己臆断就是fake news.
目前并没有只移民白人的政策，所以这个问题我不需要讨论呀现在，目前只有讨论有没有这个倾向才是有意义的呀。
至少人家full name都在啊，你要不信，你完全可以去查嘛。人家不是那种不吐露姓名的source,那种匿名的出现在媒体上，我是不一定信的。
人家就是人证，你懂法律吧？人证也是证据。
哪个人证说了川普只移民白人？