SAT/ACT这些标准化考试的初衷

pilates
楼主 (北美华人网)
就是要让大家都有相对公平的机会得到优质的教育。当年设立这些考试是为了改变录取中对于有钱人的偏向,穷人没有机会上好学校。现在为了所谓的公平和机会均等,竟然要无视这些了。难道目标不是为了选拔能力强的人去接受高等教育?为了所谓的政治正确,啥也不顾了。
分享一个视频,不是很全,youtube上只有这个纪录片的开始几分钟,不知道哪里有完整版。讲述这些标准化考试设立的历史。我个人还是很敬佩这些有识之士的。



电线小美
现在哪哪都能看到政治跟经济的影子,象牙塔不再纯洁。
pilates
回复 1楼pilates的帖子

刚注意到,Conant在1933年的时候,关注的还只有young men。女权主义者可以抨击他一下下
pilates
回复 2楼电线小美的帖子

的确,无奈啊
tascioni至尊
就是要让大家都有相对公平的机会得到优质的教育。当年设立这些考试是为了改变录取中对于有钱人的偏向,穷人没有机会上好学校。现在为了所谓的公平和机会均等,竟然要无视这些了。难道目标不是为了选拔能力强的人去接受高等教育?为了所谓的政治正确,啥也不顾了。
分享一个视频,不是很全,youtube上只有这个纪录片的开始几分钟,不知道哪里有完整版。讲述这些标准化考试设立的历史。我个人还是很敬佩这些有识之士的。

还真不是。你这套公平的理论套到基础教育或者公立教育说的过去。但是私立高等教育is a privilege。
私立大学有自己的目标,但绝不是单一的为了选拔SAT高的人来接受自己的教育。换个角度想想,在美国让你来经营一所私立大学你愿不愿意照方找一堆高分的亚裔?这是一个因果循环的问题。
1
1ittlecold


还真不是。私立学校有自己的目标,但绝不是单一的为了选拔SAT高的人来接受自己的教育。换个角度想想,在美国让你来经营一所私立大学你愿不愿意照方找一堆高分的亚裔?这是一个因果循环的问题。

tascioni至尊 发表于 6/14/2018 4:16:22 PM

有你这样的self hating chinese.. 中国人的地位永远上不去!
tascioni至尊

有你这样的self hating chinese.. 中国人的地位永远上不去!

1ittlecold 发表于 6/14/2018 4:18:19 PM

各个族裔的地位完全是凭自己的表现和能力争取来的。您高估我的态度在其中的作用了。
没有办法客观实事求是地分析现状,只会情绪化地宣泄,也算是地位低下的一种标志吧。
说到公立私立,不太懂哈,请问专家,现在这些私立大学,他们的经费是哪里来呢?是不是从来不要政府一分钱呢? ---发自Huaren 官方 iOS APP
8
8051
8
8051
回复 1楼pilates的帖子

天之道损有余而补不足,人之道损不足而奉有余。

现在华人被妖魔化成了有余而已。

一切主义之争归根结底还是利益之争。
pilates

还真不是。你这套公平的理论套到基础教育或者公立教育说的过去。但是私立高等教育is a privilege。
私立大学有自己的目标,但绝不是单一的为了选拔SAT高的人来接受自己的教育。换个角度想想,在美国让你来经营一所私立大学你愿不愿意照方找一堆高分的亚裔?这是一个因果循环的问题。

tascioni至尊 发表于 6/14/2018 4:16:22 PM

我觉得你狭隘了。前面回帖也提到了,私立的教育机构不等于完全不需要社会和政府的支持。这些私立大学基本都是非营利性质的,起码那一大片地是不用交税的。看看自己家每年的房产税,想想学校占地那么大政府少收入了多少房产税?更不用说每年从各种政府部门获得的科研经费和教育经费。私立大学也不敢说自己完全独立于这个社会存在。
让我经营,我还真的愿意招能力强分数高的亚裔。光分数高也许是不够的。为什么不招呢,族裔本身又不是原罪。很多犹太传统很强的大学,的确就是优先招犹太人,谁说啥了?私立大学比公立大学相对自由,但是也要考虑自己的社会责任。
tascioni至尊

我觉得你狭隘了。前面回帖也提到了,私立的教育机构不等于完全不需要社会和政府的支持。这些私立大学基本都是非营利性质的,起码那一大片地是不用交税的。看看自己家每年的房产税,想想学校占地那么大政府少收入了多少房产税?更不用说每年从各种政府部门获得的科研经费和教育经费。私立大学也不敢说自己完全独立于这个社会存在。
让我经营,我还真的愿意招能力强分数高的亚裔。光分数高也许是不够的。为什么不招呢,族裔本身又不是原罪。很多犹太传统很强的大学,的确就是优先招犹太人,谁说啥了?私立大学比公立大学相对自由,但是也要考虑自己的社会责任。

pilates 发表于 6/14/2018 4:42:17 PM
别的不好说,你开一所50%华裔的大学,高分华裔肯定不愿意来。拍拍脑袋想想为什么
pilates
别的不好说,你开一所50%华裔的大学,高分华裔肯定不愿意来。拍拍脑袋想想为什么

tascioni至尊 发表于 6/14/2018 4:44:14 PM

来不来是一回事,招不招是另一回事。自己瞧不上自己就没办法了。
f
fantastic4321

我觉得你狭隘了。前面回帖也提到了,私立的教育机构不等于完全不需要社会和政府的支持。这些私立大学基本都是非营利性质的,起码那一大片地是不用交税的。看看自己家每年的房产税,想想学校占地那么大政府少收入了多少房产税?更不用说每年从各种政府部门获得的科研经费和教育经费。私立大学也不敢说自己完全独立于这个社会存在。
让我经营,我还真的愿意招能力强分数高的亚裔。光分数高也许是不够的。为什么不招呢,族裔本身又不是原罪。很多犹太传统很强的大学,的确就是优先招犹太人,谁说啥了?私立大学比公立大学相对自由,但是也要考虑自己的社会责任。

pilates 发表于 6/14/2018 4:42:17 PM

私立学校又不是傻子,亚裔真要是分数高能力强以后出去容易成功,对社会对文化对经济有贡献,别人为什么不招?人家就是考虑了社会责任和经济利益,才做出了现在这种招生录取策略
pilates

私立学校又不是傻子,亚裔真要是分数高能力强以后出去容易成功,对社会对文化对经济有贡献,别人为什么不招?人家就是考虑了社会责任和经济利益,才做出了现在这种招生录取策略

fantastic4321 发表于 6/14/2018 4:49:17 PM
对社会的贡献多少还真不知道,貌似亚裔好学校出去混的好的比例应该不低吧。倒是很多别的族裔不着调的放飞自我的可能会更多一些。
但是自己好不代表对母校有贡献。给母校的捐款的确亚裔少。学校毕竟也需要运营,有点功利心也正常。这个需要大家一起来改变。

我只是不能接受非要按种族比例招生,而不是择优录取。也许人家的种族就算是一种优势
f
fantastic4321
回复 15楼pilates的帖子

亚裔在九十年代初在Harvard的比例就到了20%,现在这一批人如果成功的话也应该出来了吧,你觉得在美国个个行业政经工法商娱四十多岁这一批里面,排顶尖的亚裔能不能占20%?

别的族裔里普通人当然放飞的多,但是真去了Harvard的黑莫你见过几个是混混?你不会真觉得08也就是个混混,对社会政治经济的影响力还不如一个码工吧?
扶苏

还真不是。你这套公平的理论套到基础教育或者公立教育说的过去。但是私立高等教育is a privilege。
私立大学有自己的目标,但绝不是单一的为了选拔SAT高的人来接受自己的教育。换个角度想想,在美国让你来经营一所私立大学你愿不愿意照方找一堆高分的亚裔?这是一个因果循环的问题。

tascioni至尊 发表于 6/14/2018 4:16:22 PM
私立高等学府,也有其社会责任。就好比企业,公司,虽然是私营的,也不是想干嘛干嘛,总要顾及社会作用。

办学的宗旨是什么?不要求成绩,成绩无用,跟反智有什么区别?一个高等私立学府,尤其像哈佛这种级别的,会带动许多学府跟进效仿。再者,哈佛自己也标榜要培养世界顶级人才。现在做的小动作只是要控制亚裔的入学率,并不是哈佛真的不在乎学生的成绩。

一个不以成绩为重要标准(不是唯一标准)的录取学生,跟中国文革期间的工农兵大学生有什么区别?效果好吗?那段时间受教育的大学生质量如何?据说造成了中国五到十年的人才断层。
扶苏
别的不好说,你开一所50%华裔的大学,高分华裔肯定不愿意来。拍拍脑袋想想为什么

tascioni至尊 发表于 6/14/2018 4:44:14 PM
不愿意来不是正好取得平衡?说华裔100%占领大学的说法根本不现实。而且,华裔也不过喜欢STEM领域,医学,法律,商学,护士,教师,哲学,等等肯定还是白人占大多数。为什么白人可以占50%而亚裔不能呢?
s
saynomore
那么招了黑人和墨墨,他们毕业之后,会回报学校吗。有数据讨论这个吗。
f
fantastic4321
那么招了黑人和墨墨,他们毕业之后,会回报学校吗。有数据讨论这个吗。
saynomore 发表于 6/14/2018 5:11:31 PM
黑人出了一个08,至少对Harvard就够投资黑学生的本的了,还不算一堆堆文体娱传媒界的黑人大牛
莫裔二三代在美国时间相对时间短,但是增长势头惊人,为了社会影响力方面的投资,藤校招一些也是很合算的事情
t
thetisea
人家说的是 the most promising young men, 华裔对学校,对社会的贡献和影响力真的说不上是promising, 私校不愿招华裔可以理解