nvestigators have no evidence to indicate it was Jean who actually committed the murder, but they gathered a lot of circumstantial evidence pointing to Charlie as his father's killer, learning that he had gotten hold of the murder weapon that same Thursday that he returned home from Cornell. They uncovered surveillance video of Charlie trying to buy the shotgun at a Walmart near the university on his way back to Rochester, only to be turned away because he reportedly didn't have the necessary documents. But the surveillance video then shows a friend going back to the store and buying the gun for Charlie. Our affiliate WHAM-TV reported that shotgun became a centerpiece of the murder case against Charlie Tan. "We believe he loaded it because his fingerprints are on the ammunition, came home and essentially ambushed his father as he sat at his desk," said Doorley. Investigators found a foreboding email Charlie sent to his fraternity brothers at Cornell that same day. He titled it "Showtime," and it reads: "In the coming days you'll start to hear things in the news and possibly get a couple of visits from authorities. Don't listen to anything you hear. A few already know my true story, and in due time you will also." "It shows his intent," said Doorley. "It shows this was purposeful for him, and he knew what he was going to do."买枪和父亲被枪杀是同一天发生的吗？ 从学校回家路上去买枪，被拒绝，让同学去买了回来。事发当天回家以前还发 email 给同学。好蹊跷
那是因为死者是家暴男，不是什么无辜的人。国外有很多女人开枪杀死家暴男的CASE，只要说是自卫 - 真有可能杀他的时候没有正在被家暴 - 一般没有什么证据也都是无罪的。陪审团为什么是6:6？因为同情被家暴的女人和孩子。男人被杀不能说活该 - 因为罪不至死，但说自找的也不过分。那些说离婚不就完了，大部分家暴男控制欲强，不是那么容易摆脱的。
真相只有活着的妈跟2个儿子知道了。节目里邻居说经常听到他家夫妻大声争吵，并没说听到男的单方面在吼女的
这一点使案件性质发生了本质上的转变
言语暴力并不是指单方面吼叫，而是长期辱骂或用各种方式打压羞辱对方，对方也不可能一直都不吱声的。而且女方有报警记录已经显示了男的还有动手行为，有时候并不是打残或打伤才能说是暴力，推搡也是一种，这种肯定没伤的
好吧。被打压贬低就可以把对方干掉的话那版上也不用抱怨公婆了，直接解决
所以家暴男被干掉也并不无辜，在他的长期虐待下，女的心理可能已经不是正常状态了，就如李天乐的老公一样，碰到这种极端的就自食恶果呗
我也不是说断定没有家暴，但我有很多疑虑。家暴并未铁证如山。其实这案子是“主流社会” vs 一代移民没有朋友帮说话还疑有家暴历史。死了活该nobody cares那种
哪怕没有家暴，兔子有时也会咬人的吧？就算家暴是死罪，也不是谁来判定执行都可以的。这个理难道不懂？
那也不一定，镜头上看他很得意满不在乎的样子
就算是蓄意谋杀，动机是什么？如果男人不长期家暴，女人会动这个心思？别单拿钱说事，真是夫妻和睦，谁会杀了对方就图钱啊？男方才49，正年富力强，能给家里挣更多的钱好不好？本质还是家暴受害者要摆脱家暴男，虽然不是自卫时杀的不合法，但陪审团为什么放他们一马，因为同情这对母子，家暴男自找的。
是的
言语暴力是不好，很不好。但是不仅存在夫妻之间，父母与子女之间不是更普遍？真的有人杀母，杀父？很多父母脾气不好，过得不顺，处理不了自己的情绪，就转移到孩子身上。这些父母该死吗？
人不完美。人需要正视自己对亲人造成的伤害。而亲人之间，很多时候也容易互相伤害。但是杀人毕竟不同。不能用各种理由justify预谋杀人。
这个控罪也就判十年不到，还是赚到了
长期家暴这种事还能洗白？没看到大儿子也坚定地站在母亲和弟弟一边吗？家暴不一定要打的鼻青脸肿，侮辱性的推搡，掐脖子都不一定能留下什么痕迹，家暴者也不是每次被打都会报警。
难道都有把柄被男人抓着？
你这逻辑啊
不论如何，事发当日，女方身上有没有伤？伤多重？这是事实，证据。如果没有，而男人是被从背后开枪，本身就是一个预谋杀人。那么很多事情就一下子变得很复杂了。辩护律师当然要给陪审团，女方也好，儿子也好，是忍无可忍的narrative。事实如何？男方已经无法为自己辩护。
最重要的是，一般长期家暴，忍无可忍的女人最后杀夫，都是处于孤立无援，与世隔绝，得不到帮助的情况下，再加上有年龄小的孩子。而这个案件并不符合这个profile。两个儿子都受到了良好教育，儿子（至少小儿子）是向着母亲的。所以这个母亲并不是无依无靠。所以杀人的时间点很可疑了。打离婚官司，又在加拿大，还有报警记录，男人的工作也在加拿大，无论从哪个角度看，这个女人离婚都不可能很惨的。那么，忍无可忍之下，必须杀人，同时还制造了各种烟雾弹，使得证据不足无法指控，这本身用的心思从心理上说，并不像受暴妇女，最后精神奔溃杀人。当然，除非主谋是这个儿子。母亲只是依照儿子的计划行事。
这么一看，这个案件不简单。三种方向。一种，忍无可忍杀人；二种，妇人主谋了一切；三种，儿子主谋了一切。
真觉得这里有情况，最终是不了了只。小儿子是不甘心认罪的
跟配偶离婚是50%，中国美国都是。
极端不极端，很主观吧。我看版上，婆婆没说几句，就被认为恶毒，父母怎么说都是耿直。为什么法律强调客观，问题就在于此。想要尽量公平，就不能把个人意志带入法律。
很难说。我不知道警察是否有调查被害人的经济动向。从各方面看，钱这条线很值得查。比如男人是否在转移资产，或者准备转移资产。
后来是啥真相？
这个男的有小三，有私生子子吗？他的财产会轮不到母子身上吗？
两码事好吗？婚姻家暴跟父母公婆扯啥扯，婚姻里的各种关系复杂多了，财产孩子各种牵扯，还有女人生完孩子的产后抑郁之类的，男的如果再有殴打辱骂对女方的身心会造成极大的伤害
要有的话早被检方调查中暴出来了，私生子也早跳出来争这么一大笔遗产了。我觉得就是被家暴者实在受不了了要摆脱家暴男。看电影 Enough，jennifer lopez 最后也杀死了家暴的丈夫，终于解脱了。
脑补啥啊？人家法官，陪声团是傻子？他们得到的信息比你少？你能想到的他们呢都傻， 都想不到？就算个他们傻， 检查官不会提醒他们？ 大妈们化身幅耳磨撕也太投入了，真以为自己是正义和事实的化身。
不一定啊，也可能私生子和小三在中国，对男方在美国的事情并不是很了解
不能这么主观。我看过一个家暴报警的，女人报警，最后女人自己进去了。为什么？这个是电视上的那种cops的节目。女人报警，警察来了说，我被打了，如何如何。警察说，例行公事，必须两个都验伤。男人说，我也被打了。警察验伤以后判断，女人才是真凶。
所以我说，几次报警，警察没有拘捕记录，没有双方的验伤报告，没有charge，这些报警的力度不够。并不是说男人没有家暴，而是证明男人确实家暴，程度严重的可信度降低。同时，杀人是否因为家暴本身也没有明显的连接。这才是问题的关键。如果因为长期家暴而杀人，会得到很大的同情，但是真正的动机，在这个案件中很值得怀疑。我倾向查男人的finance。排除金钱因素，再说受不了父亲的虐待杀人更可信。
就是，老有人根据新闻自己脑补。
你又脑补啥，人家这个案子女的报警多次，警方都有记录是男方有家暴行为，至于是否拘捕有时候要看女方是否愿意控罪
你以为检方是吃素的，你怎么知道检方没查？转移遗产干嘛去？给小三和私生子，要有早跳出来争遗产了。脑补太多，就不相信被家暴者忍无可忍了吗？
首先你已经认定这个案件的动机一定是因为家暴，所以你在defend。先不讨论是否家暴，家暴程度。可是，我认为这个案件的杀人动机，并不一定是家暴。我说不一定，并不是说一定不是。
所以说都是废话。脑补了一堆， 然后说 我说不一定，并不是说一定不是。
你的逻辑是，因为是父母，所以可以对孩子语言暴力，而夫妻不可以，是这样吗？
不知道警方有没有调查。其实很多警察也不是非常competent。一看这么明显的案子，就不会全面去调查。除了小三之外，也有可能男人想回国创业，或者要把公司卖了，或者重新立遗嘱，各种可能性都跟经济有关。这个案子，金钱的味道真的很浓。毕竟男人死后，财产都归他们了。
你已经预设这个案件的动机一定是家暴。我不想讨论家暴的起因，过程，程度。这个没有意思，也不想把人心说的太黑暗（虽然有案例就是被害人其实是加害人）。只想说，单从这个案件来看，认定一定因为家暴杀人是不严谨的。
我可没说他“被毁“我说的是”毁了“自毁也是毁。我倾向于是谭母杀的，但是主意是儿子出的
看过一些电视上的案子，捡方吃素的太多了。比如明明有第三方血迹，不去查，因为已经锁定嫌犯。我不会预设，检方很厉害。
我不知道这个案子真相是什么，但是我经历过陪声团被选过程，知道美国这个过程有多严格，对陪声团的决定比你们的瞎猜测要更加相信。美国是无罪要定罪的法律体系，尤其是刑事案件，需要beyond reasonable doubt, 不是瞎猜就可以定罪的。
而且我也不会无中生有， 脑补一大堆有的没的。
这怎么能是废话呢？分析案情如果想着一定是这样的才是问题吧。无论是检方也好，我们也好，都不知道当天的事实真相。所以抱着有任何可能的想法去看，才更客观。预设一定是因为家暴才是不客观的。
也许她打911只是为了制止家暴，并不想男的惹官司，毕竟她靠男的吃饭。
陪审团并没有说他无罪，而是证据不足以定罪。事实是，一个人死了，被人从背后开枪，暴头。现场只有两个人。那么，其中一个实施了罪行。陪审团只是无法从检方给出的证据认定一定是儿子实施了罪行而已。并不是儿子无罪。
我脑洞猜测，有没有可能，丈夫是妻子杀的，杀人之后电话儿子，儿子到家之后用枪毁尸，掩盖了真正的死因？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
也有可能打911为了威胁男方。我承认，我黑暗了。不过这是一个可能，并不是事实
一旦打了911，后果往往不是自己能掌控的了。
确实是这样的。家暴首先验伤，有伤的，必须把另一个拘留。这里不是有人打过911吗？然后上来说，自己一时冲动LG关进去了。打了911，没被带走，确实很可疑。难道加拿大跟美国不一样。我印象里，加拿大比美国更保护妇女儿童。一般都是先assume男人是大坏蛋。
。。。有报警记录多次，着也能否定家暴，然后自己加很多有的没的什么finance情况，然后说自己客观？
还有说什么家暴并不一定是男的施暴，是有这样的情况。但是对于这个家庭来说，这种可能性有多大？一个家庭主妇会身体上，语言上施暴一个ceo的可能性更make sense吗？
再说，都没有办法确定，那可不就是不能断定犯罪了吗？
警察和他家认识吗？是他家朋友？
大家给出的疑点已经很多了。我尊重你的assumption。
不是非法持枪进入美国。是当初他骗朋友买枪然后枪成为了凶器一事。他无罪释放后一直在加拿大，回美国参加朋友婚礼就被逮捕了
非得打残吗？甩大嘴巴子不算？
证据不足以定罪就是结论。这就是美国定罪的法律过程。至于母子中谁是凶手，为什么会发生这样的事件，没你牛，我脑补不出。
那你说是杀人动机是什么？ 怎么明显了？
你还说你没脑补。。。。
精神上的家暴呢？怎么验伤？也是马上带走？还是你们都觉得只有身上有伤才叫家暴？
其实我觉得，很多很多中国人家庭里，语言上的暴力其实很普遍。
杀人和家暴都是犯罪
哪里脑补了？我只是指出了其他可能性。男人死后，所有财产都归他们，这是事实，本身不就是一个疑点？就跟买了保险人死了，第一查的不就是得益人？
我说你说都不算。负责调查的是警察，我只看到去了他家好多次都没有调查出啥
这么看二儿子真可怜，他爱妈妈比妈妈爱他多。一般这种情况，不是妈妈拼命也要保护儿子吗
如果真这么精心想过，有目的性地作案的话，人家会在家里杀掉吗，然后还放几天臭了再叫警察？
exactly。也许就在他回到办公室之前发生了什么。并不一定非得恰恰好在冲突的同时反抗，这个反抗可能是滞后的，也许10分钟，1小时，也许1天 ---发自Huaren 官方 iOS APP
语言上的暴力也是暴力，我同意。问题在于，精神上的暴力非常难举证。肉体上的暴力更容易。一般精神暴力就是录音。还要看法官是否认同你。同时，对方也可以指控说你故意激怒我，偷偷录音。打离婚官司丑陋就丑陋在这个地方。互相陷害，八百年前的事情翻出来，夫妻互相攻击，把对方描绘成十恶不赦的人渣。
同时，精神暴力是一个主观的东西。比如同样的话，有人听了睡不着觉，有人毫发无损。所以，美国采用无罪离婚。也就是你说你受了一万点的伤害，可是对方觉得我才受了你一万点的伤害。法官说，我不管，你们离婚我就让你们离婚，至于谁才是那个真正受了一万点伤害的人，我只看证据。没有证据别问我。
在家杀才能claim自我防卫啊。本来所有人都脑补辩护律师会打自我防卫，没想到突然律师说是谭母所杀，控方毫无准备一下子蒙了