mm喜欢脑科学，相信你也知道David Eagleman，他的科普书写得相当fascinating。回到你说的，我觉得研究男女大脑区别，一个关键点在年龄，婴儿期的区别跟成人期的区别比起来，这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢？大脑用进废退，某类任务训练跟强化的多少，以及生活方式生活习惯，都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义，因为大脑不是一个静止不变的器官啊，它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车，hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练，那一部分同样会增大。类似的，我相信，一个纯小白，循序渐进刷题多练coding，总有一天能练会，会者不难。问题在于，怎么让人有这个动力去持续重复呢？不止刷题那几个月，后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效，长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
mm喜欢脑科学，相信你也知道David Eagleman，他的科普书写得相当fascinating。回到你说的，我觉得研究男女大脑区别，一个关键点在年龄，婴儿期的区别跟成人期的区别比起来，这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢？大脑用进废退，某类任务训练跟强化的多少，以及生活方式生活习惯，都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义，因为大脑不是一个静止不变的器官啊，它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车，hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练，那一部分同样会增大。类似的，我相信，一个纯小白，循序渐进刷题多练coding，总有一天能练会，会者不难。问题在于，怎么让人有这个动力去持续重复呢？不止刷题那几个月，后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效，长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
mm喜欢脑科学，相信你也知道David Eagleman，他的科普书写得相当fascinating。回到你说的，我觉得研究男女大脑区别，一个关键点在年龄，婴儿期的区别跟成人期的区别比起来，这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢？大脑用进废退，某类任务训练跟强化的多少，以及生活方式生活习惯，都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义，因为大脑不是一个静止不变的器官啊，它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车，hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练，那一部分同样会增大。类似的，我相信，一个纯小白，循序渐进刷题多练coding，总有一天能练会，会者不难。问题在于，怎么让人有这个动力去持续重复呢？不止刷题那几个月，后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效，长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
mm喜欢脑科学，相信你也知道David Eagleman，他的科普书写得相当fascinating。回到你说的，我觉得研究男女大脑区别，一个关键点在年龄，婴儿期的区别跟成人期的区别比起来，这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢？大脑用进废退，某类任务训练跟强化的多少，以及生活方式生活习惯，都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义，因为大脑不是一个静止不变的器官啊，它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车，hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练，那一部分同样会增大。类似的，我相信，一个纯小白，循序渐进刷题多练coding，总有一天能练会，会者不难。问题在于，怎么让人有这个动力去持续重复呢？不止刷题那几个月，后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效，长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
mm喜欢脑科学，相信你也知道David Eagleman，他的科普书写得相当fascinating。回到你说的，我觉得研究男女大脑区别，一个关键点在年龄，婴儿期的区别跟成人期的区别比起来，这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢？大脑用进废退，某类任务训练跟强化的多少，以及生活方式生活习惯，都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义，因为大脑不是一个静止不变的器官啊，它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车，hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练，那一部分同样会增大。类似的，我相信，一个纯小白，循序渐进刷题多练coding，总有一天能练会，会者不难。问题在于，怎么让人有这个动力去持续重复呢？不止刷题那几个月，后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效，长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
他说，入学的时候，系主任说，看看你左边的，再看看你右边的，这三个人中只有一个人能毕业
按这个算一下
一年级三个人
二，三，四各一个人
一年级就占了一半
这只是粗燥的算法
而且是二十年前
不过意思到了
Caltech每年也刷，保证学校声誉。勉强毕业低GPA的，还是难找工作，除非做出了什么名堂，GPA、学位证书都是多余的了。
http://www.irp.gatech.edu/retention-and-graduation-rates ，
看了一下数据，George Tech和Cal 的工学院的毕业率基本一样。百分之八五。
算比较低。四年毕业率是40，六年80。 但没有说专业。 工学院有的系会远远低于这不分专业的数据。工学院读不下来转商学院之类的就毕业了。
2010年是86%。其实没毕业的里面，有大概四分之一是转学的。
说不定转到大藤发财去了。
一半是dropout。 里面可能有bill gates这样的。。。。
还有四分之一继续念。。。七年，八年。。。
换专业的很普遍吧，这才是大头， 不过都算毕业了
只是不是从工学院毕业。
一年级刷的人多，高年级都手下留情了
上面的数据GIT， 六年毕业率78
如果是工学院应该更低
个人认为这是蛮典型的社会和群体性影响哈
说得好棒
手动点赞👍
我刚来美国时的host family 男的是Georgia Tech工科毕业的，具体专业忘了，退休前做到at&t高层了。他现在70多了吧，讲起他当年在Georgia Tech念书的时候就是说很难，坐在一起考试的人，考完试很多不见了；考一次少一拨。
真心喜欢的话没那么难
我就是针对你说的 好像玩个娃娃就能推出不喜欢不适合学cs了。真不是这样，讲真的cs算理工科里面比较文科的了，女生完全可以学而且可以学得很好 很有兴趣。是有女生不喜欢数学什么的可是男士也一样啊，以前很多男生抄女生作业问女生题目 成人后也避重就轻不选需要数学的专业和工作 这是很自然的选择 和性别没有关系吧。要我说高标准的话适合学和有兴趣学理工科的本来就不是大多数，无论男女。但如果只是说能不能学cs，我觉得男女能学的比例不会有什么大差别。
看mm回复学到好多！老话说兴趣是最好的老师还是有道理的。去稍微看了一下他的书，brain plasticity，synesthesia, time perception，还有那个死后的四十的故事都挺有意思，感觉大脑里藏着一个神秘宇宙😆
感觉女娃天生更在乎social acceptance，如果整个社会更鼓励女孩往理工科发展，加以思维方式的训练，大脑结构就会产生相应的变化
---发自Huaren 官方 iOS APP
你们真的了解心理学吗？了解生物学吗？一知半解地光凭想象来鄙视别的学科，不是聪明人应该做的。
另外，自己笨不要随便推广到别人，别的女性。
心理学phd同时轻松拿下cs master的飘过……对我来说，cs的课程比心理学的研究容易多了。当然，学科性质不同，直接硬比也不太合适。但是，凭想象去鄙视别的学科找优越感，或者为自己笨找借口说cs难学，也是不对的