mm喜欢脑科学,相信你也知道David Eagleman,他的科普书写得相当fascinating。回到你说的,我觉得研究男女大脑区别,一个关键点在年龄,婴儿期的区别跟成人期的区别比起来,这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢?大脑用进废退,某类任务训练跟强化的多少,以及生活方式生活习惯,都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义,因为大脑不是一个静止不变的器官啊,它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车,hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练,那一部分同样会增大。类似的,我相信,一个纯小白,循序渐进刷题多练coding,总有一天能练会,会者不难。问题在于,怎么让人有这个动力去持续重复呢?不止刷题那几个月,后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效,长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
mm喜欢脑科学,相信你也知道David Eagleman,他的科普书写得相当fascinating。回到你说的,我觉得研究男女大脑区别,一个关键点在年龄,婴儿期的区别跟成人期的区别比起来,这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢?大脑用进废退,某类任务训练跟强化的多少,以及生活方式生活习惯,都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义,因为大脑不是一个静止不变的器官啊,它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车,hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练,那一部分同样会增大。类似的,我相信,一个纯小白,循序渐进刷题多练coding,总有一天能练会,会者不难。问题在于,怎么让人有这个动力去持续重复呢?不止刷题那几个月,后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效,长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
mm喜欢脑科学,相信你也知道David Eagleman,他的科普书写得相当fascinating。回到你说的,我觉得研究男女大脑区别,一个关键点在年龄,婴儿期的区别跟成人期的区别比起来,这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢?大脑用进废退,某类任务训练跟强化的多少,以及生活方式生活习惯,都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义,因为大脑不是一个静止不变的器官啊,它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车,hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练,那一部分同样会增大。类似的,我相信,一个纯小白,循序渐进刷题多练coding,总有一天能练会,会者不难。问题在于,怎么让人有这个动力去持续重复呢?不止刷题那几个月,后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效,长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
mm喜欢脑科学,相信你也知道David Eagleman,他的科普书写得相当fascinating。回到你说的,我觉得研究男女大脑区别,一个关键点在年龄,婴儿期的区别跟成人期的区别比起来,这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢?大脑用进废退,某类任务训练跟强化的多少,以及生活方式生活习惯,都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义,因为大脑不是一个静止不变的器官啊,它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车,hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练,那一部分同样会增大。类似的,我相信,一个纯小白,循序渐进刷题多练coding,总有一天能练会,会者不难。问题在于,怎么让人有这个动力去持续重复呢?不止刷题那几个月,后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效,长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
mm喜欢脑科学,相信你也知道David Eagleman,他的科普书写得相当fascinating。回到你说的,我觉得研究男女大脑区别,一个关键点在年龄,婴儿期的区别跟成人期的区别比起来,这个差距到底有多少是nature多少是nurture造成的呢?大脑用进废退,某类任务训练跟强化的多少,以及生活方式生活习惯,都能影响到grey matters/ white matters的增减。所以很多关于”智商”的讨论我都觉得没有意义,因为大脑不是一个静止不变的器官啊,它最remarkable的特征就是plasticity。英国出租车司机因为常年开车,hippocampus体积比一般人大得多。而对照组通过几个月的训练,那一部分同样会增大。类似的,我相信,一个纯小白,循序渐进刷题多练coding,总有一天能练会,会者不难。问题在于,怎么让人有这个动力去持续重复呢?不止刷题那几个月,后面career也一直要不停学习。意志力只能短期有效,长期的动机才是一切的基础。这就又扯回最初的男女兴趣不一样了哈。
他说,入学的时候,系主任说,看看你左边的,再看看你右边的,这三个人中只有一个人能毕业
按这个算一下
一年级三个人
二,三,四各一个人
一年级就占了一半
这只是粗燥的算法
而且是二十年前
不过意思到了
Caltech每年也刷,保证学校声誉。勉强毕业低GPA的,还是难找工作,除非做出了什么名堂,GPA、学位证书都是多余的了。
http://www.irp.gatech.edu/retention-and-graduation-rates ,
看了一下数据,George Tech和Cal 的工学院的毕业率基本一样。百分之八五。
算比较低。四年毕业率是40,六年80。 但没有说专业。 工学院有的系会远远低于这不分专业的数据。工学院读不下来转商学院之类的就毕业了。
2010年是86%。其实没毕业的里面,有大概四分之一是转学的。
说不定转到大藤发财去了。
一半是dropout。 里面可能有bill gates这样的。。。。
还有四分之一继续念。。。七年,八年。。。
换专业的很普遍吧,这才是大头, 不过都算毕业了
只是不是从工学院毕业。
一年级刷的人多,高年级都手下留情了
上面的数据GIT, 六年毕业率78
如果是工学院应该更低
个人认为这是蛮典型的社会和群体性影响哈
说得好棒
手动点赞👍
我刚来美国时的host family 男的是Georgia Tech工科毕业的,具体专业忘了,退休前做到at&t高层了。他现在70多了吧,讲起他当年在Georgia Tech念书的时候就是说很难,坐在一起考试的人,考完试很多不见了;考一次少一拨。
真心喜欢的话没那么难
我就是针对你说的 好像玩个娃娃就能推出不喜欢不适合学cs了。真不是这样,讲真的cs算理工科里面比较文科的了,女生完全可以学而且可以学得很好 很有兴趣。是有女生不喜欢数学什么的可是男士也一样啊,以前很多男生抄女生作业问女生题目 成人后也避重就轻不选需要数学的专业和工作 这是很自然的选择 和性别没有关系吧。要我说高标准的话适合学和有兴趣学理工科的本来就不是大多数,无论男女。但如果只是说能不能学cs,我觉得男女能学的比例不会有什么大差别。
看mm回复学到好多!老话说兴趣是最好的老师还是有道理的。去稍微看了一下他的书,brain plasticity,synesthesia, time perception,还有那个死后的四十的故事都挺有意思,感觉大脑里藏着一个神秘宇宙😆
感觉女娃天生更在乎social acceptance,如果整个社会更鼓励女孩往理工科发展,加以思维方式的训练,大脑结构就会产生相应的变化
---发自Huaren 官方 iOS APP
你们真的了解心理学吗?了解生物学吗?一知半解地光凭想象来鄙视别的学科,不是聪明人应该做的。
另外,自己笨不要随便推广到别人,别的女性。
心理学phd同时轻松拿下cs master的飘过……对我来说,cs的课程比心理学的研究容易多了。当然,学科性质不同,直接硬比也不太合适。但是,凭想象去鄙视别的学科找优越感,或者为自己笨找借口说cs难学,也是不对的