谁的大手笔？给CAMH一次性捐1亿还不留名！----好人还是有的，不是只是抵税！

多伦多毒瘾与心理健康中心(CAMH)是加拿大同类医疗机构中规模最大的。新年过后，该中心收到了一笔高达一亿加元的匿名捐款。这笔钱将用来建立一个资助年轻科研人员的“发现基金”。 CAMH基金会负责人格雷格森(Darrell Louise Gregersen)说，他们将永远感激这位没有透露身份的捐款人。这笔捐赠使该中心有财力进行国际领先水平的研究。有些研究尽管重要，但是风险很高，通常不容易获得资助。因此这位捐款人的善举将有助于改变精神病研究和治疗的未来。 这笔捐款将用来进行基础研究和临床革新，并培养新一代科学家。 一亿加元是加拿大医疗机构获得的最高额捐款。去年9月份，多伦多慈善家和金矿大亨彼得.蒙克(Peter Munk)向以他的名字命名的心脏病研究中心捐款一亿加元。 http://cfcnews.com/212236

前两天 一个贴说比尔盖茨 这些人捐款就是为了控制钱为了抵税。。。看看这个还有什么说？ 看事情还是阳光正面些世界才会美好。

最烦那些人说美国人捐款多是因为可以抵税。那你也去捐呀。也可以抵税的。承以别人做的好就那么难

西方国家的富豪相比亚洲的还是更关注公益

最烦那些人说美国人捐款多是因为可以抵税。那你也去捐呀。也可以抵税的。承以别人做的好就那么难
西岸玫瑰 发表于 1/14/2018 1:53:48 AM

有句话是心里是xx 看到的就是 xx

我在NFP，首先说很多人捐很大一笔钱确实是为了他/她（们）心中的一个想法，想去做某件事或者支持某项事业。其次捐款匿名是对外公众。受捐单位是知道谁捐的，而且大金额的捐款都是收到了马上就要做tax statement和报告IRS，并不是等到年底统一做tax statement。

我在NFP，首先说很多人捐很大一笔钱确实是为了他/她（们）心中的一个想法，想去做某件事或者支持某项事业。其次捐款匿名是对外公众。受捐单位是知道谁捐的，而且大金额的捐款都是收到了马上就要做tax statement和报告IRS，并不是等到年底统一做tax statement。
fatimah06 发表于 1/14/2018 2:12:30 AM

我也看到过 匿名是指不对外公开 并不是没有名字。

对啊，钱总有个渠道转过去的吧。又不是有人蒙面乔装扔了一亿现金在大门口。只是不对外公开而已。

我在NFP，首先说很多人捐很大一笔钱确实是为了他/她（们）心中的一个想法，想去做某件事或者支持某项事业。其次捐款匿名是对外公众。受捐单位是知道谁捐的，而且大金额的捐款都是收到了马上就要做tax statement和报告IRS，并不是等到年底统一做tax statement。
fatimah06 发表于 1/14/2018 2:12:30 AM

靠谱。

这帖子太搞笑了。

他们说骗子是坏人，你们说被骗的是好人。然后说他们是错的。

这啥逻辑。。。

我在NFP，首先说很多人捐很大一笔钱确实是为了他/她（们）心中的一个想法，想去做某件事或者支持某项事业。其次捐款匿名是对外公众。受捐单位是知道谁捐的，而且大金额的捐款都是收到了马上就要做tax statement和报告IRS，并不是等到年底统一做tax statement。
fatimah06 发表于 1/14/2018 2:12:30 AM

我也相信不是真匿名，楼主错误，但这不代表捐钱都是捐自己基金，最后税也抵了，子嗣还掌控。很多人的臆想也拿出证据啊。

企业或有钱人捐大笔款确实是为了tax claim
我在慈善机构做捐款过
还没见过捐大笔钱不提抵税的事的
半个也没有
很多都是先打电话确认有这好处才决定捐给这个机构的
有些机构还做不到可以扣税
能扣税的机构是有标准的
然后需要很繁琐的申请才会批准的
并不是捐给每一个机构都可以扣税的
捐款不扣税是傻还是怎样
这只是附带福利啊
为啥不要啊
对慈善完全没有半点影响
为啥会有你们这种不为了扣税就是伟大的想法呢？
非常奇怪和不解啊
Btw , 最可爱的捐款人一般都是大学生忽然自己拿个几百刀就来了
这是见过的心思最纯正的捐款人
不过对于慈善机构来说
扣税是吸引捐款的手段
捐大笔钱不要扣税是要给政府省钱吗，
你见过主动要求多交税的有钱人吗
我会觉得傻x吧
跟伟大太tmd不搭杆子了吧

说捐款抵税的，谁科普一下吧，至少我自己捐款，显然抵的税远远小于捐出去的，可能遗产税和企业税收不同？不是递进税率？

哈哈哈

捐款扣税的说的不是你这样的普通人啊
要不是个大企业
家族企业
个人名义的人都是很有钱很有钱的人

说捐款抵税的，谁科普一下吧，至少我自己捐款，显然抵的税远远小于捐出去的，可能遗产税和企业税收不同？不是递进税率？

lucyyan 发表于 1/14/2018 12:48:00 PM

这帖子太搞笑了。

他们说骗子是坏人，你们说被骗的是好人。然后说他们是错的。

这啥逻辑。。。
fredman 发表于 1/14/2018 11:23:50 AM

你看出你的逻辑

我觉得逻辑有两个层面
1. 假设某人有十块，直接上税五块拿到手五块。但捐款三块导致抵税及税率降低剩下七块只需要再缴税三块。前后捐不捐款到手五块和四块区别。这个层面捐款是付出了更多大善举无疑为社会做出了更多的贡献。
2.同样例子，如果捐款三块导致剩下七块只需要上税一块。那么捐款前后到手钱是六块对四块。我想大家争论点在这里。质疑捐款目的也是这里。

懂税务的哪位高人给说说？

我个人每年都捐款本地医院或者其他组织，但主要觉得目的回馈社会，也的确有捐款可以抵税。但有抵税只是让我做这个事情更加毫不犹豫而不是动机是锦上添花的事情而不是本意。所以我每年捐款并未算计抵税带来的好处也不知道到我到手上的钱因为捐款少了还是多了，只是大概算算抵不了多少捐一定是实锤的给出去的。 ---发自Huaren 官方 iOS APP

是不是中彩票的那个

企业或有钱人捐大笔款确实都是为了tax claim
我在慈善机构做捐款过
还没见过捐大笔钱不提抵税的事的
半个也没有
很多都是先打电话确认有这好处才决定捐给这个机构的
有些机构还做不到可以扣税
能扣税的机构是有标准的
然后需要很繁琐的申请才会批准的
并不是捐给每一个机构都可以扣税的

捐款不扣税是傻还是怎样
这只是附带福利啊
为啥不要啊
对慈善完全没有半点影响
为啥会有你们这种不为了扣税就是伟大的想法呢？
非常奇怪和不解啊

Btw , 最可爱的捐款人一般都是大学生忽然自己拿个几百刀就来了
这是见过的心思最纯正的捐款人
不过对于慈善机构来说
扣税是吸引捐款的手段
不扣税捐大笔钱是要给政府省钱吗，
我会觉得傻x吧
跟伟大太tmd不搭杆子了吧
黄瓜86 发表于 1/14/2018 12:38:43 PM

有些人没有做善事的概念自私的人是无法理解别人的善意的

哈哈，赞思路

是不是中彩票的那个
bigheaddog 发表于 1/14/2018 1:32:39 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.12.04

re，我也不懂这个，什么抵税了以后一共拿到手的到底是多了少了？如果是少了那你管人家抵不抵税。

我觉得逻辑有两个层面
1. 假设某人有十块，直接上税五块拿到手五块。但捐款三块导致抵税及税率降低剩下七块只需要再缴税三块。前后捐不捐款到手五块和四块区别。这个层面捐款是付出了更多大善举无疑为社会做出了更多的贡献。
2.同样例子，如果捐款三块导致剩下七块只需要上税一块。那么捐款前后到手钱是六块对四块。我想大家争论点在这里。质疑捐款目的也是这里。
懂税务的哪位高人给说说？
我个人每年都捐款本地医院或者其他组织，但主要觉得目的回馈社会，也的确有捐款可以抵税。但有抵税只是让我做这个事情更加毫不犹豫而不是动机是锦上添花的事情而不是本意。所以我每年捐款并未算计抵税带来的好处也不知道到我到手上的钱因为捐款少了还是多了，只是大概算算抵不了多少捐一定是实锤的给出去的。

yonghu123 发表于 1/14/2018 1:15:00 PM