看高晓松采访bill gates觉得大门真是个胸怀天下的人,为什么总有人说人家做基金会只是为了避税?

aeo60189
楼主 (北美华人网)


希望中国能早日拥有自己的比尔盖茨。
aeo60189
还有明显高晓松很紧张, 大紧很难的那么失态不放松啊。说明还是遇到的高人气势上压不住虚了
BaoMaoDou
我觉得gates是真的做慈善,当然也真的避税。

基本上有钱人都会基金避税,像他这么做慈善却很少啊
guitu
管他为了什么呢,只要合法正当,确确实实做了慈善不就行了吗
goldengate
有钱人都这么干可不是都是赚工资的人交税么?
s
singleton
既避税又作慈善
一举两得名利双收
n
newslife
我觉得没必要揪着避税不放吧,bill gate即使要交税, 剩下的钱这辈子也用不完。 交税也是交到政府那个无底洞里,钱自己手里拿着做慈善,起码知道钱都花去哪里了,也花在自己觉得应该花的地方。
tobeornottobe
我觉得gates是真的做慈善,当然也真的避税。

基本上有钱人都会基金避税,像他这么做慈善却很少啊
BaoMaoDou 发表于 1/12/2018 3:04:17 PM
是的 ,这些钱他留不住,要么交给政府去分配,要么自己决定怎么花, 他的基金做了不少好事的,比起别的大佬象小马哥,强多了。大佬们的基金都是要做慈善的,做到有影响的不多, 不过小马哥还年轻,到他这个年龄说不定也能做些好项目。
l
littleid
达则兼济天下,穷则独善其身。
想盖茨这种很达很达的,做得兼济天下很让人佩服;

老百姓能够善其身,不能为社会的蛀虫,也很好。

只要有钱人不想着逼迫老百姓跟着他们一起兼济天下就行,比如巴菲特,天天叫着要涨税涨税的。
minqidev
大门我差点没想到是谁,😄,我觉得国内翻译成 啤酒盖子,很好
l4528
听过他的讲座,还是挺有想法的,他现在的重点是做贫穷地区的疫苗
m
mindstorm
如果做慈善这么好,避这么多税,为什么不人人把钱捐出来做慈善呢?为什么大多数人的选择是作为遗产给后代呢?
天天说人家做慈善是为了避税,纯是以小人之 心度君子之腹。
马文才
gates童鞋在富豪群里真算是decent的
cats_love_my_boots
我觉得没必要揪着避税不放吧,bill gate即使要交税, 剩下的钱这辈子也用不完。 交税也是交到政府那个无底洞里,钱自己手里拿着做慈善,起码知道钱都花去哪里了,也花在自己觉得应该花的地方。
newslife 发表于 1/12/2018 3:18:42 PM
exactly
首先人家不是不缴税,这是缴税的比例比中产低。你一年交30%共5万吧。人家一年交10%500万。还不送小孩上public schcool。这样不好比啊。

另外缴税,就是把这笔钱给政府用。比起政府,bill 肯定更加相信自己能够把这一大笔钱用到实处。
l4528
如果做慈善这么好,避这么多税,为什么不人人把钱捐出来做慈善呢?为什么大多数人的选择是作为遗产给后代呢?
天天说人家做慈善是为了避税,纯是以小人之 心度君子之腹。
mindstorm 发表于 1/12/2018 3:53:38 PM
我将来要有钱剩下,真想捐出去,不想留给孩子,我真是后妈
T
Trusty
能相信那么多钱给孩子对孩子并不好、自己也花不掉的,我就挺佩服的。已经是另一个境界了,对于我这种从来没有拥有过花不完的资源的人来说,想理解但理解不了,纯粹是认知上水平不够。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
T
Trusty
而且什么是税啊?不就是交给政府去支配的钱。由他的基金会去支配,这是合法的,也是他有权去做的选择。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
宫廷水晶灯
人家是看透了 不把钱交到不明不白的人手里去干不明不白或者明目张胆养蛀虫的事。自己相信自己能力可以吧钱用在刀刃上干嘛把自己挣得钱给别人去玩
b
bz7px
达则兼济天下,穷则独善其身。
想盖茨这种很达很达的,做得兼济天下很让人佩服;

老百姓能够善其身,不能为社会的蛀虫,也很好。

只要有钱人不想着逼迫老百姓跟着他们一起兼济天下就行,比如巴菲特,天天叫着要涨税涨税的。
littleid 发表于 1/12/2018 3:30:50 PM

达则兼济天下,穷则独善其身。

---实在喜欢这句话的气势和人生高度
山楂降
大门在那一堆富豪中算不错, 人很低调, 出差长期坐经济仓。 而且人家做慈善省税后没有装X, 就这点就强过其他富豪很多。
oceanblue
在避税的前提下做慈善。既避了税也做了慈善。嗯,就是这样
oceanblue
如果做慈善这么好,避这么多税,为什么不人人把钱捐出来做慈善呢?为什么大多数人的选择是作为遗产给后代呢?
天天说人家做慈善是为了避税,纯是以小人之 心度君子之腹。
mindstorm 发表于 1/12/2018 3:53:38 PM
Bill Gates的钱也留给后代了呀,同时还避了大量的税。你觉得他的钱是都放在那个NGO了吗?其实那个NGO的控制权全在他手上,他去世以后控制权就子孙后代万世传,想怎么花怎么花,比如每年给自己开个几百万的年薪,买游艇买飞机都是基金会的名义但自己全权使用,想去哪里玩都是从基金会开销,比钱放自己手里还爽呢。
当然他也做了慈善,每年捐5%好像是这个比例吧
oceanblue
所谓的达则兼济天下,穷则独善其身,其实主要还是美国这个NGO避税的规定好!富人们有钱到一定程度都会NGO或类似形式避税,所以钱多到一定程度的美国富豪们都是兼济天下的哈!
要是中国有那么高的遗产税且也有NGO避税的规定,中国富豪们肯定也兼济天下你们信不?!
c
chikorita
在避税的前提下做慈善。既避了税也做了慈善。嗯,就是这样
oceanblue 发表于 1/12/2018 4:26:09 PM
我实在想不通做慈善是怎么避税的?不就是抵扣掉做慈善的部分不用交税吗?做慈善的钱已经花出去了啊,又没有回到自己腰包。税率又不是超过了100%,还是光交税不做慈善手里剩的多呀。
k
kicku100
合理避税算是正常的吧,只是因为富豪们有多种手段避税罢了。
即使作为小民的我,要是知道怎么做可以合理避税,你会不去做么?
成立基金的目的本来就是要把自己的钱控制在手上,然后一直传下去,不然为什么之前脸书小扎说要把身家捐出去的时候,不是捐给别人,而是捐给自己名下的基金呢。。。。
f
fufusix
Bill Gates的钱也留给后代了呀,同时还避了大量的税。你觉得他的钱是都放在那个NGO了吗?其实那个NGO的控制权全在他手上,他去世以后控制权就子孙后代万世传,想怎么花怎么花,比如每年给自己开个几百万的年薪,买游艇买飞机都是基金会的名义但自己全权使用,想去哪里玩都是从基金会开销,比钱放自己手里还爽呢。
当然他也做了慈善,每年捐5%好像是这个比例吧

oceanblue 发表于 1/12/2018 4:32:43 PM
什么是 NGO?
tobeornottobe
我实在想不通做慈善是怎么避税的?不就是抵扣掉做慈善的部分不用交税吗?做慈善的钱已经花出去了啊,又没有回到自己腰包。税率又不是超过了100%,还是光交税不做慈善手里剩的多呀。

chikorita 发表于 1/12/2018 4:38:58 PM

慈善机构是自己开的呀,盖茨那个好象叫“比尔和梅丽莎基金会”, 钱到了基金会还是在他的控制下呀, 盖茨做得比较好的是他的基金会做了不少好项目。 大佬们的基金会,子子孙孙都掌控基金会,开个高工资,很多费用报销, 变相还是把钱传给子孙了。
nodepanda
达则兼济天下,穷则独善其身。
想盖茨这种很达很达的,做得兼济天下很让人佩服;

老百姓能够善其身,不能为社会的蛀虫,也很好。

只要有钱人不想着逼迫老百姓跟着他们一起兼济天下就行,比如巴菲特,天天叫着要涨税涨税的。
littleid 发表于 1/12/2018 3:30:50 PM
同意!自己避税,完了拼命让让不如自己收入高的人涨税,那才叫不要脸。
b
bz7px
合理避税算是正常的吧,只是因为富豪们有多种手段避税罢了。
即使作为小民的我,要是知道怎么做可以合理避税,你会不去做么?
成立基金的目的本来就是要把自己的钱控制在手上,然后一直传下去,不然为什么之前脸书小扎说要把身家捐出去的时候,不是捐给别人,而是捐给自己名下的基金呢。。。。
kicku100 发表于 1/12/2018 4:40:45 PM
你看了视频了吗? 视频里说盖茨去世后20年就要关闭下去而不是传统的一直传下去
muyangnv
这个贴药支持的,盖茨的基金是帮助了很多人的,与其交税把钱交给猪脑政府,还不如自己干公益。
m
mindstorm
Bill Gates的钱也留给后代了呀,同时还避了大量的税。你觉得他的钱是都放在那个NGO了吗?其实那个NGO的控制权全在他手上,他去世以后控制权就子孙后代万世传,想怎么花怎么花,比如每年给自己开个几百万的年薪,买游艇买飞机都是基金会的名义但自己全权使用,想去哪里玩都是从基金会开销,比钱放自己手里还爽呢。
当然他也做了慈善,每年捐5%好像是这个比例吧

oceanblue 发表于 1/12/2018 4:32:43 PM

作为慈善基金会是有规定的,不合格的会被重新罚税的。至少名义上也是真要做一些事情的,即使样子摆出来,对大家也有好处吧。
icylava
还有明显高晓松很紧张, 大紧很难的那么失态不放松啊。说明还是遇到的高人气势上压不住虚了
aeo60189 发表于 1/12/2018 2:53:04 PM

怪两张椅子不知道谁摆的,离太近了,俩人四条腿都快交叉在一起了。。。
a
aac
我实在想不通做慈善是怎么避税的?不就是抵扣掉做慈善的部分不用交税吗?做慈善的钱已经花出去了啊,又没有回到自己腰包。税率又不是超过了100%,还是光交税不做慈善手里剩的多呀。

chikorita 发表于 1/12/2018 4:38:58 PM
我也看不出做慈善怎么避税了。老说有钱人可以避税所以税收都是中产负担,但我记得中产的税算到公共设施上自己都不够用,美国的财政收入还是有钱人撑起来的。
a
aac

慈善机构是自己开的呀,盖茨那个好象叫“比尔和梅丽莎基金会”, 钱到了基金会还是在他的控制下呀, 盖茨做得比较好的是他的基金会做了不少好项目。 大佬们的基金会,子子孙孙都掌控基金会,开个高工资,很多费用报销, 变相还是把钱传给子孙了。

tobeornottobe 发表于 1/12/2018 4:44:26 PM
子孙拿到收入还是要交税的呀,个人又不是慈善机构。
goldengate
人家是看透了 不把钱交到不明不白的人手里去干不明不白或者明目张胆养蛀虫的事。自己相信自己能力可以吧钱用在刀刃上干嘛把自己挣得钱给别人去玩
宫廷水晶灯 发表于 1/12/2018 4:20:18 PM
这没问题,就想说普通人也想这样做却不行。你一年交个几万税,你也可以不想把钱交到不明不白的人手里。
tobeornottobe
子孙拿到收入还是要交税的呀,个人又不是慈善机构。

aac 发表于 1/12/2018 6:17:06 PM
遗产税是多少? 收入税才多少, 当然在老川手里遗产税没多少了, 不过预计卸任后会被推翻。而且掌管了基金会不一定要给自己多发工资, 管开销就行了, 比如私人飞机算基金会的。
oceanblue
遗产税是多少? 收入税才多少, 当然在老川手里遗产税没多少了, 不过预计卸任后会被推翻。而且掌管了基金会不一定要给自己多发工资, 管开销就行了, 比如私人飞机算基金会的。

tobeornottobe 发表于 1/12/2018 6:36:39 PM

Trump税改对遗产税改动不大呀?免遗产税额度提高到11m而已。以前的免税额度好像本来就是会随通货膨胀涨的,这么算起来提高到11m和以前没有特别大差别。
sunkiss
怎么可能像你说的想怎么花就怎么花。慈善机构也要受监管的。


Bill Gates的钱也留给后代了呀,同时还避了大量的税。你觉得他的钱是都放在那个NGO了吗?其实那个NGO的控制权全在他手上,他去世以后控制权就子孙后代万世传,想怎么花怎么花,比如每年给自己开个几百万的年薪,买游艇买飞机都是基金会的名义但自己全权使用,想去哪里玩都是从基金会开销,比钱放自己手里还爽呢。
当然他也做了慈善,每年捐5%好像是这个比例吧

oceanblue 发表于 1/12/2018 4:32:00 PM
宫廷水晶灯
这没问题,就想说普通人也想这样做却不行。你一年交个几万税,你也可以不想把钱交到不明不白的人手里。

goldengate 发表于 1/12/2018 6:25:24 PM
但是普通人可以不交税给国家却没有能力办事使钱对口到真正需要帮助的人和地方。普通人的资源真的太有限。大批资源集中在少数精英手里是个无可奈何却不争的事实
tobeornottobe

Trump税改对遗产税改动不大呀?免遗产税额度提高到11m而已。以前的免税额度好像本来就是会随通货膨胀涨的,这么算起来提高到11m和以前没有特别大差别。

oceanblue 发表于 1/12/2018 7:16:41 PM
对盖茨的身价来说影响不大, 比原来提升了很多。 这个帖子里很多人以为避的是收入税, 其实富人避的都是遗产税。
Narnia
gates真的是个值得尊敬的人 不管微软怎么样
e
en010272
没给共匪送钱,所以五毛要骂。
ExtraSaucee
同意。。。


我觉得没必要揪着避税不放吧,bill gate即使要交税, 剩下的钱这辈子也用不完。 交税也是交到政府那个无底洞里,钱自己手里拿着做慈善,起码知道钱都花去哪里了,也花在自己觉得应该花的地方。

newslife 发表于 1/12/2018 3:18:00 PM
c
cnepub
有些人脑残,就合信法轮一个德行。 无理可讲。
bilibala
大紧明显有些不自然了,显得脖子更粗了。大门虽然老老瘦瘦的,可是气场还是强的
moonpacific
gates真的是个值得尊敬的人 不管微软怎么样
Narnia 发表于 1/12/2018 8:21:41 PM
盖茨基金也有投资A股的
晶如
gates是我心目中的no1 十几年了。
梅干茶泡饭
不针对比尔盖茨 单纯就我了解的部分说下慈善避税之类的

捐钱做慈善的好处很多 比如
1. 避开遗产税,子孙后代领工资交的是收入税
2. 全家想玩想做什么,可以用慈善的名义。比如某千金办婚礼,竟然和慈善扯了边,钱都是基金里面出。。。
3. 姐妹们想开party可以用慈善的名义。参见挺红的 bevery hills的贵妇的那个真人秀。开个给某个可怜人的fund raising的party.这样的party花销绝对要5W刀以上吧(他们办个生日party都好几万)。然后最后纯raise到的钱是一两万刀。。。
其实这样的慈善party就是名义好看,大家胡吃海喝DJ跳舞一番
4. 转移自己的收入 和personal 的财产分开 真是生意破产了 基金一大部分也能保住
5. PR和政治手段。这个就比较黑了。比如A的生意很想去某不发达国家发展。然后A用某慈善基金,宣称去给他们办好事,送温暖,就可以把钱投过去。钱离开美国的岸,后面就难说会发生什么了。。。
比如某富豪手下的某慈善基金在某穷国发生自然灾害之后,打着慈善的名义捐了大笔钱过去。过去之后以发展当地经济为名,建厂房,建设施。这样的慈善项目,甚至可能拿到政府正规慈善渠道之类的funding,也可以bypass很多rule.拿到很多好处。。当地承建项目的,可以是当地政要的小舅子,疏通关系。然后此富豪的公司过几天去该国投资,用原来用基金建的厂建的设施...

---
但是我觉得比尔盖茨还算挺不错的一个人
baileys
扯个不相关的话题,为啥两人要坐得这么近?都膝盖碰膝盖了
e
eriecase
是的 大紧真的紧了


大紧明显有些不自然了,显得脖子更粗了。大门虽然老老瘦瘦的,可是气场还是强的

bilibala 发表于 1/12/2018 9:38:00 PM
e
eriecase
non government organization


什么是 NGO?

fufusix 发表于 1/12/2018 4:43:00 PM
e
eriecase
Re 大紧应该后退点就不会那么紧张了


扯个不相关的话题,为啥两人要坐得这么近?都膝盖碰膝盖了

baileys 发表于 1/12/2018 10:38:00 PM
n
nbr
Bill Gates的钱也留给后代了呀,同时还避了大量的税。你觉得他的钱是都放在那个NGO了吗?其实那个NGO的控制权全在他手上,他去世以后控制权就子孙后代万世传,想怎么花怎么花,比如每年给自己开个几百万的年薪,买游艇买飞机都是基金会的名义但自己全权使用,想去哪里玩都是从基金会开销,比钱放自己手里还爽呢。
当然他也做了慈善,每年捐5%好像是这个比例吧

oceanblue 发表于 1/12/2018 4:32:43 PM
人自己的钱爱怎么花就怎么花,你这种唧唧歪歪的人对社会純粹是负贡献。
n
nbr

慈善机构是自己开的呀,盖茨那个好象叫“比尔和梅丽莎基金会”, 钱到了基金会还是在他的控制下呀, 盖茨做得比较好的是他的基金会做了不少好项目。 大佬们的基金会,子子孙孙都掌控基金会,开个高工资,很多费用报销, 变相还是把钱传给子孙了。

tobeornottobe 发表于 1/12/2018 4:44:26 PM
我发觉老中里以阴暗的心理揣测他人的太多,怪不得出不了什么精神领袖,出得都是骗子。
m
mindstorm
别人不知道,说BILL GATES这个基金是为了省税的纯是瞎说。BILL GATES绝对是真心做慈善的,而且不是单纯救济,而是努力做有意义的事情,努力让当地人自己将来自救,提高社会整体经济和健康水平的。
Viviennedd
纳税是各级政府用了,慈善是人自己想给谁用就给谁用,能一样嘛?
miamivivian
挺好的一件事 不要想太多 盖茨对我这个学CS的人来说就是男神
karaage
Bill Gates的钱也留给后代了呀,同时还避了大量的税。你觉得他的钱是都放在那个NGO了吗?其实那个NGO的控制权全在他手上,他去世以后控制权就子孙后代万世传,想怎么花怎么花,比如每年给自己开个几百万的年薪,买游艇买飞机都是基金会的名义但自己全权使用,想去哪里玩都是从基金会开销,比钱放自己手里还爽呢。
当然他也做了慈善,每年捐5%好像是这个比例吧

oceanblue 发表于 1/12/2018 4:32:43 PM

怎么子孙万代?不是设立的时候就规定好了,他俩死后20年还是多少年之内,基金会的钱就要花完吗?
t
tNatalie
大紧很了不起,但比起大门紧张太正常,不紧张反而奇怪了