其实支持民主党的医生往往都是医术不行,业务不行的

d
dvdhe
楼主 (北美华人网)
支持共和党的医生就支持merit based, 自身业务过硬 动手的,工资高的医生倾向republic。 动嘴的工资低的医生倾向Democratic. 医生也是有政治倾向的
Your Surgeon Is Probably a Republican, Your Psychiatrist Probably a Democrat. ... In surgery, anesthesiology and urology, for example, around two-thirds of doctors who have registered a political affiliation are Republicans. In infectious disease medicine, psychiatry and pediatrics, more than two-thirds are Democrats.
黄瓜86
不只是医生
靠自己努力生活的人自然看不惯靠别人生活的人
backham
很有道理其实就是自身牛逼和吃大锅饭的区别
czzzla
哈 我的麻醉师朋友就很讨厌民主党
creme_brulee
我觉得这样粗暴的贴标签不对。我偏共和的,投的是川普。但是身边三四十岁的人多数偏民主,医生,牙医,麻醉师都有,都是业务很精的行业内好手。每个人有自己支持一种政治理念的理由,我认识很多人偏民主党但是也反对福利滥用或对AA有微词与异见,可是他们更反感对移民排斥政策(比如trump wall)或保守派pro-life禁止堕胎的主张,或极端capitalism对环境破坏的无视。你支持某一个党派或其候选人不代表认同这个党派所有的主张,可是为了投票,你仍然得选一个不是吗。所以我一直觉得partisanship是我不喜欢的,我对每个政治论题有自己看法,为何不能是issue based讨论,而非得是party based呢。比如如果非得划分,我就是共和党的,因为我拥枪,主张merit based人才选拔,痛恨福利滥用,可是我又同时没有宗教信仰,又支持同性婚姻,支持堕胎自主啊。我觉得很多人都喜欢站队和贴标签,你是民主我是共和那我们的意见必然没有交集肯定是敌人,其实这是很silly的,可惜这就是美国政治游戏的规则与玩法。
山楂降
我觉得这样粗暴的贴标签不对。我偏共和的,投的是川普。但是身边三四十岁的人多数偏民主,医生,牙医,麻醉师都有,都是业务很精的行业内好手。每个人有自己支持一种政治理念的理由,我认识很多人偏民主党但是也反对福利滥用或对AA有微词与异见,可是他们更反感对移民排斥政策(比如trump wall)或保守派pro-life禁止堕胎的主张,或极端capitalism对环境破坏的无视。你支持某一个党派或其候选人不代表认同这个党派所有的主张,可是为了投票,你仍然得选一个不是吗。所以我一直觉得partisanship是我不喜欢的,我对每个政治论题有自己看法,为何不能是issue based讨论,而非得是party based呢。比如如果非得划分,我就是共和党的,因为我拥枪,主张merit based人才选拔,痛恨福利滥用,可是我又同时没有宗教信仰,又支持同性婚姻,支持堕胎自主啊。我觉得很多人都喜欢站队和贴标签,你是民主我是共和那我们的意见必然没有交集肯定是敌人,其实这是很silly的,可惜这就是美国政治游戏的规则与玩法。
creme_brulee 发表于 1/12/2018 9:07:50 AM

都做医生了还不能搞明白一个十岁小儿都能搞明白的: 非法移民和合法移民的区别吗? 这是个什么鬼? 怎么会这样? 还要学多久才能搞明白小学三年纪就应该搞懂的英文? 遵纪守法这个概念就那么难接受吗?
对这些受过高等教育的人实在是不理解呀不理解!
ninian
好多医生都支持民主党,民主党貌似可以更好的保护医生公会。
黄瓜86
有道理的
确实有些人这样
貌似民主党那一排的不是穷人就是有点高大上的那一块
共和党的多数中产和一些实际主义者(business man)


我觉得这样粗暴的贴标签不对。我偏共和的,投的是川普。但是身边三四十岁的人多数偏民主,医生,牙医,麻醉师都有,都是业务很精的行业内好手。每个人有自己支持一种政治理念的理由,我认识很多人偏民主党但是也反对福利滥用或对AA有微词与异见,可是他们更反感对移民排斥政策(比如trump wall)或保守派pro-life禁止堕胎的主张,或极端capitalism对环境破坏的无视。你支持某一个党派或其候选人不代表认同这个党派所有的主张,可是为了投票,你仍然得选一个不是吗。所以我一直觉得partisanship是我不喜欢的,我对每个政治论题有自己看法,为何不能是issue based讨论,而非得是party based呢。比如如果非得划分,我就是共和党的,因为我拥枪,主张merit based人才选拔,痛恨福利滥用,可是我又同时没有宗教信仰,又支持同性婚姻,支持堕胎自主啊。我觉得很多人都喜欢站队和贴标签,你是民主我是共和那我们的意见必然没有交集肯定是敌人,其实这是很silly的,可惜这就是美国政治游戏的规则与玩法。

creme_brulee 发表于 1/12/2018 9:07:00 AM
creme_brulee
他们很多人认为美国就是移民建立的国家,就要海纳百川不能排斥外来人口,移民可以监管与控制,但是不能断绝别人生路不让来。有的美国人就是有这种很轴的“大爱”,是我们不能理解的。
我也是坚决反对非法移民的,我不知道建墙是不是有帮助,但是非法移民在美国狂生孩子滥用福利(虽然很多人也的确工作很努力)同时我们合法来到美国合法缴税兢兢业业的中产移民却反而被各种政策苛刻对待,我觉得无法理解。
Anyway我的意思是说,每个人有自己主张一个ideology的理由,如果上来就说你和我政见不同就因为你是懒汉,想占便宜吃大锅饭,我觉得这样的贴标签法不对。
另外楼主贴的这个判断不知道是否有data支持,就算有,统计学里也有个公论:Relation is not causation


都做医生了还不能搞明白一个十岁小儿都能搞明白的: 非法移民和合法移民的区别吗? 这是个什么鬼? 怎么会这样? 还要学多久才能搞明白小学三年纪就应该搞懂的英文? 遵纪守法这个概念就那么难接受吗?

山楂降 发表于 1/12/2018 09:14:00
l
littleid
我觉得这样粗暴的贴标签不对。我偏共和的,投的是川普。但是身边三四十岁的人多数偏民主,医生,牙医,麻醉师都有,都是业务很精的行业内好手。每个人有自己支持一种政治理念的理由,我认识很多人偏民主党但是也反对福利滥用或对AA有微词与异见,可是他们更反感对移民排斥政策(比如trump wall)或保守派pro-life禁止堕胎的主张,或极端capitalism对环境破坏的无视。你支持某一个党派或其候选人不代表认同这个党派所有的主张,可是为了投票,你仍然得选一个不是吗。所以我一直觉得partisanship是我不喜欢的,我对每个政治论题有自己看法,为何不能是issue based讨论,而非得是party based呢。比如如果非得划分,我就是共和党的,因为我拥枪,主张merit based人才选拔,痛恨福利滥用,可是我又同时没有宗教信仰,又支持同性婚姻,支持堕胎自主啊。我觉得很多人都喜欢站队和贴标签,你是民主我是共和那我们的意见必然没有交集肯定是敌人,其实这是很silly的,可惜这就是美国政治游戏的规则与玩法。
creme_brulee 发表于 1/12/2018 9:07:50 AM

赞同你的issue based, 我觉得大多数中国人都是issue based, 这几年被民主党给坑苦了。
美国以前的founding fathers 也是担心党派最后成为工具,而不是为老百姓办事。果不期然。

但是我真的搞不懂为啥建墙会引起很多人的极大对抗?一个国家的border Control 难道不是最正常的吗?哪个国家会open border? 中国和朝鲜那么好的时候,鸭绿江大桥也是有人守着的。
至于同性恋,几年前华人上支持的人也很多,可是慢慢发现不是那么回事,人家是要渗透到各个年龄段,学校等地方就必须要有相应的课本和讲解,这个是大多数父母接受不了的。
creme_brulee
对的,我觉得任何事情走极端都很可怕。
比如种族歧视当然不对,所以我赞赏当年黑人的斗争平权,可是到了今天,美国对黑人的政治正确到了疯狂的地步,涉及黑人的人人噤若寒蝉,而且必须对他们大加吹捧赞赏,消防员第一天上班带给西瓜去给同事吃冒犯了黑人同事结果被辞退,这就很畸形。
比如任何性别互相相爱与结婚都是人的权利,可是像你说的,现在LGBT各种高调宣扬和积极渗透青少年甚至儿童教育,比如非搞什么无性别厕所,我就觉得很可怕,觉得继续鼓舞发酵下去,会变成群魔乱舞。


赞同你的issue based, 我觉得大多数中国人都是issue based, 这几年被民主党给坑苦了。
美国以前的foundering fathers 也是担心党派最后成为工具,而不是为老百姓办事。果不期然。
但是我真的搞不懂为啥建墙会引起很多人的极大对抗?一个国家的border Control 难道不是最正常的吗?哪个国家会open border? 中国和朝鲜那么好的时候,鸭绿江大桥也是有人守着的。
至于同性恋,几年前华人上支持的人也很多,可是慢慢发现不是那么回事,人家是要渗透到各个年龄段,学校等地方就必须要有相应的课本和讲解,这个是大多数父母接受不了的。

littleid 发表于 1/12/2018 09:28:00
m
minrui
回复 5楼creme_brulee的帖子

赞理性讨论。
山楂降
他们很多人认为美国就是移民建立的国家,就要海纳百川不能排斥外来人口,移民可以监管与控制,但是不能断绝别人生路不让来。有的美国人就是有这种很轴的“大爱”,是我们不能理解的。
我也是坚决反对非法移民的,我不知道建墙是不是有帮助,但是非法移民在美国狂生孩子滥用福利(虽然很多人也的确工作很努力)同时我们合法来到美国合法缴税兢兢业业的中产移民却反而被各种政策苛刻对待,我觉得无法理解。
Anyway我的意思是说,每个人有自己主张一个ideology的理由,如果上来就说你和我政见不同就因为你是懒汉,想占便宜吃大锅饭,我觉得这样的贴标签法不对。
另外楼主贴的这个判断不知道是否有data支持,就算有,统计学里也有个公论:Relation is not causation

creme_brulee 发表于 1/12/2018 9:28:01 AM
我仔细看过川普并没有反移民, 而是反非法移民, 但是这些医生难道真搞不懂合法和非法的区别吗? 如果非法跟合法一样, 还要移民法来做什么? 还要国界做什么? 还要国家做什么?
creme_brulee
mm不要这么激动。。。
我也不能代替他们回答啊。摊手。


我仔细看过川普并没有反移民, 而是反非法移民, 但是这些医生难道真搞不懂合法和非法的区别吗? 如果非法跟合法一样, 还要移民法来做什么? 还要国界做什么? 还要国家做什么?

山楂降 发表于 1/12/2018 09:37:00
山楂降
对的,我觉得任何事情走极端都很可怕。
比如种族歧视当然不对,所以我赞赏当年黑人的斗争平权,可是到了今天,美国对黑人的政治正确到了疯狂的地步,涉及黑人的人人噤若寒蝉,而且必须对他们大加吹捧赞赏,消防员第一天上班带给西瓜去给同事吃冒犯了黑人同事结果被辞退,这就很畸形。
比如任何性别互相相爱与结婚都是人的权利,可是像你说的,现在LGBT各种高调宣扬和积极渗透青少年甚至儿童教育,比如非搞什么无性别厕所,我就觉得很可怕,觉得继续鼓舞发酵下去,会变成群魔乱舞。

creme_brulee 发表于 1/12/2018 9:33:26 AM
同意啊! 我一直都对同性恋无所谓的, 也前一直有同性恋朋友。 我也觉得他们应该受法律保护。 我的这种包容最后变成男女同厕,小学学习同性恋性交知识。 我只好站他们对立面了。 就好像恐怖分子和温和穆斯林, 我哪分的清啊? 而且这些人有很会隐藏自己的。 我又不是FBI我有能力鉴别吗? 只好一起排斥。
m
minrui
我仔细看过川普并没有反移民, 而是反非法移民, 但是这些医生难道真搞不懂合法和非法的区别吗? 如果非法跟合法一样, 还要移民法来做什么? 还要国界做什么? 还要国家做什么?

山楂降 发表于 1/12/2018 9:37:50 AM

这个是保护床破的基本盘。非法移民是不对。但是打击非法移民其实有两条路可以走:

一条是修墙,但是这个是治标不治本。

另一条是倒过来,象美加一样,给予普通的老莫工作的权利,但是让他们合法纳税。如果这样干,人工一下就下来了。而且直接打击非法移民,因为合法移民和非法移民一样便宜。这种做法是釜底抽薪,但是直接打击的是床破的支持盘面。
山楂降
mm不要这么激动。。。
我也不能代替他们回答啊。摊手。

creme_brulee 发表于 1/12/2018 9:42:00 AM
我是同意你的。 就是想问问楼里那些连非法合法都不分的人。
山楂降

这个是保护床破的基本盘。非法移民是不对。但是打击非法移民其实有两条路可以走:

一条是修墙,但是这个是治标不治本。

另一条是倒过来,象美加一样,给予普通的老莫工作的权利,但是让他们合法纳税。如果这样干,人工一下就下来了。而且直接打击非法移民,因为合法移民和非法移民一样便宜。这种做法是釜底抽薪,但是直接打击的是床破的支持盘面。

minrui 发表于 1/12/2018 9:45:52 AM
第二条根本不可行。 他们很多都是现金工, 根本不纳税的, 但是吃福利。 我亲眼所见出车货义工挥舞这临时小白卡带着非移劳模在医院各种检查, 我朋友纽约医生说医院里病人大部分是非移。 其实政府真想治, 就罚款雇佣黑工的雇主同时砍福利让这帮人出来工作。 美国人不是人人都工作的, 干吗养着自己的国民让非移来工作? 况且, 真需要劳力了雇佣SEASONAL WORKERS不就完了?
s
star1991

这个是保护床破的基本盘。非法移民是不对。但是打击非法移民其实有两条路可以走:

一条是修墙,但是这个是治标不治本。

另一条是倒过来,象美加一样,给予普通的老莫工作的权利,但是让他们合法纳税。如果这样干,人工一下就下来了。而且直接打击非法移民,因为合法移民和非法移民一样便宜。这种做法是釜底抽薪,但是直接打击的是床破的支持盘面。

minrui 发表于 1/12/2018 9:45:52 AM
其实老莫到美国来上班应该挺容易的吧?记得有个短期工签什么的. 但人家来了就不想走,各种福利拿着不要好舒服
l
littleid

这个是保护床破的基本盘。非法移民是不对。但是打击非法移民其实有两条路可以走:

一条是修墙,但是这个是治标不治本。

另一条是倒过来,象美加一样,给予普通的老莫工作的权利,但是让他们合法纳税。如果这样干,人工一下就下来了。而且直接打击非法移民,因为合法移民和非法移民一样便宜。这种做法是釜底抽薪,但是直接打击的是床破的支持盘面。

minrui 发表于 1/12/2018 9:45:52 AM
第二条太天真了,犯罪挡不住,干脆合法化?
美国就应该像加拿大一样打分制,只要分数够,默默一样可以移民。
L
LittleLeft

赞同你的issue based, 我觉得大多数中国人都是issue based, 这几年被民主党给坑苦了。
美国以前的founding fathers 也是担心党派最后成为工具,而不是为老百姓办事。果不期然。

但是我真的搞不懂为啥建墙会引起很多人的极大对抗?一个国家的border Control 难道不是最正常的吗?哪个国家会open border? 中国和朝鲜那么好的时候,鸭绿江大桥也是有人守着的。
至于同性恋,几年前华人上支持的人也很多,可是慢慢发现不是那么回事,人家是要渗透到各个年龄段,学校等地方就必须要有相应的课本和讲解,这个是大多数父母接受不了的。

littleid 发表于 1/12/2018 9:28:02 AM
border control当然正常,但要考虑几个问题:

1. 墙有没有用。Trump自己早就说了——我们要建个很高的墙,啥都能挡,unless他们有很长的绳子和梯子。而很明显的,绳子和梯子还是很容易弄到的。
2. 墙有多贵。计算在下面第一个视频里,真的很贵。
3. 建墙的土地是私有的,人家不卖怎么办?之前Brownsville, TX就因为土地问题结果把一个高尔夫球场留在了border和墨西哥边境之间。
4. border control和墙是不是等同。之前一直在说的难道不是非法移民无法断定身份(所以无法遣返/可能是恐怖分子)、对犯罪历史不了解吗?那这样的话为什么不把建墙的钱拿来雇更多的人做back ground check?

大家都很喜欢说非黑即白是不对的,那这件事里为什么美国人不同意Trump's Wall就认为他们不认同border control呢?

另附LWT对Border的两期节目,in case有人真的想了解一下border wall和border patrol的问题。

Border Wall: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=vU8dCYocuyI

Border Patrol: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=NnW5EjwtE2U
山楂降
本来边境就有墙的,以前布什还修过,没去过那边吧? 没见识过吧? 一帮无脑左左天天假装算修墙的造价, 经常暴露自己数学太烂的短板。 我以前没注意到这些人数学这么烂, 真的是烂得惊天动地的!
p
piggymama
border control当然正常,但要考虑几个问题:

1. 墙有没有用。Trump自己早就说了——我们要建个很高的墙,啥都能挡,unless他们有很长的绳子和梯子。而很明显的,绳子和梯子还是很容易弄到的。
2. 墙有多贵。计算在下面第一个视频里,真的很贵。
3. 建墙的土地是私有的,人家不卖怎么办?之前Brownsville, TX就因为土地问题结果把一个高尔夫球场留在了border和墨西哥边境之间。
4. border control和墙是不是等同。之前一直在说的难道不是非法移民无法断定身份(所以无法遣返/可能是恐怖分子)、对犯罪历史不了解吗?那这样的话为什么不把建墙的钱拿来雇更多的人做back ground check?

大家都很喜欢说非黑即白是不对的,那这件事里为什么美国人不同意Trump's Wall就认为他们不认同border control呢?

另附LWT对Border的两期节目,in case有人真的想了解一下border wall和border patrol的问题。

Border Wall: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=vU8dCYocuyI

Border Patrol: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=NnW5EjwtE2U

LittleLeft 发表于 1/12/2018 10:03:02 AM
墙没有用?秦始皇当年为什么要建长城?
s
star1991
最近看trump停了几个国家的tps,发现美国真不是一般的大方,八杆子打不着的国家遭了自然灾害都管,以前一直以为联合国在管难民灾民呢,现在美国的国债这么高,真个就负资产,有些事情是应该退出
weiweilt
同意啊! 我一直都对同性恋无所谓的, 也前一直有同性恋朋友。 我也觉得他们应该受法律保护。 我的这种包容最后变成男女同厕,小学学习同性恋性交知识。 我只好站他们对立面了。 就好像恐怖分子和温和穆斯林, 我哪分的清啊? 而且这些人有很会隐藏自己的。 我又不是FBI我有能力鉴别吗? 只好一起排斥。

山楂降 发表于 1/12/2018 9:42:36 AM 同感。这也让我觉得绝对的世界大同是难以实现的,因为不同的群体有根本利益冲突。
p
piggymama
本来边境就有墙的,以前布什还修过,没去过那边吧? 没见识过吧? 一帮无脑左左天天假装算修墙的造价, 经常暴露自己数学太烂的短板。 我以前没注意到这些人数学这么烂, 真的是烂得惊天动地的!
山楂降 发表于 1/12/2018 10:08:29 AM

看非移左左拼命诋毁建墙 就知道建墙很有用啊
d
dodgers
现在美国两派分裂。在这里说互相说服不了对方,纯粹浪费时间。

两派看不同的电视节目,阅读不同的书,相信不同的facts. 现在看样子要看不同医生,还要上不同的学校。
L
LittleLeft
第二条根本不可行。 他们很多都是现金工, 根本不纳税的, 但是吃福利。 我亲眼所见出车货义工挥舞这临时小白卡带着非移劳模在医院各种检查, 我朋友纽约医生说医院里病人大部分是非移。 其实政府真想治, 就罚款雇佣黑工的雇主同时砍福利让这帮人出来工作。 美国人不是人人都工作的, 干吗养着自己的国民让非移来工作? 况且, 真需要劳力了雇佣SEASONAL WORKERS不就完了?

山楂降 发表于 1/12/2018 9:52:15 AM
seasonal workers是H2B Visa,确实是个很好的解决方式,问题是,更伤害GOP的基本盘——白人体力工作者。
H2B目前的问题就是审批极慢,往往visa批下来的时候已经过了季节,之前也有新闻说过了国会往往是在已经过了季节的时候才增加名额。

另外还有一个问题就是,美国毒品问题太过严重,很多缺劳工的大公司想要避免使用H2B(也来不及)所以在当地雇人,结果药检半数不过。
rabbit66
many areas top opportunities are given to white people discriminately
山楂降


weiweilt 发表于 1/12/2018 10:10:40 AM
世界根本不可能大同, 和三观一致的人在自己的地盘好好生活, 就是最好结局。
m
minrui
第二条太天真了,犯罪挡不住,干脆合法化?
美国就应该像加拿大一样打分制,只要分数够,默默一样可以移民。

littleid 发表于 1/12/2018 10:03:45 AM

不是那些非法移民合法话,而是允许合法移民过来赚钱但是不给绿卡。
非法移民在自己的国家也是混不下去敢挺而走险的亡命之徒或者罪犯。有家有业的良民根本不会那么干。

第二种方法就是直接借用这些有家有业的良民打击非法移民和非遗的雇主。

打分制度的问题是只引进了高端人口,并没有解决美国缺乏低端人口(不是吃救济的那种低端)的问题。

美国自己的低端人口被民主党当猪养坏了。福利加帮派文化实际上是彻底扼死了绝大部分低端人口的上进道路。
山楂降
seasonal workers是H2B Visa,确实是个很好的解决方式,问题是,更伤害GOP的基本盘——白人体力工作者。
H2B目前的问题就是审批极慢,往往visa批下来的时候已经过了季节,之前也有新闻说过了国会往往是在已经过了季节的时候才增加名额。

另外还有一个问题就是,美国毒品问题太过严重,很多缺劳工的大公司想要避免使用H2B(也来不及)所以在当地雇人,结果药检半数不过。

LittleLeft 发表于 1/12/2018 10:14:07 AM
还是政府福利太好。 砍够了, 没饭吃了饿肚子了自然美国人就不吸毒出来工作了。 特别是黑的那一群。 问题是, 真让人为自己肚子工作, 左渣们有要喊没人权了! 人权是什么? 人权就是我有力气干活就是不干别人一定得养着我!
山楂降

看非移左左拼命诋毁建墙 就知道建墙很有用啊
piggymama 发表于 1/12/2018 10:11:45 AM
就是, 我现在对这些的基本策略就是左渣反对的我一定会支持, 左渣支持的我一定会反对。 遵守这个原则一般不会出错。
L
LittleLeft
墙没有用?秦始皇当年为什么要建长城?
piggymama 发表于 1/12/2018 10:09:09 AM
盾牌也有用,你现在拿来挡子弹试试看。

再说了又不是我说的,Trump自己的原文:
There's no laddle going over there. If they ever get up there, they are in trouble——cause there's no way to get down. Maybe a rope.
L
LittleLeft
还是政府福利太好。 砍够了, 没饭吃了饿肚子了自然美国人就不吸毒出来工作了。 特别是黑的那一群。 问题是, 真让人为自己肚子工作, 左渣们有要喊没人权了! 人权是什么? 人权就是我有力气干活就是不干别人一定得养着我!

山楂降 发表于 1/12/2018 10:18:18 AM

你先去看看这种问题在什么州发生再给人贴颜色标签。

再去看看喊砍H2B的是哪边的。

唉得了看了你楼上的发言我直接屏蔽你了,浪费时间。
m
minrui
还是政府福利太好。 砍够了, 没饭吃了饿肚子了自然美国人就不吸毒出来工作了。 特别是黑的那一群。 问题是, 真让人为自己肚子工作, 左渣们有要喊没人权了! 人权是什么? 人权就是我有力气干活就是不干别人一定得养着我!

山楂降 发表于 1/12/2018 10:18:18 AM
你要知道美国历史就知道。吧黑人从奴隶制度解放的是共和党。
民主党的搞法厉害就是变相的种族歧视。它利用的人贪婪和懒惰把一个阶层彻底锁死在现有的社会地位。明主党的核心其实是种族歧视的。
SubDivision2006
别扯了,你认识几个医生?大部分医生都是民主党。怎么使劲多挣出点儿RVU和“保存仅有的理想”活着在他们看来一点不违和
p
piggymama
别扯了,你认识几个医生?大部分医生都是民主党。怎么使劲多挣出点儿RVU和“保存仅有的理想”活着在他们看来一点不违和
SubDivision2006 发表于 1/12/2018 10:26:43 AM
这个不矛盾嘛 毕竟医生群体里数量最多的是家庭医生 不需要特别高的专业水平
c
chikorita
医者仁心
p
piggymama


LittleLeft 发表于 1/12/2018 10:19:44 AM
真的没看出来这个逻辑

枪比矛厉害 所以盾牌没用了 你是想说 非移比当年的匈奴还厉害 所以建墙没用了?
s
souffle71
对的,我觉得任何事情走极端都很可怕。
比如种族歧视当然不对,所以我赞赏当年黑人的斗争平权,可是到了今天,美国对黑人的政治正确到了疯狂的地步,涉及黑人的人人噤若寒蝉,而且必须对他们大加吹捧赞赏,消防员第一天上班带给西瓜去给同事吃冒犯了黑人同事结果被辞退,这就很畸形。
比如任何性别互相相爱与结婚都是人的权利,可是像你说的,现在LGBT各种高调宣扬和积极渗透青少年甚至儿童教育,比如非搞什么无性别厕所,我就觉得很可怕,觉得继续鼓舞发酵下去,会变成群魔乱舞。


赞同你的issue based, 我觉得大多数中国人都是issue based, 这几年被民主党给坑苦了。
美国以前的foundering fathers 也是担心党派最后成为工具,而不是为老百姓办事。果不期然。
但是我真的搞不懂为啥建墙会引起很多人的极大对抗?一个国家的border Control 难道不是最正常的吗?哪个国家会open border? 中国和朝鲜那么好的时候,鸭绿江大桥也是有人守着的。
至于同性恋,几年前华人上支持的人也很多,可是慢慢发现不是那么回事,人家是要渗透到各个年龄段,学校等地方就必须要有相应的课本和讲解,这个是大多数父母接受不了的。

littleid 发表于 1/12/2018 09:28:00

creme_brulee 发表于 1/12/2018 9:33:26 AM
中国文化里的“中庸”二字真是千年智慧的结晶
SubDivision2006
我认识的不管挣1米的还是快两米的大部分是民主党。

这个不矛盾嘛 毕竟医生群体里数量最多的是家庭医生 不需要特别高的专业水平

piggymama 发表于 1/12/2018 10:34:00
renchong
瞎扯,美国高智商人群大部分都是民主党,共和党的主体是红脖,这难道不是共识吗。
m
minrui
回复 42楼SubDivision2006的帖子

错。那要看你的钱是怎么挣的。如果是小业主,总体上是共和党。但是如果是忽悠人赚钱,或者政府合同的,根据自己的利益会选择民主党。
m
minrui
回复 43楼renchong的帖子

这个共识从来就没有存在做。只是媒体编造出来的而已。红州里面的乱区穷区一色民主党。真正清醒的人,受过良好教育的人,基本上是共和党。只不过因为自己的特殊利益而选择了民主党而已。
晶如
瞎扯,美国高智商人群大部分都是民主党,共和党的主体是红脖,这难道不是共识吗。
renchong 发表于 1/12/2018 10:40:04 AM
桦川粉认为高智商的是他们自己。
d
dodgers
瞎扯,美国高智商人群大部分都是民主党,共和党的主体是红脖,这难道不是共识吗。
renchong 发表于 1/12/2018 10:40:04 AM

现在两派分裂厉害。两派都有自己的共识,有自己的facts和alternative facts.
山楂降
瞎扯,美国高智商人群大部分都是民主党,共和党的主体是红脖,这难道不是共识吗。
renchong 发表于 1/12/2018 10:40:04 AM
洗得好彻底!
SubDivision2006
回复 42楼SubDivision2006的帖子

错。那要看你的钱是怎么挣的。如果是小业主,总体上是共和党。但是如果是忽悠人赚钱,或者政府合同的,根据自己的利益会选择民主党。
minrui 发表于 1/12/2018 10:41:55
错什么错,小业主总体上是共和党只不过是你的臆想罢了. 根据利益选择也是你的臆想. 实际上大部分挣的超过的1米的医生虽然很辛苦,但是心里还是有周济社会的250情怀.是,有只有一心掉钱眼儿里,能扣一分是一分的, 但是总体上来说,有点情怀也是能把这无聊而辛苦的行当坚持下去,晚一天burn out的原因之一.
山楂降
桦川粉认为高智商的是他们自己。

晶如 发表于 1/12/2018 10:43:36 AM
华左智商最高, 帮黑人一起打压白人。
山楂降
我认识的不管挣1米的还是快两米的大部分是民主党。

SubDivision2006 发表于 1/12/2018 10:39:56 AM
都是些既得利益者。
山楂降

你先去看看这种问题在什么州发生再给人贴颜色标签。

再去看看喊砍H2B的是哪边的。

唉得了看了你楼上的发言我直接屏蔽你了,浪费时间。

LittleLeft 发表于 1/12/2018 10:21:25 AM
看你的名字就应该知道跟你三观不一样。 你认知太局限了。 跟你讨论确实浪费时间。
山楂降
真的没看出来这个逻辑

枪比矛厉害 所以盾牌没用了 你是想说 非移比当年的匈奴还厉害 所以建墙没用了?

piggymama 发表于 1/12/2018 10:37:13 AM
他有逻辑吗?我怎么没看出来?
p
piggymama
我认识的不管挣1米的还是快两米的大部分是民主党。

SubDivision2006 发表于 1/12/2018 10:39:56 AM
这些人是利益共同体的一份子 不能拿来跟普通人相比的
山楂降
回复 43楼renchong的帖子

这个共识从来就没有存在做。只是媒体编造出来的而已。红州里面的乱区穷区一色民主党。真正清醒的人,受过良好教育的人,基本上是共和党。只不过因为自己的特殊利益而选择了民主党而已。

minrui 发表于 1/12/2018 10:43:11 AM
被主流媒体洗脑了, 必须被洗, 否则怎么能成为主流?
p
piggymama
错什么错,小业主总体上是共和党只不过是你的臆想罢了. 根据利益选择也是你的臆想. 实际上大部分挣的超过的1米的医生虽然很辛苦,但是心里还是有周济社会的250情怀.是,有只有一心掉钱眼儿里,能扣一分是一分的, 但是总体上来说,有点情怀也是能把这无聊而辛苦的行当坚持下去,晚一天burn out的原因之一.

SubDivision2006 发表于 1/12/2018 10:52:40 AM
周济天下 至少先布个粥饭 建几栋shelter吧
p
piggymama
桦川粉认为高智商的是他们自己。

晶如 发表于 1/12/2018 10:43:36 AM
和和 大爱天下的也要用智商来歧视人么?自相矛盾
renchong
回复 43楼renchong的帖子

这个共识从来就没有存在做。只是媒体编造出来的而已。红州里面的乱区穷区一色民主党。真正清醒的人,受过良好教育的人,基本上是共和党。只不过因为自己的特殊利益而选择了民主党而已。

minrui 发表于 1/12/2018 10:43:11 AM
你说的是穷人很多民主党,不是一回事儿。高智商群中,我认识的学校教授,搞科研的,企业高管无一例外全是民主党。
SubDivision2006
周济天下 至少先布个粥饭 建几栋shelter吧
piggymama 发表于 1/12/2018 10:59:45 AM

很多医生确实都是在各种fund里面每年都有捐款.包括医院里扶贫fund和institution的研究fund等等. 不过咱们这样就凭主观臆想讨论有意思吗?你不能自己去找几个挣的多,有能力业务强的医生去问问吗?
c
chikorita
回复 43楼renchong的帖子

这个共识从来就没有存在做。只是媒体编造出来的而已。红州里面的乱区穷区一色民主党。真正清醒的人,受过良好教育的人,基本上是共和党。只不过因为自己的特殊利益而选择了民主党而已。

minrui 发表于 1/12/2018 10:43:11 AM
共识一直是这样的,最穷的人和最富的人都是民主党。大学校园里都是民主党。

至于华人上这么多支持共和党的,是因为既不是太富,也没有很穷,都是自己利益决定的。
L
LittleLeft
真的没看出来这个逻辑

枪比矛厉害 所以盾牌没用了 你是想说 非移比当年的匈奴还厉害 所以建墙没用了?

piggymama 发表于 1/12/2018 10:37:13 AM
1. 长城北拒匈奴是靠其军事意义而非“墙体”,其中包括烽火台传令远超过当时正常的信息传递速度、作为防御起始线、修理屯兵点。长城的伟大和作为单纯的“墙”的意义从根本上就不是互通的。
2. 长城作为墙在现代根本没啥意义,不然一天到晚抓什么爬野长城的。
3. 匈奴和现代非移在攀爬能力上孰高孰低还真不好说,现代非移获取结实的梯子和绳子的能力很可能远超过当年的匈奴人,就跟你现在拿把枪去跟张飞决斗一样。
p
piggymama

很多医生确实都是在各种fund里面每年都有捐款.包括医院里扶贫fund和institution的研究fund等等. 不过咱们这样就凭主观臆想讨论有意思吗?你不能自己去找几个挣的多,有能力业务强的医生去问问吗?

SubDivision2006 发表于 1/12/2018 11:09:44 AM


开着豪车 住着豪宅 心怀天下却一毛不拔 老想着怎么用公共款项周济天下 也只能呵呵了

我只是想说 真有大爱的 是MOTHER TERESA这种人

说穿了 大家都是普通人 MOTHER TERESA一个世纪也出不了一个  所以大家都别装B了
p
piggymama
1. 长城北拒匈奴是靠其军事意义而非“墙体”,其中包括烽火台传令远超过当时正常的信息传递速度、作为防御起始线、修理屯兵点。长城的伟大和作为单纯的“墙”的意义从根本上就不是互通的。
2. 长城作为墙在现代根本没啥意义,不然一天到晚抓什么爬野长城的。
3. 匈奴和现代非移在攀爬能力上孰高孰低还真不好说,现代非移获取结实的梯子和绳子的能力很可能远超过当年的匈奴人,就跟你现在拿把枪去跟张飞决斗一样。

LittleLeft 发表于 1/12/2018 11:21:53 AM
别的不说 光这个第二点 就把人搞晕了 行 你狠!
pinbear
90%是 R,most are not dare to announce their picks......


好多医生都支持民主党,民主党貌似可以更好的保护医生公会。

ninian 发表于 1/12/2018 9:16:00 AM
p
puwter

都做医生了还不能搞明白一个十岁小儿都能搞明白的: 非法移民和合法移民的区别吗? 这是个什么鬼? 怎么会这样? 还要学多久才能搞明白小学三年纪就应该搞懂的英文? 遵纪守法这个概念就那么难接受吗?
对这些受过高等教育的人实在是不理解呀不理解!

山楂降 发表于 1/12/2018 9:14:31 AM

yye
走四方天地
这是媒体灌输给你我,希望你我达成的“共识”。  但是,仍然有很多真正有头脑的人是不会买这个账的。


瞎扯,美国高智商人群大部分都是民主党,共和党的主体是红脖,这难道不是共识吗。

renchong 发表于 1/12/2018 10:40:00 AM
s
silk
医疗行业总体就是左派啊,这是行业特点决定的
小小Jing
不懂 谁能解释一下 学术圈多左呢
Y
YRG
我觉得这样粗暴的贴标签不对。我偏共和的,投的是川普。但是身边三四十岁的人多数偏民主,医生,牙医,麻醉师都有,都是业务很精的行业内好手。每个人有自己支持一种政治理念的理由,我认识很多人偏民主党但是也反对福利滥用或对AA有微词与异见,可是他们更反感对移民排斥政策(比如trump wall)或保守派pro-life禁止堕胎的主张,或极端capitalism对环境破坏的无视。你支持某一个党派或其候选人不代表认同这个党派所有的主张,可是为了投票,你仍然得选一个不是吗。所以我一直觉得partisanship是我不喜欢的,我对每个政治论题有自己看法,为何不能是issue based讨论,而非得是party based呢。比如如果非得划分,我就是共和党的,因为我拥枪,主张merit based人才选拔,痛恨福利滥用,可是我又同时没有宗教信仰,又支持同性婚姻,支持堕胎自主啊。我觉得很多人都喜欢站队和贴标签,你是民主我是共和那我们的意见必然没有交集肯定是敌人,其实这是很silly的,可惜这就是美国政治游戏的规则与玩法。
creme_brulee 发表于 1/12/2018 9:07:50 AM

貌似有道理,但是又夹杂着没道理,川普并没有排斥政策,任何一个国家都要守卫自己的国界边界,要不然国将不国,你看中国同意不同意越南老挝巴基斯坦人拖家带口都到中国吃福利?中国可以保卫自己的边境,为什么美国就不行?这不是妥妥的双标?
happy3001
周济天下 至少先布个粥饭 建几栋shelter吧
piggymama 发表于 1/12/2018 10:59:45 AM
在医生家门口建shelter, 医生们拿针头戳死你。
v
vaormd
你说的是穷人很多民主党,不是一回事儿。高智商群中,我认识的学校教授,搞科研的,企业高管无一例外全是民主党。

renchong 发表于 1/12/2018 11:04:55 AM
学校里的人,搞科研的人,靠着funding吃饭的,他们当然喜欢民主党提倡的big government。用着纳税人的钱他们不心疼啊。

说高管是民主党的,你也说得太笼统了。估计你看到的都在深蓝州。
v
vaormd


开着豪车 住着豪宅 心怀天下却一毛不拔 老想着怎么用公共款项周济天下 也只能呵呵了

我只是想说 真有大爱的 是MOTHER TERESA这种人

说穿了 大家都是普通人 MOTHER TERESA一个世纪也出不了一个  所以大家都别装B了

piggymama 发表于 1/12/2018 11:22:50 AM
真有大爱的还有trump,看着这个国家在走向衰败,明知他这样的做总统是条荆棘路,也跳出来。要不是他现在开始堵漏洞,这个国家会继续加速衰败。
SubDivision2006
你们家捐款是用公款捐的?谁都不是Mother Teresa, 那么谁都什么事都不用做了。也就你这种“用公共款周济天下”的能有这样的“逻辑”。老实说我也不是民主党的。但是共和党要都是象你这样一毛不拔的,老川也选不上总统。


开着豪车 住着豪宅 心怀天下却一毛不拔 老想着怎么用公共款项周济天下 也只能呵呵了
我只是想说 真有大爱的 是MOTHER TERESA这种人
说穿了 大家都是普通人 MOTHER TERESA一个世纪也出不了一个  所以大家都别装B了

piggymama 发表于 1/12/2018 11:22:00
苹果绿
我孩子的儿医,水平很棒,医德也好,是民主党,就是那种有大爱的人,自己有两个小孩又去非洲领养了一个孩子
走四方天地
😂😂😂😂😂😂


在医生家门口建shelter, 医生们拿针头戳死你。

happy3001 发表于 1/12/2018 4:50:00 PM
h
hexun
我孩子的儿医,水平很棒,医德也好,是民主党,就是那种有大爱的人,自己有两个小孩又去非洲领养了一个孩子
苹果绿 发表于 1/12/2018 5:28:02 PM
不否认世界上有这种无私大爱的人,让人钦佩。可是一个国家必须要有法律和秩序,而不是大爱。
l
littleid
我孩子的儿医,水平很棒,医德也好,是民主党,就是那种有大爱的人,自己有两个小孩又去非洲领养了一个孩子
苹果绿 发表于 1/12/2018 5:28:02 PM

有大爱值得表扬,个人怎么大爱都行,捐款,领养等等;但是国家就是国家,有自己的法律法规,要对自己的国民负责,而不是全世界穷人/难民买单,在自己能力的范围内可以大爱,兼济天下,美国每年给联合国的各种钱也不少,但是现在没钱了,船快沉了,当然就需要独善其身。
2
20160122
平等博爱的理念没有问题呀,只是具体政策上大家有自己的倾向性
z
zowent
前几天不是才死了一个川粉医生。把爹妈都移过来吃福利 然后遗孀跑出来募捐?
D
Dongjie
楼主你认识几个医生就敢下这样的结论?