如果他们不要孩子应该是幸福的一对吧

b
breakaway.
楼主
照片中的男女长得是不是很像?其实他们是亲兄妹。因为彼此相爱他们走在一起并结婚生了四个孩子,但比较让人心酸的是其中三个孩子有智力障碍。仔细想想,或许他们不要孩子会更好一点吧

ashouluo
回复 1楼breakaway.的帖子

  这事还得仔细想?
a
archie
回复 1楼breakaway.的帖子

  这事还得仔细想?
ashouluo 发表于 10/12/2017 10:49:50 PM
哈哈哈哈哈
动动脚趾头就可以了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
sosososo
亲兄妹结婚,还生小孩。。。
没人同情他们吧,最多同情他们的小孩命不好,不会投胎
kfccfk
这切入点和语气是如此熟悉,当初为同性恋争取大众认可用的也是这一套。也许,再过个十几年,兄弟姐妹近亲结婚也是司空见惯了。
javamonkey
尤。。。
一心人品
这智障,都不好判断是近亲的缘故, 还就是遗传
十十1013

这切入点和语气是如此熟悉,当初为同性恋争取大众认可用的也是这一套。也许,再过个十几年,兄弟姐妹近亲结婚也是司空见惯了。

kfccfk 发表于 10/12/2017 10:57:11 PM
其实兄妹姐弟之间,还有表兄妹堂姐弟的恋情我还挺能理解的,比同性恋容易理解一些。。。当然母子父女爷孙之间现在还是理解不了。。。不过说不定过个几十年也能理解了,哎
t
tues
人类一开始都是近亲繁殖出来的吧,难道现在要越活越回去了……
zhouxiaotu
大晚上的,雷死了
d
danishcookies
只有表兄妹堂姐弟这个可以理解,其他的还不如同性恋呢。同性恋至少不会影响下一代,亲兄妹姐弟和乱伦的比同性恋恶心多了

其实兄妹姐弟之间,还有表兄妹堂姐弟的恋情我还挺能理解的,比同性恋容易理解一些。。。当然母子父女爷孙之间现在还是理解不了。。。不过说不定过个几十年也能理解了,哎
十十1013 发表于 10/12/2017 11:06:05 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.12
b
breakaway.
回复 2楼ashouluo的帖子

我们旁观人看着挺戏剧的,不过是真的心疼小孩
ecnanif
难道法律允许???
Pangpang
这女的脖子肿了吗?看着吓人。
Riahnna
这男的样子让人看着很不舒服啊。。。
hideandseek
这又是一个毁三观的帖子!  帖子内容毁,楼主叙述更毁!
mediumpig
兄弟姐妹之间真的会有爱情吗?我一直觉得不可能。
不过又想起来树大妈的母子恋,顿时觉得没有不可能只有想不到

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.12
brandnewvest
这智障,都不好判断是近亲的缘故, 还就是遗传

一心人品 发表于 10/12/2017 10:58:21 PM
今天遇到好几个聪明妹子的回复。
U
UpToDay
歪个题,只有我觉得他俩长得一点都不像吗?
小金猪
古埃及的法老都是娶姐姐或妹妹的吧,还要很多皇室是近亲结婚,导致遗传病。前两天又有人说混血儿怎么怎么,反正是基因远近都不行了
E
Emilia
好奇不可以乱伦这回事是后天教育出来的呢,还是生物机理就可以防止的?
T
Tally
回复 7楼一心人品的帖子

哈哈 同意!
快乐小新
男的长得很猥琐啊,  天雷滚滚
iceblue
这俩人本身看起来智力就不高的样子 我
笨笨熊
生孩子不需要法律允许 但结婚证也能领到?
冰是睡着的水
这神经病啊。。。。。
c
coalpilerd
我觉得该有立法,这种操蛋家庭生出的基因缺陷孩子必须自己扛着,不可以领福利。
ajiu
mdzz啊简直了 ---发自Huaren 官方 iOS APP
h
heiyexin929
这难道不是乱伦???我去!!
c
cidery
英国人????
CK
这男的样子让人看着很不舒服啊。。。
Riahnna 发表于 10/13/2017 8:45:26 AM 同意。换个男人我不会觉得这么creepy.
大白熊
我无言以对
陆飞飞
灵长类,包括哺乳类动物,绝大部分都会避免乱伦,有例外,但是自动避免乱伦行为的是大多数

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404130638348289966&infeed=1

为什么乱伦如此令人嫌恶|大象公会
大象公会  2017-07-17 23:13:08 举报 阅读数:44万+
​​动物为什么也排斥近亲交配?人类社会普遍存在的乱伦禁忌,是文化的产物,还是基因的作用?

​文|余昊

直到 20 世纪 60 至 70 年代,人们仍然认为,动物界普遍存在乱伦行为,包括灵长类动物。如著名人类学家列维·斯特劳斯就认为,猿类都是「不加区别的与其近亲交配」。

这种说法看似十分合理:动物没有伦理道德的约束,在原始欲望的驱使下,势必难免向窝边草下手。

当时流行的理论还认为,人类对近亲的欲望和动物无异,只是因为文化上的乱伦禁忌,才没有系统性的乱伦行为。

不过,今天人们已经知道,这些看法都是错的。

总有办法不乱伦

1958 年和 1961 年,日本灵长类学家伊谷纯一郎和今西锦司分别考察猕猴,没有发现任何一个母子近亲交配的案例。大量对灵长类动物的考察也发现,它们都系统地规避了母系亲属之后。在某些乱交的灵长类动物中,则有零星的父系亲属的案例。

在人类的近亲黑猩猩中,乱伦规避的证据同样坚实。

其他动物似乎也都不会打近亲的主意,除了鱼类及其他低等动物没有家庭和持久亲属关系、因此不存在乱伦问题外,其他后代数量有限、亲代投资必不可少的动物均有特殊机制,以规避近亲交配行为。

第一种规避乱伦的机制,就是性别偏向性扩散(sex-biased dispersal),雄性或雌性的个体在性成熟时离开群体,去其他群体寻求交配的机会。

在灵长类动物中,这几乎是普遍规则,狒狒、猕猴、卷尾猴等是雄性离开群体,黑猩猩、蜘蛛猴、倭黑猩猩等则是雌性离开群体。如果是雄性在性成熟时离开群体,母子乱伦和兄弟姐妹乱伦都会极少发生。

第二种机制的核心,是很多动物都拥有的「亲缘识别系统」,通过相似的外表或特别的气味来分辨近亲,以避免与其交配。

通过气味识别亲缘的物种中,与体味有关的基因既有高遗传性又高度多元,因此个体体味既像指纹一样独一无二,近亲之间又有很高的相似度,动物便能有效辨别近亲,规避近亲交配。

第三种机制与著名的韦斯特马克效应相关:从小生活在一起的孩子,长大以后彼此之间会缺乏性吸引力。在该效应影响下,人将幼年期共同生活的其他个体等同于近亲,对其缺乏性欲。这种等同自然有所误差,但确能规避大部分近亲交配。

这种假说,原本是讨论人类行为,但该效应在动物、尤其是灵长类动物中大量存在,已是不争的事实。

在灵长类动物中,规避近亲交配行为的机制主要是第一种“性别偏向性扩散”和第三种“韦斯特马克效应”。

灵长类之所以能规避母系亲属乱伦、而还有零星的父系亲属乱伦,正是因为韦斯特马克效应的特点——所有灵长类的母子关系都亲密持久,韦斯特马克效应得以发挥作用;在单偶制的狨猴和多偶制的大猩猩族群中,父女关系同样亲密持久,父女乱伦也被规避;在其他非配偶结合的灵长类中,子女甚至不知道父亲是谁,韦斯特马克效应难以发挥作用,出现一些父女乱伦便难以避免了。

这一效应在人类中的存在,同样证据确凿。

如美国人类学家阿瑟·沃尔夫,利用台湾日据时期的精确资料,追踪研究日据时期的两万多台湾童养媳婚姻超过 40 年,结果完全证实了韦斯特马克效应的存在:与普通婚姻相比,幼年就被收养的童养媳婚姻生育率更低,离婚率更高,婚外恋的比例也更高,并且女孩被收养的年龄越小韦斯特马克效应就越强烈。

约瑟夫·谢弗则考察了以色列的乌托邦社区——基布兹社区,这种社区内儿童从出生起就按照年龄而非血缘关系分开,在不同的群体中生活。他发现,从小共同生活的儿童,在长大后竟然没有产生一起异性恋爱关系和婚姻。韦斯特马克效应又一次得到了证实。

其他实证研究也提供了间接证据,说明韦斯特马克效应是人类规避乱伦行为的主要生理机制,乱伦禁忌并非纯粹的文化建构,而是有其生理基础。

人类和动物为什么要以如此多的机制规避近亲交配?

自然选择反对乱伦

对乱伦的系统性规避,是自然选择固化的结果。

乱伦的危害非常明确。近亲乱伦会导致所谓的「近交退化」,因为近亲之间的基因型相似度较高,易导致有害的隐性基因出现纯合,影响动物的适应度。

事实上,有性生殖的主要目的,就是在种群内产生更多的遗传变异,以抵御各种寄生生物和病原体的侵袭。近亲相交显然与此相悖。

如人类培育的所谓「纯种狗」「纯种马」的,育种者早已发现,近交会导致后代的生育率降低、寿命缩短、遗传病高发、先天缺陷高发等等。

查理士王小猎犬患有脊髓空洞症,头盖骨过小装不下大脑导致神经性的损伤,接触其头皮接触就会引起强烈的痛苦;牛头犬的怪异形状,致使他们无法自然交配生产;拳师犬患有心脏病、高发性癌症、脑瘤,极容易癫痫等等

由于乱伦禁忌,很难观察到人类的近交退化现象。直到 20 世纪中叶,社会科学界仍然认为,近交未必会带来危险的后果。

从 50 年代起,近交的危险性在研究中逐渐得到确证:叔侄婚姻、父母-子女通婚和兄弟姐妹通婚产生的后代,死亡率和出生缺陷的几率相对普通孩子都会显著上升。2015 年《自然》上发表的一篇论文发现,一级表亲通婚的后代身高平均会下降 1.2 厘米,智商平均下降 4.5 点左右,其患遗传疾病的风险也会上升 1.5 至 2 倍。

最著名的历史案例,是欧洲的哈布斯堡王朝。

出于政治目的,哈布斯堡王朝的近亲通婚现象非常严重,近交退化带来的种种恶果,在西班牙哈布斯堡王朝末代国王——卡洛斯二世身上达到顶峰,最终导致了西班牙哈布斯堡王朝的结束。

卡洛斯二世患有多种罕见的遗传疾病,可能包括联合性垂体激素缺乏症和远端肾小管酸中毒,同时还有智障、癫痫、性无能、跛足,还是哈布斯堡的家族症下颚前凸(Mandibular prognathism,俗称哈布斯堡下巴)中最严重的,过于巨大的下颚使他难以咀嚼,38 岁即无后而终。

不过,既然人类对乱伦的规避有生理基础,为什么还会有乱伦行为出现?

这是因为,人类不同于动物,虽然处处受到进化史造就的种种无意识生理-心理模块的制约,但是有以达成长期目标为目的的理性抉择能力。

人类行为受到千百年来积累的文化制度的影响,各种观念的感染性也极强,足以突破基因的制约。如拥有「惧酒基因」的人,由于乙醇代谢机制喝酒会脸红头痛恶心,无疑有规避饮酒的生理机制,但很多人出于社交的需要仍然豪饮。

更不用提每年都有大量游客忍受着高原反应来到西藏甚至登上珠峰,还有许多人坚持喝苦得难以下咽的中药药汤。

乱伦行为是怎样克服基因影响的?最常见的往往是在王室成员中。

比利时社会学家皮埃尔·范登伯格分析了历史上的王室乱伦行为,发现同父异母的兄弟姐妹之间的联姻最多见。尤其是第一顺位继承人与其他高顺位继承人之间的联姻,有助于结成政治联盟,提高双方在王室中的政治地位和继承王位的可能性,同时能保护皇家的财富不会落入他人之手。

斯坦福大学古典学教授沃尔特·希多则认为,乱伦是拥有绝对权力的君主的特权,以显示只有他们与天神才能触犯这一人世间的禁忌。

另一方面,现实中的很多乱伦案例往往存在特殊的环境,导致韦斯特马克效应未能发生作用。

在上述王室中,由于国王常常妻妾成群,同父异母的兄弟姐妹往往由其各自的母亲抚养长大,缺乏从小共同生活的经历,韦斯特马克效应并不会发生作用。

即使是同母的兄弟姐妹,在王室和贵族中通常也是由不同的乳母抚养长大的,韦斯特马克效应相应也要弱得多。

不过,既然人类已经有了规避乱伦行为的生理机制,为何还会发展出乱伦禁忌这一文化机制呢?不是多此一举吗?

这是因为,伦理本来就不是由人理性设计的,而是一种自发秩序,起源于具有生理-心理基础的种种道德直觉,但与习俗、法律一样,最终是协调博弈的产物。

韦斯特马克效应等生理-心理机制是乱伦禁忌的出发点,是普遍的「人性」;在此基础之上,人们在不同的物理环境、社会制度和文化传承之下,经过协调博弈演化出不同版本但核心一致的乱伦禁忌。

人类学家早已注意到,乱伦禁忌虽然很可能是从乱伦规避的生理机制上发展起来的,但其规范的对象可能已远远超出了近亲的范畴。只有人类不但排斥血亲乱伦,而且禁忌与没有血缘关系的姻亲发生性行为。
s
starry.night
灵长类,包括哺乳类动物,绝大部分都会避免乱伦,有例外,但是自动避免乱伦行为的是大多数

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404130638348289966&infeed=1

为什么乱伦如此令人嫌恶|大象公会
大象公会  2017-07-17 23:13:08 举报 阅读数:44万+
​​动物为什么也排斥近亲交配?人类社会普遍存在的乱伦禁忌,是文化的产物,还是基因的作用?

​文|余昊

直到 20 世纪 60 至 70 年代,人们仍然认为,动物界普遍存在乱伦行为,包括灵长类动物。如著名人类学家列维·斯特劳斯就认为,猿类都是「不加区别的与其近亲交配」。

这种说法看似十分合理:动物没有伦理道德的约束,在原始欲望的驱使下,势必难免向窝边草下手。

当时流行的理论还认为,人类对近亲的欲望和动物无异,只是因为文化上的乱伦禁忌,才没有系统性的乱伦行为。

不过,今天人们已经知道,这些看法都是错的。

总有办法不乱伦

1958 年和 1961 年,日本灵长类学家伊谷纯一郎和今西锦司分别考察猕猴,没有发现任何一个母子近亲交配的案例。大量对灵长类动物的考察也发现,它们都系统地规避了母系亲属之后。在某些乱交的灵长类动物中,则有零星的父系亲属的案例。

在人类的近亲黑猩猩中,乱伦规避的证据同样坚实。

其他动物似乎也都不会打近亲的主意,除了鱼类及其他低等动物没有家庭和持久亲属关系、因此不存在乱伦问题外,其他后代数量有限、亲代投资必不可少的动物均有特殊机制,以规避近亲交配行为。

第一种规避乱伦的机制,就是性别偏向性扩散(sex-biased dispersal),雄性或雌性的个体在性成熟时离开群体,去其他群体寻求交配的机会。

在灵长类动物中,这几乎是普遍规则,狒狒、猕猴、卷尾猴等是雄性离开群体,黑猩猩、蜘蛛猴、倭黑猩猩等则是雌性离开群体。如果是雄性在性成熟时离开群体,母子乱伦和兄弟姐妹乱伦都会极少发生。

第二种机制的核心,是很多动物都拥有的「亲缘识别系统」,通过相似的外表或特别的气味来分辨近亲,以避免与其交配。

通过气味识别亲缘的物种中,与体味有关的基因既有高遗传性又高度多元,因此个体体味既像指纹一样独一无二,近亲之间又有很高的相似度,动物便能有效辨别近亲,规避近亲交配。

第三种机制与著名的韦斯特马克效应相关:从小生活在一起的孩子,长大以后彼此之间会缺乏性吸引力。在该效应影响下,人将幼年期共同生活的其他个体等同于近亲,对其缺乏性欲。这种等同自然有所误差,但确能规避大部分近亲交配。

这种假说,原本是讨论人类行为,但该效应在动物、尤其是灵长类动物中大量存在,已是不争的事实。

在灵长类动物中,规避近亲交配行为的机制主要是第一种“性别偏向性扩散”和第三种“韦斯特马克效应”。

灵长类之所以能规避母系亲属乱伦、而还有零星的父系亲属乱伦,正是因为韦斯特马克效应的特点——所有灵长类的母子关系都亲密持久,韦斯特马克效应得以发挥作用;在单偶制的狨猴和多偶制的大猩猩族群中,父女关系同样亲密持久,父女乱伦也被规避;在其他非配偶结合的灵长类中,子女甚至不知道父亲是谁,韦斯特马克效应难以发挥作用,出现一些父女乱伦便难以避免了。

这一效应在人类中的存在,同样证据确凿。

如美国人类学家阿瑟·沃尔夫,利用台湾日据时期的精确资料,追踪研究日据时期的两万多台湾童养媳婚姻超过 40 年,结果完全证实了韦斯特马克效应的存在:与普通婚姻相比,幼年就被收养的童养媳婚姻生育率更低,离婚率更高,婚外恋的比例也更高,并且女孩被收养的年龄越小韦斯特马克效应就越强烈。

约瑟夫·谢弗则考察了以色列的乌托邦社区——基布兹社区,这种社区内儿童从出生起就按照年龄而非血缘关系分开,在不同的群体中生活。他发现,从小共同生活的儿童,在长大后竟然没有产生一起异性恋爱关系和婚姻。韦斯特马克效应又一次得到了证实。

其他实证研究也提供了间接证据,说明韦斯特马克效应是人类规避乱伦行为的主要生理机制,乱伦禁忌并非纯粹的文化建构,而是有其生理基础。

人类和动物为什么要以如此多的机制规避近亲交配?

自然选择反对乱伦

对乱伦的系统性规避,是自然选择固化的结果。

乱伦的危害非常明确。近亲乱伦会导致所谓的「近交退化」,因为近亲之间的基因型相似度较高,易导致有害的隐性基因出现纯合,影响动物的适应度。

事实上,有性生殖的主要目的,就是在种群内产生更多的遗传变异,以抵御各种寄生生物和病原体的侵袭。近亲相交显然与此相悖。

如人类培育的所谓「纯种狗」「纯种马」的,育种者早已发现,近交会导致后代的生育率降低、寿命缩短、遗传病高发、先天缺陷高发等等。

查理士王小猎犬患有脊髓空洞症,头盖骨过小装不下大脑导致神经性的损伤,接触其头皮接触就会引起强烈的痛苦;牛头犬的怪异形状,致使他们无法自然交配生产;拳师犬患有心脏病、高发性癌症、脑瘤,极容易癫痫等等

由于乱伦禁忌,很难观察到人类的近交退化现象。直到 20 世纪中叶,社会科学界仍然认为,近交未必会带来危险的后果。

从 50 年代起,近交的危险性在研究中逐渐得到确证:叔侄婚姻、父母-子女通婚和兄弟姐妹通婚产生的后代,死亡率和出生缺陷的几率相对普通孩子都会显著上升。2015 年《自然》上发表的一篇论文发现,一级表亲通婚的后代身高平均会下降 1.2 厘米,智商平均下降 4.5 点左右,其患遗传疾病的风险也会上升 1.5 至 2 倍。

最著名的历史案例,是欧洲的哈布斯堡王朝。

出于政治目的,哈布斯堡王朝的近亲通婚现象非常严重,近交退化带来的种种恶果,在西班牙哈布斯堡王朝末代国王——卡洛斯二世身上达到顶峰,最终导致了西班牙哈布斯堡王朝的结束。

卡洛斯二世患有多种罕见的遗传疾病,可能包括联合性垂体激素缺乏症和远端肾小管酸中毒,同时还有智障、癫痫、性无能、跛足,还是哈布斯堡的家族症下颚前凸(Mandibular prognathism,俗称哈布斯堡下巴)中最严重的,过于巨大的下颚使他难以咀嚼,38 岁即无后而终。

不过,既然人类对乱伦的规避有生理基础,为什么还会有乱伦行为出现?

这是因为,人类不同于动物,虽然处处受到进化史造就的种种无意识生理-心理模块的制约,但是有以达成长期目标为目的的理性抉择能力。

人类行为受到千百年来积累的文化制度的影响,各种观念的感染性也极强,足以突破基因的制约。如拥有「惧酒基因」的人,由于乙醇代谢机制喝酒会脸红头痛恶心,无疑有规避饮酒的生理机制,但很多人出于社交的需要仍然豪饮。

更不用提每年都有大量游客忍受着高原反应来到西藏甚至登上珠峰,还有许多人坚持喝苦得难以下咽的中药药汤。

乱伦行为是怎样克服基因影响的?最常见的往往是在王室成员中。

比利时社会学家皮埃尔·范登伯格分析了历史上的王室乱伦行为,发现同父异母的兄弟姐妹之间的联姻最多见。尤其是第一顺位继承人与其他高顺位继承人之间的联姻,有助于结成政治联盟,提高双方在王室中的政治地位和继承王位的可能性,同时能保护皇家的财富不会落入他人之手。

斯坦福大学古典学教授沃尔特·希多则认为,乱伦是拥有绝对权力的君主的特权,以显示只有他们与天神才能触犯这一人世间的禁忌。

另一方面,现实中的很多乱伦案例往往存在特殊的环境,导致韦斯特马克效应未能发生作用。

在上述王室中,由于国王常常妻妾成群,同父异母的兄弟姐妹往往由其各自的母亲抚养长大,缺乏从小共同生活的经历,韦斯特马克效应并不会发生作用。

即使是同母的兄弟姐妹,在王室和贵族中通常也是由不同的乳母抚养长大的,韦斯特马克效应相应也要弱得多。

不过,既然人类已经有了规避乱伦行为的生理机制,为何还会发展出乱伦禁忌这一文化机制呢?不是多此一举吗?

这是因为,伦理本来就不是由人理性设计的,而是一种自发秩序,起源于具有生理-心理基础的种种道德直觉,但与习俗、法律一样,最终是协调博弈的产物。

韦斯特马克效应等生理-心理机制是乱伦禁忌的出发点,是普遍的「人性」;在此基础之上,人们在不同的物理环境、社会制度和文化传承之下,经过协调博弈演化出不同版本但核心一致的乱伦禁忌。

人类学家早已注意到,乱伦禁忌虽然很可能是从乱伦规避的生理机制上发展起来的,但其规范的对象可能已远远超出了近亲的范畴。只有人类不但排斥血亲乱伦,而且禁忌与没有血缘关系的姻亲发生性行为。
陆飞飞 发表于 10/13/2017 1:37:02 PM
这个研究我以前也看过。
然后还看过一个科普,说的是人其实容易喜欢跟自己长得像的人。所以捐精捐卵什么的,会造成一些严重后果,就是同父异母的兄弟姐妹如果不在一起长大,反而非常容易互相吸引。
还在英国那些事儿上见过一个毁三观的,一个女的自己把刚出生的亲儿子送去领养,等亲儿子20-30岁的时候去认亲,居然又跟亲儿子搞在一起了。。。俩人还觉得自己可幸福了。。。
z
zzsummer
其实从遗传上说,近亲不一定小孩会很笨,而是会共同的基因得到加强,换句话说,可能会很聪明……这两人可能本来就有点笨?加一块就更不行... ---发自Huaren 官方 iOS APP
icyhui
这让人有点sick啊……太近亲了吧生孩子就是不负责任的表现我觉得
PradaGirl
真喜欢孩子的话,还不如去抱养...
L
Lostdaisy
这事还得仔细想?
摩登鸟鸟
太雷了,又毁三观。为啥要结婚,结婚不生行不行
l4528
受不了
M
Moments
一看就很sick。

现在是要鼓励自由化到这个地步了么?
xxxxxxxxz
长得不像啊? ---发自Huaren 官方 iOS APP
HeyStranger
其实兄妹姐弟之间,还有表兄妹堂姐弟的恋情我还挺能理解的,比同性恋容易理解一些。。。当然母子父女爷孙之间现在还是理解不了。。。不过说不定过个几十年也能理解了,哎
十十1013 发表于 10/12/2017 11:06:05 PM
无话可说,叹为观止!!!
l
love_monkey
可怜的孩子,我以为美国近亲也不可以结婚呢

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.12
habibi
古埃及的法老都是娶姐姐或妹妹的吧,还要很多皇室是近亲结婚,导致遗传病。前两天又有人说混血儿怎么怎么,反正是基因远近都不行了
小金猪 发表于 10/13/2017 9:33:36 AM
埃及最后一个法老土坦塔蒙就是近亲产物,据说是有残疾的,腿不利索。这种近亲的皇族迟早会玩儿完,肯定一代不如一代。
brownsugar
红楼梦时代的人都这么结婚生娃,似乎没有那么高的智障率
brownsugar
当然我是旗帜鲜明的反对这种近亲结婚
sweetme
真是造孽…… ---发自Huaren 官方 iOS APP