我当个伸手党，放狗搜的 “”Homicide. Homicide is the act of one human killing another. Homicides can be divided into many overlapping legal categories, including murder, manslaughter, justifiable homicide, killing in war, euthanasia, and capital punishment, depending on the circumstances of the death.
我当个伸手党，放狗搜的 “”Homicide. Homicide is the act of one human killing another. Homicides can be divided into many overlapping legal categories, including murder, manslaughter, justifiable homicide, killing in war, euthanasia, and capital punishment, depending on the circumstances of the death.
我认识的人的确是八年做了partner。他是Phd+JD，非藤校，不是同时读的。
我当年也想读法律来着，就是冲着16万第一年年薪。合伙人以后一年四十万。
刚发了一段 一群人就在那里直拍大腿 说 “逻辑如此清晰” 是什么情况 简直莫名
跟邪教似的
---发自Huaren 官方 iOS APP
archie 发表于 8/21/2017 5:33:00 PM ”
我当时看到大家都纷纷夸奖“逻辑清晰，表达能力强，几句话把背景交代清楚绝对是律师，适合写小说，赶紧出书吧，科大少年班，巴拉巴拉吧啦“这些评价的时候，我又回头去看了几遍他的开头，哈哈哈哈，后来追了好多页他都没回来写我就弃楼了。。。。。
楼主不是说她英语好么，不是说她是刑事律师么，那应该很严谨，行文不该出现低级错误吧。谁能告诉我为什么下面sibling全是单数？是法律界独特用法么？
“当时屋里有这个过世的女孩和她的sibling。那么是她的sibling争执导致女孩受伤而致死吗？这对夫妻说不知道。他们听到声音冲进房子里面一发现女孩出血，马上打911和准备上医院，根本没时间询问。后来在医院一遍混乱，再接着，警察来了，儿童保护组织出面了，几个小孩被带走了。我再问，这几个sibling平时是否有暴力倾向，他回答有，并且其他的打闹争执常有。。
这的确是一个发现，这个女孩身体健康一般，其他的sibling是teen，如果争执中导致她受伤，然后大出血，然后。。。这么一想，感觉自己知道了一点方向。但是，我需要证据了证明这一切。这几个孩子现在foster homes，我必须得到他们收养家庭同意才能interview。我于是联系了他们的foster parents，其中一家坚决反对，说她因为心理创伤还在接受therapy，希望这一切永远过去，不要再影响到孩子的心理健康。我于是查找了他们过去就读的学校，跟老师了解情况。老师说她们都很安静，从来没有什么暴力倾向，完全不相信他们造成sibling的死亡。老师说的跟父母有点不一样，我在本子上打了一个问号。”
哈哈，这个我同意。虽然我也是想看看那个故事下文的一员。昨晚看见逻辑如此清晰等等，我拉回去看了好几遍那个楼主的首贴。。觉得也就还好吧。。不至于葱白到如此惊天动地的程度。华人上的吹捧有时候不太有节制。。
吹吧！你经历过家里死人？死人的时候估计你脑子都混乱了吧，竟然还记得细节。更何况楼主见他们之前，他们已经被裁定是“谋杀罪”，经历了这么多事情估计一般人脑子都混乱无比。不记得也有什么奇怪呢？
我觉得楼主写得很真实，反而是你的质疑显得很苍白无力。
那些质疑的有本事也去写一个同等水平的故事来给我等吃瓜群众看看。
这个马甲太明显了。
作为一个美国从业诉讼律师，不少地方看着感觉都比较奇怪。比方说他说自己看什么"discoveries." 案子整个的寻找证据过程，确实是叫做discovery，但是没有谁说discoveries的。也没有人把里面的具体证据叫做什么discoveries. 你可以说你去看对方produce的documents，或者对方提供的interrogatories responses，等等，但是没有人会说去看什么discoveries。这都是外行半通不通，听说过这个词，但是很不恰当的用。
还有找医学专家做证人，对方开价$1000一小时，这并没有什么过分的地方。一般expert witness，大概时价在$500-$800，便宜些的能有三四百，贵点的上千，完全看水平和市场需求。一个谋杀案都打了，谁会为了这个正常的专家时薪特意去请示老板。还说什么老板指示只给$80一小时 － 这价钱人家专家听都不会听的好吧。
这些细节就是完全的不靠谱。
你确定你有同样的经历？
没本事写 质疑还不行？ 又没去那个楼搅场子 这里就是给吃瓜群众乱评的 ---发自Huaren 官方 iOS APP
没有，不过被控谋杀，孩子都带走，不是应该更努力回想，洗清自己的嫌疑吗？ 难道还坐着发呆吗？而且发生事情的短时间内就应该会有人询问，不是等过后只有律师询问才记起。这是刑事案件，有很多机构会介入。
理科phd培养的不就是个逻辑吗？逻辑不好念个屁啊。
而且逻辑好和会将故事也不是一回事吧
我的阅读理解，除了这个女孩，明明还有两个或者两个以上的孩子。不然怎么会说“几个小孩被带走了”， 而且后面还提到“这几个sibling”， "这几个孩子现在foster homes"
这是为了隐去细节，还是写作语法问题？
是我看错了，原来是一家五个孩子，死者和另外一个孩子是siblings，属于领养,另外三个是被告的亲生孩子。她去查其他四个孩子的口述。
又读了一遍，还是有问题，“这几个sibling平时是否有暴力倾向”……她到底是想说谁？如果是指有血缘关系的那个，那用单数也没啥大问题，如果是指其所有的孩子，那显然应该用不同的形式。好吧，我阅读理解差，我真没看出来怎么逻辑清晰，我连她到底想问谁，为什么都是单数sibling都没读清。
对于专家的费用，我也有点兴趣。专门回去看了一下，楼主说了一句“把这个医生的基本情况附上”，我认为他可能觉得这个医生不值这么多钱呢？专家收费高，也许这个医生的档次很低，他老板觉得就值80刀呢？没人愿意花冤枉钱的吧。就像律师收费，一些法律援助的律师的收费只有几十刀，到一些私人律师收费到几百。
考古一下每次回复的帖子，和在其他各种律师lz的帖子里的回复就知道了。 还包括你的回帖。似乎你们几个ID都对同样的topics 敢兴趣。经常会出现在一个帖子里，发表类似的观点。
楼主完全可以说这是为了抹去细节，主要是表达大杀价并且成功的意思……
另外法律援助和私人代理的收入来源 两码事，这就不要比时薪了。能接法律援助都是要底气才接的。
我没时间考古那个mm其他帖子，也完全不熟悉以前那个艾妞妞是怎么回事。。。我仅就她最近两个帖子，觉得牛人还是存在的，牛人灌水也是可能的。结果吃瓜闹成这样。偶还是中立的匿了。。
我有次就跟两个律师朋友争论， 那时年轻气盛好争辩， 结果两人异口同声说：“你真应该去做律师。” 后面还有很多类似夸我聪明思路敏捷种种的， 可惜我听过就算了 （其实是动过这心思的， 但是英文不够好， 怕到了法庭不能引经据典一语双关， 我还是学文科的， 理工科的MM能直接跳刑法是很厉害。）
通篇没写尸检报告。只有“我看过多个医生的诊断意见，认为死亡无可疑，但是没有指出真正的死因，那么要推翻陪审团裁决就是很难的。” 说是死因没可疑，是殴打致死。但殴打之后是什么伤害引致死亡，我觉的都需要尸检吧。
尸检报告呢？法医尸检报告只可能三种结论，homicide, died of natural causes, inconclusive。什么叫“死亡无可疑，但是没有指出真正死因”？
我想知道没有死因的情况下，陪审团是怎么定罪的？这得要多强的circumstantial evidence 才能定位谋杀，还殴打致死，那显然就不是negligent homicide, 至少也应该是manslaughter。 都没死因，没死因，没死因……我要纠结死了，感觉看侦探片看一半，没有下集，自己智商又不够……
我觉的检方不会冒风险只用circumstantial evidence 就订死因，尸检的那个证据力度强多了。尸检除了具体伤害部位能知道，殴打的工具类型也会大概知道，还有有没有陈旧性伤害也能知道。很多这类虐童案，伤痕很多是旧的。 其实我也想知道结局，但分析下来，觉的就是跳了个大坑。
我就是觉得很难想象啊。现在她给的信息只有
第一：陪审团一致认定谋杀，死者被被告殴打致死
第二：律师找的医生一致表明找不到真正死因。
那我推理得出的结论就是，尸检报告inconclusive ，因为如果是homicide ，一定会有死因。如果是died of natural causes，那没有case. 而且她也没提任何目击证人，唯一的可能还是在定罪以后被她摸索出来的几个孩子，这几个孩子在定罪的过程中从来没有任何口供。
没有任何smoking gun，那就只能是circumstantial evidence啊。
不像有些人 批个破马甲到处咬人
每年中国这么多冤案，我想美国也不能幸免吧？每年起诉这么多人，法律规定每个都要尸检？还是检察官自己决定选择性的尸检？有时候警察觉得死因明显就选择不尸检？我瞎猜的。
我仔细搜了一下
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2157763&page=8
我就回过你一句，你在14年就33岁了， 到现在还管一个85年的其他mm 叫大妈这一句， 好像没有别的。
我不是那个85年mm 的马甲。
完全外行，没书看。就是因为第一看到谋杀，第二看到没死因，才觉得智商不够，你既然也觉得我不够，那显然你比我懂得多，来给解释一下，在有死尸，死亡后立刻尸检(以上两点为我推测，你看智商够不够)，却没有死因的情况下定谋杀可能性多大。
人家说个故事还以上庭标准要求人家交代清楚每个细节，然后装家一样评头论足的。
说到底还是不愿意承认接受别人比自己更优秀而已。
我也真心想知道解释，没读过美国刑法。而且文中只提谋杀，没有提到具体的。平时看到一级谋杀，二级谋杀，这算什么。
我当个伸手党，放狗搜的 “”Homicide. Homicide is the act of one human killing another. Homicides can be divided into many overlapping legal categories, including murder, manslaughter, justifiable homicide, killing in war, euthanasia, and capital punishment, depending on the circumstances of the death.
觉得谋杀不是homicide，还叫我回家看美剧，翻刑法书，这是逗我玩么
几种可能咯
第一，在下葬前警方就介入，第一时间的尸检报告。
第二，警方在下葬后介入，挖出尸体，尸检。
第三，家人火葬，无尸可检。
文中提到有布满瘀青的尸体照片，而且“后来在医院一遍混乱，再接着，警察来了，儿童保护组织出面了，几个小孩被带走了”，显然应该是没有时间处理后事的，所以第一种可能性最大。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.11
我到现在还觉得她很牛，虽然版上反转厉害。反正她比我牛，从她的叙事风格来说，就是一个头脑清楚的人。如果她写的句句属实，那她就是神仙级的。如果她参了水分，在我看来还是牛人级别的。
如果是你的理解应该是死因很清楚，但是没有直接证据表明是被告殴打的。
但是如果是殴打致死，那找医生干嘛，不是应该找目击证人么……而且怎么还扯什么生病死的？
如果不知道致死原因是什么，那到底是尸检报告找不到死亡原因，还是压根没有尸检？尸检报告找不到死亡原因被定murder的可能性多大？没有尸检，尸体的照片哪儿来的？医院都给死亡的人拍照么？
假的也励志么？
这个案子从她的叙述来看，应该是死者不行了，911，医院，警方同时介入，怀疑foul play， 尸检。
我就是想万一楼主反驳，那会是怎么反驳，反驳的可信度多高，都列举一下啊。
最后我的结论是，绝对不可能没有尸检报告。而且都能认定殴打致死，所以尸检报告里一定有死亡原因，那么后面的死因不明就很矛盾。