额trump的税改，我也感觉就是为了他自己家量身定做的。他不管中产（中产只能自己算着喝点汤），还厌恶穷人。但是重来一次，难道你会投票希拉里么？。。。。。。 BaoMaoDou 发表于 4/28/2017 12:15:21 PM
选举時，因為左党的 AA, 更讨厌傳統政客的虚伪嘴脸，所以投 Trump. 最近的税改，觉得他明顯的没知识的爛。我真心觉得给富人及企业减税会繁榮社会的邏輯不存在。首先给多留一百万在億万富翁的口袋，他不会多消费或投资，他平常怎样花，也会持续他平時花錢的方法，习惯消费水平不变。巴菲特现在也是住同样的房子，开同样的車，扎克伯克也会是这样。只有减税给穹人，dollar for dollor的穹人，绝对会花出去改善生活，进而繁榮经济。第二，殺头的生意有人做，赔錢的生意没人做。给企业多留利润，企业也只会付市场工资，工資水平，完全在於勞工的供需关係。君不见 CS 的人工资都普偏高嗎？企业有錢也不会多给的，只有招不到人，企业才会调高工资。金融危机以後，QE 的资金成本很底，為啥好几年经济没起色？因為沒有需求，企业有錢也不会投资。所以减税塞錢给企业不能引發投资，只有穹人中産增加消費，社会總需求增加，才能引发投资。所以正榷经济政策应该是，向穹人中産减税，增加社会消费，不减富人，企业税，period.另外财政赤字，是万劫不复，要知道国债是要付利息的，稍有知识的都知道利滾利的後果，是debt level 是几何级数成长，而且將来的联邦税收將要大部份用在利息費用，会排挤其他政府支出，以後連 SS 都发不出，大家就会痛哭，希腊的情況，是有目共睹的。就是Trump 不应把他以前破產不还錢的经验用於政府。如果发生，後果不可想像。 resonance2 发表于 4/28/2017 12:11:09 PM
回复 4楼liangdoudou的帖子我没有意识型态，偏见，邓小平说，不管黑白猫。 resonance2 发表于 4/28/2017 12:26:36 PM
穷人pay tax么？喂~醒醒~~~~~~~~~ woodheadme 发表于 4/28/2017 12:27:24 PM
希拉里最起码知道美国是怎么回事，曾经还想卖了台湾呢。 pinkymania 发表于 4/28/2017 12:33:19 PM
大家跳出自己利益圈子，就想想给富人减税，国家财政会流失多少，美国负债情况会变好还是会万劫不复？台湾有个政经节目，叫57金钱爆，看他们怎么分析的。 pinkymania 发表于 4/28/2017 12:43:08 PM
回复 8楼liangdoudou的帖子就事论事，就这税务议题，请指教我的谬误在哪？ resonance2 发表于 4/28/2017 12:46:09 PM
大家只能想开一点了Après moi， le délugeAfter me，the floodmamaroorocking 发表于 4/28/2017 12:51:14 PM
这样下去，恐怕大洪水不远了。我想起蒙古举国还债。现在希望国会能制约他吧。 pinkymania 发表于 4/28/2017 12:54:22 PM
少举点债也可以，砍科研和教育基金吧这样大家倒是不用担心AA了，反正州立大学funding也砍了，质量下滑，给钱我们也不会让孩子去上了，不过大家要多攒点钱从小给孩子上私立了mamaroorocking 发表于 4/28/2017 1:00:26 PM
大家只能想开一点了Après moi， le délugeAfter me，the flood mamaroorocking 发表于 4/28/2017 12:51:14 PM
有大概一半的人不交税。23%的人收入在10万以下，交一点税25%的人收入在10W-20W5%的人收入在20W以上这个税改，主要在于讨好那23%的人，红脖州的人。那是他的基本盘同时讨好富人阶层。那是他的阶层。也是他所希望的经济发展的动力所在。至于那25%的人，大部分生活在深蓝州，讨好他们毫无用处。他的税改，完全是为选战量身定做的。我们的不幸，在于这个人根本不代表我们这个阶层。希拉里也不代表我们。我们这个阶层没有人代表。 麻辣肚丝 发表于 4/28/2017 12:38:21 PM
具体上，只是 proposal 楷段，没辨法知道後果。但是觉得思维方向錯误，重点是穹人中产能夠增加消费，才会令经济实际成長。企业减税，不能保证增加投资。富人减税，取消遗产税，更是对国家经济这有好处。企业减税，会令海外资产運回美国给 Fed 打税？你会不会这样做？更直接的做法，是比照personal income tax 的做法，立法把所有母公司在美国或原始創业国是美国，所有全球收入都 Taxable.限制條件，little change in fed deficit. resonance2 发表于 4/28/2017 1:15:42 PM
它应该不用重来就投的希拉里吧，看它之前的贴就知道，大选前的风格是先扬后抑，看题目是挺trump内容实际都是在踩，呵呵，某种香港人，拜托能不这么拐外抹角么~ liangdoudou 发表于 4/28/2017 12:23:34 PM
是啊，给公司减税，怎么确信人家会把钱打回到美国？遗产税就更是，完全为了富人取消。 Olympian 发表于 4/28/2017 1:20:19 PM
税务优惠招商引资 全世界人都那么干 没看到人民日报已经开批美国开启税率战争了么moonpacific 发表于 4/28/2017 1:26:04 PM
有大概一半的人不交税。23%的人收入在10万以下，交一点税25%的人收入在10W-20W5%的人收入在20W以上这个税改，主要在于讨好那23%的人，红脖州的人。那是他的基本盘同时讨好富人阶层。那是他的阶层。也是他所希望的经济发展的动力所在。至于那25%的人，大部分生活在深蓝州，讨好他们毫无用处。他的税改，完全是为选战量身定做的。我们的不幸，在于这个人根本不代表我们这个阶层。希拉里也不代表我们。我们这个阶层没有人代表。麻辣肚丝 发表于 4/28/2017 12:38:21 PM
天朝也是怕美国彻底臭流氓了不还钱了吧？ pinkymania 发表于 4/28/2017 1:29:31 PM
脑子不好要吃药moonpacific 发表于 4/28/2017 1:30:57 PM
你们这些川粉就没有一天能好好说话的。素质能提高一点吗？ pinkymania 发表于 4/28/2017 1:32:04 PM
选举時，因為左党的 AA, 更讨厌傳統政客的虚伪嘴脸，所以投 Trump. 最近的税改，觉得他明顯的没知识的。我真心觉得给富人及企业减税会繁榮社会的邏輯不存在。首先给多留一百万在億万富翁的口袋，他不会多消费或投资，他平常怎样花，也会持续他平時花錢的方法，习惯消费水平不变。巴菲特现在也是住同样的房子，开同样的車，扎克伯克也会是这样。只有减税给穹人，dollar for dollor的穹人，绝对会花出去改善生活，进而繁榮经济。第二，殺头的生意有人做，赔錢的生意没人做。给企业多留利润，企业也只会付市场工资，工資水平，完全在於勞工的供需关係。君不见 CS 的人工资都普偏高嗎？企业有錢也不会多给的，只有招不到人，企业才会调高工资。金融危机以後，QE 的资金成本很底，為啥好几年经济没起色？因為沒有需求，企业有錢也不会投资。所以减税塞錢给企业不能引發投资，只有穹人中産增加消費，社会總需求增加，才能引发投资。所以正榷经济政策应该是，向穹人中産减税，增加社会消费，不减富人，企业税，period.另外财政赤字，是万劫不复，要知道国债是要付利息的，稍有知识的都知道利滾利的後果，是debt level 是几何级数成长，而且將来的联邦税收將要大部份用在利息費用，会排挤其他政府支出，以後連 SS 都发不出，大家就会痛哭，希腊的情況，是有目共睹的。就是Trump 不应把他以前破產不还錢的经验用於政府。如果发生，後果不可想像。 resonance2 发表于 4/28/2017 12:11:09 PM
税务优惠招商引资 全世界人都那么干 没看到人民日报已经开批美国开启税率战争了么 moonpacific 发表于 4/28/2017 1:26:00 PM
资深挺川美女~ 哎，希望未来也能出现一个代表中产的总统。 BaoMaoDou 发表于 4/28/2017 1:23:15 PM
看到人民日报批评trump税改，我就放心了，至少大方向是对的 ysunny 发表于 4/28/2017 1:51:07 PM
素质提高了还能做川粉吗？ xuexuan 发表于 4/28/2017 1:47:03 PM
我真心觉得给富人及企业减税会繁榮社会的邏輯不存在。首先给多留一百万在億万富翁的口袋，他不会多消费或投资，他平常怎样花，也会持续他平時花錢的方法，习惯消费水平不变。巴菲特现在也是住同样的房子，开同样的車，扎克伯克也会是这样。只有减税给穹人，dollar for dollor的穹人，绝对会花出去改善生活，进而繁榮经济。
第二，殺头的生意有人做，赔錢的生意没人做。给企业多留利润，企业也只会付市场工资，工資水平，完全在於勞工的供需关係。君不见 CS 的人工资都普偏高嗎？企业有錢也不会多给的，只有招不到人，企业才会调高工资。金融危机以後，QE 的资金成本很底，為啥好几年经济没起色？因為沒有需求，企业有錢也不会投资。所以减税塞錢给企业不能引發投资，只有穹人中産增加消費，社会總需求增加，才能引发投资。
所以正榷经济政策应该是，向穹人中産减税，增加社会消费，不减富人，企业税，period.
另外财政赤字，是万劫不复，要知道国债是要付利息的，稍有知识的都知道利滾利的後果，是debt level 是几何级数成长，而且將来的联邦税收將要大部份用在利息費用，会排挤其他政府支出，以後連 SS 都发不出，大家就会痛哭，希腊的情況，是有目共睹的。就是Trump 不应把他以前破產不还錢的经验用於政府。如果发生，後果不可想像。
trump的税改，我也感觉就是为了他自己家量身定做的。他不管中产（中产只能自己算着喝点汤），还厌恶穷人。
但是重来一次，难道你会投票希拉里么？。。。。。。
我没有意识型态，偏见，邓小平说，不管黑白猫。
edit: 看了楼上，明白了为什么楼主“想不明白”。
大公司有的是方法避税，钱在全球移来移去。降corporate税率受益最多的是中小企业。
希拉里也是喜欢榨中产进而补贴非法移民。。。。会投希拉里吗？这个问题的确不容易回答
也许希拉里和trump 本质里相同的一点就是--- 榨干中产的血。不同之处是trump讨厌非法移民而希拉里喜欢非法移民。其他其实没多大区别。
23%的人收入在10万以下，交一点税
25%的人收入在10W-20W
5%的人收入在20W以上
这个税改，主要在于讨好那23%的人，红脖州的人。那是他的基本盘
同时讨好富人阶层。那是他的阶层。也是他所希望的经济发展的动力所在。
至于那25%的人，大部分生活在深蓝州，讨好他们毫无用处。
他的税改，完全是为选战量身定做的。我们的不幸，在于这个人根本不代表我们这个阶层。希拉里也不代表我们。我们这个阶层没有人代表。
台湾有个政经节目，叫57金钱爆，看他们怎么分析的。
就事论事，就这税务议题，请指教我的谬误在哪？
Après moi， le déluge
After me，the flood
我质疑的是你一开头就说的“所以投 Trump.”，你要大谈你的拙见就直接谈好了，一开头就先引出那么一句再配合你以前的言论很难让人相信啊，实属画蛇添足~ 所以后面的一堆我都懒得细看~
这样下去，恐怕大洪水不远了。
我想起蒙古举国还债。
现在希望国会能制约他吧。
具体减了多少？
谢谢你指正，改了标题。
这样大家倒是不用担心AA了，反正州立大学funding也砍了，质量下滑，给钱我们也不会让孩子去上了，不过大家要多攒点钱从小给孩子上私立了
我准备让孩子以后考清华了。
企业减税，不能保证增加投资。富人减税，取消遗产税，更是对国家经济这有好处。
企业减税，会令海外资产運回美国给 Fed 打税？你会不会这样做？更直接的做法，是比照personal income tax 的做法，立法把所有母公司在美国或原始創业国是美国，所有全球收入都 Taxable.
限制條件，little change in fed deficit.
是啊，给公司减税，怎么确信人家会把钱打回到美国？
遗产税就更是，完全为了富人取消。
哎，希望未来也能出现一个代表中产的总统。
天朝也是怕美国彻底臭流氓了不还钱了吧？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
你们这些川粉就没有一天能好好说话的。
素质能提高一点吗？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
减税，减税，惊起党报批评川普
2017-04-28 魏亮@人民日报 Civil Rights
编者注：本文极为有趣。因为中国政府一直主张“不干涉他国内政”，人民日报发布这样的文章，很明显，这表示了，咱要干涉米国的内政。“不干涉他国内政”是基本不被全世界各大国遵守的，所以抛弃属于情理之中。只是，过去特朗普的种种作为，哪怕被反对党骂得狗血喷头，人民日报大都只是看热闹，这一次，人民日报公开批评，可见，特朗普这次的做法，恐怕真的会引发全球各国的紧张了。
美国联邦政府26日推出的税改方案，号称力度史无前例。如果这一方案能够在国会全部获通过，对美国的全球竞争力将产生重要影响。
税改的好处不言而喻。一则吸引美企扎根美国。仅企业所得税率从35%左右降至15%上下，就将使美企税负大大低于经合组织国家约25%的平均水平，而降低的部分可转换为企业的利润。据美国布鲁金斯学会与城市研究所联办的税收政策中心测算，今年美国企业盈利预期将增加1080亿美元，明年将增2150亿美元。此外，15%的税率已接近部分避税天堂，加上美国经济体量庞大带来的规模效应，有望使实体经济步入良性循环。美国税收基金会测算，在最佳状态，税改将整体使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就业岗位200万个。
二则牵动企业流入或回流美国。虽然美国政府表示会对在海外留置利润不归的美企征税，但已有透露表示，方案中的税率将是带有优惠性质的低税率。据估计，美国企业离岸利润留存约2.6万亿美元。如此一来，苹果等海外存利、持现企业，面临着诸如欧盟等地的额外征税重压和美国的优惠低税率该何去何从，可想而知。
三则笼络民众。美个税约占国税总额的70%，若各项税改方案均能落实，自然使税基缩小、税款降低。美民众对联邦政府支持率也会随之上升，有利特朗普续推新政。
美国税改，纳税人赚了，谁亏了呢？显然是美国联邦政府，以及可能被波及的其他国家。
从他国视角看，美国减税实际上就是在挑起税务战。作为反应，一些有实力的国家会加入这场竞争，或竞相减税，或以邻为壑，或设立避税天堂。目前，这一迹象在英、法等发达国家已露端倪。这样做不仅会使国际税收秩序陷入混乱，更会使业已形成的G20等国际经济政策协调框架下的《税基侵蚀和利润转移（BEPS）行动计划》等反国际税收恶性竞争成果缩水。此外，美国税改将使部分无力搞税收竞争的出口导向型国家直接受损。
就美国联邦政府而言，财政巨额减收将不可避免。据多家机构估计，如此税改将使美政府未来10年财政减收2万亿至6万亿美元。这对于一个债台高筑、过段时间就得裱糊一下债务上限这个“顶棚”的美国政府而言，风险不小。同时，参与美国联邦政府牵头的投资项目风险也随之变高。未来美国经济建设不但要减税，还需大兴土木搞基建。一面少收钱，一面多花钱，且还要吸引私人投资者往基建上投钱。试问，钱从哪里来，谁又敢跟投？
此外，对企业而言，减税省下来的钱干什么，这既是问题，也是风险。若美实体经济投资率仍弱，利润率不高，而炒股等金融交易仍很挣钱，企业则会回购股票装点股价，其他投资者亦将尾随。减税省下的钱便会像量宽时期那样，推高金融泡沫。这样，税改不但失效，还可能成为引发系统性金融风险的导火索。
总体看，美国税改方案即便在国会通过、顺利铺开，未来也需要在国内做好引导，善用这笔钱，同时与其他国家搞好国际税政协调，防止相互伤害，危及全球经济。
原标题：美国税改，谁是赢家
来源：人民日报，作者：魏亮
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
现在的政策是降低税率吸引公司来美建商 给公司one time low rate让他们把国外的收入转回来投资本土 同时鼓励中小企业家扩大规模 这样饼做大 哪怕政府抽的份额少 饼大了最后也不会少多少甚至多
这就是pro growth的做法 pro growth就是我们古代轻赋税、休生养息的做法 让你发展 让你利滚利做大 这样有工作的人多了 交税的公司多了 收上来的税才会越来越多
这样解释不知道lz明白了没有
谢谢解釋。我從香港來，那里是全世界企业最低税率最少企业管制地方之一，但貧富懸殊严重，低層人们生活很苦，有资本的人是天堂。每个人都很努力，但社会不和谐。
我想那个只流於理论層面，我有所保留，正如 Trump 所说，减企业税，经济好了，税基大了，赤字自然减:。Save this link, 如果四年後赤字减少，每个人都觉得生话更好，我会寫个“服“ 字。Trump 也自然連任咯！哈。
我对政客本来就不抱什么希望，别像民主党大张旗鼓放难民就行，其它不指望~ 我求的是个可以安心赚钱的生存环境，有那功夫研究税差， 早就赚回几倍的了~
捐了几万工资，大张旗鼓。然后给自己省多少个MM的税？如何明目张胆地逛商勾结，还居然有这么多人拥护。
其实中共领导人讲很多有智慧的话，很浅白形象的表示出來，我本人十分赞赏，这句话就是说不受意识型态匡住，实是求事，來回应，川粉希粉的责难。我们沒受过大陸的教育，所知道的的金句不多，例如毛所谓，搅革命，不是请客吃飯，实在是精鐾，言粗理不粗。香港台湾很多年輕人有严重的偏見，追求民主，就是意识形态很深，逢中必反。还不知道今天中国的综合條件，实在不適合民主。香港年輕人沒有见过中国怎样从贫穹走入富強，也没有民族感情，只從反中的老師，偏见认定西方啥都好，老一輩港人的人大部分是支持香港回歸中国的。