建议青春期男孩女孩都打，一共三针。打疫苗期间不能怀孕。 男孩虽然不会得宫颈癌，但是如果give oral sex to HPV partner, he may get oral cancer, like Mike Douglas. If he receives anal sex from an HPV partner, he may get anal cancer.
建议青春期男孩女孩都打，一共三针。打疫苗期间不能怀孕。 男孩虽然不会得宫颈癌，但是如果give oral sex to HPV partner, he may get oral cancer, like Mike Douglas. If he receives anal sex from an HPV partner, he may get anal cancer. Violetta 发表于 4/23/2017 9:48:55 AM
建议青春期男孩女孩都打，一共三针。打疫苗期间不能怀孕。 男孩虽然不会得宫颈癌，但是如果give oral sex to HPV partner, he may get oral cancer, like Mike Douglas. If he receives anal sex from an HPV partner, he may get anal cancer. Violetta 发表于 4/23/2017 9:48:55 AM
第三，打疫苗的年龄问题。之所以推荐少男少女打是想在性生活开始之前就杜绝hpv的传播。但是有性生活之后还能打吗？答案是肯定的，特别是有稳定性伴侣的，即使以前感染了，（血检结果据说没什么用）也不一定疫苗所含有的hpv型都感染了。打了疫苗，已经被感染的hpv型疫苗没作用，但是没有被感染的疫苗就可以起作用了。现在保险公司保的是到26岁，这是因为高于26岁就不cost-benefit了，这是从从公共健康角度来说，低于26岁，对社会影响最大。高于26岁，保险公司不划算，但是对于个人，我觉得还是有很多人愿意花钱降低风险吧。疫苗的clinical trial都做到45岁了，而且现在疫苗使用手册上也是up to 45yrs。至于45岁以上的，clinical trial没有做，我估计一是可能疫苗效果不大，二是cost分析肯定回报率不行，但是不代表用于45岁以上就不安全。
第四，要不要打。我家庭医生说她有个年轻的宫颈癌的病人，她只有一个性伴侣就是她老公，他老公结婚之前只有一次one night stand，然后10几年后，他老婆得了这个。先不说这个例子如何，如果这就是hpv的传播途径和潜伏期的话，我觉得现在洁身自好已经不够了。先不说结婚的处男处女有多少，婚后生活满地鸡毛，“惊喜不断”的也不少。离婚的，丧偶的，黄昏恋的。只要不做好从一而终，三生三世的，都有risk。 probability对于群体分析是有效的，对于个人那就是0或者1。除了看自己的risk tolerence，还要看命。
第三，打疫苗的年龄问题。之所以推荐少男少女打是想在性生活开始之前就杜绝hpv的传播。但是有性生活之后还能打吗？答案是肯定的，特别是有稳定性伴侣的，即使以前感染了，（血检结果据说没什么用）也不一定疫苗所含有的hpv型都感染了。打了疫苗，已经被感染的hpv型疫苗没作用，但是没有被感染的疫苗就可以起作用了。现在保险公司保的是到26岁，这是因为高于26岁就不cost-benefit了，这是从从公共健康角度来说，低于26岁，对社会影响最大。高于26岁，保险公司不划算，但是对于个人，我觉得还是有很多人愿意花钱降低风险吧。疫苗的clinical trial都做到45岁了，而且现在疫苗使用手册上也是up to 45yrs。至于45岁以上的，clinical trial没有做，我估计一是可能疫苗效果不大，二是cost分析肯定回报率不行，但是不代表用于45岁以上就不安全。
第四，要不要打。我家庭医生说她有个年轻的宫颈癌的病人，她只有一个性伴侣就是她老公，他老公结婚之前只有一次one night stand，然后10几年后，他老婆得了这个。先不说这个例子如何，如果这就是hpv的传播途径和潜伏期的话，我觉得现在洁身自好已经不够了。先不说结婚的处男处女有多少，婚后生活满地鸡毛，“惊喜不断”的也不少。离婚的，丧偶的，黄昏恋的。只要不做好从一而终，三生三世的，都有risk。 probability对于群体分析是有效的，对于个人那就是0或者1。除了看自己的risk tolerence，还要看命。 maskdoll 发表于 4/23/2017 12:32:30 PM
我觉得都应该趁还能打的时候去打一个
愚苗有毒2017-04-09 21:50
《美国癌症研究协会》2015年会期间介绍了华人学者郭方建等人最新研究发现:接种了4价HPV疫苗女性受其他高危HPV毒株感染率大约为61%，而未接种这种HPV疫苗女性受其他高危HPV毒株感染率大约为40%。还发现接种4价HPV疫苗Gardasil的女性感染HPV6、11、16或18毒株感染率大约11%，未接种女性感染率近20%。
建议青春期男孩女孩都打，一共三针。打疫苗期间不能怀孕。 男孩虽然不会得宫颈癌，但是如果give oral sex to HPV partner, he may get oral cancer, like Mike Douglas. If he receives anal sex from an HPV partner, he may get anal cancer.
学习中
我印象里这个疫苗的副作用还是有争议的。日本之前不是有个孩子死了吗？
这个说法非常误导人，有很多问题
1.疫苗能起到预防作用的是它所针对的病毒株，对它不针对的病毒株并没有预防作用。
这个所谓“其他高危HPV毒株”就是它并不起预防作用的病毒株
2. 接种疫苗的女性受“其他高危HPV毒株感染率”感染率高并不一定是接种疫苗引起的，更有可能的是因为选择不接种的女性本身感染HPV风险就低（比如性伴侣少）。
很可能正因为她们本身感染风险低，所以才选择了不接种。 接种和不接种的女性都继续自己原本的生活方式，那选择接种的女性因为接种了疫苗不会感染这四种疫苗预防的病毒株，可是对于疫苗不起预防作用的其他病毒株，她们感染的几率仍然比不接种的女性要高。
而结合接种人群对其他高危HPV毒株的高感染率和对HPV疫苗预防的病毒株的低感染率，“接种4价HPV疫苗Gardasil的女性感染HPV6、11、16或18毒株感染率大约11%“，其实不正好说明疫苗是有作用的吗？而对疫苗预防的这四种病毒株，”未接种女性感染率近20%”，你看，考虑到她们感染HPV病毒的总体几率较低，疫苗对它所针对的病毒株所起的作用还是相当大的，
第一，这疫苗是安全的，出来也有10余年了吧。少男少女都打，我们老人家怕什么？最多不过打了没效果而已，没什么副作用。当然前面有人回帖说打了还会增加患病风险，我觉得从疫苗特异性作用来看应该不会，而且这种研究单凭一个study是不行的，起码得等meta-analysis出来才能有说服力的论断。
第二，有没有效。HPV有20多种，疫苗就管4-9种，但是管的是大多数宫颈癌的hpv型。所以，不是说risk完全没有了，但是大大降低了，即使这样，还是看命。
第三，打疫苗的年龄问题。之所以推荐少男少女打是想在性生活开始之前就杜绝hpv的传播。但是有性生活之后还能打吗？答案是肯定的，特别是有稳定性伴侣的，即使以前感染了，（血检结果据说没什么用）也不一定疫苗所含有的hpv型都感染了。打了疫苗，已经被感染的hpv型疫苗没作用，但是没有被感染的疫苗就可以起作用了。现在保险公司保的是到26岁，这是因为高于26岁就不cost-benefit了，这是从从公共健康角度来说，低于26岁，对社会影响最大。高于26岁，保险公司不划算，但是对于个人，我觉得还是有很多人愿意花钱降低风险吧。疫苗的clinical trial都做到45岁了，而且现在疫苗使用手册上也是up to 45yrs。至于45岁以上的，clinical trial没有做，我估计一是可能疫苗效果不大，二是cost分析肯定回报率不行，但是不代表用于45岁以上就不安全。
第四，要不要打。我家庭医生说她有个年轻的宫颈癌的病人，她只有一个性伴侣就是她老公，他老公结婚之前只有一次one night stand，然后10几年后，他老婆得了这个。先不说这个例子如何，如果这就是hpv的传播途径和潜伏期的话，我觉得现在洁身自好已经不够了。先不说结婚的处男处女有多少，婚后生活满地鸡毛，“惊喜不断”的也不少。离婚的，丧偶的，黄昏恋的。只要不做好从一而终，三生三世的，都有risk。
probability对于群体分析是有效的，对于个人那就是0或者1。除了看自己的risk tolerence，还要看命。
不是反对这疫苗，是看到回帖绝大多数支持打，而给个不同声音。兼听则明。
真的吗？要是处男跟处女，从来没有别的性伙伴呢？
华人上有个疫苗教，还有个反疫苗教，不准许骑墙派