扯吧。。。生儿子就是表面好听。你统计下这坛子里家有老人长期住的，有几家是公公婆婆？我认识的人里面一家没有，都是丈母娘。。l huaren_ID 发表于 12/7/2016 2:34:22 PM
你可以和这个社会的默认规则决裂或反向而行，没有人干涉你。 ren981586 发表于 12/7/2016 2:35:16 PM
不接受父母的无理要求就变成“女儿翻脸不认人了”思路真是广。 valentinemonkey 发表于 12/7/2016 2:39:12 PM
对啊。丈母娘来了以后当保姆用啊，你看不是已经有无数华人上转述矛盾了么。前几天不还有一个女的，卖了房子把钱给女儿，到美国来投靠女儿， 被扔在机场没人管的么？ 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 2:37:07 PM
跟夫和父姓，遵从社会默认的传统 vs. 答应父母要求，让他们开心，这是一个价值选择而已，没人干涉你。我看你的选择是前者。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 2:39:13 PM
当保姆用的不敢说没有，但是多数是来养老的吧？公公婆婆基本都是让自生自灭的。。。 huaren_ID 发表于 12/7/2016 2:40:13 PM
seriously，我不觉得这算是无理要求，社会可以接受同性恋结婚养孩子，小孩随母姓更不该是什么大问题。 驫龘麤靐 发表于 12/7/2016 2:41:58 PM
你开这贴不就是在干涉吗？人家跟你选择的不同你就给人家扣“翻脸不认父母”的帽子。呵呵了。 valentinemonkey 发表于 12/7/2016 2:40:44 PM
社会可以接受什么无所谓。可是小孩的母亲怕麻烦觉得没必要不想给孩子改姓这个是由母亲来决定的事情。为什么要强加意志给她？ valentinemonkey 发表于 12/7/2016 2:43:53 PM
姓氏本来就是家族标记，不是你家买什么样的家具这种范畴的事情。我觉得长辈说出自己的意见也应该允许吧？ 驫龘麤靐 发表于 12/7/2016 2:47:35 PM
“规避也许都未必有的麻烦” vs “照顾父母感受”，这个就是价值取向的问题了。很多女的，觉得前者更重要。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 2:49:50 PM
长辈可以说出自己的意见，女儿也有权利回绝啊，女儿回绝了以后撒泼打滚来要挟是不是就是长辈无理取闹了？然后这样的女儿就要被你们扣上六亲不认的帽子，真是可笑。 valentinemonkey 发表于 12/7/2016 2:51:03 PM
女方本人跟了母亲姓，女方家里才有理由提这种要求吧，不然不是双标么？ sunnypotato 发表于 12/7/2016 2:51:18 PM
我给谁扣“六亲不认”的帽子了？难道扣帽子的人不正是你？而且我也没有认真读原楼的东西，长辈怎么撒泼打滚了？ 驫龘麤靐 发表于 12/7/2016 2:53:07 PM
那请你认真读一下原楼再来回我。我没有直接引用那些话，但在我看来原楼主父亲的言行和撒泼打滚没什么区别。 valentinemonkey 发表于 12/7/2016 2:57:04 PM
非要拿所谓家族说事，先自己生个儿子呗。 yshe 发表于 12/7/2016 2:58:48 PM
那不就结了。你自己一边说没说这是撒泼打滚，一边又说这个撒泼打滚没啥区别。精神分裂如斯。。。啧啧。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 2:59:02 PM
你的语文理解能力真是让我望尘莫及，开眼了 valentinemonkey 发表于 12/7/2016 3:02:17 PM
支持楼主，女生外向说的一点儿都没错 weili22 发表于 12/7/2016 2:49:28 PM
隔壁贴中，女方对父母想要老二跟女方父姓的要求不以为然，得到了大多数华人女用户支持。并且对父母这样的要求冷嘲热讽，说是不能这么惯着父母。可见还是生儿子好。生个女儿，嫁了人，多数是会为了老公和自己家的利益，对父母翻脸不认人的。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 2:31:00 PM
感觉华人上的女人，强调男女平等，停留在利益分配得有利于自己的基础上；如果对于自己夫家的利益有损失，男女再平等，还是得坚决扼杀。。。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 3:01:17 PM
所以lz观点的assumption还是孩子跟谁姓是一个“利益”，女儿没有把这个利益给父母。问题是这什么年代了，如果lz真正独立了平等了没有传宗接代的观念了就没有这个所谓的利益了。姓什么就是小两口的事情，大部分人不愿意找麻烦就遵从习惯根爹姓了，这个lz也要管，还要上升到翻脸不认人的高度....... eggwoman 发表于 12/7/2016 3:16:43 PM
当然自己利益第一位。 那个lz无所谓，就选择个少麻烦的，正好和夫家利益一致，lz夫妻双赢， 不挺好的。倒是有人一边吹男女平等，一边又拿父权来压人。 yshe 发表于 12/7/2016 3:20:44 PM
所以归根到底是 “自己的利益” vs "父母的利益（感受）”， 我看华人上多数女人，选择前者。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 3:23:18 PM
那当然了， 你以父母为天是你的事情。 不然了，为了父母利益，这版上大多数得回国给父母养老了。 yshe 发表于 12/7/2016 3:25:18 PM
女生外向的本质，还是在于女人多是弱者，需要依附在别人身上。出嫁前，父最大；出嫁后，觉得夫最大，拥抱夫权，所以连小孩姓什么，依附者，都想着如何维护被依附者的利益。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 3:26:31 PM
小家的事就轮不到老一辈管。如果一女的结婚了，公公婆婆要求女的把户口本上的姓改成随夫姓，不改就作，小夫妻俩就应该改？难道不是，爱谁谁，关你屁事？这本不是谁外向的事，是那父母手伸得太长了。 ---发自Huaren 官方 iOS APP 自有天意在 发表于 12/7/2016 3:27:58 PM
一般都是跟爸爸姓。如果一个孩子和妈妈姓，另一个和爸爸姓，会被误认为再婚家庭，小孩以后也许会恨父母这样的擅自决定。 kindaichi 发表于 12/7/2016 3:29:55 PM
绕圈子有什么意思。 反正你认为女人是弱者呗。所以女人是不是不配有自己的意志， 要么听老公的，要么听爸爸的是吧。 是不是生个孩子，用个三不靠的姓，才能证明女人不是弱者啊。 yshe 发表于 12/7/2016 3:30:50 PM
问题是没有选个三不靠啊。不是牢牢地拥护夫权了么？ 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 3:34:21 PM
所以， 你的意思， 孩子跟老公姓，维护夫权， 跟外公姓，维护父权， 你让女人怎么选才不是弱者呢。 所以我说是不是用个三不靠的姓才不是弱者？ yshe 发表于 12/7/2016 3:37:17 PM
你何必引入一个三不靠来分散注意力呢？既然不从夫权也不从父权，那谁对用什么姓更在乎，就用谁的姓咯。不然这里大部分女人何必气急败坏，需要坚持用夫姓呢？ 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 3:42:34 PM
那就不能从自己么。 yshe 发表于 12/7/2016 3:43:45 PM
所以你是说谁的声音大，听谁的， 这个不是更‘弱者’么？ 妥妥的弱者的定义。 怎么又不要求女人不当弱者了呢。 yshe 发表于 12/7/2016 3:43:45 PM
回复 1楼艾妞妞代言人的帖子跟谁姓有屁用。家庭和睦，事业有成，老公听话，自己身体健康身材fit，孩子教育得好的女人才是人生赢家。争取些没用的东西，有啥意思。 Yolanda的小马甲 发表于 12/7/2016 3:49:01 PM
“自己利益” vs. "父母感受”， 这里的女人多数选择前者，所以还是价值判断问题。女生外向，本质也是女人自利的考量，需要和自己认为的利益最相关者结盟。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 3:46:59 PM
隔壁贴中，女方对父母想要老二跟女方父姓的要求不以为然，得到了大多数华人女用户支持。并且对父母这样的要求冷嘲热讽，说是不能这么惯着父母。可见还是生儿子好。生个女儿，嫁了人，多数是会为了老公和自己家的利益，对父母翻脸不认人的。艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 2:31:00 PM
有啥问题么？ 男人难道不是自利考量， 需要和自己认为的利益最相关者结盟'?男人难道就在‘自己利益’ vs.‘父母感受’，就选‘父母感受’了？ yshe 发表于 12/7/2016 3:51:23 PM
这有什么谁最大声的问题。如果你自己不在乎小孩什么姓，自然的就是谁表现的最在乎，就和谁的姓咯。好比有块饼，你自己不想吃，你就让最想吃的人吃呗。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 3:48:44 PM
男的没有嫁人的问题，也往往不会被排除在继承权之外，所以自然就没有“外向”的问题。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 3:54:57 PM
表现的最在乎，就是最大声呗。 不然她爸爸自己心里默默的在乎，别跟那个lz嚷嚷，不就行了。 lz想给最亲的人吃，不行么？ 把小家放在娘家之前可以么？ 你是不是又要车轱辘话，女人是弱者，为了利益讨好夫家了？没意思。 yshe 发表于 12/7/2016 3:55:22 PM
你别什么外向，就解释一下男人‘自己利益’和‘父母利益‘哪个至上吧。还有你是不是觉得男人根本没有小家，父母家的概念，所以没有’外向‘问题，那就不要说了。 yshe 发表于 12/7/2016 3:57:15 P
“难道不是，爱谁谁，关你屁事？” 都开始骂街了。。。这么说来的话，楼主发帖，又干你屁事呢？艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 3:31:28 PM
我不敢对别的男人有所揣测，因为没有根据。但从这里多数女人的反应看，“自己利益” vs. "父母利益”，选的是前者。你要下男人的选择也是一样这样的结论，也去问个男的感兴趣的问题，看看男的反应不就得了。。。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 4:01:21 PM
确实不干我事啊，你发帖大家评论是大家的自由，你愿意继续这么想也是你的自由。就像你姓啥，你娃姓啥，不归你另一半的父母管，归你和你的配偶管，他们要作，是他们的自由，你什么决定，是不是不关他们屁事？你懂？慢慢想想不着急哈 自有天意在 发表于 12/7/2016 4:04:35 PM
那就没啥好说的。 谁也没做个统计，各自看法保留罢了。 至于男人，据我观察，也一样。 你可以不同意。 yshe 发表于 12/7/2016 4:07:57 PM
如果楼主有男孩，那么祝福你早日找到“内向”的儿媳妇哦，孙子孙女一定要跟儿媳妇家姓哦!不然就外向了呢。么么搭~ familiar_su 发表于 12/7/2016 4:13:51 PM
楼主车轱辘话来回说也没说出个所以然。就想知道，你跟你妈姓了吗？你的小孩跟谁姓？ valentinemonkey 发表于 12/7/2016 4:15:08 PM
谁的收入高就跟谁姓！ redsalt 发表于 12/7/2016 4:07:11 PM
这特么不是废话么？“自己利益”VS“父母利益”（准确说你这里是“父亲利益”）当然选自己利益啊，有什么问题吗？ seven77seven 发表于 12/7/2016 4:39:10 PM
Another evidence. 呵呵，没啥问题，人不为己天诛地灭嘛，天经地义的。 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 4:50:18 PM
必须啊，外公用你的逻辑就是“自己利益”VS“子女利益”不也是选择了最近利益？人类乃至整个动物界，爱都是向下的，不然就要灭绝了。 seven77seven 发表于 12/7/2016 5:12:45 PM
又不是啥名门望族，跟谁姓能有多大区别。令人反感的是隔壁lz爸爸发脾气的话“说自己没有后人，在亲朋好友面前无法抬头，没法见人”。太恶心了，原来自己亲生亲养视为掌上明珠的闺女不算自己的后人？！ ephemeral 发表于 12/7/2016 3:04:00 PM
我发帖，你评论，你说是你的自由；但别人发帖，我评论，你为啥就有资格说“干你屁事”？算是你能拉屎，别人不许拉屎？ 艾妞妞代言人 发表于 12/7/2016 4:09:00 PM
我觉得隔壁楼lz爸爸这种话说的确实很像满地撒泼。。 又不是啥名门望族，跟谁姓能有多大区别。令人反感的是隔壁lz爸爸发脾气的话“说自己没有后人，在亲朋好友面前无法抬头，没法见人”。太恶心了，原来自己亲生亲养视为掌上明珠的闺女不算自己的后人？！ ephemeral 发表于 12/7/2016 3:04:00 PM eriecase 发表于 12/7/2016 8:24:43 PM
有啥用啊，我老公就是跟着我婆婆的last name. 以前年代因为一些时代原因，他爸爸被送到了别人家。可自从我们生了一个男孩后，他就整天念念叨叨要去翻自己爷爷的家谱，琢磨着是不是要把所有孩子的last name改成他爷爷的，我说孩子既不姓我又不姓你，听上去不好吧。他又开始嘀咕要把自己的last name先改了，要主动认祖归宗。我说：那你得瞒着你妈妈，否则她要气死了：）所以你们改了孩子的姓有什么用，他就只认自己亲爷爷一脉相承的血脉，哪怕爷爷并没有抚养他 心澄 发表于 12/7/2016 5:31:12 PM
又不是啥名门望族，跟谁姓能有多大区别。令人反感的是隔壁lz爸爸发脾气的话“说自己没有后人，在亲朋好友面前无法抬头，没法见人”。太恶心了，原来自己亲生亲养视为掌上明珠的闺女不算自己的后人？！ ephemeral 发表于 12/7/2016 3:04:00 下午
其实那人说关你屁事 是指不干隔壁lz爸妈屁事 是隔壁lz两人夫妻决定 不是指lz你 你自己代入了 eriecase 发表于 12/7/2016 8:27:56 PM
长辈可以说出自己的意见，女儿也有权利回绝啊，女儿回绝了以后撒泼打滚来要挟是不是就是长辈无理取闹了？然后这样的女儿就要被你们扣上六亲不认的帽子，真是可笑。 valentinemonkey 发表于 12/7/2016 2:51:00 PM
一般都是跟爸爸姓。如果一个孩子和妈妈姓，另一个和爸爸姓，会被误认为再婚家庭，小孩以后也许会恨父母这样的擅自决定。 kindaichi 发表于 12/7/2016 3:29:00 PM
并且对父母这样的要求冷嘲热讽，说是不能这么惯着父母。
可见还是生儿子好。生个女儿，嫁了人，多数是会为了老公和自己家的利益，对父母翻脸不认人的。
对啊。丈母娘来了以后当保姆用啊，你看不是已经有无数华人上转述矛盾了么。前几天不还有一个女的，卖了房子把钱给女儿，到美国来投靠女儿， 被扔在机场没人管的么？
跟夫和父姓，遵从社会默认的传统 vs. 答应父母要求，让他们开心，这是一个价值选择而已，没人干涉你。我看你的选择是前者。
你开这贴不就是在干涉吗？人家跟你选择的不同你就给人家扣“翻脸不认父母”的帽子。呵呵了。
这个就不是你说不是当保姆用就不是当保姆用的了。说话需要有真凭实据。
社会可以接受什么无所谓。可是小孩的母亲怕麻烦觉得没必要不想给孩子改姓这个是由母亲来决定的事情。为什么要强加意志给她？
我能有这么大的能量，干涉你的选择么？你也太高看我了。
况且，我回的也不是你的贴，我回的的是别人留的“你可以和这个社会的默认规则决裂或反向而行，没有人干涉你。”这一句话。
你看遵从社会未必坚持的传统做法，也不一定会带来什么好处，除了表示对夫家的忠诚；答应父母的要求，我看也未必能让自己掉一块肉。在这种情况下，选择前者，可见父母的感受，在很多做女儿的眼中，是很无足轻重的。
“规避也许都未必有的麻烦” vs “照顾父母感受”，这个就是价值取向的问题了。很多女的，觉得前者更重要。
长辈可以说出自己的意见，女儿也有权利回绝啊，女儿回绝了以后撒泼打滚来要挟是不是就是长辈无理取闹了？然后这样的女儿就要被你们扣上六亲不认的帽子，真是可笑。
“规避也许都未必有的麻烦” vs “照顾父母感受”，这个就是价值取向的问题了。很多女的，觉得前者更重要。如此而已。其他没有啥可以多说的。
维护社会男女公平的正气 vs. 照顾父母感受，我看你选择的是前者。。。况且，你这个社会男女公平的正气，也还是建立在生儿从夫姓这个不公平的基础上的。
支持。
那请你认真读一下原楼再来回我。我没有直接引用那些话，但在我看来原楼主父亲的言行和撒泼打滚没什么区别。
非要拿所谓家族说事，先自己生个儿子呗。
那不就结了。你自己一边说没说这是撒泼打滚，一边又说这个撒泼打滚没啥区别。精神分裂如斯。。。啧啧。
感觉华人上的女人，强调男女平等，停留在利益分配得有利于自己的基础上；如果对于自己夫家的利益有损失，男女再平等，还是得坚决扼杀。。。
你的语文理解能力真是让我望尘莫及，开眼了
说不出个道道来，随便来个结论，比谁嗓门大，也是华人上很多女人的特点。
华人闲话上这些说话积极的女的，大多不能娶。女生外向的本质，还是在于女人多是弱者，需要依附在别人身上。出嫁前，父最大；出嫁后，觉得夫最大，所以连小孩姓什么，依附者，都想着如何维护被依附者的利益。
当然自己利益第一位。 那个lz无所谓，就选择个少麻烦的，正好和夫家利益一致，lz夫妻双赢， 不挺好的。
倒是有人一边吹男女平等，一边又拿父权来压人。
我觉得你需要加强你的阅读理解和逻辑训练。这个是那个女人的观点吧。如果在她心目中不是利益，她何必这么执着呢？直接顺从父母的意愿不就得了。我就是个看热闹，评论几句的人。我管了么？给她建议了么？你是怎么得出我在管的结论的？
所以归根到底是 “自己的利益” vs "父母的利益（感受）”， 我看华人上多数女人，选择前者，选择拥护夫权。
那当然了， 你以父母为天是你的事情。
不然了，为了父母利益，这版上大多数得回国给父母养老了。
女生外向的本质，还是在于女人多是弱者，需要依附在别人身上。出嫁前，父最大；出嫁后，觉得夫最大，拥抱夫权，所以连小孩姓什么，依附者，都想着如何维护被依附者的利益。
绕圈子有什么意思。 反正你认为女人是弱者呗。所以女人是不是不配有自己的意志， 要么听老公的，要么听爸爸的是吧。
是不是生个孩子，用个三不靠的姓，才能证明女人不是弱者啊。
“难道不是，爱谁谁，关你屁事？” 都开始骂街了。。。
这么说来的话，楼主发帖，又干你屁事呢？
小孩以后也许会恨父母这样的擅自决定。。。
这个是“也许” vs "百分之百让父母不爽”，还是个价值判断。。。
问题是没有选个三不靠啊。不是牢牢地拥护夫权了么？
所以， 你的意思， 孩子跟老公姓，维护夫权， 跟外公姓，维护父权， 你让女人怎么选才不是弱者呢。 所以我说是不是用个三不靠的姓才不是弱者？
你何必引入一个三不靠来分散注意力呢？既然不从夫权也不从父权，那谁对用什么姓更在乎，就用谁的姓咯。不然这里大部分女人何必气急败坏，需要坚持用夫姓呢？
怎么又不要求女人不当弱者了呢。
“自己利益” vs. "父母感受”， 这里的女人多数选择前者，所以还是价值判断问题。女生外向，本质也是女人自利的考量，需要和自己认为的利益最相关者结盟。
这有什么谁最大声的问题。如果你自己不在乎小孩什么姓，自然的就是谁表现的最在乎，就和谁的姓咯。好比有块饼，你自己不想吃，你就让最想吃的人吃呗。
跟谁姓有屁用。
家庭和睦，事业有成，老公听话，自己身体健康身材fit，孩子教育得好的女人才是人生赢家。
争取些没用的东西，有啥意思。
这个你别对我说，要对这里大部分让小孩坚持用夫姓的女人说。。。
有啥问题么？ 男人难道不是自利考量， 需要和自己认为的利益最相关者结盟'?
男人难道就在‘自己利益’ vs.‘父母感受’，就选‘父母感受’了？
男的没有嫁人的问题，也往往不会被排除在继承权之外，所以自然就没有“外向”的问题。
表现的最在乎，就是最大声呗。 不然她爸爸自己心里默默的在乎，别跟那个lz嚷嚷，不就行了。
lz想给最亲的人吃，不行么？ 把小家放在娘家之前可以么？ 你是不是又要车轱辘话，女人是弱者，为了利益讨好夫家了？
没意思。
还有你是不是觉得男人根本没有小家，父母家的概念，所以没有’外向‘问题，那就不要说了。
对啊。从这里大部分女的反应看，她们觉得自己最亲的人是老公。
我不敢对别的男人有所揣测，因为没有根据。但从这里多数女人的反应看，“自己利益” vs. "父母利益”，选的是前者。
你要下男人的选择也是一样这样的结论，也去问个男的感兴趣的问题，看看男的反应不就得了。。。
确实不干我事啊，你发帖大家评论是大家的自由，你愿意继续这么想也是你的自由。就像你姓啥，你娃姓啥，不归你另一半的父母管，归你和你的配偶管，他们要作，是他们的自由，你什么决定，是不是不关他们屁事？你懂？慢慢想想不着急哈
那就没啥好说的。 谁也没做个统计，各自看法保留罢了。
至于男人，据我观察，也一样。 你可以不同意。
我发帖，你评论，你说是你的自由；但别人发帖，我评论，你为啥就有资格说“干你屁事”？算是你能拉屎，别人不许拉屎？
你这个是你的主观判断，说服力差了点。
你这种，完全没有yshe那样的分析和讲理的头脑，近乎傻妇癫语，完全不值得一驳，你自娱自乐去把。
你这种，完全没有yshe那样的分析和讲理的头脑，近乎傻妇癫语，完全不值得一驳，你自娱自乐去把。
还是小妹妹实在，赞一个。
Another evidence. 呵呵，没啥问题，人不为己天诛地灭嘛，天经地义的。
这个说到底，根本不是个利益问题。只不过有执念如你的，才会如此。“父母感受” vs. "你假想出来的利益”，才比较客观点。你这种维京人，斯巴达人的进化观点，上档次的，服你。
谁说的。我非常觉得孩子应该随母姓。总的来说，从怀孕到养育小孩，母亲付出的比父亲多多了。虽然这点不太适用我家，我lg带娃比我多。嘿嘿。
那就说明指代。
“你”是用在回我贴的，隔壁楼主爹妈，就不是“你”而是“他们”了。找这种没缝的地方想骂人占便宜，最好的方法就是把对方痛打到底。
所以后来查出来是个男孩就只好引产了
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
小家做的决定终归是夫妻间的，双方都觉得舒服。被人以一个自私且荒谬的理由强迫着改，终归是件非常不舒服的事。