zz贫富差距最大的危害,同样适用中美两国

c
chillywind
楼主 (北美华人网)
贫富差距最大的危害在于——撕裂整个社会的价值观。
就拿中国来说吧,一部分人认为看病根本不贵,因为这个价钱是医生劳动应得的,而另一部分人认为医疗贵的要死,普通人根本负担不起。
举个很简单的例子,199X年,肯德基刚进入我国的时候,还是高端店铺,吃得起肯德基的还是少数人,那个时候,社会的价值观大致还是相同的——努力、勤劳致富。真有钱的还是少数人,相对贫穷的也是少数人。所以1990年代似乎还没有那么尖锐的矛盾。
而现今呢?上海、北京、广州、深圳,肯德基已经是普通到不能再普通的快餐,对于这里的生活的人来说,吃一顿肯德基就跟20年前买个包子一样平常。而中西部某些城市,肯德基的价格还是让人望而却步。
说明在中国,因为贫富差距,整个社会的价值观已经被撕裂了,一部分人拥有中产的价值观,尊重劳动、尊重创意、尊重知识,而另一部分人拥有原始的价值观,不会尊重什么劳动、人的价值、创意,只想让自己过的好一点而已。
一提到医院、医生的收入,立刻就会出现两种截然不同的观点:
一部分人认为医生辛苦学习辛苦劳动,还比不上国外医生收入的零头。同情医生。
另一部分人认为,医疗作为人类生存的基本需求,却还以很多人承受不了的价值出现在市场中,凭什么你们要赚钱让我们活不下去?
一提到音乐收费,一部分人认为凭什么听音乐要收钱,辛辛苦苦上一天班没多少收入,还要剥夺我们享受的权利?另一部分人认为音乐创作人辛辛苦苦做出作品,理应获得回报。
其实这类问题中两派并无对错,因为整个社会的价值观已经被撕裂成两种完全对立的价值观——双方都认为自己的思想是正确的,并且丝毫不能认同对方的思想。
原本从把九十年代大家都是原始的价值观,不尊重劳动、不尊重知识,只尊重物质,理应发展到如今,全民进入小康,大家都开始尊重劳动的价值、尊重知识的价值。
然而,很大一部分人却被抛下了,观念没有随着时代进步而进步,反而落后于时代。
我认为贫富差距过大负不可推卸的责任。
又比如美国,往年大选,双方候选人基本方针相同,只是细则不同。
为何16年的大选,两派候选人出现如此尖锐的矛盾,我认为也是由于08年之后,美国贫富差距迅速拉大的后果,导致美国的整个社会的价值观被撕裂。
在巴西,穷人疯狂报复着富人,犯罪率居高不下,而富人躲避穷人,社会极其不稳定。
而中国、美国、巴西。是世界上主要大国中贫富差距最大的三个国家。
在中产占据多数的国家里,主流价值观是相同的,因此社会安定和谐,例如日本,虽然大家过的都挺辛苦的,但是大家的想法还是差不多的,所以大家都很文明,犯罪率低,社会和谐安定。
而在中国、美国,社会的价值观被撕裂成两个对立的部分,不可调和,社会矛盾尖锐。
关于“尊重劳动的价值”、“尊重努力的价值”往往会出现两种截然不同的观点,我认为原因皆在于此。
价值观被撕裂,穷人认为,自己贫穷都是社会的责任,对社会充满仇视、对富人甚至中产充满恶意,而自身的贫穷是其他人强加给自己的,只有消灭了“让"自己贫穷的人,或者让中产和富人来帮助自己,才能摆脱贫穷。如此大的差距,资本的利得远超劳动,努力也是没用的,因此他们不再努力。
医院赚了那么多钱,为什么给我们看病还要收那么多钱?
明星已经赚了那么多钱,为什么听你们的歌还要付钱?
我们辛辛苦苦工作,肯德基都不敢去吃,而你们整天吃个点心都要去星巴克,为什么?
政府收了那么多税,为什么不能发给我们一些?
而富人和中产认为,我们是努力至今才获得了今天的成就和财富,社会给了我们足够的机会,只是你们自己不努力。
医生也是辛辛苦苦读书学习,用自己的劳动赚钱,为什么不行?
明星也是靠自己的本事和劳动赚钱,为什么要免费?
现代社会下,企业也是要赚钱的,企业也有成本,企业只要有市场就可以这么贵,为什么不行?
政府收税是为了发展经济,不是为了养这些懒人。
而整个社会的价值观被撕裂,社会矛盾尖锐造成的社会不稳定,是严重而危险的,具体不多讲,容易被和谐。
Mintcafe
2 楼
不患寡而患不均,不患贫而患不安,老夫子早就归纳过啦。。。
解决方式就是下一句,盖均无贫,和无寡,安无倾。夫如是,故远人不服,则修文德以来之。既来之,则安之。
ottobre
3 楼
回复 2楼Mintcafe的帖子

其实民主党做得就是要中产和穷人均无贫,和无寡吧。。。。
Mintcafe
4 楼
回复 2楼Mintcafe的帖子

其实民主党做得就是要中产和穷人均无贫,和无寡吧。。。。
ottobre 发表于 10/23/2016 11:41:30 AM
这方面其实两党都没差,所以无解,好在美国三权分立,不然国家闹党派之争会有什么后果,老祖宗也早告诉我们了。