zz贫富差距最大的危害，同样适用中美两国

贫富差距最大的危害在于——撕裂整个社会的价值观。
就拿中国来说吧，一部分人认为看病根本不贵，因为这个价钱是医生劳动应得的，而另一部分人认为医疗贵的要死，普通人根本负担不起。
举个很简单的例子，199X年，肯德基刚进入我国的时候，还是高端店铺，吃得起肯德基的还是少数人，那个时候，社会的价值观大致还是相同的——努力、勤劳致富。真有钱的还是少数人，相对贫穷的也是少数人。所以1990年代似乎还没有那么尖锐的矛盾。
而现今呢？上海、北京、广州、深圳，肯德基已经是普通到不能再普通的快餐，对于这里的生活的人来说，吃一顿肯德基就跟20年前买个包子一样平常。而中西部某些城市，肯德基的价格还是让人望而却步。
说明在中国，因为贫富差距，整个社会的价值观已经被撕裂了，一部分人拥有中产的价值观，尊重劳动、尊重创意、尊重知识，而另一部分人拥有原始的价值观，不会尊重什么劳动、人的价值、创意，只想让自己过的好一点而已。
一提到医院、医生的收入，立刻就会出现两种截然不同的观点：
一部分人认为医生辛苦学习辛苦劳动，还比不上国外医生收入的零头。同情医生。
另一部分人认为，医疗作为人类生存的基本需求，却还以很多人承受不了的价值出现在市场中，凭什么你们要赚钱让我们活不下去？
一提到音乐收费，一部分人认为凭什么听音乐要收钱，辛辛苦苦上一天班没多少收入，还要剥夺我们享受的权利？另一部分人认为音乐创作人辛辛苦苦做出作品，理应获得回报。
其实这类问题中两派并无对错，因为整个社会的价值观已经被撕裂成两种完全对立的价值观——双方都认为自己的思想是正确的，并且丝毫不能认同对方的思想。
原本从把九十年代大家都是原始的价值观，不尊重劳动、不尊重知识，只尊重物质，理应发展到如今，全民进入小康，大家都开始尊重劳动的价值、尊重知识的价值。
然而，很大一部分人却被抛下了，观念没有随着时代进步而进步，反而落后于时代。
我认为贫富差距过大负不可推卸的责任。
又比如美国，往年大选，双方候选人基本方针相同，只是细则不同。
为何16年的大选，两派候选人出现如此尖锐的矛盾，我认为也是由于08年之后，美国贫富差距迅速拉大的后果，导致美国的整个社会的价值观被撕裂。
在巴西，穷人疯狂报复着富人，犯罪率居高不下，而富人躲避穷人，社会极其不稳定。
而中国、美国、巴西。是世界上主要大国中贫富差距最大的三个国家。
在中产占据多数的国家里，主流价值观是相同的，因此社会安定和谐，例如日本，虽然大家过的都挺辛苦的，但是大家的想法还是差不多的，所以大家都很文明，犯罪率低，社会和谐安定。
而在中国、美国，社会的价值观被撕裂成两个对立的部分，不可调和，社会矛盾尖锐。
关于“尊重劳动的价值”、“尊重努力的价值”往往会出现两种截然不同的观点，我认为原因皆在于此。
价值观被撕裂，穷人认为，自己贫穷都是社会的责任，对社会充满仇视、对富人甚至中产充满恶意，而自身的贫穷是其他人强加给自己的，只有消灭了“让"自己贫穷的人,或者让中产和富人来帮助自己，才能摆脱贫穷。如此大的差距，资本的利得远超劳动，努力也是没用的，因此他们不再努力。
医院赚了那么多钱，为什么给我们看病还要收那么多钱？
明星已经赚了那么多钱，为什么听你们的歌还要付钱？
我们辛辛苦苦工作，肯德基都不敢去吃，而你们整天吃个点心都要去星巴克，为什么？
政府收了那么多税，为什么不能发给我们一些？
而富人和中产认为，我们是努力至今才获得了今天的成就和财富，社会给了我们足够的机会，只是你们自己不努力。
医生也是辛辛苦苦读书学习，用自己的劳动赚钱，为什么不行？
明星也是靠自己的本事和劳动赚钱，为什么要免费？
现代社会下，企业也是要赚钱的，企业也有成本，企业只要有市场就可以这么贵，为什么不行？
政府收税是为了发展经济，不是为了养这些懒人。
而整个社会的价值观被撕裂，社会矛盾尖锐造成的社会不稳定，是严重而危险的，具体不多讲，容易被和谐。

不患寡而患不均，不患贫而患不安，老夫子早就归纳过啦。。。
解决方式就是下一句，盖均无贫，和无寡，安无倾。夫如是，故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。

回复 2楼Mintcafe的帖子

其实民主党做得就是要中产和穷人均无贫，和无寡吧。。。。

回复 2楼Mintcafe的帖子

其实民主党做得就是要中产和穷人均无贫，和无寡吧。。。。
ottobre 发表于 10/23/2016 11:41:30 AM

这方面其实两党都没差，所以无解，好在美国三权分立，不然国家闹党派之争会有什么后果，老祖宗也早告诉我们了。