你怎么认为？觉得赵女士没错，动物园有错？动物园错哪了？ 2015 发表于 10/18/2016 8:51:43 PM
要不lz自己试试在美国能讹多少钱，也好让大家看看美国做的有多好 可颂 发表于 10/18/2016 8:56:14 PM
这个女的下车显然是错，这个无用多说了，甚至骂她咎由自取也是可以理解。但是从事发当时的实际情况和后来采访后的一些说辞，动物园难道不是确实在安全问题上重视不够吗？1，一旦有人下车或者其他原因招到了攻击，动物园的预案就是鸣喇叭，其他措施一律没有。2，进入动物园前，按照赵女士的说法动物园跟着票一起递了一张安全须知，没人再提和强调安全事项，就有人跟他们说，来，在免责合同上签个字。这个老实说不是很可能是国内的作风吗？国内对人命不够重视不是一贯的吗？设想一下如果是在美国，这种活动，在进入园区之前会是国内动物园这么草率的做法吗，会不会有更严肃正式的安全教育？会不会有更好的紧急预案，在出现事故的时候？如果入园前缺乏这方面的安全教育和强调，进入园区后，有的区域可以下车，而且他们在进入东北虎区很久以后都没有看到老虎，然后巡逻车又在旁边，脑子缺根筋的人就这么出事了。想起之前在网上骂被骗的人智商欠费这么简单的骗局都能上当活该被骗的人一样，等清华教授也同样被骗的时候，不好说教授智商太低吧？有的事情缺乏了解，缺乏教育，忽然碰到就可能犯错。作为看客你当然可以说这么二的错我一辈子都不可能犯。但就像诈骗需要法治社会来预防和惩治一样，动物园也有他对等的社会责任，而不是说我卖了你票，让你签了安全协议，其他责任都不是我的。你要是脑子少根筋你活该被咬死。很难想象很多华人都是在美国待了这么多年的，依然只会怒骂赵女士不要脸要赔偿还指责动物园有责任。 fengyue 发表于 10/18/2016 8:41:40 PM
黄石公园每年死好多呢，没人获得过赔钱 aranyakay 发表于 10/18/2016 9:05:19 PM
回复 1楼fengyue的帖子 水军就不要出来丢人现眼了。极品 zhongwen 发表于 10/18/2016 9:06:44 PM
Does LZ just come to USA? attics 发表于 10/18/2016 9:03:11 PM
第一句就说了赵女士错了。读不懂文章？ fengyue 发表于 10/18/2016 9:00:01 PM
Have you just arrived or you are still on the plane to USA? fengyue 发表于 10/18/2016 9:10:18 PM
s环境不太一样。美国有这种把猛兽都抓起来放在一个小动物园里散养，然后让游客自己开车进去近距离接触的吗？ fengyue 发表于 10/18/2016 9:07:59 PM
环境不太一样。美国有这种把猛兽都抓起来放在一个小动物园里散养，然后让游客自己开车进去近距离接触的吗？ fengyue 发表于 10/18/2016 9:07:59 PM
这个女的也挺倒霉的，主要是因为第一则网络新闻爆出时说她是和丈夫发生口角，下来拉开老公车门是要动手打架。这样一看大家都骂她作死！虽然后来的报道没有这样说了，但第一印象已经造成。其实真相不是这样，我觉得她挺冤枉的。不过微博爆出她是医闹，大家觉得是遭天谴了，也是一个原因。我觉得动物园确实不对的，看那样子不太规范。 tris 发表于 10/18/2016 9:23:37 PM
滋瓷 xiqi 发表于 10/18/2016 10:02:02 PM
有人晕机 高空飞行的时候坚持开窗透气 。。。 Luckysky 发表于 10/18/2016 10:19:44 PM
我只知道我去黄石时也没人跟我细细解释要远离黑熊，也就是纸质的提醒+标牌。如果一个智商正常的成年人理解不了老虎会伤人，也许她就不该出门。 hutu123 发表于 10/18/2016 9:00:59 PM
楼主，我赞同你。很多人即使来了美国却仍然还是国内思维，人命依然很贱，蠢即该死。 青菜柠檬 发表于 10/19/2016 12:13:48 AM
呃 在美国很多safari park喂过动物 就是买票进场 跟这个形式差不多。陪不陪不知道 反正觉得这个女的不值得同情。首先她晕不晕车不是重点 晕车就可以下车了吗 就像其他人说的 那坐飞机可以要求降落吗。。。其次她说什么以为是休闲区根本站不住脚，safari park根本没有这种区域 都是一路开 中途绝对不可以下车的。她想要公园怎么提醒 难道先上门课吗。到处标示广播手写须知还要怎样。最后 她说什么园方不作为，那你说要怎么作为，直接击毙容易误伤，而且枪支管制动物园未必有好枪，，而麻醉药生效需要时间。就是对方说的：这个怎么救 没得救。难不成管理员下车做武松吗 zhuquedajie 发表于 10/18/2016 10:57:04 PM
看过忘了是美国还是英国 GOT剧集的工作人员在类似这种动物园没下车 就是把窗户打开了 被突然伸进来的狮子给咬死了。这个动物园还是付了一定的责任的，狮子也安乐死了。赵说她进园的时候因为人太多 没有什么安全教育 如果是真的话 动物园负一些责任也可以理解。 mfc 发表于 10/18/2016 10:47:33 PM
动物园的责任在于，他们居然让赵女士这样的人进去 MEM123 发表于 10/19/2016 1:08:32 AM
回复16楼 fengyue 的帖子走了。。。华人上生活不幸福，心理不平衡，缺乏同理心，生活不如意，需要骂赵女士取乐，对赵女士的下场拍手称快才能活下去的思维畸形，自私的大妈们继续骂赵女士吧！骂得更猛烈些~ fengyue 发表于 10/18/2016 21:13:00
还有那么多人能不能积点口德 人家妈妈也没了 自己也受伤了 就天天这么被你们骂蠢骂不要脸？你们的同情心去哪了 applecrisp 发表于 10/19/2016 3:05:13 AM
顶楼主。。我觉得楼主说的很中肯 楼上这么多抨击楼主的说话也太难听了 赵女士采访里说的事先没有做好安全教育我觉得是有可能的 不然一个成年人如果意识到其中的危险的话 是不会贸然下车的 applecrisp 发表于 10/19/2016 03:01:00
我觉得她妈被老虎咬死动物园该赔，她妈下车的目的是为了救人， 而动物园确实是没有有效的救助手段。至于这个女的， 如果事后痛哭流涕， 追悔莫及， 愿意把赔给她妈的钱捐出来， 或者成立个什么动物保护基金， 我就同情她。如果还要让动物园赔她的损失， 除了不要脸也不知道说什么了。 兔兔子 发表于 10/19/2016 4:38:08 AM
想知道为什么这么多人讨厌那个作死女吗？第一，她擅自下车是造成她妈妈死亡的直接原因，我们在感动母爱的伟大的同时肯定也会为这个女的毫无反省后悔之意而厌恶她，爱憎分明嘛。第二，这个事故明显是该女要负70%甚至更大的责任，园方负次要责任，而该女颠倒黑白，避重就轻，明显有讹钱企图。还假惺惺的说什么只想讨个公道，分清责任而已，太虚伪了吧，说到底还不是尽可能的多讹钱。第三，她声称自己因晕车而下车，但当时事故发生的视频已经昭示于天下了，明眼人一看当时的情景就能做出判断吧？晕车明显是后来跟家人或者律师讨论后想到的托词而已。 陆压散人 发表于 10/18/2016 10:11:42 PM
赵女士确实不要脸，那一家人都不要脸，从出事以来各种说辞都看得出来。。。。晕车就是借口，如果是事实那老公肯定第一时间就说了，之前各种理由。。。。 huaren_ID 发表于 10/18/2016 10:37:10 PM
环境不太一样。美国有这种把猛兽都抓起来放在一个小动物园里散养，然后让游客自己开车进去近距离接触的吗？ fengyue 发表于 10/18/2016 9:07:00 PM
顶楼主。。我觉得楼主说的很中肯 楼上这么多抨击楼主的说话也太难听了 赵女士采访里说的事先没有做好安全教育我觉得是有可能的 不然一个成年人如果意识到其中的危险的话 是不会贸然下车的 applecrisp 发表于 10/19/2016 3:01:30 AM
这个女的下车显然是错，这个无用多说了，甚至骂她咎由自取也是可以理解。但是从事发当时的实际情况和后来采访后的一些说辞，动物园难道不是确实在安全问题上重视不够吗？1，一旦有人下车或者其他原因招到了攻击，动物园的预案就是鸣喇叭，其他措施一律没有。2，进入动物园前，按照赵女士的说法动物园跟着票一起递了一张安全须知，没人再提和强调安全事项，就有人跟他们说，来，在免责合同上签个字。这个老实说不是很可能是国内的作风吗？国内对人命不够重视不是一贯的吗？设想一下如果是在美国，这种活动，在进入园区之前会是国内动物园这么草率的做法吗，会不会有更严肃正式的安全教育？会不会有更好的紧急预案，在出现事故的时候？如果入园前缺乏这方面的安全教育和强调，进入园区后，有的区域可以下车，而且他们在进入东北虎区很久以后都没有看到老虎，然后巡逻车又在旁边，脑子缺根筋的人就这么出事了。想起之前在网上骂被骗的人智商欠费这么简单的骗局都能上当活该被骗的人一样，等清华教授也同样被骗的时候，不好说教授智商太低吧？有的事情缺乏了解，缺乏教育，忽然碰到就可能犯错。作为看客你当然可以说这么二的错我一辈子都不可能犯。但就像诈骗需要法治社会来预防和惩治一样，动物园也有他对等的社会责任，而不是说我卖了你票，让你签了安全协议，其他责任都不是我的。你要是脑子少根筋你活该被咬死。很难想象很多华人都是在美国待了这么多年的，依然只会怒骂赵女士不要脸要赔偿还指责动物园有责任。 fengyue 发0/18/2016 8:41:40 PM
这是不是“碰瓷儿”新境界？ twptwp 发表于 10/19/2016 8:12:00 AM
蠢确实不该死，但是自己作死就甭赖别人。 我一贱你就笑 发表于 10/19/2016 1:16:43 AM
从另个角度看 动物园明知可能不靠谱也不会拦任何人进的，要卖票赚钱啊。安全事项 在国内就是赌，赌运气千万別出事，所以国内的矿山工厂工地娱乐场天天出事 lovejames 发表于 10/19/2016 1:16
码这么多字也是蛮拼的哦 trayanh 发表于 10/18/2016 8:46:48 PM
回复 1楼fengyue的帖子 1. 老虎出来大概不到一分钟，那个吉普车就出来了，说明园内一直有人在警卫，无奈老虎撕人太快。2. 院内各种标语，各种播...... 想吃周黑鸭 发表于 10/19/2016 8:31:55 AM
我觉得没有预紧方案，教育也不够，动物园应该受到惩罚。 flyfireice 发表于 10/19/2016 10:19:49 AM
我觉得没有预紧方案，教育也不够，动物园应该受到惩罚。 flyfireice 发表于 10/19/2016 10:19:00 AM
哎，看某些评论好心塞啊，素质堪忧。楼主说的有些道理，从法律上讲，不是赵有错动物园就一定没错，责任可以按成划分的。动物园如果确实有区域划分不明确，救援措施有漏洞的情况下，赵承担主要责任，动物园承担次要责任，为何不对？想起来前阵子国内某地的新闻，小偷入室盗窃被发现，被小区居民围堵，情急跳河，赶来的警察袖手旁观，最后不会游泳的小偷众目睽睽之下挣扎后淹死了。大概大家都会说活该，谁让他偷东西呢，旁观的警察没有错…… sharonwz 发表于 10/19/2016 11:04:00
1，一旦有人下车或者其他原因招到了攻击，动物园的预案就是鸣喇叭，其他措施一律没有。
2，进入动物园前，按照赵女士的说法动物园跟着票一起递了一张安全须知，没人再提和强调安全事项，就有人跟他们说，来，在免责合同上签个字。这个老实说不是很可能是国内的作风吗？
国内对人命不够重视不是一贯的吗？设想一下如果是在美国，这种活动，在进入园区之前会是国内动物园这么草率的做法吗，会不会有更严肃正式的安全教育？会不会有更好的紧急预案，在出现事故的时候？
如果入园前缺乏这方面的安全教育和强调，进入园区后，有的区域可以下车，而且他们在进入东北虎区很久以后都没有看到老虎，然后巡逻车又在旁边，脑子缺根筋的人就这么出事了。
想起之前在网上骂被骗的人智商欠费这么简单的骗局都能上当活该被骗的人一样，等清华教授也同样被骗的时候，不好说教授智商太低吧？有的事情缺乏了解，缺乏教育，忽然碰到就可能犯错。作为看客你当然可以说这么二的错我一辈子都不可能犯。但就像诈骗需要法治社会来预防和惩治一样，动物园也有他对等的社会责任，而不是说我卖了你票，让你签了安全协议，其他责任都不是我的。你要是脑子少根筋你活该被咬死。
很难想象很多华人都是在美国待了这么多年的，依然只会怒骂赵女士不要脸要赔偿还指责动物园有责任。
-----------
很多人骂我为赵女士洗地，首先我就说了赵女士下车是错，网友骂她咎由自取也可以理解。我同意要划分错误和责任，她显然是占大头。
但我惊讶的时候这么多在美国待了多年的华人，思维还是：人命很贱，你犯蠢死了活该，动物园在安全教育上不需要任何反省和加强。蠢货本就该死。这跟国内的官老爷一个思维吗？对生命有起码的敬畏和尊重吗？中国人在国内死了的命一直很贱是真的。发这个帖子的主要目的是讨论国内动物园在安全教育上有没有任何哪怕一点义务改进现在的安全教育？这种递你一张安全通知，你自个看了赶紧签字走人的作风有没有可能是这个动物园的安全现状？有没有改进的地方？
至于那些抨击我不在美国，不了解美国的人也可以歇歇了，收收你们的怒气。美国对人命的重视更高需要讨论吗？你在你家开趴体，有危险再三告知，但如果客人出了事你都得赔这种事情不够多吗？格式合同在美国打官司有没可能宣判无效？至于美国也有把老虎，狮子（不要提国家公园的熊了）放在小范围内散养让你自驾进去，他们的安全教育和紧急预案有没有更规范正式？
再其次没有预警方案，因为中国禁枪啊，就算是麻醉枪也是管制物品。所以无法随时车上都配备。而且别人也说了麻醉生效需要时间，在老虎已经开了嘴的情况下没有多少用。
巡逻车上的人当然不能下车。下车会死这很明显。
The zoo should have developed a medicine to make a tiger as friendly as a hellokitty.
第一句就说了赵女士错了。读不懂文章？
水军就不要出来丢人现眼了。极品
环境不太一样。美国有这种把老虎，狮子（熊和东北虎不是一个概念）等猛兽都抓起来放在一个小动物园里散养，然后让游客自己开车进去近距离接触的吗？
有的话，那安全教育是不是更规范和正式？
Have you just arrived or you are still on the plane to USA?
走了。。。
华人上生活不幸福，心理不平衡，缺乏同理心，生活不如意，需要骂赵女士取乐，对赵女士的下场拍手称快才能活下去的思维畸形，自私的大妈们继续骂赵女士吧！骂得更猛烈些~
在美国，只要是你签了字，文件就生效，说什么自己没看，不知道内容，根本没用。这个我最清楚，因为去过法庭，法官就是这么说的
Show respect to law and rules here, otherwise you would have trouble in the near future
老虎不是把命也赔上了！
尼玛写这么多真有空
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
我觉得动物园确实不对的，看那样子不太规范。
黄石公园不也是野生动物园？唯一区别大概是地方范围大小，这个是决定性区别吗？
南非野生动物园，游客自己开窗咬死，一分不赔。
有人晕机 高空飞行的时候坚持开窗透气 。。。
她想要公园怎么提醒 难道先上门课吗。到处标示广播手写须知还要怎样。最后 她说什么园方不作为，那你说要怎么作为，直接击毙容易误伤，而且枪支管制动物园未必有好枪，，而麻醉药生效需要时间。就是对方说的：这个怎么救 没得救。难不成管理员下车做武松吗
同意，都是成人，谁还能逼着她仔细读一遍，自己不看，怪谁呢，而且老虎危险，这很难想象吗
这种人有什么好洗地的，就算动物园可以多加一些保护措施，那也跟这个女的的事情无关
有啊、我去过。也是主要是路边牌子提醒。但没有人会下车。
怎么说呢。她能在在短短时间内去自己受伤的地方考察，我真是觉得她也蛮强大的，很多人估计无法面对。本来觉得她可怜，真是可怜之人必有可恨之处啊。
这个要看那个动物园是否有条例提醒游客不能开窗。估计多半动物园没想到这一点，狮子头伸进车窗那就是动物园的责任。
楼主火星来的？
1. 帝国大厦建这么高，明摆着会摔死人吗！
2. 既然明知有危险，却没有设立大量的警告牌。
3. 既然明知有危险，却没有在每个角落都安设警卫
4. 既然明知有危险，却没有用安全气垫覆盖所有地面
5. 既然明知有危险，却没有给攀爬者提供安全规程，安全教育培训和设备
6. 既然明知有危险，居然没有给潜在的攀爬者购买人寿保险
帝国大厦至少有70%的责任。就是赔一亿都便宜它了！
这样的例子很多。
横穿高速公路被撞身亡的
前几天的那个中国留学生，翻过栅栏，横穿铁路，死都不知道怎么死的
这不是同情心的事。
成年人必须要对自己的行为负责
至于这个女的， 如果事后痛哭流涕， 追悔莫及， 愿意把赔给她妈的钱捐出来， 或者成立个什么动物保护基金， 我就同情她。
如果还要让动物园赔她的损失， 除了不要脸也不知道说什么了。
她妈妈下去求救也是救自己脑残的女儿
这世界上被几百公斤大猫突然蹿出来咬住有什么有效救助手段？外星人也救不了你啊。
就好像马路上一辆卡车撞了人一样，你只能看着他死掉而已。
不过我有一计，就是野生动物园猛兽都喂催肥剂加催眠药。胖到不能自由行动。只能熊猫躺，就不会扑人了。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
围观
1. 老虎出来大概不到一分钟，那个吉普车就出来了，说明园内一直有人在警卫，无奈老虎撕人太快。
2. 院内各种标语，各种播音说有虎 有虎，可她非要下车，按你说的，签字时候，一个个字读给她听么？读了她也不一定听得进啊。。。
业务水平太低了
她签免责合同的时候不看的吗？和票在一起的安全须知，她不看么？不知道自己是在野生动物园么？不管在中国在美国，自己签字前不看是什么就签么？再强的安全也经不住脑残！就是肆意妄为惯了的！在她所描述的情况，其他人都回选择更安全的做法。就她的角度，推卸责任也属常情。但这么这么缜密的重游动物园，买水军。我们要替老虎要屈！老虎太可怜了！
因为她确实有够不要脸
一句话，这动物园错就错在开在了中国，所以怎么做是错
有预警方案，有巡逻车轰油门按喇叭，虽然不是很管用，但是中国国情决定的
教育怎么样才算够？除了她以外的其他游客都得到了教育知道不能下车，只有她不知道。一个班的学生除了一个同学以外其他同学都知道第二天要交作文，是怪老师没教够，还是怪这个学生不听课？就算老师单独抓着这个学生交代两遍，他扭头还是忘了，还可以回过头来怪老师没有把重要的事说第三遍？
这不是找骂吗?
re，那些张口闭口美国的，能给科普一下自由皿煮的大美帝国是怎么在1、2分钟内从老虎嘴里抢救出活人的吗？