如果动物园巡逻人员人手一瓶pepper spray，该比摁喇叭有用吧？ iamdodo 发表于 10/19/2016 11:24:27 AM
楼主，我赞同你。很多人即使来了美国却仍然还是国内思维，人命依然很贱，蠢即该死。 青菜柠檬 发表于 10/19/2016 12:13:48 AM
还有那么多人能不能积点口德 人家妈妈也没了 自己也受伤了 就天天这么被你们骂蠢骂不要脸？你们的同情心去哪了 applecrisp 发表于 10/19/2016 3:05:13 AM
楼主马甲，妥妥的。多崭新啊 mimidaidai 发表于 10/19/2016 12:07:00
我觉得没有预紧方案，教育也不够，动物园应该受到惩罚。 flyfireice 发表于 10/19/2016 10:19:49 AM
哎，看某些评论好心塞啊，素质堪忧。楼主说的有些道理，从法律上讲，不是赵有错动物园就一定没错，责任可以按成划分的。动物园如果确实有区域划分不明确，救援措施有漏洞的情况下，赵承担主要责任，动物园承担次要责任，为何不对？想起来前阵子国内某地的新闻，小偷入室盗窃被发现，被小区居民围堵，情急跳河，赶来的警察袖手旁观，最后不会游泳的小偷众目睽睽之下挣扎后淹死了。大概大家都会说活该，谁让他偷东西呢，旁观的警察没有错…… sharonwz 发表于 10/19/2016 11:04:09 AM
re，动物园的车反应速度已经相当快了，还要怎样？难道得派三个保镖一对一盯人式的保护这位赵某全家？可以啊，你愿意付保镖费，动物园可以给你派保镖，但是那又要嫌票价是天价了吧？而且一对一盯人又要起诉动物园没人权了吧？一句话，这动物园错就错在开在了中国，所以怎么做是错 凡 发表于 10/19/2016 10:02:25 AM
环境不太一样。美国有这种把猛兽都抓起来放在一个小动物园里散养，然后让游客自己开车进去近距离接触的吗？ fengyue 发表于 10/18/2016 9:07:59 PM
要不lz自己试试在美国能讹多少钱，也好让大家看看美国做的有多好可颂 发表于 10/18/2016 8:56:14 PM
网络舆论先是说伤者是大龄单身女，死了活该。又说伤者是男司机的小三婚外情产子，死了活该。说女方脾气暴躁，坐在副驾怕旁边的老公听不清特意下车吵架，死了活该。说女方伤口发炎真的死了，之后又骂怎么活过来了。一个个谣造的都不能自圆其说，被打脸多少次也毫无悔意。得是多low的人还跟着这帮网络暴民起哄攻击当事人。 GrayHearted 发表于 10/19/2016 12:26:20 PM
你是哪个贱人的马甲你自己心里清楚，才注册几天的新的不能再新的了。以为批马甲就掩盖你的大衣有多极品？你有全家吗？不是早都被你咒死绝了吗？ mimidaidai 发表于 10/19/2016 13:22:00
可怜之人必有可恨之处。这样的例子很多。横穿高速公路被撞身亡的前几天的那个中国留学生，翻过栅栏，横穿铁路，死都不知道怎么死的这不是同情心的事。成年人必须要对自己的行为负责 MEM123 发表于 10/19/2016 3:15:04 AM
[quote]环境不太一样。美国有这种把猛兽都抓起来放在一个小动物园里散养，然后让游客自己开车进去近距离接触的吗？ fengyue 发表于 10/18/2016 9:07:59 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2079058&postid=73054795...... dysj 发表于 10/19/2016 1:03:06 PM
这个女的下车显然是错，这个无用多说了，甚至骂她咎由自取也是可以理解。但是从事发当时的实际情况和后来采访后的一些说辞，动物园难道不是确实在安全问题上重视不够吗？1，一旦有人下车或者其他原因招到了攻击，动物园的预案就是鸣喇叭，其他措施一律没有。2，进入动物园前，按照赵女士的说法动物园跟着票一起递了一张安全须知，没人再提和强调安全事项，就有人跟他们说，来，在免责合同上签个字。这个老实说不是很可能是国内的作风吗？国内对人命不够重视不是一贯的吗？设想一下如果是在美国，这种活动，在进入园区之前会是国内动物园这么草率的做法吗，会不会有更严肃正式的安全教育？会不会有更好的紧急预案，在出现事故的时候？如果入园前缺乏这方面的安全教育和强调，进入园区后，有的区域可以下车，而且他们在进入东北虎区很久以后都没有看到老虎，然后巡逻车又在旁边，脑子缺根筋的人就这么出事了。想起之前在网上骂被骗的人智商欠费这么简单的骗局都能上当活该被骗的人一样，等清华教授也同样被骗的时候，不好说教授智商太低吧？有的事情缺乏了解，缺乏教育，忽然碰到就可能犯错。作为看客你当然可以说这么二的错我一辈子都不可能犯。但就像诈骗需要法治社会来预防和惩治一样，动物园也有他对等的社会责任，而不是说我卖了你票，让你签了安全协议，其他责任都不是我的。你要是脑子少根筋你活该被咬死。很难想象很多华人都是在美国待了这么多年的，依然只会怒骂赵女士不要脸要赔偿还指责动物园有责任。 fengyue 发表于 10/18/2016 8:41:40 PM
Shut your f*ck off! xiaomaomiaomiao 发表于 10/19/2016 2:19:32 PM
你真是可笑。臆想症都来了？药不能停！ xiaomaomiaomiao 发表于 10/19/2016 2:25:11 PM
动物园的责任在于，他们居然让赵女士这样的人进去 MEM123 发表于 10/19/2016 1:08:32 AM
顶你！我也不是替赵女士开脱，她的确占大部分责任。但是动物园方面的确有可以做的更好的部分，比如取消自驾，让游客统一上动物园的大巴参观游览。自驾过虎园本来就很危险，这是关乎人命的事情，动物园方面有没有做到万无一失？ applecrisp 发表于 10/19/2016 11:15:20 AM
回复 131楼snowtone的帖子 很多人骂我为赵女士洗地，首先我就说了赵女士下车是错，网友骂她咎由自取也可以理解。我同意要划分错误和责任，她显然是占大头。但我惊讶的时候这么多在美国待了多年的华人，思维还是：人命很贱，你犯蠢死了活该，动物园在安全教育上不需要任何反省和加强。蠢货本就该死。这跟国内的官老爷一个思维吗？对生命有起码的敬畏和尊重吗？中国人在国内死了的命一直很贱是真的。发这个帖子的主要目的是讨论国内动物园在安全教育上有没有任何哪怕一点义务改进现在的安全教育？这种递你一张安全通知，你自个看了赶紧签字走人的作风有没有可能是这个动物园的安全现状？有没有改进的地方？至于那些抨击我不在美国，不了解美国的人也可以歇歇了，收收你们的怒气。美国对人命的重视更高需要讨论吗？你在你家开趴体，有危险再三告知，但如果客人出了事你都得赔这种事情不够多吗？格式合同在美国打官司有没可能宣判无效？至于美国也有把老虎，狮子（不要提国家公园的熊了）放在小范围内散养让你自驾进去，他们的安全教育和紧急预案有没有更规范正式？ fengyue 发表于 10/19/2016 2:16:18 PM
The zoo should have developed a medicine to make a tiger as friendly as a hellokitty. attics 发表于 10/18/2016 8:56:00 PM
因为没有仔细看是她的一面之词。如果是在美国，签了字的东西就得自己承担责任吧？如果合同里写得很清楚下车后果自负。再其次没有预警方案，因为中国禁枪啊，就算是麻醉枪也是管制物品。所以无法随时车上都配备。而且别人也说了麻醉生效需要时间，在老虎已经开了嘴的情况下没有多少用。巡逻车上的人当然不能下车。下车会死这很明显。 Tina12345 发表于 10/18/2016 8:53:00 PM
回复 64楼兔兔子的帖子 这世界上被几百公斤大猫突然蹿出来咬住有什么有效救助手段？外星人也救不了你啊。就好像马路上一辆卡车撞了人一样，你只能看着他死掉而已。不过我有一计，就是野生动物园猛兽都喂催肥剂加催眠药。胖到不能自由行动。只能熊猫躺，就不会扑人了。 fuben 发表于 10/19/2016 6:15:54 AM
离黄石不远的地方有一个黄石熊园，还真是散养的熊，汽车自驾进去逛的。进门的时候特别嘱咐了不能开窗不能下车。不记得签任何东西了，也没见有人敢下车。 cloudling 发表于 10/18/2016 10:47:47 PM
我也认为动物园有责任 当然主要责任是赵女士 记得一个id讲过她小时候在野生动物园的经历 他们不知道熊很危险 就开车窗喂熊 餐具差点发生.很多人没有那么多经验 没做那么多攻略 可能没有意思到野生动物园的危险 这点我自己有体会 刚来美国的时候 去黄石玩 虽然公园内各种教育游客 野生动物有多危险 可是那个时候 自我保护意思就是不够强 不带喷雾就去hike 或者近距离照相等 现在看来那个时候真是无知无畏。 mousemouse 发表于 10/19/2016 3:24:30 PM
我觉得没有预紧方案，教育也不够，动物园应该受到惩罚。 flyfireice 发表于 10/19/2016 10:19:00 AM
据说南非的野生动物园明示顾客，一旦游客自行下车与野生动物产生冲突，工作人员将开枪击杀游客减轻痛苦，结果就没有人下车。关于那些枪不枪的救助说的可以参考这一条。 Confuse 发表于 10/19/2016 4:06:12 PM
从另个角度看 动物园明知可能不靠谱也不会拦任何人进的，要卖票赚钱啊。安全事项 在国内就是赌，赌运气千万別出事，所以国内的矿山工厂工地娱乐场天天出事 lovejames 发表于 10/19/2016 1:16:26 AM
回复 1楼fengyue的帖子 楼主我挺你！虽然这个帖子踩的人多，但是做为旁观者，我们都可以说得漂亮但不能体会当事人的感受。就算这家人有千错万错，碰到这么惨的事情，还有什么好去跟她们计较的？太可怜太惨了。我就看了一眼录像，搞得好几天不舒服。她家还有个三岁的孩子也在车里，估计都看到了。大家嘴下留情。 mintberry 发表于 10/19/2016 7:03:08 PM
话说黄石里一旦发现熊出没，黄石里工作人员会马上到位，阻止附近的人靠近，他们还带着枪，一旦熊开始攻击了，他们会马上打麻醉枪的。我没觉得这女的对，但感觉动物园的防备措施确实有待提高 lizzieonline 发表于 10/19/2016 2:16:32 PM
我只想说，野生动物园一看到野生动物出没就立马赶走，请问还有人想去野生动物园嘛？我觉得动物园可以取消自驾车进入，统一园区的观光车。不过这么一来成本会增加，门票会贵些，又会被人骂了 pineappletin 发表于 10/19/2016 7:33:27 PM
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
有些东西还是要按实际分析，而不是一味理想主义空想。
early warning？入园前都让你签了免责声明了不是吗？老虎吃人的故事 early childhood就听很多了好吗？
又说伤者是男司机的小三婚外情产子，死了活该。
说女方脾气暴躁，坐在副驾怕旁边的老公听不清特意下车吵架，死了活该。
说女方伤口发炎真的死了，之后又骂怎么活过来了。
一个个谣造的都不能自圆其说，被打脸多少次也毫无悔意。得是多low的人还跟着这帮网络暴民起哄攻击当事人。
hehe......
但是现在赵女士明显是不要脸啊，明明就是想撇清自己把错都推给动物园，自己妈被自己害死了还不知道反省，这种人不骂她骂谁呢，如果让她得逞了会各种后患无穷的。
哈哈哈哈，我业乡看看
我的确不是谁的马甲 你就凭我是新号就骂贱人 是不是太武断了？没想到华人上也有素质这么低的人
看来我还是适合潜水 被低素质的人无缘无故的骂 生气了一早上
她自己不都说了么，故地重游，发现动物园已经加强了警戒。
除了事故之后动物园这样做是正确的，并不证明他们之前有错。就象如果你被人违规追尾了，你为了避免之后发生类似的事，换了一辆有更强防追尾功能的车，这是你聪明，不说明之前的事故是你的责任。
这个案子责任该谁负是一条hard line,是黑白分明的。之后双方的补救或者改进、吸取教训是另外的问题。
坑王马甲
很多人骂我为赵女士洗地，首先我就说了赵女士下车是错，网友骂她咎由自取也可以理解。我同意要划分错误和责任，她显然是占大头。
但我惊讶的时候这么多在美国待了多年的华人，思维还是：人命很贱，你犯蠢死了活该，动物园在安全教育上不需要任何反省和加强。蠢货本就该死。这跟国内的官老爷一个思维吗？对生命有起码的敬畏和尊重吗？中国人在国内死了的命一直很贱是真的。发这个帖子的主要目的是讨论国内动物园在安全教育上有没有任何哪怕一点义务改进现在的安全教育？这种递你一张安全通知，你自个看了赶紧签字走人的作风有没有可能是这个动物园的安全现状？有没有改进的地方？
至于那些抨击我不在美国，不了解美国的人也可以歇歇了，收收你们的怒气。美国对人命的重视更高需要讨论吗？你在你家开趴体，有危险再三告知，但如果客人出了事你都得赔这种事情不够多吗？格式合同在美国打官司有没可能宣判无效？至于美国也有把老虎，狮子（不要提国家公园的熊了）放在小范围内散养让你自驾进去，他们的安全教育和紧急预案有没有更规范正式？
话说 我支持队入室抢劫偷窃者实施重刑 想新加坡一样打俩鞭子看还敢不敢。偷东西这个从小父母发现了不惩罚道知道错 以后只会变本加厉 大人也一样 没有重刑关几天放出来又是继续偷窃抢劫。
我去我们村附近的野生动物园玩，没有狮子老虎，但是有尖锐角的牛。入口买票的时候没什么安全教育，只给了一张单子就到了让进去了。
这个野生动物园在我们州很有名气，游客也挺多的。
赵女士的做法挺美式的，千错万错不是我的错。我觉得她要求的赔偿金不高，现在这点钱能在国内干啥，毕竟一重伤一死亡的事故。动物园有什么责任不清除，但是他们应该有备案，万一游客下车了该怎么做，麻醉枪猎枪也应该申请，如果没有的话。不过真有猎枪了，动物就可怜了。。。
那黄石公园每年死去的 游客比自驾虎园的多的多 那按你逻辑黄石是不是很危险 要关门大吉啊？
很多人没有那么多经验 没做那么多攻略 可能没有意思到野生动物园的危险 这点我自己有体会 刚来美国的时候 去黄石玩 虽然公园内各种教育游客 野生动物有多危险 可是那个时候 自我保护意思就是不够强 不带喷雾就去hike 或者近距离照相等 现在看来那个时候真是无知无畏。
楼主好像说动物园付次要责任吧，那行，就8/2开，动物园付她20%的医药费。然后这么些天的营业损失，找赵女士要80%。看看赵女士还拿的出多少。
据说南非的野生动物园明示顾客，一旦游客自行下车与野生动物产生冲突，工作人员将开枪击杀游客减轻痛苦，结果就没有人下车。
关于那些枪不枪的救助说的可以参考这一条。
楼主我挺你！虽然这个帖子踩的人多，但是做为旁观者，我们都可以说得漂亮但不能体会当事人的感受。就算这家人有千错万错，碰到这么惨的事情，还有什么好去跟她们计较的？太可怜太惨了。我就看了一眼录像，搞得好几天不舒服。她家还有个三岁的孩子也在车里，估计都看到了。
大家嘴下留情。
你倒是让我长长见识啊
拜托，是他们要跟动物园要赔偿大家才越发鄙视他们的好吗？我真觉得这个动物园很可怜，就因为这一家人，停业这么久，还要打官司。
根本不知道个个国家的情况
就在这里理想主义
我觉得动物园可以取消自驾车进入，统一园区的观光车。不过这么一来成本会增加，门票会贵些，又会被人骂了
天涯有个女的说她婆婆坐观光车参观野生动物园，看到熊还是老虎的，非要开窗投食，还好被周围人发现给死死拉住了。这种坐车玩的碰上车上有个傻叉，全车都要遭殃。。。