全球化一直强调交流，流通，这样带来经济效益，推动技术革新。这个当然不可否认。 中国人，尤其是被神舟五号啊啥的宣传影响之后，不知不觉有了一个固有印象，技术革新＝国家利益。 那么平民的利益呢？ 一开始的理论是，更新的技术，更流通活跃的market，会benefit最初收到damage的传统平民。现在大家都看到了，前半部分已经达成了，回馈平民这一关被skip了。因为没有fair law and order，国家机器本来应该定位为监管最后这一关反馈的，结果变成富人加强全球化的工具了。 左派坚持自己的观点，是因为他们不是全球化被牺牲掉那一堆人。
全球化一直强调交流，流通，这样带来经济效益，推动技术革新。这个当然不可否认。 中国人，尤其是被神舟五号啊啥的宣传影响之后，不知不觉有了一个固有印象，技术革新＝国家利益。 那么平民的利益呢？ 一开始的理论是，更新的技术，更流通活跃的market，会benefit最初收到damage的传统平民。现在大家都看到了，前半部分已经达成了，回馈平民这一关被skip了。因为没有fair law and order，国家机器本来应该定位为监管最后这一关反馈的，结果变成富人加强全球化的工具了。 左派坚持自己的观点，是因为他们不是全球化被牺牲掉那一堆人。
不精确 表述不清晰之处 请见谅
1 全球化进程与川普
有史以来 美国大选就没有出现过2016年这样的闹剧
两党尽弃前嫌 携手精诚合作 围追堵截同一个候选人-川普
不是因为川普大嘴巴 不是因为他辩论时说话颠三倒四 不是因为他离过婚娶了模特 不是因为他公司亏损过 也不是他因亏损避了税 更不是因为他私下说了不体面的话
这一切 都不是根本的原因 以上任何一点 史上都能找到做的比他更糟糕的总统
真正的原因 川普是第一个坚定不移反对不以美国人民为top priority的全球化 他就是跨国资本的敌人
如果你是资本家 本国的劳动力市场 和全球的劳动力市场 让你挑 你必选后者 因为你可以挑选最廉价的劳动力 让你的产品成本最低
如果你是资本家 本国的消费力 和全球的消费力 让你挑 你还是必选后者 因为你可以有最大的市场提供最优的价格组合 获取最大的利润
同理 金融 文化 娱乐 都是流动性的产业 全球化的受益者
那么有人会问 川普也是资本家 为什么他不加入全球化的狂欢？
原因很简单
川普的资产 流动性很低 他做的是地产和酒店 “地域化“是其资产的最基本属性
川普的产业针对的绝大多数的客户 也是中产 少有针对贫民的motel 少有针对富豪的membership club
所以 富裕的 大面积的中产阶层 是他和与他类似的产业资本家最喜闻乐见的
待续 想到哪里写哪里
全球化的益处显而易见--各国的比较优势被充分利用 生产力通过这个途径而得到提高
对发达国家本国人民来说 短期内 产品成本被压低 物价稳定 人民有了更多的可支配收入 人人欢欣鼓舞
长期呢？ 失业不可避免 这点我想大家不会有任何反对 而且 资本家的贪婪 会使之不断提高物价 即使成本并没有成比例增长 于是 民众手中节余的可支配收入 最终还是会回到资本家的手中
对资本家来说 资本的流动使它的利用率和利润率不断攀高（消费产品 金融产品 文化产品 无一例外）有百利而无一害
对不发达国家人民来说 全球化如同开了大坝的水闸 资本从发达国家流往不发达国家 机遇 工作 财富也从发达国家的民众手中 流往不发达国家的人民
均贫富 天下大同 有点儿像共产主义
事实上 全球化的副产品之一 就是政治正确 普世价值
可是人性的本质是自私与贪婪
如果这个世界的物质丰富到能满足所有人的一切需求 那么我坚信 共产主义一定会实现
可惜 人性贪婪 永远不可能因满足而停手
为什么呢？ 因为人的幸福感 只存在于他一个欲望得到了满足 而他的下一个欲望还没有产生之前的 那一段时间
所以下一刻的贪婪 永远无可避免
所以共产主义不可能实现 它反人性
除非人类基因进化到可以无欲无求 那么 世界也就不需要维持经济的运转了 人类可以倒退成猿猴 与地球和恐龙相亲相爱
可以这么说 只要人性还存在贪婪 共产主义就是个笑话
我的意思 并不是说 完全不要福利制度
一定的福利制度是必须的 它维持社会安定 帮助真正的有需要的人 给他们机会得到最基本的物质需求 针对穷人的免费教育 也是在帮助他们寻找上升的机会
然而 当福利制度全盘化被滥用 变成变相鼓励懒人 和 伪装穷人的人 的时候 人性的丑陋 会让共产主义走向死胡同
任何制度 都需要一个度 恰到好处的程度
同样的道理 只要国界还事实存在 文化还事实冲突 全盘化100%的全球化进程 就是个美好的理想 而现实的丑陋 会让全球化走向死胡同
我不是全盘否定全球化 不是希望美国从此闭关锁国 我想说的是 全球化的进度需要调整了
请审视一下目前全球化的程度 再清醒认识一下现实存在的国界 种族 阶层 这些会允许天下大同的全球化彻底贯彻实施吗？
欧洲各国搞的欧盟 便是小区域的全球化典范 大家请看一看希腊的结局
为什么我支持川普？ 因为我认为全球化走到今天 必须调整 而以他的经商经历和他的眼界层次 我相信他会调整全球化的步调 以保护本国人民特别是中产阶级的利益为前提 而不是彻底闭关锁国
另一大原因 是为美国的社会动荡（警民冲突 种族矛盾 难民危机 经济下行时华人必定是第一个被牺牲的群体）而担心
大资本家的联合体 看到全球化对他们的百利而无一害 必定不遗余力的要将全球化进行到底
而且 科技的进步 交通的便利 信息的高度发达 使全球化的进程畅通无阻
可是 问题来了 目前科技的发展度 还没有达到不需要人力就可以生产出足够资源来满足人类所有需求 而形成纯“消费”模式的社会模型
这就是全球化的科技瓶颈 目前的科技 并不足以解决这个难题
人类社会目前依然是“生产--》消费”的模式
人们还是需要工作--》收入--》消费
但工作不断流失向低成本的国家 发达国家的民众因为失业 坠入贫穷 福利阶层不断壮大
资本家不是慈善家 他们不会愿意承担这个重负
那么 谁来承担？
中产 还在工作的中产
于是中产阶层在全球化的进程中 财富不断流失 生活水准不断降低
有人会说 但是现在很多中产的财富明明不断在增大呀？
没错 很多人投资股票 地产 账面财富确实在增加中
但是 还有多少中产只是拿着一份足够体面生活的薪水 却没有足够的资本去加入这场全球化的狂欢？正如十年前买不起北京房产的人 现在更买不起了
再看一看这些年来的数据 八年来 福利人口翻番 国债几乎翻倍 QE放水印钞票 中位数收入降低
其实大部分人的资产 是被稀释了的
更何况 只要大资本家略微操纵一下 人们的账面财富就会流失 进他们的口袋
请问谁能保证跨国资本家会大发善心 不去操纵财富流向他们？
跨国资本家为了确保全球化进程 确保他们有最廉价的成本和最大化的利润 插手各国政治 对民主国家 他们要安排票仓操控媒体 以控制选举 对极权国家 他们要勾结政治精英 最终会将财富 集中于他们的阶层
早晚有一天 中产会发现 他们过的是吃不饱 也饿不死的生活 可以工作 但不足以提升 上升的渠道被堵死 只有一条路可走 就是下坠
4、全球化的文化瓶颈--难民输入导致文化冲突
资本为了利益--》操控军事强国引领战争--》难民危机--》涌入欧美--》穆斯林与其他文化的冲突--》社会矛盾随着阶层分化而加剧--》冲突甚至袭击成为常态
基本思路如上 但很多资料我还没有做研究 不敢随便码字 惭愧
5、一切以人为本
个人财富
回到这点来 普通人 有家有口 生子买房 他们不能随时搬迁到下一个资本将要注入的热点国家
对那些就职于全球化行业的人来说 比如金融 软件 文化 那么 现在资本家吃肉 你还有汤喝 只是 你的汤越来越稀 因为你要承担越来越多的福利阶层
对那些就职于非全球化行业的人来说 比如服务业 小手工业 那么 本地人的经济水准 分分钟影响你的收入水平 比如餐馆协会有个餐馆表现指数 持续下跌至100点 表明其处于收缩期
社会安全度
未完待续
所谓开历史倒车，苏联还解体了呢。全球化到现在多少年了？人类存在多少年了？
你还是闭嘴吧！愚蠢的家伙！
“就好像英国退欧一样，民众做出了错误的选择，为了眼前利益而放弃长久利益”
你看了欧洲现在被ＭＳＬ都搞成什么样子了吗？“为了眼前利益”？ 民众是为了眼前能活命，女人能不被性侵而不得不放弃一些利益。
命都没了，还讲什么“长久利益”？
我支持英国脱欧，唯一正确的选择。
什么叫长远利益？英国做搅屎棍离岸平衡，维持欧陆均衡，阻止欧洲统一，搞光荣孤立，才有欧洲的民主和自由。
这才是倒退！！！！！
对。现在英国的东西便宜，正好我们买。
所以才有那句话，无产阶级是没有国界的
全世界无产阶级联合起来。。
说得川破真是个孤胆英雄，世人皆醉川破独醒，呵呵，川破也不过是代表他自己的利益罢了。川破就一奸商，擅长造谣煽动，要是美国正的是千疮百孔，水深火热，为什么此时此刻还有人挤破头皮要留下来？
暂且不讨论川普和犹太集团谁好谁坏。全球化＝中国受益 这是个有趣的命题
如何定义benefit?
上产benefit?
大城市有房一族benefit?
中产benefit？
还是平民benefit？
全球化一直强调交流，流通，这样带来经济效益，推动技术革新。这个当然不可否认。
中国人，尤其是被神舟五号啊啥的宣传影响之后，不知不觉有了一个固有印象，技术革新＝国家利益。
那么平民的利益呢？
一开始的理论是，更新的技术，更流通活跃的market，会benefit最初收到damage的传统平民。现在大家都看到了，前半部分已经达成了，回馈平民这一关被skip了。因为没有fair law and order，国家机器本来应该定位为监管最后这一关反馈的，结果变成富人加强全球化的工具了。
左派坚持自己的观点，是因为他们不是全球化被牺牲掉那一堆人。
What is Really Happening To Your Votes
A mini-election test conducted on a random voting machine revealed frightening results – the votes were not counted correctly.
One test voter was so shocked and upset, she broke down in tears.
Watch this video – simply unbelievable unless you see it yourself!
http://dennismichaellynch.com/really-happening-votes/
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
江浙沪甚至东北华北的农民，在财富上来看，应该是受益了的。
但是除了已经半城镇化的江浙沪农村，其他地方的农民的上升途径越来越难已经是事实。
还有很多落后地区的农村，绝望喝药自杀的老人等等，这些也是阴暗面。
城市工人，小手工业者等等很多成为全球化的受害者。
现在大家各执一词的原因就是的确有人受益了，但是有人悲剧了，那么怎么衡量纠结是好是坏呢？
用GDP来“衡量”显然是个joke。
我的观点是，大资产阶级渴望对第三世界倾销的心，从第一次鸦片战争开始就没变过。。。
现在全球化其实就是一种变相的资产阶级倾销process
古话有一句 与虎谋皮
左派很多人觉得和大金主捆绑，甚至和一些极端势力捆绑，只要自己借助力量power yourself就可以。实际上就是与虎谋皮，最后会悲剧的。
GDP是不是joke另外说，各种指标很多，你也可以说是纸面财富。但我坚持认为人均热量的摄入是个很好的指标，这个骗不了人。
只要中国的人均热量摄入在提高，国家就在发展。
过去那些年我觉得还是受益的 但是现在越走越远就有点恐怖了 有时候我也很怀疑现在全球化是不是走向一个奇怪的方向了
中国的人工现在越来越不便宜了
不论中国美国都是金主拿大头，平民拿小头，但是积累下来金主越来越powerful，感觉已经out of control
开始大家也有好处，尤其贫穷国家的劳动力。但是这样，不就是更多的财富集中在精英阶层手里吗？对那些便宜劳动力，他们得到的好处也是有限的。最后不管失去工作吃福利的还是便宜劳动力都是完完全全掌握在他们手里。
其实 以他的经商经历和他的眼界层次 我相信他会调整全球化的步调 而不是彻底闭关锁国
当然 这是我的解读 别人可以不同意
bjandas
2016-10-17 18:50
回复
说的有道理，今天华尔街日报有报道说全球股市因为全球化进程受阻而导致目前回调，情况变糟的话还会更跌而且经济有滞涨危险。全球经济都绑架在全球化这辆马车上了，各大公司已经铺张开，不好
America first 本国国民第一 我不觉得有错 我也支持American first
就算是英国脱欧 也不过是重新协商贸易条约 根本不是彻底闭关锁国 自给自足
hotpizza
2016-10-17 20:02
回复
要是床铺不反对全球化，这里一堆床粉就该往全球化的好处来spin 了。如果真的是恰好床铺的主张和你一致， 怎么不见以前有人提出这个观点呢？ 还不是偶像说啥就是啥
梅干茶泡饭
2016-10-17 15:57
回复
我的观点是，大资产阶级渴望对第三世界倾销的心，从第一次鸦片战争开始就没变过。。。
现在全球化其实就是一种变相的资产阶级倾销p
goldengate
2016-10-17 19:50
回复
当前模式的全球化总会有走到尽头的一天，及时转身关注本身国家发展和国民民生改善的会是下一个周期的胜利者。换而言之，把资金投入到发展本国人身上而不是去发展他国。英国已经华丽转身了，美国会跟上，到非得不得不转再转的国家就彻底被动了。美国已经挥霍了几十年的家底，不吃几年苦头，过几年休养生息的苦日子，就真的是帝国的衰落无法逆转了
要不英国干嘛退欧
全球化有优点有缺点
99年全球化到顶点，现在在走下坡路
带来的文明冲突，文化的消失是不可估量的损失
大资本想利用全球的资源，自己国家人民没有工作他们不关心
1）--在WTO协议上有一条，任何进口量足以毁灭一个国家生产时，可以恢复配额制。
2）-- 目前中国，美国在棉花等农产品上都有配额。
3）-- 在全球化下，什么减税，什么优惠都无法将大公司在国外生产，从国外进口货物，拉回来在美国生产。如果不是政府有法令，连军用，政府订单都会在国外生产。
4）-- 将过去五年平均进口数量的15%-20%，通过配额留在美国生产，会使美国工厂重新恢复活力，又由于有80%的国外产品进入美国，也不会破坏现有竞争力。
看到wenxuecity上的建议，转过来讨论
唉，啥事让政府调控总是事倍功半。
能出点别的招吗？本国企业发展有鼓励性减税？减个几年达成规模？
现在全球化从本质上来说和第一次鸦片战争是一样的，掠夺弱国，只不过换了更聪明更少抗争的表现形式。给了弱国当权者好处，内外勾结起来欺压弱国百姓。
我现在刚写到 资本为了利益--》操控军事强国引领战争--》难民危机--》涌入欧美--》穆斯林与其他文化的冲突--》恐怖袭击成为常态
基本思路如上 但很多资料我还没有做研究 不敢随便码字 惭愧
Dohremi
2016-10-17 23:58
回复
配额制又是大政府……
唉，啥事让政府调控总是事倍功半。
能出点别的招吗？本国企业发展有鼓励性减税？减个几年达成规模？
这里还有点小想法: trump号称要bring back jobs, but 在现在全球化环境下 how?
比如说有次rally说要bring back aaple的job, 觉得不可能啊。全球化资本市场，都是哪里成本低去哪里加工。
如果靠某些手段弄回美国，成本高，质量也没法保证了，那不是妥妥的自我降低竞争力?难道自产自销，国际市场也得顾及吧?
大家讨论讨论，在trump的政策下，什么行业比较好发展，说不定咱们华人趁着政策好，也可以多些人从商从政什么的
我个人从业金融 所以很多东西 喜欢以模型化来思考 关于美国政治和经济的思考 千头万绪 一时语言还组织不好 希望大家能看得懂
之前写过一个贴 中产绵羊 也有一些思考和大家的讨论
你说的这个问题非常实际 我也有想过 认真的说 我觉得短期内川普能拉回来的工作 不太可能包括苹果这种产业链已经完善于其他国家的类型
但是还有很多其他的制造业产品 是有希望拉回美国的 特别是在目前运输成本和中国的人力成本不断上升的情况下
因为我从业金融 所以暂时并不担心如果希拉里上台会对我个人的经济造成致命打击
我支持川普的一大原因 是我认为全球化走到今天 必须调整
另一大原因 是为美国的社会动荡（警民冲突 种族矛盾 难民危机 经济下行时华人必定是第一个被牺牲的群体）而担心
关于谁上台之后 走不同的政策路 我们该做些什么 以保障我们的资产不但不缩水反而能增值 我有一些些想法 但还不成熟 以后有时间 会写下来 跟大家讨论 华人里牛人很多 我最多也只是抛砖引玉 献个丑 嘻嘻
雁过
2016-10-18 00:36
回复
楼主加油啊!
这里还有点小想法: trump号称要bring back jobs, but 在现在全球化环境下 how?
比如说有次rally说要bring back aaple的job, 觉得不可能啊。全球化资本市场，都是哪里成本低去哪里加工。
你的顾虑也是非常有道理。也是我站在川普这边的原因。
既然你是金融界的，顺便问问，这次如果trump上台，股市是不是可能大回调啊?
期待你的大作!有关你最后一段的。。呵呵
redhermit
2016-10-18 10:21
回复
楼主加油!