美国确实抽烟的男性比亚洲少，但是这和我们讨论的pm2.5似乎还是有差距吧，我在等你提供更精准的pm2.5数据呢 我前面贴了， 中国的肺癌发病率没有美国高。 你可以冷静一下想想 同样的空气，为什么美国男性肺癌发病率比中国低，女性肺癌发病率比中国高？ 权威网站 world cancer research institute 统计
There was no panic, as London was renowned for its fog. In the weeks that ensued, however, statistics compiled by medical services found that the fog had killed 4,000 people.[14] Most of the victims were very young or elderly, or had pre-existing respiratory problems. In February 1953, Lieutenant-Colonel Lipton suggested in the House of Commons that the fog had caused 6,000 deaths and that 25,000 more people had claimed sickness benefits in London during that period.[15]
Mortality remained elevated for months after the fog. A preliminary report, never finalized, blamed the ongoing deaths on an influenza epidemic.[16] Emerging evidence revealed that only a fraction of the deaths could be from influenza.[17] Most of the deaths were caused by respiratory tract infections, from hypoxia and as a result of mechanical obstruction of the air passages by pus arising from lung infections caused by the smog.[18][19][20] The lung infections were mainly bronchopneumonia or acute purulent bronchitis superimposed upon chronic bronchitis.[21][22]
More recent research suggests that the number of fatalities was considerably greater, at about 12,000.[2][23]
中国23省食水含致癌物 华东华南风险最高(图)
http://www.wenxuecity.com/news/2016/10/15/5685555.html
还有刚来美国和来美国二十年的感受我觉得也是完全不同的。呆得越久，越厌倦。
我家就是南方的去年回国，室外空气是臭的，冬天，我今年回国拍一个橘黄色的鹅蛋太阳给你们看看，像是毒气电影里那种颜色
我完全同意中国的环境污染很严重，但是看待问题还是要客观点吧。
看到这个就忍不住笑了
”现在是2.5已经不算什么，颗粒已经可怕到10，或更大颗粒的地步。”
pm2.5的危害比PM10大是因为颗粒太小，人体本身的防御系统防不住，长驱直入危害更大
”众所周知，PM2.5对人体最直接、影响最大的莫过于对呼吸系统造成的伤害了。PM2.5以下的细微颗粒物，人体的鼻腔、咽喉已经挡不住，它们可以一路下行，进入细支气管、肺泡，再通过肺泡壁进入毛细血管，再进入整个血液循环系统。”
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
最起码我帖子科普了查阅pm2.5数值的正确网站，为平头百姓做点实事，哪怕其中有心黑的五毛们，也好歹告诉这些人提醒他们的朋友家人
要看你的娱乐是指什么。。。要是什么K 歌夜店什么的确实比不上。户内户外运动什么的，要说比不上那多半是你不会玩。。。
而且谁说户内户外运动就不能社交拉。。。只不过你只会玩国内那一套罢了。。。
那是因为新疆等偏远地区的医疗技术跟不上啊 很多病 特别心脑血管 能不能治好跟医院距离 医院水平有很大关系 支持楼主
最近国内污染很厉害
中国肺癌发病率都快赶上美国了。
山清水秀的地方没钱
没钱是因为没工厂。。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
既然学统计的，那肯定应该知道，当你在比较这么大两个N size 的时候，25％绝对是significantly higher than 20% 啊
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
pm10很早以前就有了，比方说以前的煤烟，烧秸秆，沙尘暴，工地扬尘。
北方空气质量最差的时候是00-10年，不过那时候大家都不知道什么叫pm 10, pm2.5。现在pm2.5很多是因为城市机动车排放，比方说杭州。但是城市太大了没办法。
不过中国癌症发病率还可以，特别是中国一亿乙肝携带者，整天吃中药居然肝癌发病没有那么夸张。美国人一生中患癌症的预期大概女性是42%。
放一张世界癌症研究会的图
肺癌针对年龄调整过的发病率排名
这种national的data从来都是不太靠谱的，数据量太大了，任何significant的result都不能算数
而楼主狗屁不懂，随便找点数据支持自己理论，和他说话是对牛弹琴
你回复的那个直接比较25%和20%的，更是基本统计常识都没有，估计就上过两节基础课，根本不想回他
具体说来，不能直接比较25%和20%，而是应该把所有国家的肺癌比例集中，看看variance范围
ps. 中国政府自己公布的那个肺癌比例，也不知道是否靠谱，得看他的采样有多大，是怎么采样的
啊游五毛起床了，有精神来战驾了，这层版主也来逛了，你看看这是不是攻击性词语，可以把这人给屏蔽了吗
哈哈，真不好意思，周末我事情很多的，我不像天天挂网上灌水的闲人，很忙的
你不懂统计也不是啥错，我说你对统计知识狗屁不通，这个算攻击性词语吗？
那我改成“一窍不通”，不攻击了吧？
说起来我刚发帖问一下数据来源，你可是马上扣我帽子“五毛”“粉红”的，版主要处理请一视同仁。
那我也只好举报你一下了，彼此彼此
这个主要是pm2.5然后水蒸气凝结在上面形成霾，主要原因一个是火电，一个是机动车。
所以爱护环境从拆了家里地暖做起吧。没人愿意的对不对? 家里太冷也会死人的。 家里太冷老人睡起来上厕所一冷一热也会脑梗的。
我留一个证据，我一句攻击性词语都没有，学术讨论，问一下楼主数据来源是什么，马上就被楼主娴熟的扣上了五毛和粉红的帽子
不要激动， 楼主是真不懂，被柴静忽悠的人很多的。
环境杀人是看得见的， 但是失业，贫穷，原生态杀人是看不见的。
就像辐射问题，很多人都对牙片很恐惧，但是环境辐射比一张牙片大1000倍。。
我要的是雾霾数据，别打岔啊
你去找铅污染吧， 比空气污染好黑多了。
肺癌决定性的因素还是吸烟。。
只不过说一下，穷人怎么都是死，没有工业一样酗酒吸毒死而已。
给你贴个肺癌发病率图， 和 pm2.5地图叠加一下看看。
’
我前面贴了， 中国的肺癌发病率没有美国高。
你可以冷静一下想想
同样的空气，为什么美国男性肺癌发病率比中国低，女性肺癌发病率比中国高？
权威网站 world cancer research institute 统计
http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-specific-cancers/lung-cancer-statistics
根据年龄调整过的。
男性
女性
另外女性肺癌发病率高的基本全是发达国家，是和妇女解放以及女性吸烟相关的。
男性前10 ， 为什么这么不一样？
没办法， 工业是要有污染的， 但是没有工业农民就穷死了。
别说农民，我这在大湖区铁锈带工业一扯城市都完了， 到处是吸毒酗酒的。
国内以前（70）年代以前连很多就是给针青霉素给个阿司匹林，死了就死了。
再以前针头都卷不出来，也没有驱虫药，有的病人就拖条凳子一样粗的腿走啊走。。。
国内环境还是不行，但是没办法人得吃饭，要吃上饭就得有电有化肥。
刚才贴了那么多东西，估计你也理解不了
好好想想下面这个问题： 为什么加拿大 丹麦女性肺癌发病率比中国高那么多， 那边空气不好么？
其实你也不一定会去想这个问题， 有别人看到想了我就算没浪费这点时间。
你完全没有必要和这个楼主说这么多，她其实一点不懂，也不关心肺癌的发病率，她就是为了黑而黑。找到能黑的就拼命黑，你提出反面意见她就马上骂你是五毛、粉红，要你滚蛋。
她今天能发肺癌的，明天还有吸毒的，后天还有交通事故的，不知道能发多少，但她其实都不懂，也都不真正care，她只在乎能黑到她想黑的。
做学术讨论的和有急智的耍嘴炮，你注定会吐血。别理ta了。
版主请看这贴，关于我和ltt7062 纠纷如下：
1、我看到这个提到pm2.5和肺癌的帖子，与我曾经做过的研究息息相关，于是仔细看了一下
2、看完后，作为一个长期的研究者，一个方向是社会法规和健康安全的统计博士，我对楼主的数据来源提出质疑
3、楼主马上骂我是“粉红”“五毛”，并对我的合理质疑贴视而不见
4、楼主骂着贴里所有质疑她的人是“五毛”，甚至改了群嘲的标题发地图炮
5、我在和楼主讨论中发现她完全不懂统计，这一点楼主自己也承认。
6、我说楼主对统计“狗屁不通”，属于事实，我作为统计学博士，有充分的理由和经历来判断楼主水平不够。楼主自己不否认自己不懂统计。我用词hash，描述的也是客观事实。
7、楼主对我和其他人的辱骂“五毛”“粉红”，纯属楼主的主观臆测，肆意辱骂。
8、我有罪，请处罚我，另外请一视同仁加倍处罚这个楼主。
lol，这是科研的开题报告
你这观念就太不liberal了。。。。 节能是第一位的
大电厂现在除尘还可以，国标现在很严的 。小电厂除尘达标就要倒闭了，要不就涨价 lol
真的很难说美国的健康情况比中国好很多，有些地方是好很多，有些地方却糟糕很多。有些人只看到自己想看的，对于自己不想看的视而不见
那你真是研究这方面的为什么不把中国空气污染数据拿出来给大家？我们都希望知道更准确的pm2.5研究报告
别再粉饰你的大字报了，给点你关于pm2.5的研究好吗
你发批评贴有啥用？发泄情绪，引一群人骂，骂完你爽了，对比自己惨痛的现实，觉得国内还有更差的给你兜底？
不好意思，我们科研工作者才是真正在为底层做事的人。做的事不大也不多，但比你的嘴炮强一万倍。
我在等你的pm2.5科研成果报告，尊敬的科研工作者
先批我10million的funding吧
我目前的课题也是几万人命来着，哪有这闲空
但不靠谱的结论就是不靠谱的，任何统计成果，最先看的不是结论，而是过程。过程不对，结论看都不用看
我为什么要用自己的科研成果和论坛上的人打嘴炮？难道我需要网络上的陌生人来为我背书？
哈哈，需要从你这里找存在感，我的人生该多么空虚，就好像隔壁50大妈还是只能靠在论坛刷脸骗赞一样
我看看，我回贴，我去也
There was no panic, as London was renowned for its fog. In the weeks that ensued, however, statistics compiled by medical services found that the fog had killed 4,000 people.[14] Most of the victims were very young or elderly, or had pre-existing respiratory problems. In February 1953, Lieutenant-Colonel Lipton suggested in the House of Commons that the fog had caused 6,000 deaths and that 25,000 more people had claimed sickness benefits in London during that period.[15]
Mortality remained elevated for months after the fog. A preliminary report, never finalized, blamed the ongoing deaths on an influenza epidemic.[16] Emerging evidence revealed that only a fraction of the deaths could be from influenza.[17] Most of the deaths were caused by respiratory tract infections, from hypoxia and as a result of mechanical obstruction of the air passages by pus arising from lung infections caused by the smog.[18][19][20] The lung infections were mainly bronchopneumonia or acute purulent bronchitis superimposed upon chronic bronchitis.[21][22]
More recent research suggests that the number of fatalities was considerably greater, at about 12,000.[2][23]
美国治理污染最成功的例子是ohio的cleveland
当年河上着火被写成歌全国都在唱，
80年代投了大概1400亿美元进去，立法提高环境标准。
现在cleveland干净了，厂子因为成本太高关掉搬走了。
inner city现在天天枪击案，留下的那帮工人和后代现在能不能活到70都难说。。
“”只有真正希望底层人好的才会来发批评贴“”
这就是屁股不一样
坐办公室的最想污染少点
但是真正的底层只关注一件事， 就是工作
那就去工作啊，然后把工作成果，已经发表的分享给社会的那种贴过来啊，帮帮在底层的人，我们又不是要窃取什么，话说你们这些phd第一天进美国签证时候不都是说为人类服务，致力于攻克各种问题嘛，怎么都不愿意在这里分享，这里的人不算人吗
你们研究pm2.5的成果是对所有人有益的贡献啊。还是你们看不起，把坛子里的人分个三六九等，大妈也是人，你也有大妈，或自己也会变老，空气是人赖以生存的，空气污染严重，需要引起重视，我分享了我知道的数据，我希望除了吵架你们也能分享一些pm2.5相关的知识，信息，数据
总的来说美国环境要好很多的（不讨论食品安全的话），比方说重金属污染问题。
举个栗子，中国铅中毒线划在100，2003年左右调查普遍发现50%左右城市小孩铅中毒（当然那时候美国也不低，大家都在用含铅汽油）
后来美国做的更好，flint小孩血铅超标从4%涨到8%都引起警惕最后发现问题。
但是国内康桥那边污染到很严重才被发现，比美国监控差远了。
这才是真正能拿出来讨论的东西。
像现在这样网上看到个大标题，也不管对不对就当捡到宝一样大声吆喝生怕别人不知道。。
怎么说呢， 还要努力学习提高姿势啊。