美国确实抽烟的男性比亚洲少，但是这和我们讨论的pm2.5似乎还是有差距吧，我在等你提供更精准的pm2.5数据呢 我前面贴了， 中国的肺癌发病率没有美国高。 你可以冷静一下想想 同样的空气，为什么美国男性肺癌发病率比中国低，女性肺癌发病率比中国高？ 权威网站 world cancer research institute 统计
There was no panic, as London was renowned for its fog. In the weeks that ensued, however, statistics compiled by medical services found that the fog had killed 4,000 people.[14] Most of the victims were very young or elderly, or had pre-existing respiratory problems. In February 1953, Lieutenant-Colonel Lipton suggested in the House of Commons that the fog had caused 6,000 deaths and that 25,000 more people had claimed sickness benefits in London during that period.[15]
Mortality remained elevated for months after the fog. A preliminary report, never finalized, blamed the ongoing deaths on an influenza epidemic.[16] Emerging evidence revealed that only a fraction of the deaths could be from influenza.[17] Most of the deaths were caused by respiratory tract infections, from hypoxia and as a result of mechanical obstruction of the air passages by pus arising from lung infections caused by the smog.[18][19][20] The lung infections were mainly bronchopneumonia or acute purulent bronchitis superimposed upon chronic bronchitis.[21][22]
More recent research suggests that the number of fatalities was considerably greater, at about 12,000.[2][23]
PS:五毛粉红吵不过，妄图靠点赞量加大把负面回帖顶到最上页，可是这也改变不了中国pm2.5就是差的事实啊！pm2.5早就是中国的一大污染，现在是2.5已经不算什么，颗粒已经可怕到10，或更大颗粒的地步，已经到肉眼可见污染的程度。所以楼下那个说看不出来的，还要等十几年的，你知不知道你生下来那会儿就有这个污染了，只是最近已经到让不是个瞎子就想发指的程度。五毛貌似把顾左右而言他的帖子又顶上来了，辛苦了，我总结这类回帖就是，你不看看谁谁不是一样坏，是啊，我们中国人什么时候不学好的，全和人比哪方面坏了。五毛又把数字帖顶上来了，呵呵，是中国人口庞大，那在当官的眼里和某些phd眼里是冰冷的数字，那对一个个普通家庭来说是一个个生命，你们点赞的时候考虑一下，五毛们
第一位是肺癌
占全世界癌症四分之一！
http://finance.people.com.cn/n/2015/0204/c66323-26503098.html
http://www.360doc.com/content/16/0131/23/1250031_531974255.shtml
你都死光了来什么去库存，增加内需，人口红利，gdp，真是短视
2006年我国第三次居民死亡原因抽样调查结果显示，30年来，乳腺癌死亡率上升了96%，而肺癌死亡率更是狂飙465%。目前肺癌占全部癌症死亡的22.7%，已成为我国癌症死亡第一杀手。记者到北京胸科医院采访，肿瘤一科123张病床收治的都是肺癌患者。病人中甚至有21岁刚毕业的大学生。“肺癌的发病率随年龄的增大而升高，35岁开始人群肺癌发病率上升加速。”北京市肿瘤防治办公室副主任王宁说，10年间北京市肺癌的发病率约增长了43%。
北京市肿瘤防治办公室统计，2012年北京市共报告肺癌新发病例8220例，占恶性肿瘤新发病例的20.39%，其中男性5043例，发病率为77.94/10万；女性3177例，发病率为49.59/10万；男女比例159∶100。杨功焕说，肺癌从上世纪90年代中期起，就成了我国第一位的癌症。现在肺癌死亡率我国是以每年4.45%的速度在上升。中国抗癌协会科普宣传部部长、北京宣武医院胸外科主任支修益非常注重肺癌的健康知识宣传。他形象地比喻肺癌为被烟气、大气、油气、生气等“气”出来的病。
生活条件改善了，为何癌症发病不减反增？全国肿瘤防治研究办公室副主任陈万青说，与国外比，我国现在属于癌谱的转型期，发展中国家的“穷癌”依然高发，但逐渐往发达国家的“富癌”谱转变。“我国出现发展中国家癌谱和发达国家癌谱并存的局面。”
所谓“穷癌”，是过去一些贫穷地区的居民由于饮食、生活条件差等原因诱发的癌症，而现在由于高脂蛋白饮食、缺少运动等原因诱发的癌症被称为“富癌”。
第三次全国居民死亡原因调查结果显示，我国城乡居民的肿瘤死亡构成正在发生变化，与环境、生活方式有关的肺癌、肝癌、结直肠癌、乳腺癌、膀胱癌死亡率呈明显上升趋势。
国家癌症中心发布的《2012中国肿瘤登记年报》显示，全国肿瘤登记地区恶性肿瘤发病第一位的是肺癌，其次为胃癌、结直肠癌、肝癌和食管癌；死亡第一位的是肺癌，其次为肝癌、胃癌、食管癌和结直肠癌。
今天早起美西时间网上查的，还有你是不是用的中文网，你知不知道中文网把pm2.5数值改小了还屏蔽了全世界pm2.5查询的英文网站，这又是一个自我感觉良好的
所以呢，不知道你说这话的点在哪里，所以就是正常吗？
中国百姓的生命需要尊严
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-10-14/doc-ifxwvpaq1344832.shtml
23省44城自来水检出疑似致癌物 华东华南最严重
后来回到南方，北京有半个月爆表的雾霾数值的时候，南方也是连续轻度污染，锻炼都不敢去。
所以我前两天刚发了个帖子，哪里有卖进口饮用水的，也要家人注意白开水也有毒了
癌症发病率的采样是多少？污染是怎么采样的？
任何一个正儿八经的数据网站，这都是最基本的，楼主提供的这个网站一个字都没有提数据的来源。
但凡没有详细来源的数据，连看的必要都没有，纯属浪费时间
国内的卫生以及医疗条件在世界上也不算很好，人均寿命估计也靠前不了；所以纯从人口上考虑，这个数字应该不是很让人惊讶。毕竟世界大多数地区因病终老在医院的还是占多数，因而死于癌症的人数统计应该误差比较小。
如果有和呼吸系统有关的病例统计数据，无论是横向还是纵向，应该和空气污染更有些关联；特别是纵向数据（如果有的话）。问题是国人主动以及被动吸烟以及家里烹调产生的油烟估计影响也也不少。
国人也不是最近十年才开始吸烟和被吸烟的，还有做饭
我个人来说，最反感的是美国自来水里加氟，这个现在争议很大，西欧发达国家都不加的，英国有加的地方，也有不加的地方。英国有个流行病学研究，自来水加氟的地方人们得甲减的几率比不加的地方高很多，甲状腺功能对人体新陈代谢非常重要，甲减的其中一个后果是肥胖。中国也不加，国内有些地方是天然高氟，饮用水需要人工去氟。美国自来水里不加氟的少数地方和城市，波特兰是其中比较大的城市，我还挺向往波特兰的。
不满意就是五毛粉红？我是统计学的phd，我有资格来说这个网站的数据都是狗屁了吗？
我至少去了你提供的网址看过了，一个字都没有提来源，更不要说error control， sample size， power simulation。你甩一个陌生网站做论点的时候，你自己有想过他的数据是怎么来的吗？还是觉得数字很合你的论点就直接扯着用了？——————————
这种莫名其妙的网站我见多了，弄点没头没尾的数据耸人听闻，基本都是狗屁。
最后给你做一个简单的数学题，中国人口近14亿，世界人口近70亿，中国人口是世界人口的1/5，癌症发病率本来就该是1/5，肺癌占了世界发病率的1/4，确实稍高，但并非不可想象。
算了，我也许不该和没啥基本统计常识的人多说话，屁股歪了的人没法客观评价客观真实。
我又想起了上星期的那个报告会，审核律师硬是要求删除公式里面的variable平均收入，理由是会引发歧视投诉。我笑了，然而收入确实会影响最后的结果，却因为pc不能提。
这个网站为什么国内会屏蔽，我当然肯定你是粉红，那个语气和当官的一个样，你是学什么方面的统计，你有测pm2.5的数据放上来让大家看看
，我不觉得你有资格，除非你拿出更让人信服的照片数据你是哪个大学的，什么专业的统计，在统计学研究多久，发表多少论文，有没有点真实信息啊
我们这代人（60，70，80后）都见证了这种变化，就拿我自己老家来说吧。小时候一年用掉的菜籽油我估计是现在的十分之一，我每次回国，最大的感受是那个食用油的油瓶，极大，还一桶一桶的买。
为啥你党封了柴静的报告？
人类的适应能力是非常可观的，地球上现在没被污染的净土几乎不存在，但是人类生长繁殖昌盛的不得了，全球人口已经70亿左右了，要知道二战后才20多亿。就连脏乱差的地方，人还是乌泱乌泱的在生活，人均寿命也不算太短，肥胖率还很高。
你要是查一下数据并不是，世界的人均寿命71岁，中国的是75.2岁，作者心心念念的美国是78岁，论长寿的国家，澳大利亚日本瑞士老前面，以前看过排名，没记错的话美国连前十都进不了。天，我预感Lz要喷这数据是五毛造的了，赶紧贴个图压压惊，Lz你要喷去喷给数据的world bank…
我喷这个干什么，我就是想说，有几亿农民收入不保，有人说，北京上海赶超美国了，平均一下也没多坏嘛，中过大部分百姓就是被平均的一代代人,你的了解？这里多少人回国收入50万起跳的，你们看到农村妇女自杀，杀孩子的。更何况空气不一样，富人穷人都得吸
Lz再给你看张图，中国各省市平均寿命，空气最最好，几乎pm2.5忽略不计的新疆西藏是寿命最低的，这张图还把寿命和世界其它国家做了equivalence，人体寿命这么复杂的课题明显不在我们能解释的范围。所以…lz有力气抗议亚裔细分去可能更有实际意义。
别给我贴五毛粉红标签。
lz要是真认真看过一些数据报告就不会在这里把现在中国的肺癌数据和现在的pm联系起来。现在中国的污染导致的肺癌要再过十年才能出来，我怀疑那时候比四分之一要高，而且病人年龄分布也会变。当然十年还有别的变数，很难说。
我更关心这个问题，因为我朋友家人大部分还在国内，你全家搬过来了就去关系那块吧。
是，那里医疗差，自杀农村妇女在哪个省来着，那里貌似还蓝天白云，这说明不了任何问题，pm2.5还是照样差
你知道美国亚裔平均年龄是80多快90么？各个族裔生活方式都不一样，混在一起比一点逻辑没有。
“语气和当官的一个样” “粉红” 大妈你多久没回国了？发一贴多少钱？
拿钱发帖死全家，对你对我都是
美国因为公共场合有枪支暴力的危险，导致人们在室内生活的时间非常长，这本身也是一种压力，再加上社交娱乐生活因此相对贫乏，对人的精神健康影响挺大的。
谁知道呢？我妈从中年开始身体一直不好，结果现在她七十了，还顽强的活着，她的同事朋友同学都不知道死多少了，都是身体比她好的人，谁都料想不到会走在我妈妈前头，所以每次有人说现在人寿命长我就想，为什么我们那里那么多人连70都活不到？
亚裔平均86 http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/life-expectancy-asian-american
是很会胡说八道啊，还程度问题。本来就是Pm达到一定值叫雾霾啊。不过我真觉得，这个问题没必要说了。政府态度很明确，就是不想解决，或者说只解决北京的。这几年雾霾范围是逐步扩大的。眼看着就全国山河一片霾了。所以还是八仙过海，自己解决自己父母的问题吧。
Hispanic 还没有亚裔高，平均82。
http://www.worldlifeexpectancy.com/usa/life-expectancy-hispanic
中国23省食水含致癌物 华东华南风险最高(图)
http://www.wenxuecity.com/news/2016/10/15/5685555.html
还有刚来美国和来美国二十年的感受我觉得也是完全不同的。呆得越久，越厌倦。
我家就是南方的去年回国，室外空气是臭的，冬天，我今年回国拍一个橘黄色的鹅蛋太阳给你们看看，像是毒气电影里那种颜色
我完全同意中国的环境污染很严重，但是看待问题还是要客观点吧。
看到这个就忍不住笑了
”现在是2.5已经不算什么，颗粒已经可怕到10，或更大颗粒的地步。”
pm2.5的危害比PM10大是因为颗粒太小，人体本身的防御系统防不住，长驱直入危害更大
”众所周知，PM2.5对人体最直接、影响最大的莫过于对呼吸系统造成的伤害了。PM2.5以下的细微颗粒物，人体的鼻腔、咽喉已经挡不住，它们可以一路下行，进入细支气管、肺泡，再通过肺泡壁进入毛细血管，再进入整个血液循环系统。”
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
最起码我帖子科普了查阅pm2.5数值的正确网站，为平头百姓做点实事，哪怕其中有心黑的五毛们，也好歹告诉这些人提醒他们的朋友家人
要看你的娱乐是指什么。。。要是什么K 歌夜店什么的确实比不上。户内户外运动什么的，要说比不上那多半是你不会玩。。。
而且谁说户内户外运动就不能社交拉。。。只不过你只会玩国内那一套罢了。。。
那是因为新疆等偏远地区的医疗技术跟不上啊 很多病 特别心脑血管 能不能治好跟医院距离 医院水平有很大关系 支持楼主
最近国内污染很厉害
中国肺癌发病率都快赶上美国了。
山清水秀的地方没钱
没钱是因为没工厂。。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
既然学统计的，那肯定应该知道，当你在比较这么大两个N size 的时候，25％绝对是significantly higher than 20% 啊
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
pm10很早以前就有了，比方说以前的煤烟，烧秸秆，沙尘暴，工地扬尘。
北方空气质量最差的时候是00-10年，不过那时候大家都不知道什么叫pm 10, pm2.5。现在pm2.5很多是因为城市机动车排放，比方说杭州。但是城市太大了没办法。
不过中国癌症发病率还可以，特别是中国一亿乙肝携带者，整天吃中药居然肝癌发病没有那么夸张。美国人一生中患癌症的预期大概女性是42%。
放一张世界癌症研究会的图
肺癌针对年龄调整过的发病率排名
这种national的data从来都是不太靠谱的，数据量太大了，任何significant的result都不能算数
而楼主狗屁不懂，随便找点数据支持自己理论，和他说话是对牛弹琴
你回复的那个直接比较25%和20%的，更是基本统计常识都没有，估计就上过两节基础课，根本不想回他
具体说来，不能直接比较25%和20%，而是应该把所有国家的肺癌比例集中，看看variance范围
ps. 中国政府自己公布的那个肺癌比例，也不知道是否靠谱，得看他的采样有多大，是怎么采样的
啊游五毛起床了，有精神来战驾了，这层版主也来逛了，你看看这是不是攻击性词语，可以把这人给屏蔽了吗
哈哈，真不好意思，周末我事情很多的，我不像天天挂网上灌水的闲人，很忙的
你不懂统计也不是啥错，我说你对统计知识狗屁不通，这个算攻击性词语吗？
那我改成“一窍不通”，不攻击了吧？
说起来我刚发帖问一下数据来源，你可是马上扣我帽子“五毛”“粉红”的，版主要处理请一视同仁。
那我也只好举报你一下了，彼此彼此
这个主要是pm2.5然后水蒸气凝结在上面形成霾，主要原因一个是火电，一个是机动车。
所以爱护环境从拆了家里地暖做起吧。没人愿意的对不对? 家里太冷也会死人的。 家里太冷老人睡起来上厕所一冷一热也会脑梗的。
我留一个证据，我一句攻击性词语都没有，学术讨论，问一下楼主数据来源是什么，马上就被楼主娴熟的扣上了五毛和粉红的帽子
不要激动， 楼主是真不懂，被柴静忽悠的人很多的。
环境杀人是看得见的， 但是失业，贫穷，原生态杀人是看不见的。
就像辐射问题，很多人都对牙片很恐惧，但是环境辐射比一张牙片大1000倍。。
我要的是雾霾数据，别打岔啊
你去找铅污染吧， 比空气污染好黑多了。
肺癌决定性的因素还是吸烟。。
只不过说一下，穷人怎么都是死，没有工业一样酗酒吸毒死而已。
给你贴个肺癌发病率图， 和 pm2.5地图叠加一下看看。
’
我前面贴了， 中国的肺癌发病率没有美国高。
你可以冷静一下想想
同样的空气，为什么美国男性肺癌发病率比中国低，女性肺癌发病率比中国高？
权威网站 world cancer research institute 统计
http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-specific-cancers/lung-cancer-statistics
根据年龄调整过的。
男性
女性
另外女性肺癌发病率高的基本全是发达国家，是和妇女解放以及女性吸烟相关的。
男性前10 ， 为什么这么不一样？
没办法， 工业是要有污染的， 但是没有工业农民就穷死了。
别说农民，我这在大湖区铁锈带工业一扯城市都完了， 到处是吸毒酗酒的。
国内以前（70）年代以前连很多就是给针青霉素给个阿司匹林，死了就死了。
再以前针头都卷不出来，也没有驱虫药，有的病人就拖条凳子一样粗的腿走啊走。。。
国内环境还是不行，但是没办法人得吃饭，要吃上饭就得有电有化肥。
刚才贴了那么多东西，估计你也理解不了
好好想想下面这个问题： 为什么加拿大 丹麦女性肺癌发病率比中国高那么多， 那边空气不好么？
其实你也不一定会去想这个问题， 有别人看到想了我就算没浪费这点时间。
你完全没有必要和这个楼主说这么多，她其实一点不懂，也不关心肺癌的发病率，她就是为了黑而黑。找到能黑的就拼命黑，你提出反面意见她就马上骂你是五毛、粉红，要你滚蛋。
她今天能发肺癌的，明天还有吸毒的，后天还有交通事故的，不知道能发多少，但她其实都不懂，也都不真正care，她只在乎能黑到她想黑的。
做学术讨论的和有急智的耍嘴炮，你注定会吐血。别理ta了。
版主请看这贴，关于我和ltt7062 纠纷如下：
1、我看到这个提到pm2.5和肺癌的帖子，与我曾经做过的研究息息相关，于是仔细看了一下
2、看完后，作为一个长期的研究者，一个方向是社会法规和健康安全的统计博士，我对楼主的数据来源提出质疑
3、楼主马上骂我是“粉红”“五毛”，并对我的合理质疑贴视而不见
4、楼主骂着贴里所有质疑她的人是“五毛”，甚至改了群嘲的标题发地图炮
5、我在和楼主讨论中发现她完全不懂统计，这一点楼主自己也承认。
6、我说楼主对统计“狗屁不通”，属于事实，我作为统计学博士，有充分的理由和经历来判断楼主水平不够。楼主自己不否认自己不懂统计。我用词hash，描述的也是客观事实。
7、楼主对我和其他人的辱骂“五毛”“粉红”，纯属楼主的主观臆测，肆意辱骂。
8、我有罪，请处罚我，另外请一视同仁加倍处罚这个楼主。
lol，这是科研的开题报告
你这观念就太不liberal了。。。。 节能是第一位的
大电厂现在除尘还可以，国标现在很严的 。小电厂除尘达标就要倒闭了，要不就涨价 lol
真的很难说美国的健康情况比中国好很多，有些地方是好很多，有些地方却糟糕很多。有些人只看到自己想看的，对于自己不想看的视而不见
那你真是研究这方面的为什么不把中国空气污染数据拿出来给大家？我们都希望知道更准确的pm2.5研究报告
别再粉饰你的大字报了，给点你关于pm2.5的研究好吗
你发批评贴有啥用？发泄情绪，引一群人骂，骂完你爽了，对比自己惨痛的现实，觉得国内还有更差的给你兜底？
不好意思，我们科研工作者才是真正在为底层做事的人。做的事不大也不多，但比你的嘴炮强一万倍。
我在等你的pm2.5科研成果报告，尊敬的科研工作者
先批我10million的funding吧
我目前的课题也是几万人命来着，哪有这闲空
但不靠谱的结论就是不靠谱的，任何统计成果，最先看的不是结论，而是过程。过程不对，结论看都不用看
我为什么要用自己的科研成果和论坛上的人打嘴炮？难道我需要网络上的陌生人来为我背书？
哈哈，需要从你这里找存在感，我的人生该多么空虚，就好像隔壁50大妈还是只能靠在论坛刷脸骗赞一样
我看看，我回贴，我去也
There was no panic, as London was renowned for its fog. In the weeks that ensued, however, statistics compiled by medical services found that the fog had killed 4,000 people.[14] Most of the victims were very young or elderly, or had pre-existing respiratory problems. In February 1953, Lieutenant-Colonel Lipton suggested in the House of Commons that the fog had caused 6,000 deaths and that 25,000 more people had claimed sickness benefits in London during that period.[15]
Mortality remained elevated for months after the fog. A preliminary report, never finalized, blamed the ongoing deaths on an influenza epidemic.[16] Emerging evidence revealed that only a fraction of the deaths could be from influenza.[17] Most of the deaths were caused by respiratory tract infections, from hypoxia and as a result of mechanical obstruction of the air passages by pus arising from lung infections caused by the smog.[18][19][20] The lung infections were mainly bronchopneumonia or acute purulent bronchitis superimposed upon chronic bronchitis.[21][22]
More recent research suggests that the number of fatalities was considerably greater, at about 12,000.[2][23]
美国治理污染最成功的例子是ohio的cleveland
当年河上着火被写成歌全国都在唱，
80年代投了大概1400亿美元进去，立法提高环境标准。
现在cleveland干净了，厂子因为成本太高关掉搬走了。
inner city现在天天枪击案，留下的那帮工人和后代现在能不能活到70都难说。。
“”只有真正希望底层人好的才会来发批评贴“”
这就是屁股不一样
坐办公室的最想污染少点
但是真正的底层只关注一件事， 就是工作
那就去工作啊，然后把工作成果，已经发表的分享给社会的那种贴过来啊，帮帮在底层的人，我们又不是要窃取什么，话说你们这些phd第一天进美国签证时候不都是说为人类服务，致力于攻克各种问题嘛，怎么都不愿意在这里分享，这里的人不算人吗
你们研究pm2.5的成果是对所有人有益的贡献啊。还是你们看不起，把坛子里的人分个三六九等，大妈也是人，你也有大妈，或自己也会变老，空气是人赖以生存的，空气污染严重，需要引起重视，我分享了我知道的数据，我希望除了吵架你们也能分享一些pm2.5相关的知识，信息，数据
总的来说美国环境要好很多的（不讨论食品安全的话），比方说重金属污染问题。
举个栗子，中国铅中毒线划在100，2003年左右调查普遍发现50%左右城市小孩铅中毒（当然那时候美国也不低，大家都在用含铅汽油）
后来美国做的更好，flint小孩血铅超标从4%涨到8%都引起警惕最后发现问题。
但是国内康桥那边污染到很严重才被发现，比美国监控差远了。
这才是真正能拿出来讨论的东西。
像现在这样网上看到个大标题，也不管对不对就当捡到宝一样大声吆喝生怕别人不知道。。
怎么说呢， 还要努力学习提高姿势啊。
我差点想建议加进隔壁谐音派拯救Hillary的帖子呢
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
aqicn给的190 中度污染
差不太多
lz说得对，不仅是肺癌，还有孕停、流产，我一个医生朋友想做这方面相关性研究，但拿不到数据，不允许做这样的研究