如题！当然孩子不是我家的同事家的，用学费来威胁是没戏了，孩子爷爷给他和两个兄弟姐妹弄了个trust fund 够他学费的。但是同事不知道trust fund的具体金额 怕他上了私利弟弟妹妹就没钱了。其实同事不是不支持他上私立 但专业太搞笑了 flowerdang 发表于 10/6/2016 12:43:19 PM
当警察如果当得好 很好啊.....工资也会越来越高 为啥要这么功利啊？ 又不是去学什么海洋学 ginger227 发表于 10/6/2016 12:45:59 PM
我女儿上的不好找工作的专业，现在她在痛苦地求职，自己选的路让她自己走好了。她以后想换专业自己贷款读研究生去。 cocojj 发表于 10/6/2016 1:07:01 PM
海洋学怎么了？ 童年 发表于 10/6/2016 1:14:03 PM
如题！当然孩子不是我家的同事家的，用学费来威胁是没戏了，孩子爷爷给他和两个兄弟姐妹弄了个trust fund 够他学费的。但是同事不知道trust fund的具体金额 怕他上了私利弟弟妹妹就没钱了。其实同事不是不支持他上私立 但专业太搞笑了flowerdang 发表于 10/6/2016 12:43:19 PM
coco姐女儿学的什么？ starbucks1 发表于 10/6/2016 1:15:04 PM
如题！当然孩子不是我家的同事家的，用学费来威胁是没戏了，孩子爷爷给他和两个兄弟姐妹弄了个trust fund 够他学费的。但是同事不知道trust fund的具体金额 怕他上了私利弟弟妹妹就没钱了。其实同事不是不支持他上私立 但专业太搞笑了吃个饭回来发现多了这么多回复真是惊呆了……我的意思不是上criminal justice和教育不好而是在私校上不好！这些专业完全不看学校的，公立，私立上都是一样的，何必每年花六万去私立上呢？？另：我问了同事了，他说那个trust fund虽然是给全家读书用的，但是是没有对单个孩子的限额，一个孩子用完了别的孩子就没了。flowerdang 发表于 10/6/2016 12:43:19 PM
其实楼主说的也有道理了，这俩专业去公立学校就好了犯罪学最好去dc附近或者有fbi大分部的地方读，就业方便多了ps, 很多牛私立貌似也没这俩专业 阿婆 发表于 10/6/2016 3:45:06 PM
文科， 现在还没找到工作。 cocojj 发表于 10/6/2016 1:54:06 PM
挺有意思的，在san diego 海边上做研究，真心热爱，钱少一些罢了。 starbucks1 发表于 10/6/2016 1:16:03 PM
我支持娃追求真爱。只不过不按我意思我不给学费。 RedCrayon 发表于 10/6/2016 3:21:54 PM
如果有能力给还是给吧，支持一个人干自己爱干的事情是最大的爱。娃有一天长大会明白的。我说的明白是父母对他的爱到底多少。没有冒犯的意思，就是觉得如果爱并且有钱，就给。反之也完全没有错，但就是需要知道事实，知道娃有一天会懂。 iwelcomefreedom 发表于 10/7/2016 12:21:14 AM
我觉得LZ其实有道理啊，如果家庭没有富裕到一个水平，选择教育是需要考虑性价比的，不是光凭孩子的兴趣。LZ这个同事三个孩子，我觉得这个TRUST设置不合理啊，应该每个孩子平分，而不是一个用完了其他就没有了，这样不是最小那个基本就别指望了么。我觉得和孩子说清楚了，TRUST里有多少钱，每个孩子分多少，这样对每个人都公平。如果老大非要独占TRUST里的基金，不管读什么专业都是对弟弟妹妹不公平的。如果读好专业，父母支持的，不足的可以父母来补贴；如果父母不支持的，就自己决定要在哪里度，自己算账。 kittypangdun 发表于 10/6/2016 11:29:55 PM
18岁已经长大，该为自己的追求买单了。我认识的所有朋友娃念啥专业都是跟家长商量允许的。自作主张完了家长还给学费的一家也没有 RedCrayon 发表于 10/7/2016 12:31:36 AM
海边做研究……你以为是度假啊…… bluebook 发表于 10/6/2016 6:42:22 PM
作为在一所以学费昂贵闻名的私校的教育系faculty，我开始佩服勇于选择我们系专业的学生了。 星星亮 发表于 10/7/2016 12:25:50 AM
我也觉得楼主讲的也是有一定道理的， 主要是我们的钱也不是富裕到可以不考虑怎么花实现最大的利益。 从学校来说， 不是私立一定比公立有优势， 比如学医的话， 本科读公立和私立其实差距对未来没有那么大。 cocojj 发表于 10/7/2016 12:31:57 AM
1. trust fund里的钱是他爷爷的给孙子准备的，和父母没有半毛钱关系。既然爷爷对孙子读什么专业没限制，为啥论到父母限制呢？2. 如果trust fund的钱是有限的，余下的学费要父母赞助，而父母没那么多钱供小孩，那么和小孩好好沟通一下他们的顾虑。 luckystar11 发表于 10/7/2016 12:29:33 AM
这种没远见的家长，永远被AA／歧视欺压着。 小白兔兽性大发 发表于 10/6/2016 1:53:06 PM
孩子确实应该跟父母商量，而且父母也应该坦诚跟孩子交流意见，包括有些专业确实将来很可能挣钱不多，生活会struggle，这是现实。但孩子为什么这么大事情不跟父母商量呢？如果平常孩子一直可以毫无顾忌和父母说出真实想法，这么大的事情也会和父母商量的，即使有可能被拒绝。那从父母的角度，这种情况为什么不给学费呢？除了众多原因，其中原因之一很有可能因为孩子“竟敢拂逆”家长，“竟敢不听话”。其实父母子女关系和任何关系没有差别，都是存在微妙心理的。但也和任何关系一样，真的怎样互相用心可以感受。孩子小时候心里父母就是天，就是爱，但到一定岁数会自己分辨的。上面说的，并非说你家就是这情况，就是对于讨论的这种情况以及你举的例子的感想，完全不是指责任何父母怎样，或者父母应该怎样做。我也不认为父母需要牺牲什么，父母有做自己决定的自由和权利。：）iwelcomefreedom 发表于 10/7/2016 1:04:40 AM
回复 38楼ginger227的帖子我的意思是那些看学校的专业比如说business完全是可以去私校上的 flowerdang 发表于 10/6/2016 3:31:30 PM
但是同事不知道trust fund的具体金额 怕他上了私利弟弟妹妹就没钱了。
其实同事不是不支持他上私立 但专业太搞笑了
吃个饭回来发现多了这么多回复真是惊呆了……
我的意思不是上criminal justice和教育不好
而是在私校上不好！这些专业完全不看学校的，公立，私立上都是一样的，何必每年花六万去私立上呢？？
另：我问了同事了，他说那个trust fund虽然是给全家读书用的，但是是没有对单个孩子的限额，一个孩子用完了别的孩子就没了。
另外好奇， 啥叫前途？ 如果你说没钱途， 可能我还理解。 说没前途， 这个不太明白了。
他兄妹不会没有钱。 当年做的时候， 每个人都有自己的使用份额。 用完了， 不会用别人的。除非要修改。 至于他选的两个专业并不差，特别是家里有network的话。 挺好的。
文科， 现在还没找到工作。
我今天刚才还在想，将来如果有小孩了，除非他自己喜欢或者选择，我是不会鼓励他去选择医生，律师等压力很大的工作，
看了那些养老贴，我觉得一下子开通了很多，人生苦短，我希望孩子过得开心，幸福，有钱生活品质会提高，但是相应而来的烦恼也是很多的，我希望孩子不是太有钱，但也不能太贫穷，选择过平淡而快乐的生活
艺术类的才坑爹。极少数的好到天，大部分在尘埃里。
Education看是什么方向，现在父母对子女投入的越来越多，私校或者大学老师，赚的也不少啊，而且也是容易获得满足感的工作。我觉得都很不错！
而且，这里有多少人还在做大学专业相关的工作？绝大部分人都读了硕博转专业，或者工作之后又转行。去一个名校要比选择什么专业重要多了！！！楼主实在是想太偏了。
想让自己的孩子从事功利性强的赚钱多的工作，本身就是缺乏安全感缺钱的表现。自己觉得自己的人生不够达到金钱／地位上的成功，就投射在孩子身上，想让孩子去实现那些。真正有安全感有幸福感的父母会鼓励孩子发掘自己的兴趣和长处，和他们探讨这种选择的利弊，而不是对他们的选择冠以“搞笑”“秀逗”这种词汇，简直不可理喻。
LZ 你这前后两句完全是矛盾的。 第一句就说私立可以，就是专业太搞笑， 第二句又说专业没问题，但是不可以去私校。。。。。。
我的意思是那些看学校的专业比如说business完全是可以去私校上的
犯罪学最好去dc附近或者有fbi大分部的地方读，就业方便多了
ps, 很多牛私立貌似也没这俩专业
upenn 有 http://crim.sas.upenn.edu/
本科和硕士都有，我以前也想读过， 觉得超级有意思的，会上一些犯罪心理学的课程，好有法医的基本课程
这么快cocojj的女儿都要大学毕业了啊
这回倒是可以理解。就是需要跟孩子讲清楚，父母的考虑，每个选择都有它的代价。想要对别的孩子公平，可以每个孩子规定用trust fund里的一定数额的钱，不够的可以贷款。
另外上学呢，专业是一回事，大学牛不牛也是很重要的。比如上牛校不管什么专业，将来出路都会稍微容易一些，转专业转行也容易。去一个不牛的大学但相关专业牛的话，除非确定了那个专业将来不会变，否则未来路容易变窄。
另外一个我不懂的是，Criminal Justice这个专业的话，公立学校里的是最牛的啊！比如纽约公立大学体系里的John Jay College，别的专业很一般，但criminal justice极其先进！而且也不太好进。
这里有一个排名，你看前面大多数都是公校。需要跟孩子好好沟通一下，看他到底怎么想的，想清楚了吗？
http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-humanities-schools/criminology-rankings
LZ这个同事三个孩子，我觉得这个TRUST设置不合理啊，应该每个孩子平分，而不是一个用完了其他就没有了，这样不是最小那个基本就别指望了么。我觉得和孩子说清楚了，TRUST里有多少钱，每个孩子分多少，这样对每个人都公平。
如果老大非要独占TRUST里的基金，不管读什么专业都是对弟弟妹妹不公平的。如果读好专业，父母支持的，不足的可以父母来补贴；如果父母不支持的，就自己决定要在哪里度，自己算账。
如果有能力给还是给吧，支持一个人干自己爱干的事情是最大的爱。娃有一天长大会明白的。我说的明白是父母对他的爱到底多少。没有冒犯的意思，就是觉得如果爱并且有钱，就给。反之也完全没有错，但就是需要知道事实，知道娃有一天会懂。
2. 如果trust fund的钱是有限的，余下的学费要父母赞助，而父母没那么多钱供小孩，那么和小孩好好沟通一下他们的顾虑。
18岁已经长大，该为自己的追求买单了。我认识的所有朋友娃念啥专业都是跟家长商量允许的。自作主张完了家长还给学费的一家也没有
从学校来说， 不是私立一定比公立有优势， 比如学医的话， 本科读公立和私立其实差距对未来没有那么大。
孩子确实应该跟父母商量，而且父母也应该坦诚跟孩子交流意见，包括有些专业确实将来很可能挣钱不多，生活会struggle，这是现实。但孩子为什么这么大事情不跟父母商量呢？如果平常孩子一直可以毫无顾忌和父母说出真实想法，这么大的事情也会和父母商量的，即使有可能被拒绝。那从父母的角度，这种情况为什么不给学费呢？除了众多原因，其中原因之一很有可能因为孩子“竟敢拂逆”家长，“竟敢不听话”。其实父母子女关系和任何关系没有差别，都是存在微妙心理的。但也和任何关系一样，真的怎样互相用心可以感受。孩子小时候心里父母就是天，就是爱，但到一定岁数会自己分辨的。
上面说的，并非说你家就是这情况，就是对于讨论的这种情况以及你举的例子的感想，完全不是指责任何父母怎样，或者父母应该怎样做。我也不认为父母需要牺牲什么，父母有做自己决定的自由和权利。：）
人家选择这种专业明显是个人喜好的基础上
两种不同的价值观 对学校选择当然不同。人家就是要在自己喜欢的领域上top的学校，管他有用没用呢。而且这种有用没用更多指的是就业吧
所以 一直的目标是努力赚钱，以便将来娃突然跑过来说要做一个“没用”的昂贵的但是自己很enjoy的事情时，我可以坦然的说：ok 去吧只要你喜欢
娃为啥不跟父母商量？各家情况不同，就我知道的，无非是娃读不下去“难”的专业想偷懒了，或者说觉得没兴趣。但是转去的专业并非出于真爱，是不知道往哪儿走的一种瞎转悠，没有深思熟虑过。这岁数的小孩有自己真爱的很少，有真爱的都是自推娃自己有想法，根本不会出现我说的情况。做为父母，可以理解年轻人可能会走很多弯路才能找到方向。但得互相互相尊重。给钱支持瞎晃买不来爱，只能让自私娃继续自私瞎晃下去。Issue不是娃必须听话，issue是娃有自己成熟的想法，并且能够说服父母。父母也是有自己想法的，并不是说为了一个虚头八脑爱的说法一直要去迎合娃
如果是不好找工作的专业倒是好学校更合适，去咨询投行这些不看专业的。本科最好不要学business，学门手艺能养活自己，学好基础能继续深造，学商纯粹浪费钱。