20年前那桩6岁女孩谋杀案,竟只是因为一块菠萝？！

转载自英国那些事
最近美国CBS电视台播出的一个纪录片震惊了很多人。 纪录片叫《JonBenet Ramsey的案子》， 这个片子，讲述了20年前轰动一时的美国选美小皇后JonBenet Ramsey的谋杀案。 案子发生在1996年，然而之后的20年来，案子不断出现各种转折，却始终没有发现凶手，这也成了美国历史上最悬疑的谋杀案之一… 被害人叫JonBenet，遇害时年仅6岁，很多美国人都认识她， 她经常参加儿童选美大赛，长相可爱，性格活泼，曾经当选过“美国小小姐”，“科罗拉多小小姐”…. 家里条件不错，母亲也是选美小姐出生，父亲是一家IT公司的老总。 可以说，JonBenet从小就是一个白富美，是大家眼中的佼佼者。 然而， 这个充满阳光的孩子，她的命运在1996年12月26日彻底改写…. 那一天，刚好是圣诞节次日，一家人原本准备去另一个城市游玩。妈妈早早起床各种准备出门。 然而，当她走到楼梯时，她发现了一张纸条，打开一看， 这，竟然是一封勒索信！ 绑匪在信中表示：JonBenet正在他们手里，她现在很安全，只要她爸妈按照他们的指示交出11.8万的赎金，他们就会放人…. 如果她父母敢报警或者拒付赎金的话，他们就会立即撕票。 至于这钱怎么给，绑匪表示会再打电话告诉他们 JonBenet妈妈看到信后，立即冲到了她的房间， 发现，她真的不在床上.... 妈妈惊慌失措，她叫醒丈夫，然后两人一边开始紧急凑钱，一边报了警。 警方到家里检查了一圈，发现他们家没有被人强行进入过的痕迹， 只不过一楼有一扇窗户开着，足以使正常体型的成年人进入... 因为警察也没能发现什么有价值的线索，随后，警方停止了对家里现场的调查... 是的，就这么在里面看了一圈，发现没有闯入的痕迹之后，就结束了！ 之后，大家只好静静等待绑匪来电话，等待绑匪给出下一个指令... 然而，绑匪就像人间蒸发了一样，再也没有来过电话。 等待的空余里，当时的警方调查员请JonBenet爸爸和他朋友一起在房间里找找有没有啥犯罪线索... 接着很离奇的事情就发生了， JonBenet爸爸没怎么犹豫，就直接去了地下室… 而就在这个地下室，他们发现了JonBenet的尸体！ 她躺在一块白色的毯子上面，衣着凌乱，头骨被打裂，脖子上套着一根绳子，并且遭到了性侵。 不是说被绑架了吗？怎么死在了自己家的地下室？ 是谁跟6岁的JonBenet有如此深仇大恨，要把她打成这样？ 一切的一切都令人毛骨悚然，也让警方意识到，这起案件没有表面看起来那么简单。警方这才找来犯罪现场调查队，对整个房子进行全面的犯罪现场调查... 然而这时，距离报警已经过了大半天，这半天里房子里各种亲戚来来往往... 现场早已被破坏得大半.... 警方只能找到了一些有限的线索..... 在地下室发现一个脚印， 从Jonbenet指甲缝和短裤中采集了DNA证据。 法医还在Jonbenet的胃中找到了一些还没消化完的菠萝,这个菠萝实在死前1小时左右吃下 而当时，确实厨房里有一个放着菠萝的碗。碗里面的调羹提取到了Jonbenet母亲的指纹.... 然而当时Jonbenet父母都表示，他们不记得当时谁喂她吃过菠萝了... 另外， 法医鉴定了Jonbenet的死亡时间，表示Jonbenet应该是在前一天晚上的10点到当天早上6点间死亡。  当时Jonbenet的妈妈早上5:25分报警，警方在5:32分到达。 如果当时警方立刻就进行全面的搜索，说不定Jonbenet还没有死。 最后，警方在收集了种种证据后，警方认为当时嫌疑最大的，是Jonbenet的父母！ 首先，你们说孩子被绑架了，最后却死在自己家里，这怎么解释？ 第二，这封勒索信看着就很假， 开头几句是这样的： Mr. Ramsey, Listen carefully! We are a group of individuals that represent a small foreign faction. We respect your bussiness (sic) but not the country that it serves. At this time we have your daughter in our posession (sic). Ramsey先生， 听好了！我们是一个代表外国势力的组织。我们尊重你的事业，但是对你所服务的国家，我们非常不满。现在，你的女儿在我们手上。 整个勒索信洋洋洒洒写了385字， “一般勒索信只有50-60字，这封勒索信其实三句话就能说完，但是却写了满满两页半，感觉像在读小说” 另外，这开头也很别扭，“听好了？还没见过什么勒索信是这么开头的…” 为了证明这勒索信来自一个“代表境外势力”的组织，他们还故意在里面拼错两个单词。 bussiness和posession，正确应该是business和possession，一个故意多写了一个s，一个故意少写了一个s， 专家表示：“通常，如果真的是误拼了第一个单词，中间用了ss，那么通常第二个单词possession会拼对”。显然，这两个单词是故意拼错的... 更巧的是，勒索信上的字迹跟Jonbenet妈妈的很像…而且，勒索信用的纸，正是从她妈妈放在厨房的一个本子上撕下来的。 另外，勒索信上的另一个细节也引起了警方的注意， 绑匪索要赎金11.8万美元，这刚刚好是Jonbenet爸爸今年收到的一笔奖金的数额。 除了家人，几乎没有别人知道有这么一笔奖金，绑匪为啥不要20万，甚至100万，直接要11.8万？ 第三，有邻居曾经在半夜听到过Jonbenet的叫声，但是她父母却表示并没有听到任何异常。 第四，在电视采访中，她母亲对女儿的态度也令人怀疑，她总时不时用“that girl 那个女孩”而不是“我的女儿”来称呼Jonbenet，似乎不太像一个正常母亲对死去女儿的态度。 总之，种种迹象表明， 父母可能就是杀害Jonbenet的真凶... 那段时间，她父母也是受到了来自各方的怀疑、辱骂、攻击，但是因为没有足够的直接证据，也找不到足够的杀人动机。 这一切，也就一直只是怀疑，警方并不能将他们带上审判席。 直到几年后，DNA物证技术发展到比较成熟的时候，警方拿出当年在现场提取的DNA，并将它与Jonbenet父母的DNA进行比对，发现两者并不吻合，这时，警方正式排除了Jonbenet父母的嫌疑… 所以真凶另有其人？ 但是警方也找不到其他的什么线索，案子就这么一直拖着。 期间，民间一直有很多专业的、非专业的民众在关注和调查这个案子，其中就包括科罗拉多的教授Michael Tracey…当时又很多人都知道他在关注这个案子，也有人把自己的调查结果发给他进行讨论。 在众多的邮件中，一个人的邮件引起了他的注意…. 他自称迷恋Jonbenet多年，而且一直在关注这起谋杀案。 为啥？ 因为人就是他杀的！ 他直接在邮件中向Michael教授描述了自己杀害Jonbenet的过程.... 他表示自己杀Jonbenet并非故意，当时他为了满足自己的变态性欲，试图对Jonbenet动用“窒息法”。 结果没想到，Jonbenet真的窒息而亡... 之后，他急忙试图用各种方法唤醒她… 一急之下，最后拿了个钝器砸了她的头....结果，她还是一动不动…. 他还承认，在这个过程中，自己曾经对Jonbenet进行过口交.... 看到这封邮件后，Michael教授立即报告了警方。 警方顺藤摸瓜找到了这个发件人，他叫Karr，当时41岁，是个美国人，住在泰国，有着非常变态的恋童癖，经常都找那些小学老师的工作，好乘机对孩子进行各种猥亵… 没错了，就他了！凶手终于落网了！困扰美国人十几年的案子终于尘埃落定了！ 媒体和警方都各种激动，Karr也很快被抓捕归案。 Karr也不藏着掖着，当记者问他，当年是不是他杀了Jonbenet时， 他神情略显恐慌，表示Jonbenet确实是他杀的，不过一切都是一场意外。 然而， 事情到了这里，又来了个180度的急转弯！ 警方对比了凶案现场的DNA和Karr的DNA后，发现还是不匹配啊！ 而这时，警方也发现Karr的证词前后不一致，各种对不上。 更尴尬的是，Jonbenet被害是在科罗拉多州，而Karr当天却一直在阿拉巴马州。 越听Karr的证词，警方越发觉此人貌似一直在YY... 因为没有足够的证据，最后，警方释放了Karr。 这起谋杀案的凶手再次成为一个谜团。 这20年来，有过各种关于这个案子的独立调查报告，书籍... 甚至连神探李昌钰都参与过调查...然而依旧一无所获。 参与的不少人都表示，目前案情本身并不复杂，各种成熟的推论也都有很多，然而，就是警方提供的线索，实在是太少了！ 死亡的第一现场究竟在哪？是在屋子里，还是在地下室里？ （提前对全屋做全面的血液和毛发等探查可以有相关线索确定） 绑匪究竟是怎么进屋里的？  刚开始警方说屋子没有闯入的痕迹，但是之后又在地下室发现玻璃被打碎。 （地下室外面有没有相关的脚印？  等警方想找的时候外面早已被白天来的人踩的面目全非了。 ） 目前只在Jonbenet的内裤上找到了一些DNA，全屋其他地方有没有？这样的袭击和侵犯下，绑匪没有留下任何的毛发么？ （没有立刻封锁现场进行收集，所以就算当时有也被后来破坏了） 胃里没有消化的菠萝，菠萝碗，菠萝碗里的调羹，调羹上的指纹，这又该怎么联系在一起？ 菠萝究竟是谁给她吃的？ 既然父母都记不得，那难道是绑匪么？  那指纹又是怎么回事？ （没有其他相关线索可以推断） 总之，虽然人们有很多推断... 但是缺少那一两个关键性的线索... 任何推断都没有十足的把握... 而最近，cbs电视台的这个纪录片决定解开这个谜团。 他们利用先进的技术恢复了6秒当年Jonbenet父母报警的电话。 在报了警，跟接线员通了电话之后，她父母以为电话已经挂断，但是当年的接线员多留了个心眼，她没有马上挂，于是听到了电话那头那额外的6秒钟对话… 这段对话似乎来自3个人， 其中一个声音来自Jonbenet的妈妈：“你做了什么？救救我，上帝。” 一个声音来自Jonbenet的爸爸：“我们没在跟你说话。” 而他们之前声称当时已经入睡的9岁儿子，也被证明根本没睡，说了一句：“你发现了什么？” 当年，接到Jonbenet父母报警的接线员叫Kim Archuletta，她在纪录片中表示： “当时接到这个电话就感觉怪怪的，听起来好像他们在打这个电话之前已经彩排过了一样，我感觉不太对劲，就在结束对话后依然没有挂断，仔细听了听对方那边的状况”... 当然，最大的疑点还是来自于那封勒索信， 除了之前说到的那些破绽，还有一点也让调查人员感到纳闷， “在勒索信中，绑匪明确告诉他们不要通知警察，否则撕票，他们也在积极准备赎金了，所以为什么又要心急火燎得去报警呢？” 而且到了绑匪之前约定好的时间，他们也没有再来电话，各种细节都很诡异。 通过这一系列的调查，专家们表示，真凶是谁， 在他们心里已经有了非常明确的答案， 他就是....Jonbenet当时年仅9岁的哥哥Burke！ 专家们结合各种证据，做出了他们的推断，Jonbenet死亡之前发生了这些事： 那天，Jonbenet一家人大约9点30左右回到家里， 当时Jonbenet在车里就已经睡着了，爸爸把她抱到楼上睡觉， 妈妈陪哥哥一起呆在楼下，并给他准备了一碗菠萝块和一些茶水当夜宵。 过了一会，妈妈上楼去叫醒Jonbenet，让她去上厕所以免尿床。 醒了之后的Jonbenet可能感到肚子有些饿，于是就下楼找吃的， 她看到桌子上的那碗菠萝，就上前拿起来吃。 这个举动让哥哥暴怒，他抓起一个手电筒砸向妹妹， 而这时，妈妈正在楼上为明天的全家出游收拾行李，并没有发觉这一切，爸爸也不在旁边，最终导致，哥哥砸死了妹妹。 等到她父母发现时，惨剧已经酿成。 为了保住儿子，他们之后伪造了女儿被绑架的场景… 很多人感觉不可思议，怎么可能，所有这一切的起源就是一块菠萝？ 不过专家表示，Jonbenet的哥哥在此之前，就曾经因为生气，用一个高尔夫球棒砸妹妹，还在她脸上留了个疤。 “他很容易生气，周围环境、圣诞礼物不满意都会让他燃起怒火。” “当然，她哥哥并不是有意要打死妹妹，只是气头上失手将她打死” “这起案件之所以到现在还没破，就是因为Jonbenet的家人压根就不想让它破” “他们一家人对这个案件一直是敬而远之的态度，这跟其他案子的受害人家属太不一样了，他们似乎对破案没有那种特别急切的心情” 诶，不对啊... 当年，不是进行过DNA比对，证明Jonbenet的父母跟这起案件无关吗？ 对此专家表示，当年在凶案现场采集到的DNA极有可能已经被污染，提取工具可能不太干净，当时现场也没有得到很好的保护，所以拿这种DNA进行对比，显然没什么可信度。 说了那么多… 总之，他们的意思就是： 凶手就是她哥！ 起因仅仅是因为一碗菠萝... 然而， 这也就是一个纪录片专家的意见... 正如之前所说的，这也成了其中的一种“推断”，在没有当时关键性证据进行交叉指正的情况下... 这永远也只能成为一种推断而不能诉诸法庭.... 从法律的角度来说， 这仍然是一起未解的悬案， 凶手尚未被绳之以法。 到底是谁杀了Jonbenet？ 也许将永远是一个谜……

还以为破案了呢，标题党

我看了上下两集，认同这个推断。应该是哥哥一时发火，用手电筒砸了妹妹的头，结果妹妹死了。父母已经失去了女儿，不愿意再失去儿子，所以各种撒谎想救哥哥。

哥哥我觉得有反社会倾向，现在长得也很creepy。

小女孩不是被性侵了吗。所以也是哥哥做的？

那性侵是咋回事？没有父母会女儿死后还动她那里伪造性侵吧？太冷酷了

最滑䅲的是那位冒名认罪的假凶手，让警察轰走了

如果是9岁孩子失手打死了人，应该不会坐牢吧？要送去劳教还是什么？

我看了上下两集，认同这个推断。应该是哥哥一时发火，用手电筒砸了妹妹的头，结果妹妹死了。父母已经失去了女儿，不愿意再失去儿子，所以各种撒谎想救哥哥。

哥哥我觉得有反社会倾向，现在长得也很creepy。
stacych8008 发表于 9/21/2016 10:36:28 PM

儿子是杀人犯也包庇？

[quote]我看了上下两集，认同这个推断。应该是哥哥一时发火，用手电筒砸了妹妹的头，结果妹妹死了。父母已经失去了女儿，不愿意再失去儿子，所以各种撒谎想救哥哥。

哥哥我觉得有反社会倾向，现在长得也很creepy。
stacych8008 发表于 9/21/2016 10:36:28 PM [url=http://forums.huaren.u......
anniekevin 发表于 9/21/2016 11:18:05 PM

这个并不难想象

好像criminal mind里面的一集啊！就是哥哥弄死了弟弟，然后父母包庇

看了A&E的纪录片，感觉intruder的推断更make sense，当年参与破案的经验丰富的老警员根据各种证据提出来的。
如果是哥哥失手发生意外，这父母后面的各种cover up也太奇葩了，写一封那么长的勒索信，女儿都那么惨了，还用绳子再勒女儿脖子，然后把孩子藏在地下室再报警。。。觉得很不logical

不是被性侵了吗？谁侵的？一个孩子用手电筒能把头骨都打碎？

标题党。。。。

     她父母嫌疑最大

觉得哥哥嫌疑大。。父母反应很不正常

我觉得这家人可够惨的。只是一个推测而已。还有各种媒体为了收视率各种添油加醋。

有说哥哥creepy，我想背负着“可能”杀人凶手的名号，长成正常人更creepy呢

按照这个推断，这个哥哥到目前为止有其他的犯罪或者暴力记录吗？不相信这样的人能忍住自己的暴力冲动。

不会是妈妈的秘密情人干的?…妈妈怕全暴露了制造个绑架假象？

哥哥那么小，即便过失杀人也不会有很大责任，不知道这种庇护有什么意义

9岁孩子丢个手电筒不可能砸碎头骨，并且性侵呢，不可能哥哥也做了。

九岁孩子练棒球的完全有可能杂碎头骨

这是什么破电视节目啊，不是有DNA吗，哥哥肯定早就被测试过了吧。

小孩子的妒忌心很厉害的. 曾今亲眼目睹一家里的step son（３岁）　乘着大人不注意时很凶地打了２岁半的共同ｓｏｎ，眼神还有警告的意思，没有缘由，就在乱哄哄圣诞节发玩具时情绪上来了，然后又在大人面前及相机面前对弟弟各种示好。

没法解释性侵啊，哥哥失手打死了妹妹，爸爸为了伪造现场强奸女儿的尸体？这太不make sense了。

转载自英国那些事
最近美国CBS电视台播出的一个纪录片震惊了很多人。 纪录片叫《JonBenet Ramsey的案子》， [img]http://dmr.nosdn.127.net/eJRdnHuab3ACueoH7aaTTw==/6896093022518......
whatislife 发表于 9/21/2016 10:23:52 PM

看得全身发冷~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

标题党。她全家都clear了，DNA和内裤上提取的不Match

不是说即使是新买来的内裤都可能有别人的DNA吗

上次看个文章说好几桩杀人案都有同一个人的DNA，后来发现那DNA是做棉签的工厂女工的DNA，也不知道这事真的假的。。。

以前看过个文章推测，说可能是哥哥和他的同学合伙干的，所以dna可能是某个同学的所以查不到。

最奇葩的是，一开始发现女儿不在房间，地下室为什么没有找，房子再大，找一个人还是不费劲的吧。而且一般HOUSE的地下室都是孩子的玩具房啊活动室看电视的地方，应该马上就去那里，至少找遍房子是最该做的，想都不用想。这一点实在不明白。

好像criminal mind里面的一集啊！就是哥哥弄死了弟弟，然后父母包庇
ilovephysics 发表于 9/21/2016 11:49:38 PM

exactly! 警察和父母是好友，也知道真相，帮着一起隐瞒，把弟弟的死转嫁到一个恋童癖的变态身上，那家伙杀了好几个孩子了。最后turn out哥哥才是真凶，并且是天生的犯罪性格。

最奇葩的是，一开始发现女儿不在房间，地下室为什么没有找，房子再大，找一个人还是不费劲的吧。而且一般HOUSE的地下室都是孩子的玩具房啊活动室看电视的地方，应该马上就去那里，至少找遍房子是最该做的，想都不用想。这一点实在不明白。
TheLionboys 发表于 9/22/2016 11:57:20 AM

我觉得这家人的确很有可能有问题，很多表现都很奇怪，也难怪被怀疑。
但是这个推理不太可信。如果真是9岁的哥哥不小心打死了ＭＭ，哥哥是不会被判刑的，也不存在失去儿子的问题。
而且，警察的报告称性侵发生在命案发生之前，不是跟命案有什么关系。

小女孩不是被性侵了吗。所以也是哥哥做的？
lubboo 发表于 9/21/2016 10:38:50 PM

对啊，这个疑点节目没说吗？是不是哥哥兽性大发，而后又不小心把妹妹弄死了？

exactly! 警察和父母是好友，也知道真相，帮着一起隐瞒，把弟弟的死转嫁到一个恋童癖的变态身上，那家伙杀了好几个孩子了。最后turn out哥哥才是真凶，并且是天生的犯罪性格。

seemoons 发表于 9/22/2016 1:23:35 PM

又在网上搜了一下，那个勒索信是拿妈妈的纸和笔写的，和她妈妈的自己的笔迹有些相似……而且根本没有外来者侵入的痕迹……

那性侵咋解释啊？

Dr. Lee 说有可能根本就没有性侵，内裤被污染了而已。

Dr. Lee 说有可能根本就没有性侵，内裤被污染了而已。
yuerwan 发表于 9/22/2016 4:11:01 PM

No way. Sexual offend is not determined by DNA only. A dead little girl must have physical wound to prove it, or else it could not be defined as sexual offended.

纪录片讲了没有性侵，所以才更质疑是家人制造的犯罪现场。可我觉得最大疑点是如果哥哥真是用手电筒砸昏妹妹，手电筒包括电池却没有指纹，家人说不知道从哪来的。如果保护哥哥，即使擦掉指纹也不该留下凶器在家啊？手电筒来源不应该查清楚吗？看纪录片最气人的是哥哥对妹妹的死一点没有悲伤，有点幸灾乐祸，所以总忍不住笑，这让观众很反感和不解，自然瞄头对准他了。

从Jonbenet指甲缝和短裤中采集了DNA证据。

对此专家表示，当年在凶案现场采集到的DNA极有可能已经被污染，提取工具可能不太干净，当时现场也没有得到很好的保护，所以拿这种DNA进行对比，显然没什么可信度。

=========================

Are you kidding me? The brother should sue CBS.
指甲缝means she fight back, the murderer should have wounds on his arms. No evidence showed the brother or father have been hurt.
短裤 is most likely have semen, or she got bruise on the lower body. Otherwise how could the police know they need to take DNA from the pantie?

好可怜的孩子，那么漂亮，六岁就死了，哎

这个纪录片好不负责任啊，没啥证据就猜哥哥是凶手，警察检察官起诉还要充足的证据呢
不怕告他们侵犯名誉么

看的时候也觉得这个纪录片指向太明显，一点都不客观 ---发自Huaren 官方 iOS APP

好漂亮的洋娃娃。太可惜了

这题目起的，差点没进来看，没想到是这个案件

电视台不是前一段还采访他哥哥？就这这个采访？

看过类似案例。我记得以前看过几次这个女孩的case，就有怀疑是亲人甚至就是哥哥杀的，父母包庇也不是不可能

儿子是杀人犯也包庇？
anniekevin 发表于 9/21/2016 11:18:05 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

挺惨的，父母失去了女儿，哥哥失去了妹妹，还要一辈子活在被怀疑杀害亲人的阴影中。

看过一些案子，都是周围的亲人被怀疑了个遍，十几二十年后，才发现真正的凶手另有其人。 对亲人真是二次伤害呀。

这个纪录片好不负责任啊，没啥证据就猜哥哥是凶手，警察检察官起诉还要充足的证据呢
不怕告他们侵犯名誉么
jianzhiqi1234 发表于 9/22/2016 6:25:13 PM

最主要父母跟哥哥的DNA应该已经检验过了，还有这样的节目。为了博取眼球收视率也太武断了。纯粹就是把观众误导那一边去。RIP吧。

原来还是猜测 还以为破案了呢

看了，觉得妈妈有些话是真心的。比如主持人问她是否确信女儿是被绑架杀害，她摇头没说话。比如她说希望所有母亲都看紧your babies，是真的心痛和懊悔。还有她说我是真的爱这孩子。。。听她说话觉得她是个温柔的女性，也许死去对她是种解脱，终于可以常伴女儿身旁。RIP，可怜的母女俩

如果是哥哥一时失手杀人，那性侵怎么回事？

还是跟白银一样，是个random的人。

我还以为真破案了呢，原来还是在那儿猜猜猜

听过一个比较合理的推断，就是这个哥哥和他同学一同犯下了这个罪行，所以父母才会包庇，而犯下性侵的不是这个哥哥。可怜的小女孩！