强行闯关肯定不对，但是这收费站落杆的设计也太不安全了，不能说违规就不管死活吧。落杆还是应该应该考虑安全问题，比如有障碍物就要适当减速。 seemoons 发表于 9/21/2016 9:34:00 AM
强行闯关肯定不对，但是这收费站落杆的设计也太不安全了，不能说违规就不管死活吧。落杆还是应该应该考虑安全问题，比如有障碍物就要适当减速。seemoons 发表于 9/21/2016 9:34:34 AM
强行闯关肯定不对，但是这收费站落杆的设计也太不安全了，不能说违规就不管死活吧。落杆还是应该应该考虑安全问题，比如有障碍物就要适当减速。 seemoons 发表于 9/21/2016 09:34:00
这没法弄，火车也没法照顾卧轨的，水泥地也没法照顾跳楼的都弄成蹦床吧 coolcream 发表于 9/21/2016 10:21:00
不守规矩怎么要怪到别人身上呢？被老虎咬死的是不是要怪老虎没有被训练过发现是人就要轻点儿下口啊。做完成年人难道不是必须为自己的行为和造成的后果负责吗？ jiandanshenghuo 发表于 9/21/2016 9:50:58 AM
这没法弄，火车也没法照顾卧轨的，水泥地也没法照顾跳楼的都弄成蹦床吧 coolcream 发表于 9/21/2016 10:21:14 AM
不守规矩怎么要怪到别人身上呢？被老虎咬死的是不是要怪老虎没有被训练过发现是人就要轻点儿下口啊。做完成年人难道不是必须为自己的行为和造成的后果负责吗？jiandanshenghuo 发表于 9/21/2016 9:50:58 AM
这没法弄，火车也没法照顾卧轨的，水泥地也没法照顾跳楼的都弄成蹦床吧coolcream 发表于 9/21/2016 10:21:14 AM
你这个类似不成立，因为卧轨和跳楼都是主观求死的行为，确实不可能防。行人一般不会上铁轨，住户可以轻易access的楼顶应该有护栏防止意外失足。 seemoons 发表于 9/21/2016 11:16:42 AM
强行闯关肯定不对，但是这收费站落杆的设计也太不安全了，不能说违规就不管死活吧。落杆还是应该应该考虑安全问题，比如有障碍物就要适当减速。 seemoons 发表于 9/21/2016 9:34:34 AM
那杆子是用来阻挡人的。我想知道什么杆子设计既能阻挡人有能防止人被砸到如果他想闯杆？ggbreeze 发表于 9/21/2016 12:19:59 PM
你有点故意刁难了，我又不是专业人士，具体怎么设计怎样规范应该由专业人士来做。不过有点没看懂视频，杆在距离车十几米的时候就升起了（看视频估的，不一定准确），一般收费站的栏杆不是挨着收费点吗？这样车必须停下，交费后杆起。视频中车都没停，直接走了，是不是类似我们这里的EZPASS自动收费？如果是，也就是允许车不停，那么就不应该设栏杆了吧。 seemoons 发表于 9/21/2016 12:47:37 PM
你真的觉得这设计有问题？还是为了哗众取宠呀？你应该说别设这杆，别收这钱，估计就没有这碴了troy2011 发表于 9/21/2016 12:40:40 PM
"哗众取宠"? 怎么个取宠法？你认识我吗？看视频的第一反应就是觉得很危险。车根本就没停，直接过的，如果跟在后面的人没留意，就有可能被砸到（当然不排除当事人想省钱闯关的可能）。设置收费站，当然要考虑安全，不能说随便竖个牌子立个杆就开始收费了吧，我不是这个行业的，不知道具体规范，但肯定应该有很多关于安全设计的。 seemoons 发表于 9/21/2016 12:56:06 PM
你这个类似不成立，因为卧轨和跳楼都是主观求死的行为，确实不可能防。行人一般不会上铁轨，住户可以轻易access的楼顶应该有护栏防止意外失足。seemoons 发表于 9/21/2016 11:16:42 AM
"哗众取宠"? 怎么个取宠法？你认识我吗？看视频的第一反应就是觉得很危险。车根本就没停，直接过的，如果跟在后面的人没留意，就有可能被砸到（当然不排除当事人想省钱闯关的可能）。设置收费站，当然要考虑安全，不能说随便竖个牌子立个杆就开始收费了吧，我不是这个行业的，不知道具体规范，但肯定应该有很多关于安全设计的。 seemoons 发表于 9/21/2016 12:56:06 PM
谁能分清是主观求死还是客观求死啊，每年都有和火车抢道被撞的车，那杆要是设计成一碰就开，这不鼓励闯关吗？这人虽然很可怜，但这明显不是意外，不遵守规则后果可大可小，他不幸碰上最严重的了。coolcream 发表于 9/21/2016 1:00:35 PM
真是圣母太多，不守规还得怪别人 rs7 发表于 9/21/2016 1:38:47 PM
没敢看视频。会不会是凑巧了，小概率死亡事件？照说不应该杆子落下来就能把人砸死。 zyripple 发表于 9/21/2016 1:00:36 PM
我觉得看上去像是杆子落下来他失去平衡从车上摔下来摔死的，看上去速度挺快的摩托车，人掉下来一般凶多吉少 译码 发表于 9/21/2016 2:00:26 PM
被老虎咬死的那事件如果动物园没有足够的安全措施，一样要负责任的。在动物园做足了安全措施的情况下，游客枉顾规定被咬死，那就是游客的主要责任了。不知道你在什么行业工作，我所工作过的一些行业，安全设计是所有设计中最重要的一环，不仅要周全彻底，还要冗余重复，还有一点就是idiot prove，也就是防傻子，防没脑子的，不要以为这是特指真的傻子，这就是指的普通大众，因为但凡是人，都是糊涂犯错的时...... seemoons 发表于 9/21/2016 11:12:49 AM
那个ID一直如此。杆子很细，不至于砸死啊。我怀疑要么是他摔下摩托车撞到什么上面了，或者是杆子真好拦在他脖子处...☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08黑白无常 发表于 9/21/2016 1:55:31 PM
虽然我也觉得杆子落下的太快，但是这种自己赶着去投胎的人，真是没办法。就像最近出的那起车祸，STOP Sign不停，一车死光的，至少对那个司机，我真是同情不起来。驫龘麤靐 发表于 9/21/2016 1:00:16 PM
"STOP Sign不停"的这个我也同情不起来，还是觉得两者有所不同。 seemoons 发表于 9/21/2016 4:22:03 PM
一面是全世界过路费收得最高的政府，一面是不守交规的司机。非常搭配。 Lucy8860 发表于 9/21/2016 7:15:05 PM
应该是速度太快，被杆子重击脑袋了？想起名侦探柯南第一集，坐云霄飞车被钓鱼线割脑袋 冰冰mm 发表于 9/21/2016 6:53:10 PM
这么细的杆，不是砸死的吧，是不是摩托被带倒后，又撞到什么地方了？ dayuan 发表于 9/21/2016 11:01:31 AM
这跟栏杆质量没有关系吧，他应该是被拦截后失控撞哪儿不幸去世的，很可能没戴头盔。不是被栏杆敲死的。 cinderedna 发表于 9/22/2016 12:15:00 AM
被老虎咬死的那事件如果动物园没有足够的安全措施，一样要负责任的。在动物园做足了安全措施的情况下，游客枉顾规定被咬死，那就是游客的主要责任了。
不知道你在什么行业工作，我所工作过的一些行业，安全设计是所有设计中最重要的一环，不仅要周全彻底，还要冗余重复，还有一点就是idiot prove，也就是防傻子，防没脑子的，不要以为这是特指真的傻子，这就是指的普通大众，因为但凡是人，都是糊涂犯错的时候。从这个角度考虑，这个落杆设计就是不合格的。违反规定要受到惩罚，但这惩罚不应该是死亡。
我发现现在有很多人的观点真的是，不知道用什么词，就是没有一点余地的感觉。比如这个意外，死者活该，谁叫你违规；上次有个孩子在家门口被拐，也是家长活该，谁叫你疏于照看；杨改兰，谁叫你生这么多孩子；弱者，活该倒霉，谁叫你不够强。。。话似有道理，但这人心未必也太铁了吧。
你这个类似不成立，因为卧轨和跳楼都是主观求死的行为，确实不可能防。行人一般不会上铁轨，住户可以轻易access的楼顶应该有护栏防止意外失足。
不是杆子砸下来吧
那个杆子本来在每个车之间都要降下来的啊，
过收费站都要减速，一辆一辆过。每辆车直接杆子都要升起再降下
不知他处于什么原因没有减速等杠子起落
那杆子是用来阻挡人的。我想知道什么杆子设计既能阻挡人有能防止人被砸到如果他想闯杆？
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
你真的觉得这设计有问题？还是为了哗众取宠呀？你应该说别设这杆，别收这钱，估计就没有这碴了
你有点故意刁难了，我又不是专业人士，具体怎么设计怎样规范应该由专业人士来做。
不过有点没看懂视频，杆在距离车十几米的时候就升起了（看视频估的，不一定准确），一般收费站的栏杆不是挨着收费点吗？这样车必须停下，交费后杆起。视频中车都没停，直接走了，是不是类似我们这里的EZPASS自动收费？如果是，也就是允许车不停，那么就不应该设栏杆了吧。
"哗众取宠"? 怎么个取宠法？你认识我吗？
看视频的第一反应就是觉得很危险。车根本就没停，直接过的，如果跟在后面的人没留意，就有可能被砸到（当然不排除当事人想省钱闯关的可能）。
设置收费站，当然要考虑安全，不能说随便竖个牌子立个杆就开始收费了吧，我不是这个行业的，不知道具体规范，但肯定应该有很多关于安全设计的。
虽然我也觉得杆子落下的太快，但是这种自己赶着去投胎的人，真是没办法。就像最近出的那起车祸，STOP Sign不停，一车死光的，至少对那个司机，我真是同情不起来。
谁能分清是主观求死还是客观求死啊，每年都有和火车抢道被撞的车，那杆要是设计成一碰就开，这不鼓励闯关吗？这人虽然很可怜，但这明显不是意外，不遵守规则后果可大可小，他不幸碰上最严重的了。
没敢看视频。会不会是凑巧了，小概率死亡事件？照说不应该杆子落下来就能把人砸死。
无论是否专业，赞你人性化的思考。所有的制度法律及其设施都不是为了更好地造福于人的吗？
RIP
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
强re，紫薯紫薯紫薯紫薯
我挺你，这个杆子看着就设计不合理，如果骑摩托的不注意，脑子脱线的话，很容易就跟着车开过去而忽略这里还有一根杆。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
可怜人自有可恨之处。为什么不减速不守规矩？想起老虎咬人事件，究竟谁的错？
你是在说我吗？现年头，是不是一旦出了什么事故，大家不分析原因和可避免方法，而是拍手叫活该才不圣母。
"STOP Sign不停"的这个我也同情不起来，还是觉得两者有所不同。
没什么区别，过收费站本来就应该停车，走etc通道减速。摩托车在很多省份本不能上高速，能上高速的也应该是只能最右道，他走最左边的etc通道本来就违章了，还开那么快，确实不能怪杆子。那个杆子如果是行人站在下面被打一下不会有啥，他速度那么快被什么东西挡一下都够呛
幸好自然界有优胜劣汰……
看不下去了，原文里说了etc通道，麻烦你先搜一下好吗？
而且一车一过不是常识吗？
再再再而且摩托不能上高速我以为也是常识啊
现在很少像MM这样看冷静问题。动不动就是圣母什么。。。。。。。
同意你的观点，收费站闯关就能砸死人的栏杆在美国会是什么后果
感觉这个要是在美国也会被打到啊。。。