为什么中学课本里全删了啊 kammy 发表于 9/18/2016 4:24:10 AM
贪安稳就没有自由，要自由就要历些危险。只有这两条路。 Hokkaido 发表于 9/17/2016 11:50:05 PM
很喜欢他的阿Q，不过当时课文中的别了司徒雷登，打落水狗这类的杂文我很厌恶。。我最喜欢的是他的百草园到三味书屋，还有社戏，非常有想象空间。那些段落至今能背，就是那个两岸的豆麦和水草的清香……那种淳朴的乡下人情感真是很动人，难以忘怀 双面夏娃 发表于 9/18/2016 8:25:05 AM
怕人民觉醒 myteeth 发表于 9/18/2016 12:41:00
怕人民觉醒☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08 myteeth 发表于 9/18/2016 12:41:37 PM
我觉得鲁迅的东西给中学生读太晦涩了难懂了，给有生活阅历的人读就是深刻深刻深刻 梦的衣裳 发表于 9/18/2016 10:26:53 AM
别了司徒雷登是老毛的吧，鲁迅那时都已作古了。。。 Fieldstone 发表于 9/18/2016 8:53:00 AM
回复 1楼LydiaMM的帖子 鲁迅确实还是挺有水平的。但是也就是文学家吧。算不上学者。 psyentistc 发表于 9/18/2016 3:19:49 AM
啊？为什么啊？ ---发自Huaren 官方 iOS APP 女神de招财猫 发表于 9/18/2016 6:45:13 PM
其实中学时鲁迅的课文让人喜欢不起来主要有两个原因，一是阅历浅，二是课本、参考书、考题的歪曲，现在想起来当时好多的解释都明显是为政治服务的，恨不得每个字都是对旧社会的批判，来体现新中国的优越性，都到了神经质的地步了。 evereal 发表于 9/18/2016 9:34:47 PM
其实离鲁迅的时代过去都快一百年了，中国人还是鲁迅笔下的中国人。物质文明一直在向前走，但是精神文明的步子挺小的 sunnypotato 发表于 9/18/2016 6:13:03 PM
比如说：
自由固不是钱所能买到的，但能够为钱而卖掉。
学习专看文学书，也是不好的。先前的文学青年，往往厌恶数学、理化、史地、生物学，以为这些都无足轻重，后来变成连常识也没有。
让别人过得舒服些，自己没有幸福不要紧，看见别人得到幸福生活也是舒服的。
贪安稳就没有自由，要自由就要历些危险。只有这两条路。
对啊，小时候读鲁迅的时候根本不懂其中的深意。后来随着年龄的增长越来越体会出他的深度。他的观点中唯一一点和现在时代不符的是对阿Q精神的否定，现在的社会其实有一点阿Q精神比较好自我平衡。
还有一个很深刻的是马克思。对人性和社会的思考非常宏观和深刻。咱们以前的政治课把人家的宏图巨制胡拆乱编，搞得乱七八糟的。
鲁迅确实还是挺有水平的。但是也就是文学家吧。算不上学者。
真的吗？ 为什么啊？
我最喜欢的是他的百草园到三味书屋，还有社戏，非常有想象空间。那些段落至今能背，就是那个两岸的豆麦和水草的清香……那种淳朴的乡下人情感真是很动人，难以忘怀
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
鲁迅批判的东西，执政党本来用来告诉我们“国民党反动派”当年多么腐败，国民政府执政的中国，问题多多，可是中国转了个圈，鲁迅讽刺的东西，跟现在的社会太符合了。亚洲四小龙腾飞的时候，我们原地踏步了半个世纪。还动不动就”中国底子薄......".二战后哪个不是满目疮痍？
当年大家都穷，批判49前的贫富不均，腐败，阶级差别，批得理直气壮。
那个时候的人有古文，外文和其它学科的根底。现在都缺，越往后走对文字的掌控越差，挺让人悲观的。
难道不是“少不读水浒，老不读三国”？
文字的东西主要在于开放，大家有不同的看法，理解，进行多方面的讨论。
但被教参书一言堂似的过渡解读，甚至弄出一系列“通假字”，也真是造孽。
最后一句好有道理啊
没有比鲁迅更看透中国国民性和传统文化的人了。无论过了多少年，这点不会变。一个鲁迅， 抵得上一百个捧臭脚的学者。