看了Quora上这个问题惊呆了,好多美国人真的没底线

y
yuchenczhang
楼主 (北美华人网)
https://www.quora.com/My-friend-was-forced-out-of-a-house-they-trespassed-in-at-gunpoint-by-the-owner-Was-it-legal-for-the-owner-to-do-this

我收到推送的quora digest,打开一看,惊呆了。提问的人说他朋友(估计就是本人)和几个人趁某个房子主人不在,闯进去开party. 正开着主人回来了,让他们走,他们不走,还威胁主人,然后主人找到把枪指着他们才把他们赶走,然后上quora来问主人这么做是否合法!

尼玛这是什么脸皮?!这要在中国,这种事就算有人敢做,还好意思上网来问吗?
本来就知道美国人的处世哲学是不被抓住就不认错,可今天这真是刷新了我的认识了啊!这是被抓住了还不知羞耻还打算找机会倒打一耙!总之看来和美国人打交道一定要多加小心,平时笑呵呵的觉得都挺nice,真遇到事他们就算无理都要找一切可能来搅三分。
z
zhainv
2 楼
下面答话还都很make sense 啊,这问问题的人脑子有问题吧
逍遥小妖
3 楼
下面解释了,如果屋主所在的州是stand your ground而不是castle law, 屋主还真不能使用deadly force逼迫闯入者,除非证明自己受到威胁。我记得以前有人发帖说自己在加州买了个房子,结果住进去了才发觉院子里的shed住着个bum。 结果根据法律屋主还不能直接把那人赶走。这个例子大概就差不多像贴里的情况。
B
BlueNDGold
4 楼
下面解释了,如果屋主所在的州是stand your ground而不是castle law, 屋主还真不能使用deadly force逼迫闯入者,除非证明自己受到威胁。我记得以前有人发帖说自己在加州买了个房子,结果住进去了才发觉院子里的shed住着个bum。 结果根据法律屋主还不能直接把那人赶走。这个例子大概就差不多像贴里的情况。
逍遥小妖 发表于 9/13/2016 4:25:50 PM

说白了其实很简单。很多时候有理不等于就可以随便处人死地。

这些人犯的是侵入私宅罪,还可能有破坏私人财产罪,但是如果他们没有危险到别人的人身安全,那么在很多州就无权开枪杀人。房主在这种情况下应该做的是找警察,让警察逮捕这些罪犯。
y
yuchenczhang
5 楼

说白了其实很简单。很多时候有理不等于就可以随便处人死地。

这些人犯的是侵入私宅罪,还可能有破坏私人财产罪,但是如果他们没有危险到别人的人身安全,那么在很多州就无权开枪杀人。房主在这种情况下应该做的是找警察,让警察逮捕这些罪犯。

BlueNDGold 发表于 9/13/2016 5:11:03 PM

你没仔细看吧,他们威胁了房主
就这样的人,还好意思来问房主有没有犯法
无欲则刚
6 楼
这么妖孽的法律配上妖孽的人,绝配。


下面解释了,如果屋主所在的州是stand your ground而不是castle law, 屋主还真不能使用deadly force逼迫闯入者,除非证明自己受到威胁。我记得以前有人发帖说自己在加州买了个房子,结果住进去了才发觉院子里的shed住着个bum。 结果根据法律屋主还不能直接把那人赶走。这个例子大概就差不多像贴里的情况。

逍遥小妖 发表于 9/13/2016 4:25:00 PM
G
Giovanna
7 楼
楼主的逻辑就是,看了一个华人上奇葩帖,得出结论好多中国人真是没有下限,跟中国人打交道一定要小心。
f
floatingwinds
8 楼
看过一部电影 艾玛演的 叫珠光宝气 就是说一帮青少年总是 偷溜进去比弗利山庄半腰别墅开party的