下面解释了，如果屋主所在的州是stand your ground而不是castle law， 屋主还真不能使用deadly force逼迫闯入者，除非证明自己受到威胁。我记得以前有人发帖说自己在加州买了个房子，结果住进去了才发觉院子里的shed住着个bum。 结果根据法律屋主还不能直接把那人赶走。这个例子大概就差不多像贴里的情况。 逍遥小妖 发表于 9/13/2016 4:25:50 PM
说白了其实很简单。很多时候有理不等于就可以随便处人死地。这些人犯的是侵入私宅罪，还可能有破坏私人财产罪，但是如果他们没有危险到别人的人身安全，那么在很多州就无权开枪杀人。房主在这种情况下应该做的是找警察，让警察逮捕这些罪犯。 BlueNDGold 发表于 9/13/2016 5:11:03 PM
下面解释了，如果屋主所在的州是stand your ground而不是castle law， 屋主还真不能使用deadly force逼迫闯入者，除非证明自己受到威胁。我记得以前有人发帖说自己在加州买了个房子，结果住进去了才发觉院子里的shed住着个bum。 结果根据法律屋主还不能直接把那人赶走。这个例子大概就差不多像贴里的情况。 逍遥小妖 发表于 9/13/2016 4:25:00 PM
我收到推送的quora digest，打开一看，惊呆了。提问的人说他朋友(估计就是本人)和几个人趁某个房子主人不在，闯进去开party. 正开着主人回来了，让他们走，他们不走，还威胁主人，然后主人找到把枪指着他们才把他们赶走，然后上quora来问主人这么做是否合法！
尼玛这是什么脸皮？！这要在中国，这种事就算有人敢做，还好意思上网来问吗？
本来就知道美国人的处世哲学是不被抓住就不认错，可今天这真是刷新了我的认识了啊！这是被抓住了还不知羞耻还打算找机会倒打一耙！总之看来和美国人打交道一定要多加小心，平时笑呵呵的觉得都挺nice,真遇到事他们就算无理都要找一切可能来搅三分。
说白了其实很简单。很多时候有理不等于就可以随便处人死地。
这些人犯的是侵入私宅罪，还可能有破坏私人财产罪，但是如果他们没有危险到别人的人身安全，那么在很多州就无权开枪杀人。房主在这种情况下应该做的是找警察，让警察逮捕这些罪犯。
你没仔细看吧，他们威胁了房主
就这样的人，还好意思来问房主有没有犯法