一家扔石块砸伤女婴 全楼集体“赔”36万 公平吗

b
beimeijuren
楼主 (北美华人网)
该用户帖子内容已被屏蔽
登登猫
2 楼
肇事者自己肯定清楚自己干的,但是不站出来大家也没辙,只能一起买单,毕竟受害者可怜
t
twptwp
3 楼
也看了这个新闻,赔吧,对无辜的业主不公平,不赔吧,对只有44天大的婴儿不公平。
c
ceciliabb
4 楼
小女孩一家太可怜了,这么严重的伤残,才赔36万
s
sweetme
5 楼
中国法律真是joke ---发自Huaren 官方 iOS APP
m
majiama
6 楼
不公平,但这个判决是基于liability而不是公平。就象美国这HOA fee里包括给小区公共区域买的责任险,国内的物业费没有这个保险,出事了就只能自己出钱了。
a
angelamela
7 楼
公平呀,只有这样住高层的才不敢抛物。
p
peachypeach
8 楼
天哪 好可怜的小女孩
W
Waterleaf
9 楼
小女孩太可怜了,真是飞来横祸啊… 一户才4000,赔也就赔了,就是可恶的最酷祸首应该揪出来坐牢
p
pop
10 楼
不公平,但这个判决是基于liability而不是公平。就象美国这HOA fee里包括给小区公共区域买的责任险,国内的物业费没有这个保险,出事了就只能自己出钱了。
majiama 发表于 9/13/2016 7:22:48 AM
Right. 应该强制国内的物业买高楼坠物的保险。物业应该安装摄像头抓乱丢东西的人
g
ganen1314
11 楼
没有绝对的公平!
b
bbalyssa
12 楼
赔得太少,小女孩太可怜了
L
Leeoxi
13 楼
我觉得公平。这样就没有人敢随便扔东西了。如果大家都赔,楼上的人说不定会上心把元凶抓出来。
d
dodorat
14 楼
女婴终身残疾才陪36万?要公摊这钱不公平,但是女婴也好可怜啊,大家就当捐款了,但是公安机关一定要通过技术手段把凶手抓出来绳之以法!
o
oats715
15 楼
这个,以后小区除了到处都装上摄像头,好像也没有什么别的好办法,唉。
m
minijing
16 楼
Right. 应该强制国内的物业买高楼坠物的保险。物业应该安装摄像头抓乱丢东西的人
pop 发表于 9/13/2016 7:35:29 AM
我在想,如果都买了这个保险,是不是高空投掷会更严重呢?反正不用自己赔。
驫龘麤靐
17 楼
八成是哪家的熊孩子干的。
抹茶红豆包
18 楼
真想唾骂那家扔水泥块的人
G
Ghostouch
19 楼
对女婴来说,能赔到再多钱也不公平。

但对于大多数没有抛掷石块的人来说,哪怕出一分钱也是不公平,这叫连坐!至于通过赔钱让他们抓出真正该负责的人也是笑话,这种抛掷石块都是一瞬间的事,一般都不会有人看到。难道如果某地出了个杀人凶手但又无法抓到,就该让该地区的人全部赔钱督使他们去找出真凶吗?难道某个人群出了个不明身份的强奸犯,就该让所有带性器官的出来平摊责任吗?

这种事,应该由物业负责,或(提前)买保险,或直接赔偿。还有一个方法就是通过慈善发动捐款。

中国的司法,有时候的表现确实是个joke。
p
pumbaa
20 楼
八成是哪家的熊孩子干的。+1
O
Olympian
21 楼
不公平。没有抓到谁做的,也不能把大家都算犯错的啊。应该告官小区的物业,但是其它居民没有责任。
张小多
22 楼
小区物业出钱不一样是大家都买单吗


不公平。没有抓到谁做的,也不能把大家都算犯错的啊。应该告官小区的物业,但是其它居民没有责任。

Olympian 发表于 9/13/2016 10:31:00
l
lepoisson
23 楼
我在想,如果都买了这个保险,是不是高空投掷会更严重呢?反正不用自己赔。

minijing 发表于 9/13/2016 9:31:17 AM
应该不会,管理费会增加。保险费都出自管理费。
蜜豆
24 楼
至少可以确定不是一楼的人扔的啊
b
bbnmb1430
25 楼
我在想,如果都买了这个保险,是不是高空投掷会更严重呢?反正不用自己赔。

minijing 发表于 9/13/2016 9:31:17 AM
保险也是羊毛出在羊身上,如果大家都乱来,保险还不是涨涨涨。
b
bbnmb1430
26 楼
我觉得不公平,但是这个结果是我想看到的,不然小女孩太可怜了。
我国内小区也是,中间有一个透明拱形圆顶,从楼上可以清楚看见那个顶上无数垃圾,都是住家扔的,不然也不可能是大风刮来的吧。
终于退休了
27 楼
一楼和二楼的应该打官司坚决不赔,不是说高空吗?还有也不一定是人为的,外墙日旧失修也会有这样的事情发生,香港就发生过很多次。
a
aranyakay
28 楼
小区11栋2单元2楼及以上1号、2号、3号房均有致害的可能和部分控制风险的能力
j
jjblue2001
29 楼
这种就是物业的责任。物业买了保险,就是保险赔,没保险,就只能物业赔。物业的钱哪里来,平摊到所有住户. 所以用户要减少损失就必须督促物业买保险。在美国hoa都要买好保险,也有各种special assessment fee.
a
aac
30 楼
对女婴来说,能赔到再多钱也不公平。

但对于大多数没有抛掷石块的人来说,哪怕出一分钱也是不公平,这叫连坐!至于通过赔钱让他们抓出真正该负责的人也是笑话,这种抛掷石块都是一瞬间的事,一般都不会有人看到。难道如果某地出了个杀人凶手但又无法抓到,就该让该地区的人全部赔钱督使他们去找出真凶吗?难道某个人群出了个不明身份的强奸犯,就该让所有带性器官的出......
Ghostouch 发表于 9/13/2016 10:08:19 AM
这有啥joke的?这法是从西方学的。
g
gulugulu123
31 楼
什么恶习,高空抛物太没素质了!        而且是水泥,还不站出来认错!
R
Ruth
32 楼
我觉得不公平,警方查不出来,而且连坐的目的是保护受害人的话,没道理就要这80多户无辜业主担负人道责任,国赔好了。
如果说小区的监控保安有疏失,那罚小区管理部门导致物业费上涨,倒说的通。
l
limetree
33 楼
这又是中国法制不健全的结果,这里大楼都有保险,肯定走保险了。
o
oceanblue
34 楼
美国的办法就是大家交HOA费,然后HOA买liability保险。其实算起来也算是大家平摊。国内没有HOA管理显然不健全,平时的HOA费交得不多,出了事就大家平摊。
其实我是觉得把人家孩子砸成那样,一辈子也毁了,才赔30多万。。。
R
Ruth
35 楼
这又是中国法制不健全的结果,这里大楼都有保险,肯定走保险了。
limetree 发表于 9/13/2016 11:45:38 AM

高楼扔重物伤人,即使不是故意杀/伤人,也是过失,导致重伤的,就是是刑事案件,不是单纯走保险赔偿的。
这个事情关键还在于没有抓住凶手,如果抓住凶手,民事索赔也是先找凶手,如果是未成年人,赔偿责任就是其监护人的
I
Icelus
36 楼
公平呀,只有这样住高层的才不敢抛物。
angelamela 发表于 9/13/2016 7:27:44 AM

不公平,很糟糕的判决。
这样乱扔的人就更无所谓了,反正自己干的错事儿有大家买单,多轻松哪。犯罪成本从几十万甚至要坐牢一下子变成了几千块,而且还可以装委屈抱怨,因为没人知道是自己干的。
驫龘麤靐
37 楼

不公平,很糟糕的判决。
这样乱扔的人就更无所谓了,反正自己干的错事儿有大家买单,多轻松哪。犯罪成本从几十万甚至要坐牢一下子变成了几千块,而且还可以装委屈抱怨,因为没人知道是自己干的。

Icelus 发表于 9/13/2016 12:06:46 PM
不公平的确不公平,但是公平无法达到。最优解是找到肇事人,刑事民事责任一起上。但是找的到吗?
不这么判,除非所有高层有严密的录像监控,否则乱扔的人的成本还是0。这么判,乱扔的人起码有几千块的损失,而且住楼房的人会对这种行为更警惕,谁家喜欢干这种缺德事大家心里也都更有数,侧面可以提高这种王八蛋的犯罪成本。
自有天意在
38 楼
别的不说,这判决没办法执行。女孩家真正拿不到几个钱 ---发自Huaren 官方 iOS APP
黑白无常
39 楼
这事看了真糟心

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
G
Grace222
40 楼
才36w,应该每家36w,一个孩子就这样被他们害惨了!每家36w搞不好肇事者就抓到了


公平呀,只有这样住高层的才不敢抛物。

angelamela 发表于 9/13/2016 7:27:00 AM
阿伊伊
41 楼
当然不公平了,这应该是由小区物业负责赔偿才对。
油菜花
42 楼

好可怜的孩子
R
Ruth
43 楼
当然不公平了,这应该是由小区物业负责赔偿才对。
阿伊伊 发表于 9/13/2016 1:20:48 PM

我觉得可以先国赔,先把受害人保护好,国家/民政保护弱势。
然后这个过失致人重伤/残的案子,应该一直追查下去,证物都保存好,也许有人有线索过阵子想起来或者发现了,也许过阵子刑侦技术发展了,能抓到凶手。。。到时候追究刑责之外,国家向其追讨所有垫付的赔偿。
不幸跟坏人做了邻居,不是他们的错。小区物业管理不够严格,监控不充分,可以罚,但是不应该他们负担赔偿全责。
s
sthfishy
44 楼

我觉得可以先国赔,先把受害人保护好,国家/民政保护弱势。
然后这个过失致人重伤/残的案子,应该一直追查下去,证物都保存好,也许有人有线索过阵子想起来或者发现了,也许过阵子刑侦技术发展了,能抓到凶手。。。到时候追究刑责之外,国家向其追讨所有垫付的赔偿。
不幸跟坏人做了邻居,不是他们的错。小区物业管理不够严格,监控不充分,可以罚,但是不应该他们负担赔偿全责。

Ruth 发表于 9/13/2016 1:38:44 PM
国家赔偿其实只适用于冤狱,不要顾名思义觉得没主的都是国家赔。这个判决大体上是正确的,因为法律就是这么规定的。不过能够证明自己家里当时没人的应该免除赔偿责任,这也是明文规定的,而且最后能锁定几家嫌疑最大的,说不定最后能抓到肇事人
最可怜的是小女孩一家,真是无妄之灾。同意前面有人说的,应该每户赔36万,这样住户能有动力把那个熊孩子揪出来。
45 楼
小女孩一家太可怜了,这么严重的伤残,才赔36万
ceciliabb 发表于 9/13/2016 7:00:19 AM
疏影暗香
46 楼

我觉得可以先国赔,先把受害人保护好,国家/民政保护弱势。
然后这个过失致人重伤/残的案子,应该一直追查下去,证物都保存好,也许有人有线索过阵子想起来或者发现了,也许过阵子刑侦技术发展了,能抓到凶手。。。到时候追究刑责之外,国家向其追讨所有垫付的赔偿。
不幸跟坏人做了邻居,不是他们的错。小区物业管理不够严格,监控不充分,可以罚,但是不应该他们负担赔偿全责。

Ruth 发表于 9/13/2016 1:38:44 PM
国赔没必要 保险赔就可以 商业保险就干这个的,但现在国内这方面法规很不全面不规范,一般都没有这类物业保险,收个物业费都难,更别提收保险费。出了事情又都叫冤。

题外话 ,上回那个被恶毒小女孩从高层扔下去的可怜孩子 知道凶手是谁也没拿到赔偿吧,凶手一家子直接逃外地跑了
女神de小心肝
47 楼
想起我们学校一个老教授,被装修房子的扔的砖头砸死了,唉
R
Ruth
48 楼
国赔没必要 保险赔就可以 商业保险就干这个的,但现在国内这方面法规很不全面不规范,一般都没有这类物业保险,收个物业费都难,更别提收保险费。出了事情又都叫冤。

题外话 ,上回那个被恶毒小女孩从高层扔下去的可怜孩子 知道凶手是谁也没拿到赔偿吧,凶手一家子直接逃外地跑了

疏影暗香 发表于 9/13/2016 1:58:57 PM

恶意伤人非意外的,保险都不一定理赔,保险理赔了也有权追责任人
k
kittypangdun
49 楼
小女孩太可怜了,真是飞来横祸啊… 一户才4000,赔也就赔了,就是可恶的最酷祸首应该揪出来坐牢
Waterleaf 发表于 9/13/2016 7:33:20 AM

re。业主如果觉得不公平,可以通过业主委员会装摄像头,全体签订协议,如果谁家扔东西高价罚款,除了购买保险,有节余可以业主委员会向无不良记录的业主返还。
h
hideandseek
50 楼
小姑娘真可怜,要是能抓到凶手应该判重罪。
V
VOD
51 楼
水泥块上有没有指纹?小姑娘太可怜,一定要抓住真凶。
h
heartone
52 楼

不公平,很糟糕的判决。
这样乱扔的人就更无所谓了,反正自己干的错事儿有大家买单,多轻松哪。犯罪成本从几十万甚至要坐牢一下子变成了几千块,而且还可以装委屈抱怨,因为没人知道是自己干的。

Icelus 发表于 9/13/2016 12:06:46 PM
这不是找不到人么?
O
Olympian
53 楼
国家赔偿其实只适用于冤狱,不要顾名思义觉得没主的都是国家赔。这个判决大体上是正确的,因为法律就是这么规定的。不过能够证明自己家里当时没人的应该免除赔偿责任,这也是明文规定的,而且最后能锁定几家嫌疑最大的,说不定最后能抓到肇事人
最可怜的是小女孩一家,真是无妄之灾。同意前面有人说的,应该每户赔36万,这样住户能有动力把那个熊孩子揪出来。

sthfishy 发表于 9/13/2016 1:49:28 PM

这么说的话,把抓坏人的任务都交给邻居了?抓不到,就罚邻居?
那要是哪个小区内丢了孩子,是不是每个人都得蹲监狱呢?
那个小女孩是很可怜,但法律就该是公正的。可以国家补偿,物业被罚,但是邻居得赔偿就不公平。有些人说就当捐款,但是这个完全不一样的性质。
b
bohell
54 楼
小婴儿太可怜了,36万真心少。想起我家那边两个月前,一个父亲带着十岁的孩子路过一栋住宅,结果楼上掉下一块玻璃砸中了父亲,父亲当场死亡,好像也是要调查是哪家掉的。
55 楼
可怜啊 才30来万

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
a
appleshu
56 楼
中国法律真是joke ---发自Huaren 官方 iOS APP
sweetme 发表于 9/13/2016 7:18:02 AM
不用什么都扯中国吧。法理上是应该这样的。。。
57 楼
国内的物业就是摆设 唯一的功能就是收费


这么说的话,把抓坏人的任务都交给邻居了?抓不到,就罚邻居?
那要是哪个小区内丢了孩子,是不是每个人都得蹲监狱呢?
那个小女孩是很可怜,但法律就该是公正的。可以国家补偿,物业被罚,但是邻居得赔偿就不公平。有些人说就当捐款,但是这个完全不一样的性质。

Olympian 发表于 9/13/2016 2:18:35 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
O
Olympian
58 楼
国内的物业就是摆设 唯一的功能就是收费

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

妹 发表于 9/13/2016 2:20:53 PM

所以呢?不是更应该让物业管好小区吗?
还是太胖胖
59 楼
太可怜了啊!才一个岁月,这一生怎么办?
m
mongo123
60 楼
回复 5楼sweetme的帖子

中国法律的这条是抄了其他法制先进国家的法条。。。不是joke
y
yuanqi27
61 楼
太扯了 才赔36万 人命真不值钱
b
burnettyan
62 楼
公平,就是这样给大家都提醒,高空怎么能抛物呢
h
happyeating
63 楼
孩子一辈子给毁了,就陪36万购干什么的?虽然对无辜业主很不公平,可是不赔对小女孩太不公平。肇事而不出来认罪的人真缺德
f
freshairy
64 楼
小孩太可怜了,36万赔了也无法弥补,我记得中学骑车被熊孩子从天桥上扔东西砸到,幸亏不是石头什么的。 找不到人当然所有人都有嫌疑,都赔啊。若真的找到人,小孩父母肯定冲上去暴打了吧
c
creme_brulee
65 楼
这怎么joke了?这种高楼掷物无法确定谁干的,有嫌疑的就一起承担责任(除去一楼),这是对于受害人最公平的做法。不觉得有什么问题。


中国法律真是joke
---发自Huaren 官方 iOS APP

sweetme 发表于 9/13/2016 07:18:00
花斑按蚊
66 楼
我记得上法律课的时候讲的一楼是不用赔的。
p
pop
67 楼
我记得上法律课的时候讲的一楼是不用赔的。
花斑按蚊 发表于 9/13/2016 5:58:18 PM

一楼不赔的话,阳台和窗户都不朝向出事地方的unit的业主也没理由赔偿了。
出事时候,全家都有明确不在场证据的人家也无需赔偿了。
m
mudmask
68 楼
回复 5楼sweetme的帖子

中国法律的这条是抄了其他法制先进国家的法条。。。不是joke
mongo123 发表于 9/13/2016 2:50:19 PM
哪个国家?想具体学习一下,这是哪个国家开启的糟粕?而且如果有国家真的实行此类法条已久,正好可以研究一下执行的效果。
请明示。
b
babysitter
69 楼
回复 68楼mudmask的帖子

同意。感觉很奇葩。这种类似性是不是忽略了社会福利和保险下的接轨?
f
fantasiame
70 楼
我记得上法律课的时候讲的一楼是不用赔的。
花斑按蚊 发表于 9/13/2016 5:58:18 PM
前面貌似说了没有一楼的事,二楼以上要赔
三三两两
71 楼
赔少了,更应该把罪魁祸首纠出来。
c
complicated
72 楼
起码配三千六百万都不过分!
c
complicated
73 楼
虽然不公平但是至少可以告诫大家,人人都来关注,抓出那些随便乱扔的人
c
cable
74 楼
回复 1楼beimeijuren的帖子

只有让住户们群策群力,把老鼠屎抓出来!
曲洁
75 楼
中国不建立社区制度 就会这样
b
babolucia
76 楼
我如果没扔,会觉得委屈,但我会出钱,就当捐款了吧。小姑娘命真不好。那些高空掷物的到底出于什么心理?
77 楼
所以别指望物业会赔偿


所以呢?不是更应该让物业管好小区吗?

Olympian 发表于 9/13/2016 2:23:39 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
e
eclair0807
78 楼
当然不公平了,谁交啊?最后谁也不会交钱的,难道不应该是物业赔钱吗?凭什么让89个住户配,一户4000多呢,凭什么啊?
要是我是89个住户中的,不禁不赔,还拉着其余88户写大字报抗议呢!花钱请律师也要告回去!就算花一万请律师也要告回去!疯了吗?自己孩子被砸就要发疯什么钱都要挣?不给自己孩子积德吗?
最TM烦乱收费乱扣帽子了,神经病!
c
crabbaby
79 楼
Would there be finger print on the rock?
e
eclair0807
80 楼
才36w,应该每家36w,一个孩子就这样被他们害惨了!每家36w搞不好肇事者就抓到了

Grace222 发表于 9/13/2016 12:39:46 PM
有病吧,每家36万疯了吗?要是我我宁愿花36万告回去,把对方告的低掉也不赔钱,又不是我做的凭什么我赔钱?真成连坐了,穷疯了吧
V
Viviennedd
81 楼
赔少了。
e
eclair0807
82 楼
孩子一辈子给毁了,就陪36万购干什么的?虽然对无辜业主很不公平,可是不赔对小女孩太不公平。肇事而不出来认罪的人真缺德
happyeating 发表于 9/13/2016 4:34:41 PM

不陪是对小女孩不公平,但凭什么其他业主陪?碰上困难点的家庭, 无缘无故凭什么陪4000多血汗钱?有本事国家陪,什么非盈利妇女儿童保障基金会之类给点捐款,或者呼吁业主捐款,哪怕网上贴出来号召捐款呢?让89户业主赔钱太过分了,希望那89户里问心无愧的业主们坚持不赔钱,死不赔钱,坚持下去,不要被忽悠了,最好他们自己凑钱找个律师,告回去!!!支持他们!!!
j
jenniferparis
83 楼
说物业赔保险赔的,物业费保险费都是羊毛出在羊身上,最终还是住户出钱,所以住户平摊挺公平的,还省了物业公司保险公司这些中间环节
风入衣
84 楼
楼里有个人好可怕,什么叫告回去?什么叫穷疯了?再怎样人家受害者也是没有任何过失的。
e
eclair0807
85 楼
回复 84楼风入衣的帖子

那被冤枉的住户就有过失了?受害者是惨,找不到施暴者,那就应该由“可能施暴”者一起赔偿了?那大马路上被撞死的找不到肇事者的受害家属,是不是要当天所有路过的车辆一起交罚单赔偿了?
欢喜冤家
86 楼
一家摊下来才4000,太少了,这女孩一辈子就算完了,这点钱不够做什么的。
b
babysitter
87 楼
回复 84楼风入衣的帖子

那被冤枉的住户就有过失了?受害者是惨,找不到施暴者,那就应该由“可能施暴”者一起赔偿了?那大马路上被撞死的找不到肇事者的受害家......
eclair0807 发表于 9/13/2016 9:50:18 PM

这个比喻有点意思。如果高速上有辆车超速没有抓住,全高速的车一起吃罚单?
b
babysitter
88 楼
一家摊下来才4000,太少了,这女孩一辈子就算完了,这点钱不够做什么的。
欢喜冤家 发表于 9/13/2016 9:52:50 PM

你一分没出,一点人性都没有
g
ggbreeze
89 楼
孩子好可怜
P
PPPiggie
90 楼
小时候和妈妈路过一个高楼楼下,从上面掉下来一个玻璃制品摔得粉碎,就在我们刚走过2步的地方,如果砸在头上。。。后来走路都不敢在离高楼太近。。。
b
babysitter
91 楼
回复 5楼sweetme的帖子

中国法律的这条是抄了其他法制先进国家的法条。。。不是joke
mongo123 发表于 9/13/2016 2:50:19 PM

少来一本正经的胡说八道。这条是中国独享的国情法。如有雷同,或许是朝鲜或者其他不知名国家。主流国家里是没有的。
e
eclair0807
92 楼
这怎么joke了?这种高楼掷物无法确定谁干的,有嫌疑的就一起承担责任(除去一楼),这是对于受害人最公平的做法。不觉得有什么问题。

creme_brulee 发表于 9/13/2016 5:01:28 PM
还是那句话,干其他人屁事?
l
lgnw
93 楼
非常不公平,连坐发
94 楼
我怎么觉得让住户分担赔偿,是官方推卸责任的方式,警方案子不用查了,肇事者也不用甄别了,社会慈善性的捐助也不用出了
b
babysitter
95 楼

连坐非常严重的后果就是宁可不追捕罪犯了。因为罪犯一个人很可能赔不起
c
catgoose
96 楼
小孩子太可怜了,36万能够干什么吗?这个是刑事罪,赔点钱算什么。
羊羊媽
97 楼
真是飞来横祸,可怜的女婴啊。。。
V
Viviennedd
98 楼
高楼周边几米算是该楼的地盘,伤了人应该是该楼赔偿,这里房子院子里伤了人都要赔的,更不用说商家停车场滑倒受伤都会赔偿。以后房屋保险会推广吧。至于扔东西的人不管有意无意查到了要负刑事责任。
f
fresno
99 楼
回复 98楼Viviennedd的帖子

小女孩真可怜,一辈子毁了

扔石头的素质真差,干这么缺德的事还不敢承担责任
b
babysitter
100 楼
小孩子太可怜了,36万能够干什么吗?这个是刑事罪,赔点钱算什么。
catgoose 发表于 9/13/2016 10:56:01 PM

那你怎么不赔?