再给极简主义添把火：fast fashion 给环境带来灾难性后果

http://www.newsweek.com/2016/09/09/old-clothes-fashion-waste-crisis-494824.html

摘要：

副标题：没人要你的旧衣服。
—美国人平均每年扔/处理掉80磅旧衣服
84%的没人要衣服进了landfill 或者焚烧炉处理
天然纤维做的衣服埋起来后会产生green house gas, 并且它们都经过化学处理。
化纤的衣服要花几百或几千年才分解掉，烧掉的话会产生有害气体。
H&m的旧衣回收program中只有0.01%做成新布料。
捐掉的衣服基本没人要，捐的衣服太多，fast fashion 质量太差，以至于非洲贫穷国家都不想要，再说旧衣市场毁了他们的制衣业。旧衣市场要瘫痪了，fast fashion 逼的charity 不得不加快步伐处理旧衣。
有一小部分旧衣服被制成抹布或者隔热材料，但是最终都到垃圾堆里去了。
政府要花钱处理垃圾，不要说制造这些衣服也要消耗资源。
这种方式是不可持续的的，解决的办法是把旧衣服做成新衣料，但是我们的技术还没那么发达。
人们还是持续的买越来越多的衣服，旧衣服越来越多，如果还没什么解决办法，整个世界将陷入旧衣危机。

啊？原来衣服会是不可降解垃圾。。。。以前完全没有想到这一点啊。。。。

好像欧洲要好得多。看过一个介绍唐顿庄园服饰的帖子，里面的好多服装，在其他的影视剧里面都用过，有专门的公司制作和保存这些服装。

英国人自己的衣服也是面料和做工考究，平时保养得也用心。美国简直就是扔扔扔的文化

fast fashion 最多洗三次就不能看了。
便宜东西买穷人。

所以还是买贵的质量好的，一直可以穿

哎。。。。。。。美国就是浪费啊。。。。。

所以什么样的品牌不算fast fashion呢 求推荐

我觉得美国人的生活方式真是浪费.想想就像癌细胞一样拼命的造,把自己生存的环境给毁掉,最后自己也挂了,那种感觉.

说得有道理，可惜老美自小习惯了这种生活，从不觉得有啥不对。

我觉得美国人的生活方式真是浪费.想想就像癌细胞一样拼命的造,把自己生存的环境给毁掉,最后自己也挂了,那种感觉.

oceanblue 发表于 9/10/2016 12:52:00 PM

这个感觉再极简也没用啊，得去做科研才能解决这个问题了吧

所以zara 老板超越bill gates变世界首富了，连gap以前的设计周期都要六个月呢，zara从设计到成衣三星期。钱来得快，谁还管其他的呢。

看了这个更决定以后只买贵一点的质量好的衣服 宁愿少买一些 再也不买fast fashion的衣服了 太不环保了

现在基本不买化纤面料的衣服，只买棉麻丝毛的，各品牌为了节省成本好面料的都越来越少，那就少买鞋去，买精些。

所以还是买贵的质量好的，一直可以穿
sitruuna 发表于 9/10/2016 12:39:48 PM

贵的也不见得质量好，但是质量好的肯定不便宜。得自己去店里摸了。。。。

现在基本不买化纤面料的衣服，只买棉麻丝毛的，各品牌为了节省成本好面料的都越来越少，那就少买鞋去，买精些。
CINDYCINDYBABY 发表于 9/10/2016 2:49:40 PM

我现在也是只买棉麻丝毛羊绒的材料

fast fashion 最多洗三次就不能看了。
便宜东西买穷人。
flyingplate 发表于 9/10/2016 12:37:18 PM

re

我的衣服都能穿许多年，直到洗变形，买的质量好的，保存的好好地。今年逛街，一件能买的衣服都找不到，质量非常差。

去年的时候被某位mm科普过说衣服很难降解，从那时候到现在快2年了，我只买过一条裙子为了party。打算继续坚持下去。

长知识了。下面不买普通便宜衣服了，真是便宜买穷人，对环境还不好。

我的衣服都能穿许多年，直到洗变形，买的质量好的，保存的好好地。今年逛街，一件能买的衣服都找不到，质量非常差。
Stelite 发表于 9/10/2016 3:12:14 PM

我的衣服也是穿很多年。

不要了也可以送去good will 为啥要扔呢

那是中国。看看pm2.5就知道。

我觉得美国人的生活方式真是浪费.想想就像癌细胞一样拼命的造,把自己生存的环境给毁掉,最后自己也挂了,那种感觉.

oceanblue 发表于 9/10/2016 12:52:00

我好好像好几年也扔不掉这么多啊。很多衣服都穿很久

现在基本不买化纤面料的衣服，只买棉麻丝毛的，各品牌为了节省成本好面料的都越来越少，那就少买鞋去，买精些。
CINDYCINDYBABY 发表于 9/10/2016 2:49:40 PM

一直都只买棉 麻 真丝 羊毛 羊绒的。。。极少极少化纤的 好多牌子挑挑捡捡就那么几件可穿哈哈哈

我极度讨厌FAST FASHION，讨厌死了。

留名 真不知道衣服不能降解

所以什么样的品牌不算fast fashion呢 求推荐
jamie_lin 发表于 9/10/2016 12:50:28 PM

Co-ask

现在的衣服 一水的 涤纶啊， 人造丝 。

现在基本不买化纤面料的衣服，只买棉麻丝毛的，各品牌为了节省成本好面料的都越来越少，那就少买鞋去，买精些。
CINDYCINDYBABY 发表于 9/10/2016 2:49:40 PM

好牌子未必等于好面料,有些CONTEMPORARY牌子一件单衣2，300，都不是你说的这些料子.相反有些牌子面料看似好，剪裁那叫一个糟糕

谁能教教如何看标签？怎么判断是真的自然纤维

支持，再也不买纤维的衣服了，鞋子没办法，少买。

我的衣服都能穿很久，到现在还有几件大学时候的衣服还在穿。刚刚生了老二，虽然性别跟老大不同，但也还是决定能穿的衣服还是重复利用一下，否则每年都得给孩子攒下一大箱衣服。

支持买得少而精

Good will也是扔掉、没人要那些旧衣服

不要了也可以送去good will 为啥要扔呢

mysticsmile 发表于 9/10/2016 4:30:00 PM

Cotton Linen silk  wool angora mohair 等等时动物植物上得来的，是natural fiber, 可以自然降解。

谁能教教如何看标签？怎么判断是真的自然纤维

goodhabits 发表于 9/10/2016 6:17:00 PM

请问有什么值得推荐的，材料剪裁都不错的牌子吗？

Cotton Linen silk  wool angora mohair 等等时动物植物上得来的，是natural fiber, 可以自然降解。

ecnanif 发表于 9/10/2016 6:58:00 PM

原来捐了也不行呀，谢谢科普。

那些运动品牌的衣服也是不可降解的吗？都不是棉都是

感觉最大的问题还是生产商，逛店有时候看着一堆一堆的衣服有好多根本就卖不出去，真的觉得好浪费，都不知道这些衣服生产出来干嘛阿

我也在摸索，尽量少买衣服。个人适合的牌子不同，也没啥好推荐的。

请问有什么值得推荐的，材料剪裁都不错的牌子吗？

irene 发表于 9/10/2016 7:54:00 PM

生产商的目的是利润最大化，才不管浪费呢，消费者少买，他们就少生产。

感觉最大的问题还是生产商，逛店有时候看着一堆一堆的衣服有好多根本就卖不出去，真的觉得好浪费，都不知道这些衣服生产出来干嘛阿

misspepper 发表于 9/10/2016 8:26:00 PM

有朋友过的就很简单，家里家具极少，东西也不多，专注锻炼身体和自己的工作，应该向他们学习。现在很少逛商店买家具衣服了。

Zara老板不是刚刚当上世界首富。youtube上有个视频 讲fast fashion牛仔裤的，看完就再也没买过牛仔裤。

It  Is all about balance.

Goodwill只不过是个让浪费的人好过一点的地方罢了，我在一个goodwill做过义工，那里收到的衣服基本都没法转卖，大概30%能卖，70%扔掉吧，他们需要大量的人力来挑拣衣服，还没钱雇人

不要了也可以送去good will 为啥要扔呢
mysticsmile 发表于 9/10/2016 4:30:40 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

别忘了抵税 如果不能抵税估计很多人就直接扔扔扔

Goodwill只不过是个让浪费的人好过一点的地方罢了，我在一个goodwill做过义工，那里收到的衣服基本都没法转卖，大概30%能卖，70%扔掉吧，他们需要大量的人力来挑拣衣服，还没钱雇人

selinasea 发表于 9/10/2016 23:19:00