几年前闹的沸沸扬扬的沈ap， 从clemeson 大学跳到uva了，有没有知道的同学来八八，人家从堪萨斯大学跳到南卡clemeson 如今又跳到uva， uva是公立top3吧，career扶摇直上啊 瓜瓜ice 发表于 9/9/2016 4:06:05 PM
科普一下？ heartone 发表于 9/9/2016 4:17:39 PM
沈ap现在也不是ap了吧 sadcore 发表于 9/9/2016 4:20:36 PM
还拿了很多funding吧，哈哈哈哈 油菜花 发表于 9/9/2016 4:23:58 PM
不拿这么多FUNDING难跳槽吧，不过国女理工方向教授的确比国男受欢迎很多。竞争的POOL也不一样，平衡男女比例，国男一般都是自己人和烙印PK。遇到白人基本都得靠边站，要不就得比人家优秀很多，国女就相对容易些。加州理工的钱教授也很牛啊。这两个华人女教授都不是出生名校但是都在名校当教授。 小蓝鸟 发表于 9/9/2016 4:31:14 PM
lulu qian 是靠嫁人从一个土博出身翻成cal tech 的tt professor，沈ap 是靠自己奋斗吧 瓜瓜ice 发表于 9/9/2016 4:32:40 PM
所以她跟男三在一起了吗 Venessa 发表于 9/9/2016 4:33:02 PM
沈ap故事的亮点不是师生恋，也没有师生恋，亮点在于她出身平平，靠个人奋斗拿到了好的funding 和学校的位子 瓜瓜ice 发表于 9/9/2016 4:35:59 PM
依稀记得当年的八卦贴，说她那个大奖是靠睡了大牛的，真实性就不知了。不过她的publication确实很厉害，做的方向很热门，混个uva的副教授还是够格的吧。 fayfaytu 发表于 9/9/2016 4:38:14 PM
姓沈，ap，看到标题一哆嗦嗦😂 covertcovet 发表于 9/9/2016 4:41:21 PM
Haiyin(Helen) Shen? 最近跳到UVA去的？ 在UVA和Clemonson 网站都还查得到。厉害呀。 smile1234 发表于 9/9/2016 4:42:53 PM
当时大家拍的点子不是因为她的大奖和NSF funding都是水分太大了的么……秋大娘当年好像控诉的说她的NSF funding也是因为男三是大佬能直接影响批 funding么 养个马甲 发表于 9/9/2016 4:42:34 PM
有人出去开会碰到过她，说伊穿超短裙去开会都是，一看就是去social的 瓜瓜ice 发表于 9/9/2016 4:39:05 PM
UVA的CS很强吗？ uoayoaix 发表于 9/9/2016 5:03:35 PM
UVA学校不错，但是这些年CS很水，下降很多，好像因为很多年前系里斗争走了很多大牛，衰败了很多，有同学在UVA读书但是不是CS,UVA其实牛的是文科，法律医学啥的，计算机一般 小蓝鸟 发表于 9/9/2016 5:06:56 PM
faculty开会的目的之一就是social，建立connection啊，你还当真的只是去听学术报告的啊。这男女都一样的。 还有，我开会见过她一次，没说过话。我记得裙子是有的，但没有超短。 relay 发表于 9/9/2016 5:08:40 PM
[quote]当时大家拍的点子不是因为她的大奖和NSF funding都是水分太大了的么……秋大娘当年好像控诉的说她的NSF funding也是因为男三是大佬能直接影响批 funding么 养个马甲 发表于 9/9/2016 4:42:34 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid...... 小蓝鸟 发表于 9/9/2016 5:05:28 PM
呵呵，三流学校女 faculty 拿奖拿 funding 就是睡上去的。当年那个秋大娘就神神叨叨的，有人怀疑是不是沈ap男竞争对手的的老婆。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08 freeasy 发表于 9/9/2016 5:08:51 PM
当年华人大扒皮的时候，沈AP去我们学校作了一次报告，特意“慕名”听了一下。专业上强不强不敢评价，因为不是学CS的。不过客观地说，她那英语口语和回答问题的水平，听得是各种尴尬症啊 A_tree 发表于 9/9/2016 5:10:29 PM
估计认识nsf里人吧。我知道多多少少有关系的。 密码是啥 发表于 9/9/2016 5:07:34 PM
faculty里从底层爬上来的牛人多了去了，她要是个男人就没这个事了。就某些华人思想里根深地固的歧视女性。 relay 发表于 9/9/2016 5:12:27 PM
我觉得CS里面的女教授是要好混很多啊。我以前的导师就是水平很一般很一般，却也混得很不错。 oceanblue 发表于 9/9/2016 5:08:04 PM
呵呵，三流学校女 faculty 拿奖拿 funding 就是睡上去的。当年那个秋大娘就神神叨叨的，有人怀疑她是沈ap男竞争对手的的老婆。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08 freeasy 发表于 9/9/2016 5:08:51 PM
这位沈ap最大的错就是个女的。这还是美国学术圈呢，都说人家是靠关系上去的。至少大家都是两个皮箱举目无亲来美国混的，她能混成这个地位肯定就是比一般人强。 serena 发表于 9/9/2016 5:17:45 PM
摸摸， 受惊了 瓜瓜ice 发表于 9/9/2016 4:42:13 PM
要会社交，死读书的书呆子女生不行的。当然会社交的女人在哪都混的不错，尤其计算机这种男人多的圈子。 小蓝鸟 发表于 9/9/2016 5:17:44 PM
商科也不错。。。。。。印象中工科很弱。。。。。。 uoayoaix 发表于 9/9/2016 5:10:17 PM
如果英语水平这样怎么社交啊？我记得当年那个热帖，还有讨论沈回复的英语，不知道是否真的是本人回复的，但是大家评论英语水平很有限啊，好像英文写作也一般啊。这样的写作水平怎么拿到那么多NSF的，沈教授应该开个讲座讲讲怎么申请NSF 小蓝鸟 发表于 9/9/2016 5:21:50 PM
肯定有比一般人强的地方。。。。。 uoayoaix 发表于 9/9/2016 5:21:06 PM
我怎么觉得男性越多的专业对女性越不利啊，开会 social 男 faculty 们喝酒彻夜深谈，我一般到了八九点就打道回 hotel 了。同样，女 faculty 们聊的话题一般男 faculty 可能也不感兴趣。找 collaborator 也是，同性更容易交流。我喜欢女性 collaborator, 但是 candidate 有限啊。哎。。。☆ 发自 iPhone 华人一网 1.1...... freeasy 发表于 9/9/2016 5:28:12 PM
学术界五湖四海，什么国家地方的人都有，又不是native speaker， 口语出点错根本没人在乎好吧。CS又不是文科，NSF申请，idea好，能讲的清楚就可以了，文采飞扬的不那么必要。这么多质疑的，不妨把她的文章找一篇看一看，觉得专业写作水平不够的，再来BB。 relay 发表于 9/9/2016 5:27:40 PM
但是女人少得专业，也有个好处。女faculty 的visibility 比较高，因为就那么几个女的，很容易记得。男的就不一定了，乌泱泱的，很难让人有映像。 relay 发表于 9/9/2016 5:31:22 PM
看到这个帖子， 一下子就觉得自己真老了 落地无声 发表于 9/9/2016 4:24:52 PM
我没有质疑了，我觉得肯定有比一般人强的地方，申请NSF不容易，能拿到这么多肯定有个人不同于其他人的能力，所以说应该开讲座讲讲怎么拿钱，很多这种类似的讲座啊，给新教授介绍怎么申请钱啊。 小蓝鸟 发表于 9/9/2016 5:32:14 PM
绝对有比一般人强很多的地方 小蓝鸟 发表于 9/9/2016 5:30:45 PM
我也就是复述了一下当年热帖的总结啊！而且当年大家扒她，也是因为秋大娘上来控诉她破坏大娘的家。。。。。。虽然我等就是看众，回忆下当年高楼们总结的内容而已。。。不然你看别的牛x女faculty怎么没有人歧视和说的。。。。 养个马甲 发表于 9/9/2016 5:57:48 PM
这话说得。。。。怎么逻辑和“ 不然你看别的漂亮女人为什么没有被强奸啊？肯定是她太骚了！！“如出一则。 本来当年那个秋大娘就是网上一个random id，一条狗都有可能，说得话都没谱，而且后来自己都出来承认说得是假话。。。这么多年下来，人女ap靠自己的实力说话，还有人把那个秋大娘的话当真理。。。我也是无语了。 唇亡齿寒，老娘自己也在学术圈混，想想一个无根无据的流言就可以这么多年不...... relay 发表于 9/9/2016 6:08:00 PM
大家评论。。。大家是谁？华人和MIT的酱油党？显然 NSF Panel reviewer 不这么想啊……☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08 freeasy 发表于 9/9/2016 5:29:36 PM
别的不说，看过那篇号称是本人的英文回复，真的是差吐血，什么an lawyer什么this thing的。至于为什么NSF panel reviewer不这么觉得，我想这就是大家好奇惊诧以至于觉得她NSF有点水的原因吧。 糖小蛮 发表于 9/9/2016 6:28:56 PM
放狗搜来的，https://www.douban.com/group/topic/16928612/， 故事的始末，沈ap当年因为自己实验室的学生的家事躺枪，秋大娘在某年新年前后上华人发帖控诉沈ap 和她老公的私情，当年起了一栋大高楼，鲜花的筒子当时八出来该ap 成教出身，一路奋斗成为美...... 瓜瓜ice 发表于 9/9/2016 4:23:00 PM
cs还行吧，29 Shani 发表于 9/9/2016 6:28:01 PM
这话说得。。。。怎么逻辑和“ 不然你看别的漂亮女人为什么没有被强奸啊？肯定是她太骚了！！“如出一则。本来当年那个秋大娘就是网上一个random id，一条狗都有可能，说得话都没谱，而且后来自己都出来承认说得是假话。。。这么多年下来，人女ap靠自己的实力说话，还有人把那个秋大娘的话当真理。。。我也是无语了。唇亡齿寒，老娘自己也在学术圈混，想想一个无根无据的流言就可以这么多年不死，不寒而栗。。。（还好我丑。。。） relay 发表于 9/9/2016 6:08:00 PM
http://www.clemson.edu/cecas/departments/ece/faculty_staff/faculty/hshen.html 这个吗？ 是挺漂亮的 iloveleo 发表于 9/9/2016 5:43:30 PM
这个叫漂亮，清秀？？ happy3001 发表于 9/9/2016 7:44:25 PM
哦，说到this thing和看照片我想起来了。呵呵。当年那个英文回复的确是。。。惨了点。。。NSF proposal都是要找native speaker改的。 oceanblue 发表于 9/9/2016 6:43:00 PM
NSF po 两三年一换，你认识po 关系超铁，帮个忙一两个 proposal 有可能，我看沈 ap 这么多年连续高产难道认识所有的 po，还都关系特铁，好到把你不能中的 proposal 硬搞成能中的？network 这么强大早就去 Stanford, MIT 了，还去 uva?☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08 freeasy 发表于 9/9/2016 5:15:24 PM
这个叫漂亮，清秀？？happy3001 发表于 9/9/2016 7:44:25 PM
完全不认识，纯从面相看，不太像女科学家。有点眉目含情的意思。女科学家完全可以很漂亮，不过一般不会有这个感觉。 Confuse 发表于 9/9/2016 8:08:49 PM
我完全相信啊，不改这么递上去能有人看得懂？还review呢。我只是想说的是大家怀疑她的水平是有根据的，至少面上看来槽点很多。。 糖小蛮 发表于 9/9/2016 7:58:38 PM
几年前闹的沸沸扬扬的沈ap， 从clemeson 大学跳到uva了，有没有知道的同学来八八，人家从堪萨斯大学跳到南卡clemeson 如今又跳到uva， uva是公立top3吧，career扶摇直上啊
还拿了很多funding吧，哈哈哈哈
不拿这么多FUNDING难跳槽吧，不过国女理工方向教授的确比国男受欢迎很多。竞争的POOL也不一样，平衡男女比例，国男一般都是自己人和烙印PK。遇到白人基本都得靠边站，要不就得比人家优秀很多，国女就相对容易些。加州理工的钱教授也很牛啊。这两个华人女教授都不是出生名校但是都在名校当教授。
这个不知道了，你看看前面有人贴的八卦，我记得当年这个八卦也在华人火了一把呢。
https://publicsearch.people.virginia.edu/person/hs6ms
所以来问问有没有uva的妹子啊知道这个人的
这句话是中文的语法么？怎么看起来别扭啊？
新网语？地方话？
这是最大的热点。当时不是还有人说要写信去NSF揭露么
时间过的真快啊。我还记得我朋友拿到clemson的教职offer,我们还笑他会不会结识到这个沈ap呢
我就好奇这点。
实际上并没有什么硬伤。疑点很多，大家的妒嫉心理在起作用。
我说几个让人嫉妒的地方，
1。 Wayne State University名不见经传的学校，一毕业就做了faculty。多少排名靠
前大学毕业的PhD，申请faculty连个电话面试都没有捞到。
2。据说美女教授博士期间没有文章就找了faculty位置。大多数萎缩男不说10几篇，3-
5篇杂志文章总有的吧，faculty位置不说了，找个公司的打工仔位置都费白天力。
3。传言说她在网上问怎么办婚姻绿卡，这就触动到萎缩男们的伤心处了。同学们做不
上faculty也就算了，在公司干死干活。每天给老板陪着笑脸，担心失业，不就是没有
绿卡吗。EB1是上不了，EB2就算上了。和美女教授差不多时间毕业的人，绿卡还没有影
呢。
4。三四年内拿了5个NSF，还拿了个MS的什么奖。这就把找到faculty的那些同学也得罪
了，毅然加入反对阵营。
5。本科不是同济正规招进去的。这把几乎所有的萎缩男和大妈们都搞火了。这样也出
来混？
学术水平应该不错的吧。没水平能骗来第一轮经费接着就没了，要持续下去必须要有水平啊
”秋大娘当年好像控诉的说她的NSF funding也是因为男三是大佬“这句话让我想起当年华人那个帖子了，当年不是八卦秋大娘老公就是这个大老吗？年代久远了，记得不清楚了。
UVA学校不错，但是这些年CS很水，下降很多，好像因为很多年前系里斗争走了很多大牛，衰败了很多，有同学在UVA读书但是不是CS,UVA其实牛的是文科，法律医学啥的，计算机一般
faculty开会的目的之一就是social，建立connection啊，你还当真的只是去听学术报告的啊。这男女都一样的。 还有，我开会见过她一次，没说过话。我记得裙子是有的，但没有超短。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
faculty里从底层爬上来的牛人多了去了，她要是个男人就没这个事了。就某些华人思想里根深地固的歧视女性。
faculty拿funding靠的是能写能有创意，还有就是要勤劳，proposal写得要多。英语口语不见得有那么重要。
network 这么强大早就去 Stanford, MIT 了，还去 uva?
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
要会社交，死读书的书呆子女生不行的。当然会社交的女人在哪都混的不错，尤其计算机这种男人多的圈子。
我好像也记得是说秋大娘就是八卦男主的老婆。
如果英语水平这样怎么社交啊？我记得当年那个热帖，还有讨论沈回复的英语，不知道是否真的是本人回复的，但是大家评论英语水平很有限啊，好像英文写作也一般啊。这样的写作水平怎么拿到那么多NSF的，沈教授应该开个讲座讲讲怎么申请NSF
对呀会社交也是本事啊。美国的教育就很强调这个。
是的我同学就是在商科，说是法律，商科，文科类不错，教育也不错，好像工科很弱。只是整个UVA老牌子名气大而已。
学术界五湖四海，什么国家地方的人都有，又不是native speaker， 口语出点错根本没人在乎好吧。CS又不是文科，NSF申请，idea好，能讲的清楚就可以了，文采飞扬的不那么必要。这么多质疑的，不妨把她的文章找一篇看一看，觉得专业写作水平不够的，再来BB。
找 collaborator 也是，同性更容易交流。我喜欢女性 collaborator, 但是 candidate 有限啊。哎。。。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
显然 NSF Panel reviewer 不这么想啊……
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
绝对有比一般人强很多的地方
我没有质疑了，我觉得肯定有比一般人强的地方，申请NSF不容易，能拿到这么多肯定有个人不同于其他人的能力，所以说应该开讲座讲讲怎么拿钱，很多这种类似的讲座啊，给新教授介绍怎么申请钱啊。
同意
NSF funding难度也要看专业了。 CS算CISE，NSF那边也是钱比较多的部门。。。当然也还是很难。。。不过据说有更难得方向。。。。
有些专业排名top名牌学校是不会招这种烂学校出身的。一般专业排名但总体名声好的学校如果招了也不会直接给associate professor，虽然网页那样写，但还是要拼天牛，过了之后才给正式的。
妹子，当然是找男collaborator啊啊啊。
不然你看别的牛x女faculty怎么没有人歧视和说的。。。。
http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-science-schools/computer-science-rankings
http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-engineering-schools/electrical-engineering-rankings
这话说得。。。。怎么逻辑和“ 不然你看别的漂亮女人为什么没有被强奸啊？肯定是她太骚了！！“如出一则。
本来当年那个秋大娘就是网上一个random id，一条狗都有可能，说得话都没谱，而且后来自己都出来承认说得是假话。。。这么多年下来，人女ap靠自己的实力说话，还有人把那个秋大娘的话当真理。。。我也是无语了。
唇亡齿寒，老娘自己也在学术圈混，想想一个无根无据的流言就可以这么多年不死，不寒而栗。。。（还好我丑。。。）
哦，说到this thing和看照片我想起来了。呵呵。当年那个英文回复的确是。。。惨了点。。。NSF proposal都是要找native speaker改的。
Mark the link.
读了这个链接，清楚了八卦的内容，很有料，建议不懂的读一下，总结八卦的人真是活雷锋啊。
貌似说她睡台湾人。那个台湾人主管nsf funding.
女科学家完全可以很漂亮，不过一般不会有这个感觉。
她要是个白人就更没这个事了, 某些华人思想里就见不得同胞好.
Your logic here is not very good, could I get a conclusion that you must have cheated in tests?