职妇主妇都是妇,把互撕的洪荒之力用来交流一下育儿经验不好么?

词中有誓两心知
楼主 (北美华人网)

我先扔个砖头,从我看到了解到的说说跳不跳级的这个问题。

好像很多中国家长都关心这个问题,因为感觉正常课堂讲得太慢,亚裔娃儿觉得很简单,所以觉得正常念下去太浪费时间,不如快点儿学完早上大学挺好的。我原来也是这么想的,不过这几年做了一些研究,觉得这种做法不太适合美国的教育制度。

中国的制度是高考决定一切,特别牛的孩子如果早两年就能考北清,确实高中前读来读去磨叽那点儿东西挺浪费时间的。可是美国大学录取看的东西很多,美国高中教育水很深,有能力打算爬藤的娃儿比一般的娃儿要多学好多,有的高中AP课程差不多把大学头两年的都学完了,再多的富裕精力都有可学习的东西,写个论文发点儿文章神马的,都可以用来给申请大学加分,和中国那种所有人的都是高考一个终点线的制度不一样。

不过话说回来,高中忙的要死小学闲的要死也是美国教育的一个问题,总不能让孩子都小学跳两极高中蹲两级吧?不要低估美国人民的智慧,天才班儿这个东西就是他们琢磨出来对付这种弊端的。有的学区是明着叫天才班,有的学区叫啥“advanced learning plan", 本质都是往快了讲,高小学初中的东西,初中学高中的东西,然后高中省下很多时间就可以用来学AP IB搞乱七八糟的外挂,这简直是作弊有木有!欺骗普通大众有木有!

所以打算让娃儿跳级的爹妈不如附近打听一下,看有没有学区是这种制度的,如果能混进这种体制还是好处很多的,娃儿还是和同龄孩子混在一起,不会有啥社交问题。

我目前了解的就这么多,欢迎各位纠正补充 :)
Giraph
2 楼
我娃还在上幼儿园,暂时没有想到那么远。

目前只是在考虑好私立还是好公立的问题。
t
trifolim
3 楼
无聊死了  刷一天也没内容  冷清死了
词中有誓两心知
4 楼
我娃还在上幼儿园,暂时没有想到那么远。

目前只是在考虑好私立还是好公立的问题。
Giraph 发表于 9/8/2016 9:53:53 PM

好的私立都是分层教学的,比较牛的娃儿肯定还是私立更好,不用在公立混大锅饭。
t
trifolim
5 楼
真是无聊  华人这是咋啦?嘭兹一下冷清成这样
Giraph
6 楼

好的私立都是分层教学的,比较牛的娃儿肯定还是私立更好,不用在公立混大锅饭。

词中有誓两心知 发表于 9/8/2016 10:04:49 PM

目前幼儿园是私立的,我能看出来是很好,反正钱砸进去是能够听到响声的。但是从幼儿园一路往上送私立的话还是挺肉疼的,等初中高中再送又很难进去好的私立,再加上马上有老二了,还要考虑公平问题。。。所以很纠结,各种纠结。

所以我是职妇党,上班赚钱动力十足,哈哈。
Giraph
7 楼
无聊死了  刷一天也没内容  冷清死了
trifolim 发表于 9/8/2016 9:54:20 PM

都吵架吵累了吧,你多灌点呗,要不找个新话题调动大家积极性
词中有誓两心知
8 楼

目前幼儿园是私立的,我能看出来是很好,反正钱砸进去是能够听到响声的。但是从幼儿园一路往上送私立的话还是挺肉疼的,等初中高中再送又很难进去好的私立,再加上马上有老二了,还要考虑公平问题。。。所以很纠结,各种纠结。

所以我是职妇党,上班赚钱动力十足,哈哈。

Giraph 发表于 9/8/2016 10:10:15 PM

是呀,私立真是个无底洞呀。从pre k 到12, 差不多的私立都要两三万,俩娃就是一百万呀,我觉得还不如公立读出来一个娃儿给五十万买房,他们的日子会轻松好多吧:P
t
trifolim
9 楼

都吵架吵累了吧,你多灌点呗,要不找个新话题调动大家积极性

Giraph 发表于 9/8/2016 10:11:59 PM
没看吵架啊 有啥好吵的,那话题炒了800回了都。就特冷清特冷清。一点没意思
Giraph
10 楼

是呀,私立真是个无底洞呀。从pre k 到12, 差不多的私立都要两三万,俩娃就是一百万呀,我觉得还不如公立读出来一个娃儿给五十万买房,他们的日子会轻松好多吧:P

词中有誓两心知 发表于 9/8/2016 10:18:39 PM

我都没敢算过总数,只知道现在每个月一个LV包往外扔。其实我也曾经这么想过,不如送公立然后攒的钱给娃当第一桶金,可是我们这里公立实在是让人不放心。
Giraph
11 楼
没看吵架啊 有啥好吵的,那话题炒了800回了都。就特冷清特冷清。一点没意思

trifolim 发表于 9/8/2016 10:21:41 PM

你去看看就不觉得冷清了,这么多天了还在各种吵各种辩。。。

让群众们休息一下,或者等下个大坑出现,群众们会满血复活的,哈哈
CleverBeaver
12 楼

我先扔个砖头,从我看到了解到的说说跳不跳级的这个问题。

好像很多中国家长都关心这个问题,因为感觉正常课堂讲得太慢,亚裔娃儿觉得很简单,所以觉得正常念下去太浪费时间,不如快点儿学完早上大学挺好的。我原来也是这么想的,不过这几年做了一些研究,觉得这种做法不太适合美国的教育制度。

[......
词中有誓两心知 发表于 9/8/2016 9:44:14 PM
mark! i also feel the public schools are for socials...
词中有誓两心知
13 楼

都吵架吵累了吧,你多灌点呗,要不找个新话题调动大家积极性

Giraph 发表于 9/8/2016 10:11:59 PM

附议!
t
trifolim
14 楼

附议!

词中有誓两心知 发表于 9/8/2016 11:01:32 PM
没意思。
莫小贝
15 楼
私立贵啊,得花大把钱啊,说白了又是钱坑啊。
隔壁主妇职妇说白了也是钱坑。。。

钱坑真是华人经久不息的话题。


好的私立都是分层教学的,比较牛的娃儿肯定还是私立更好,不用在公立混大锅饭。

词中有誓两心知 发表于 9/8/2016 10:04:49 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
CleverBeaver
16 楼

好的私立都是分层教学的,比较牛的娃儿肯定还是私立更好,不用在公立混大锅饭。

词中有誓两心知 发表于 9/8/2016 10:04:49 PM
the system needs a better way to pull out the 牛娃们, even if they are in public schools

but "no child left behind" focuses way more on the opposite side, i wish it could have been more balanced
Giraph
17 楼
the system needs a better way to pull out the 牛娃们, even if they are in public schools

but "no child left behind" focuses way more on the opposite side, i wish it could have been more bala......
CleverBeaver 发表于 9/8/2016 11:16:10 PM


这个真的是让人很崩溃,再加上各种政治正确,还有厕所中性化,唉

所以选学区真的是个很大的问题,不仅是选房子,还是在选孩子的同学朋友。
wellesley
18 楼


这个真的是让人很崩溃,再加上各种政治正确,还有厕所中性化,唉

所以选学区真的是个很大的问题,不仅是选房子,还是在选孩子的同学朋友。

Giraph 发表于 9/9/2016 12:24:09 AM
还好目前我们这个学区厕所还算是安全的。。。哎。。。
CleverBeaver
19 楼


这个真的是让人很崩溃,再加上各种政治正确,还有厕所中性化,唉

所以选学区真的是个很大的问题,不仅是选房子,还是在选孩子的同学朋友。

Giraph 发表于 9/9/2016 12:24:09 AM
感谢lz提到the gifted program,我去查了下,我们local的信息网上可以看到的是09年的,然后看到PA的网站说由于state funding被cut了,the gifted program被suspend了,但是还是会有其他帮助超前生的项目?    参见 https://www.pausd.org/programs/gifted-talented-education

Due to the elimination of funding for the GATE by the State, PAUSD has suspended the identification of GATE students. The District remains committed to serving the individual needs of high achieving and gifted students regardless of GATE identification.

于是我更奔溃了
落地无声
20 楼
我两个孩子都是hold back的, 一年私立K一年公立k。。。。我家老大回来还说老师跟他讲可以跳级, 我说为何呢? 你人生那么长不在乎这两年。

现在公立的也有小班制, 开学先来个摸底考试,然后按学科串班。。。昨晚上刚开了2小时的pta会议回来, 觉得学校还是很愿意和家长合作的。
落地无声
21 楼
the system needs a better way to pull out the 牛娃们, even if they are in public schools

but "no child left behind" focuses way more on the opposite side, i wish it could have been more bala......
CleverBeaver 发表于 9/8/2016 11:16:10 PM
这个不是布什那个时候提出的么?以前我们学区也是,这几年对gifted program也越来越重视。
starbucks1
22 楼
我觉得不管美国教育,还是中国教育,都要因材施教。孩子接受能力强,的确无聊的教学会让人奔溃,要多教,还要杂教 (音乐体育艺术文学下棋手工做菜)。可是这种孩子很少,大多数都是普通型的,可以教的略微早些,千万不能拔苗助长。还有最关键的是发掘孩子的长处,每一个孩子都不同,要发掘孩子身上的闪光点,总有一款适合他。还有大家都比较忽略孩子心里的成长,我现在觉得这是最关键的,如何有个好的心态,如何接受批评,如果抗压,如何宽容对人对己,如何平衡竞争和结果,如何处理自己沮丧的情绪,如何取舍做出选择etc.
m
maidou15
23 楼
有钱才能私立啊。。。没钱只能公立了,这个没法选择
lifetobepositive
24 楼

都是学东西,不学点其他的啊
s
sweetcake
25 楼
公立也可以分班上的呀,我家姐姐就是6年级(小学,和别的地方不一样)在上正常高二的数学课,早上8到9点,只是需要家长接回小学,上初中就不要接了。
我认识一家,亚裔美国人,名校双MD+PHD,两个专科医生,不差钱,为了跳级,6年级把两儿子从我们这里最贵的私立转回公立的。
x
xiaowan2008
26 楼
感谢lz提到the gifted program,我去查了下,我们local的信息网上可以看到的是09年的,然后看到PA的网站说由于state funding被cut了,the gifted program被suspend了,但是还是会有其他帮助超前生的项目?    参见 h......
CleverBeaver 发表于 9/9/2016 8:24:23 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063110&postid=72700685#72700685]
你接着投民主党还会更崩溃。
卷卷妞妞
27 楼

专门进来顶楼主标题的。。。。
CleverBeaver
28 楼
你接着投民主党还会更崩溃。
xiaowan2008 发表于 9/9/2016 2:16:49 PM
能展开说说吗?这种没论据的结论很无厘头啊,还那么对人不对事
CleverBeaver
29 楼
这个不是布什那个时候提出的么?以前我们学区也是,这几年对gifted program也越来越重视。  

落地无声 发表于 9/9/2016 8:36:31 AM
that is nice! 可惜我不在NY……
perilea
30 楼
公立也可以分班上的呀,我家姐姐就是6年级(小学,和别的地方不一样)在上正常高二的数学课,早上8到9点,只是需要家长接回小学,上初中就不要接了。
我认识一家,亚裔美国人,名校双MD+PHD,两个专科医生,不差钱,为了跳级,6年级把两儿子从我们这里最贵的私立转回公立的。

sweetcake 发表于 9/9/2016 2:15:15 PM
Which state
CleverBeaver
31 楼
我觉得不管美国教育,还是中国教育,都要因材施教。孩子接受能力强,的确无聊的教学会让人奔溃,要多教,还要杂教 (音乐体育艺术文学下棋手工做菜)。可是这种孩子很少,大多数都是普通型的,可以教的略微早些,千万不能拔苗助长。还有最关键的是发掘孩子的长处,每一个孩子都不同,要发掘孩子身上的闪光点,总有一款适合他。还有大家都比较忽略孩子心里的成长,我现在觉得这是最关键的,如何有个好的心态,如何接受批评,如果抗......
starbucks1 发表于 9/9/2016 8:47:57 AM

我们在东部上了一年半preschool,感觉教育很超前,从玩具设施到老师都很好,班里有个老师是BU本科毕业的pre-med的学生,take one year off思考人生,娃爱死那个老师了,因为也是华人

然后,在加州上了一年工薪私立,感觉就是完全重学了一年,当然学校的家长都不错,其他家长也抱怨学校就是重复重复再重复。我觉得这个年纪能静下心来写作业不错了,重复总比啥都没有好,娃和班上比较年轻的那个老师bonding也不错,设施比较差的感觉(和以前相比),不过习惯了就好

再然后,由于我的cheap out,转上公立,家长都也还不错,老师感觉就是不怎么上心,经常病假,上课内容好像过于简单 (老师的feedback是娃不能concentrate,这好像有个死循环,学校越教的简单娃越不容易focus)。给了vocabulary list让回来自己教,教完了可以再给你高一级的新list…… 完全放羊的感觉,没有GATE program,也许是想让整个年级的进度持平

三个学校都可以找到比较亲密的playdates,所以总体来讲social aspect并不差。三个学校各种不同,也可能是人生各个阶段的各种trade off吧
CleverBeaver
32 楼
公立也可以分班上的呀,我家姐姐就是6年级(小学,和别的地方不一样)在上正常高二的数学课,早上8到9点,只是需要家长接回小学,上初中就不要接了。
我认识一家,亚裔美国人,名校双MD+PHD,两个专科医生,不差钱,为了跳级,6年级把两儿子从我们这里最贵的私立转回公立的。

sweetcake 发表于 9/9/2016 2:15:15 PM
一定要比的话,我有点偏向有GATE program的学校,最好不要跳级,像lz说的多读点AP啥的在大学轻松点
太小上大学不太放心……
nestie
33 楼
小学时候课程简单些,正是让家长们花时间在培养孩子的音乐美术体育方面的兴趣爱好,小学六年下来,基本上小孩子都至少一门乐器,各种运动至少精通两种,能参加各种比赛

中学之后就没有时间推太多艺术体育类,只能专攻。

所以不要觉得小学轻松。。。
Giraph
34 楼

我们在东部上了一年半preschool,感觉教育很超前,从玩具设施到老师都很好,班里有个老师是BU本科毕业的pre-med的学生,take one year off思考人生,娃爱死那个老师了,因为也是华人

然后,在加州上了一年工薪私立,感觉就是完全重学了一年,当然学校的家长都不错,其他家长也抱怨学校就是重复重复再重复。我觉得这个年纪能静下心来写作业不错了,重复总比啥都没有好,娃和班上比较......
CleverBeaver 发表于 9/9/2016 11:22:10 PM

谢谢MM的信息,这个很有用。

我在加州,我听说的也差不多吧,所谓的好公立其实也都是家长花钱砸课后辅导班砸出来的,孩子们在课后班都学得差不多了,去学校老师也知道孩子们都补习得差不多了,所以所谓的好学校其实不是学校好而是生源好(不过这个国内也一样啦),然后好私立呢也是竞争很激烈,学校可能会比公立教得多些?但是我还不清楚是不是也是补习成风。如果是的话, 那又是额外一笔钱了。
x
xiaowan2008
35 楼
能展开说说吗?这种没论据的结论很无厘头啊,还那么对人不对事
CleverBeaver 发表于 9/9/2016 11:03:13 PM
美国教育最大的问题是教师工会,教师工会是铁杆民主党。教师工会使得不合格的教师很难被辞退,就连性骚扰女学生的教师被调查都是带薪停职。他们反对对教师进行考核,就像是一个垄断企业,所以整个行业根本没有竞争机制,进了体制内就可以混吃等死。教师工会的头目富可敌国,有私人飞机的那种。他们根本不在乎孩子,在乎的是赚钱,赚到的钱不给教育,而是用来收买政客,制定更适合他们的政策,让教育质量更糟糕。
举个例子,华盛顿州是民主党占上风极左的,去年,拥有投票权的政客们第一大金主都是教师工会,所以他们通过决议,停掉了华盛顿州的charter school。完全是利益驱使。
Trump在讲他的教育政策的时候,明确指出教师工会是祸根,他要让教育有竞争,坏的老师要被开除,捣乱的学生要被惩罚。现在民主党一直在说黑孩子被歧视,被惩罚的太多。trump说包庇捣乱的学生就是在剥夺其他学生的学习权利。就冲这个,为了孩子,我绝不投民主党。
Giraph
36 楼
说起不合格的公校老师,万一碰上了真是除了搬家没多少办法了。

我研究附近十分小学的时候就有看到有家长的review说某个十分学校的老师不好,老师在班上公然说你们都是有钱人家的孩子怎么怎么地,一副愤世嫉俗心理不平衡的样子,让这种人教孩子家长怎么能放心。
Giraph
37 楼
不过以我送幼儿园的经验来看,老师好不好真的是个碰运气的事情,因为有的人是喜欢孩子喜欢教育当老师,有的人就是一份工作而已,还有人就是混日子的,和其它各行各业情况一样,啥人都有,能碰上啥样的真的是靠运气了。
x
xiaowan2008
38 楼
不过以我送幼儿园的经验来看,老师好不好真的是个碰运气的事情,因为有的人是喜欢孩子喜欢教育当老师,有的人就是一份工作而已,还有人就是混日子的,和其它各行各业情况一样,啥人都有,能碰上啥样的真的是靠运气了。
Giraph 发表于 9/9/2016 11:34:11 PM
混日子的人有,但正常的公司,在无论怎样你得出活,可能不够升职加薪,但至少该做的事得完成。但是现在公校老师是没有评判标准的,做了什么,做的好不好没人知道,就算做的再烂,有教师工会兜着,工资照拿。就像中国那时大锅饭一样,干好干坏没差别,谁还有积极性好好工作?
y
ywu130
39 楼
学校明的暗的都支持民主党
Giraph
40 楼
混日子的人有,但正常的公司,在无论怎样你得出活,可能不够升职加薪,但至少该做的事得完成。但是现在公校老师是没有评判标准的,做了什么,做的好不好没人知道,就算做的再烂,有教师工会兜着,工资照拿。就像中国那时大锅饭一样,干好干坏没差别,谁还有积极性好好工作?

xiaowan2008 发表于 9/9/2016 11:39:41 PM

所以我不是很想送公立,但是私立实在是要花很多钱。纠结。
有时候想想自己小时候稀里糊涂学校就上下来了,现在也还好啊,就觉得公立也没啥,学区差点也没啥。

可是有时候亲妈附身又觉得好好的孩子不要被我给耽误了,送去不好的学校被老师耽误或者被同伴耽误了怎么办,所以就觉得一定要送好学区甚至好私立。

可是票子总是不够实现理想中的生活,纠结。
ultraviolet
41 楼
楼主说的很好,我也是怎么想的。我们娃本来就是班里最小的了,没打算跳级。kindergarten的时候老师推荐他进了talented gifted program,我们真的真的觉得已经是很幸运了
Giraph
42 楼
跳级的事情我也觉得没必要,以前接触过因为上学早然后赶上小学5年中学2年还是高中2年的人,反正就是比正常读书的人小了两三岁那样,明显觉得社交还是有沟通障碍的。所以我一直觉得孩子应该和同龄人一起长大。
CleverBeaver
43 楼
小学时候课程简单些,正是让家长们花时间在培养孩子的音乐美术体育方面的兴趣爱好,小学六年下来,基本上小孩子都至少一门乐器,各种运动至少精通两种,能参加各种比赛

中学之后就没有时间推太多艺术体育类,只能专攻。

所以不要觉得小学轻松。。。
nestie 发表于 9/9/2016 11:26:51 PM
谢谢mm提醒!
CleverBeaver
44 楼

谢谢MM的信息,这个很有用。

我在加州,我听说的也差不多吧,所谓的好公立其实也都是家长花钱砸课后辅导班砸出来的,孩子们在课后班都学得差不多了,去学校老师也知道孩子们都补习得差不多了,所以所谓的好学校其实不是学校好而是生源好(不过这个国内也一样啦),然后好私立呢也是竞争很激烈,学校可能会比公立教得多些?但是我还不清楚是不是也是补习成风。如果是的话, 那又是额外一笔钱了。

Giraph 发表于 9/9/2016 11:29:17 PM
握爪!私立我们没上过高年级,好像课后是会有各种社团活动的
45 楼
公立高中老师来说一下个人看到的, 老师真的很辛苦。 我看到的都很负责。 真的是要对教育有热情才做得下来的。
“公校老师是没有评判标准的,做了什么,做的好不好没人知道,” 是不可能的。 要有考核的。

尤其新老师, 每周有人来课堂观摩。 我第一年至少有5,6拨人来看上课, 提出各种意见。 coach 就有两个。 coaching lesson plan, classroom management 各方面。 觉得这楼对老师的看法不是特别公正。
CleverBeaver
46 楼
美国教育最大的问题是教师工会,教师工会是铁杆民主党。教师工会使得不合格的教师很难被辞退,就连性骚扰女学生的教师被调查都是带薪停职。他们反对对教师进行考核,就像是一个垄断企业,所以整个行业根本没有竞争机制,进了体制内就可以混吃等死。教师工会的头目富可敌国,有私人飞机的那种。他们根本不在乎孩子,在乎的是赚钱,赚到的钱不给教育,而是用来收买政客,制定更适合他们的政策,让教育质量更糟糕。
举个例子,华盛......
xiaowan2008 发表于 9/9/2016 11:29:34 PM

谢谢mm!这么看的话工会制度确实有弊,
利的话也能保证好的老师不流失吧
CleverBeaver
47 楼
说起不合格的公校老师,万一碰上了真是除了搬家没多少办法了。

我研究附近十分小学的时候就有看到有家长的review说某个十分学校的老师不好,老师在班上公然说你们都是有钱人家的孩子怎么怎么地,一副愤世嫉俗心理不平衡的样子,让这种人教孩子家长怎么能放心。
Giraph 发表于 9/9/2016 11:32:53 PM
我也听说过,碰到不好的老师很难办的
CleverBeaver
48 楼
公立高中老师来说一下个人看到的, 老师真的很辛苦。 我看到的都很负责。 真的是要对教育有热情才做得下来的。
“公校老师是没有评判标准的,做了什么,做的好不好没人知道,” 是不可能的。 要有考核的。

尤其新老师, 每周有人来课堂观摩。 我第一年至少有5,6拨人来看上课, 提出各种意见。 coach 就有两个。 coaching lesson plan, classroom management 各......
忙 发表于 9/10/2016 12:07:53 AM
嗯,公立的"师生比"比较难和私立做apple-to-apple comparison
Giraph
49 楼
公立高中老师来说一下个人看到的, 老师真的很辛苦。 我看到的都很负责。 真的是要对教育有热情才做得下来的。
“公校老师是没有评判标准的,做了什么,做的好不好没人知道,” 是不可能的。 要有考核的。

尤其新老师, 每周有人来课堂观摩。 我第一年至少有5,6拨人来看上课, 提出各种意见。 coach 就有两个。 coaching lesson plan, classroom management 各......
忙 发表于 9/10/2016 12:07:53 AM

MM不要不高兴,我们从家长角度考虑当然会偏重于弊端然后考虑怎么避免或者能不能促进学校改进或者怎么样。

我之前也说了,老师里面肯定有好老师,只是从家长的角度很多时候就是看运气了。

比如我家孩子现在上的幼儿园,算是比较贵的私立的,各方面看着挺好的,学校招人也是挺严格的,我相信老师的待遇应该是相对好一些的,老师换得也不勤。一切看上去很美好,可是时间久了还是能看出来老师和老师是有区别的,学校肯定有考核标准,但是明显有的老师是热爱自己的工作的,而有的老师就是只做份工作而已,个别老师也是偷奸耍耍滑的。我相信这种情况哪里都有,不论公立私立。

也不知道我是不是要求太高了,希望老师对自己的工作有热情,至少认真负责吧。
Giraph
50 楼
可能孩子小,老师有热情还是挺重要的。孩子慢慢大了之后不会受太大影响,但是老师至少应该是认真负责的。

美国不讲国内那一套,但是咱的口号还是有道理的,为人师表啊,不要误人子弟啊啥的。
g
gem
51 楼
the system needs a better way to pull out the 牛娃们, even if they are in public schools

but "no child left behind" focuses way more on the opposite side, i wish it could have been more bala......
CleverBeaver 发表于 9/8/2016 11:16:10 PM
这个no child left behind就是let's all stay behind的意思。
g
gem
52 楼
感谢lz提到the gifted program,我去查了下,我们local的信息网上可以看到的是09年的,然后看到PA的网站说由于state funding被cut了,the gifted program被suspend了,但是还是会有其他帮助超前生的项目?    参见 h......
CleverBeaver 发表于 9/9/2016 8:24:23 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063110&postid=72700685#72700685]
就是,我们这以前GATE学生学区送去高中上课,现在就是名存实亡,除了老师给的考题难一点,其它啥都没有。
g
gem
53 楼
公立也可以分班上的呀,我家姐姐就是6年级(小学,和别的地方不一样)在上正常高二的数学课,早上8到9点,只是需要家长接回小学,上初中就不要接了。
我认识一家,亚裔美国人,名校双MD+PHD,两个专科医生,不差钱,为了跳级,6年级把两儿子从我们这里最贵的私立转回公立的。

sweetcake 发表于 9/9/2016 2:15:15 PM
哪个州啊?我们这前几年学区还派校车接送,现在啥都没了。
落地无声
54 楼
[quote]这个不是布什那个时候提出的么?以前我们学区也是,这几年对gifted program也越来越重视。  

落地无声 发表于 9/9/2016 8:36:31 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063110&postid=72700708#72700......
CleverBeaver 发表于 9/9/2016 11:04:42 PM
我不在纽约州。这跟州没有关系和学区有关系。至于对某位老师的教育方式不喜欢,多和学长们的父母沟通,可以提早向学校反映(这个暑假周围的几个家长就和校长开会反应希望下学期小孩不要上某老师的班,这个通常学校可以不受干预的,校长开会时还为那位老师说好话。结果新学期下来果然就没有被安排去那个老师的班)
落地无声
55 楼
[quote]公立也可以分班上的呀,我家姐姐就是6年级(小学,和别的地方不一样)在上正常高二的数学课,早上8到9点,只是需要家长接回小学,上初中就不要接了。
我认识一家,亚裔美国人,名校双MD+PHD,两个专科医生,不差钱,为了跳级,6年级把两儿子从我们这里最贵的私立转回公立的。

sweetcake 发表于 9/9/2016 2:15:15 PM [/col......
gem 发表于 9/10/2016 12:54:49 AM
我们这看有多少个孩子需要这种接送。还有是不是课程安排上是不是便利。有钱的学区就不在乎这点花费,缺钱的建议接受视频教育。
omelet
56 楼
养娃真是大坑,谁都能跳进去哈哈
CleverBeaver
57 楼
我们这看有多少个孩子需要这种接送。还有是不是课程安排上是不是便利。有钱的学区就不在乎这点花费,缺钱的建议接受视频教育。
落地无声 发表于 9/10/2016 7:18:41 AM

我们娃还小,所以还没坐校车啥的,这个gifted program很让人纠结的,好多一般的区和好区有,我们学校不知道为啥木有
CleverBeaver
58 楼
Does No Child Left Behind Require that No Child Can Get Ahead?
An analysis of the impact of the No Child Left Behind Act on gifted and talented students by the Davidson Institute for Talent Development.
Topics Support: Advocacy        Support: Policy
Author Davidson Institute for Talent Development
Year 2006

It’s been nearly four years since President George W. Bush signed into law the No Child Left Behind Act (Jan. 8, 2002) – perhaps the most ambitious reform of American education ever attempted. Although it may be too early to tell what the results will be, per-student spending has increased at the federal level from $7,950 in 2001 to $9,940 in 2003 with an unprecedented focus on students whose performance is below grade level. The United States now spends $11,152 per student in all levels of education, making the U.S. the second highest spender in the world. According to the U.S. Secretary of Education, Margaret Spellings, “The president has delivered on his promise - thanks to No Child Left Behind, our nation’s schools are making great strides toward ending the ‘soft bigotry of low expectations; and ensuring that all children have the opportunity to learn.’”

The reality is not so rosy. Our brightest students are not learning in school. The fact is that No Child Left Behind is promoting underachievement among our nation’s brightest students, denying an appropriately challenging education to millions. That is because although the plan promises that every child will learn how to read by the third grade, it does nothing to ensure that students who already knew how to read in kindergarten will continue to learn. For these exceptionally gifted students, No Child Left Behind means no child can move ahead.

The 2006 federal education budget contained approximately $9.6 million for gifted education research grants, known as the Javits Act. This amount is the only federal funding allocated towards gifted education, which equates to a mere fraction of a penny of every federal dollar spent on education. Things are just as bleak at the state level. Since No Child Left Behind became law, state funds for educating our highest-achieving students have been steadily cut – Illinois eliminated its gifted education budget altogether; California cut its gifted education budget by 18 percent; in Connecticut 22 percent of districts slashed their gifted programming. This is in addition to the 21 states that offered no educational programs for gifted learners. What does this say about our nation’s commitment to ensuring that “every child learns?”

http://www.davidsongifted.org/Search-Database/entry/A10361
CleverBeaver
59 楼
然后这个解释也貌似有理:

Posted by GiftedParent
a resident of Barron Park    
on Sep 4, 2012 at 3:16 pm
In the best case, all children deserve differentiated education - where their specific strengths and weaknesses are nurtured, supported and improved.

Gifted children are a unique challenge - to some, it sounds like complaining about what to do with your ultra-high income. What is actually the problem? Truly gifted children need far more than extra worksheets and earlier, more advanced math and/or reading books. For them facts and skills are easily memorized and acquired.

Although gifted children and high achievers overlap - they are not the same. PA has lots of high achievers - but its population of gifted children is likely to be small. This is hard for parents to accept. As a result, it is impossible to get community support for a gifted program (with separate classes) for a small fraction of students.
落地无声
60 楼
然后这个解释也貌似有理:

Posted by GiftedParent
a resident of Barron Park        
on Sep 4, 2012 at 3:16 pm
In the best case, all children deserve differentiated education - where their specific strengths and weaknesse......
CleverBeaver 发表于 9/10/2016 11:32:24 AM
Although gifted children and high achievers overlap - they are not the same--- 这个很同意。  我们这里, 一个年级有一两个真正gifted甚至没有, 比较多的就是high achievers。  有个女孩子6年级上8年级的数学课, 但老师归结于她从小做khan academy, 不一定就是数学方面有天分。 但是她画画很好, 是真正有天分的, 可惜家长不鼓励这方面的。  
horsesheep
61 楼
我们这儿公立都是10分,但是10分有好有坏的。在州里都排不上头三名的公立我是看不上的。两个娃准备一路私立了。私立也要看口碑和排名的。我们附近的这个是全州最好的,全美也有100多名的。对比下来比我们学区公立还是强不少的。我们的原则,在力所能及范围内给孩子提供最好的教育。如果我们周围公立全美头几名的,我肯定上啊,可惜周围公立州里都几十名开外了。我们是算公立教育最好的几个州之一,学校之间还是有差距的。
CleverBeaver
62 楼
Although gifted children and high achievers overlap - they are not the same--- 这个很同意。  我们这里, 一个年级有一两个真正gifted甚至没有, 比较多的就是high achievers。  有个女孩子6年级上8年级的数学课, 但老师归结于她从小做[font=Lucida Grande, Helvetica, Ar......
落地无声 发表于 9/10/2016 12:31:16 PM

我很喜欢现在普遍把art包括进STEM变成是STEAM,画画好的小朋友真的是有天赋的(而且家长因为某些原因也不在意去push),其他的像数学,家长push一点的可以到达high achiever水平,gifted真的不多
Giraph
63 楼
我们这儿公立都是10分,但是10分有好有坏的。在州里都排不上头三名的公立我是看不上的。两个娃准备一路私立了。私立也要看口碑和排名的。我们附近的这个是全州最好的,全美也有100多名的。对比下来比我们学区公立还是强不少的。我们的原则,在力所能及范围内给孩子提供最好的教育。如果我们周围公立全美头几名的,我肯定上啊,可惜周围公立州里都几十名开外了。我们是算公立教育最好的几个州之一,学校之间还是有差距的。
horsesheep 发表于 9/10/2016 2:00:55 PM

公立排名怎么看啊?在哪里找数据?
eelsource
64 楼

目前幼儿园是私立的,我能看出来是很好,反正钱砸进去是能够听到响声的。但是从幼儿园一路往上送私立的话还是挺肉疼的,等初中高中再送又很难进去好的私立,再加上马上有老二了,还要考虑公平问题。。。所以很纠结,各种纠结。

所以我是职妇党,上班赚钱动力十足,哈哈。

Giraph 发表于 9/8/2016 10:10:15 PM
同意 现在这个成了唯一赚钱的动力...
b
bbz1119
65 楼
有营养的帖子必须顶!
另外问一下,我们过几年要选学区搬家,小学除了看rating, 排名,以及一些公开的数据外, 要怎么比较呢?我现在能想到就是去open house, 但是貌似也只是能看到表面。
Giraph
66 楼
有营养的帖子必须顶!
另外问一下,我们过几年要选学区搬家,小学除了看rating, 排名,以及一些公开的数据外, 要怎么比较呢?我现在能想到就是去open house, 但是貌似也只是能看到表面。
bbz1119 发表于 9/10/2016 6:36:14 PM

研究学区人员构成啊,亚裔多高收入白人多的区相对重视教育些,另外还可以看一眼学校里有多少孩子吃免费或者减价午餐,大概就知道周围都是什么人了。

还有在网上抄学校的评价,最好是家长写的那种,重点研究负面的,看看你能不能接受。还要考虑每个学校的课外活动的情况吧,再结合你娃的特长或者你想推的项目,如果学校有相应组织或者活动啥的就优先咯。
莫小贝
67 楼
我们这儿公立都是10分,但是10分有好有坏的。在州里都排不上头三名的公立我是看不上的。两个娃准备一路私立了。私立也要看口碑和排名的。我们附近的这个是全州最好的,全美也有100多名的。对比下来比我们学区公立还是强不少的。我们的原则,在力所能及范围内给孩子提供最好的教育。如果我们周围公立全美头几名的,我肯定上啊,可惜周围公立州里都几十名开外了。我们是算公立教育最好的几个州之一,学校之间还是有差距的。
horsesheep 发表于 9/10/2016 2:00:55 PM
mm 这个思路看起来很有道理。
莫小贝
68 楼

所以我不是很想送公立,但是私立实在是要花很多钱。纠结。
有时候想想自己小时候稀里糊涂学校就上下来了,现在也还好啊,就觉得公立也没啥,学区差点也没啥。

可是有时候亲妈附身又觉得好好的孩子不要被我给耽误了,送去不好的学校被老师耽误或者被同伴耽误了怎么办,所以就觉得一定要送好学区甚至好私立。

可是票子总是不够实现理想中的生活,纠结。

Giraph 发表于 9/9/2016 11:47:22 PM

我觉得前面一个mm说的有道理,要是公立州立能排的上号也就公立了,要不还是尽量私立。

要是钱不够送私立,送公立也行,就是人辛苦点儿,自己盯着了。

话说我们这里公立学校的家长无论老中老印还是老美,都自己死盯。city-data 上老美都说,我们这里学区所谓的10分都是靠家长撑起来的,学校老师基本没啥作用。。。
莫小贝
69 楼
这个不是布什那个时候提出的么?以前我们学区也是,这几年对gifted program也越来越重视。  

落地无声 发表于 9/9/2016 8:36:31 AM
还是 NY 好啊,羡慕!
h
helen0211
70 楼
我们这儿公立都是10分,但是10分有好有坏的。在州里都排不上头三名的公立我是看不上的。两个娃准备一路私立了。私立也要看口碑和排名的。我们附近的这个是全州最好的,全美也有100多名的。对比下来比我们学区公立还是强不少的。我们的原则,在力所能及范围内给孩子提供最好的教育。如果我们周围公立全美头几名的,我肯定上啊,可惜周围公立州里都几十名开外了。我们是算公立教育最好的几个州之一,学校之间还是有差距的。
horsesheep 发表于 9/10/2016 2:00:55 PM

我们州里一共1000出头点小学,只要前三十名我觉得都算是好学校了,因为分数咬得很紧,比如今年排第一的学校和排第二的学校只差0.17分,而且近年来没有哪个学校连续两次蝉联冠军的,我觉得只要最近5年能年年稳进前三十就不错了
还有要提醒大家有些有天才班的小学,可能在没有天才班之前只有8分或者7分,有了天才班后把平均分拉高了排名才靠前的变成10分的,如果你孩子去不了这个学校的天才班,其实普通班的水平也就是以前的7-8分,所以买房子别被当时的10分所迷惑,要问清楚这个学校有没有天才班,如果有,那么在天才班之前排名分数怎么样,是不是历来的老牌10分学校,都要打听清楚。。。

Giraph
71 楼

我觉得前面一个mm说的有道理,要是公立州立能排的上号也就公立了,要不还是尽量私立。

要是钱不够送私立,送公立也行,就是人辛苦点儿,自己盯着了。

话说我们这里公立学校的家长无论老中老印还是老美,都自己死盯。city-data 上老美都说,我们这里学区所谓的10分都是靠家长撑起来的,学校老师基本没啥作用。。。

莫小贝 发表于 9/10/2016 8:18:50 PM

其实私立也一样,家长也死盯的。

我女儿上的幼儿园里就有那种家里没有中国人不讲中文但是专门找不怎么说英文的中文家教给自己三岁孩子教中文的。

所以重点是和重视教育的家长扎堆,这样才能大家一起推一起进步。不过弊端就是孩子竞争压力大。可是再大大得过当年高考吗?
莫小贝
72 楼

其实私立也一样,家长也死盯的。

我女儿上的幼儿园里就有那种家里没有中国人不讲中文但是专门找不怎么说英文的中文家教给自己三岁孩子教中文的。

所以重点是和重视教育的家长扎堆,这样才能大家一起推一起进步。不过弊端就是孩子竞争压力大。可是再大大得过当年高考吗?

Giraph 发表于 9/10/2016 8:28:08 PM

哈哈,理解。我同事是犹太人,他老婆是中国人,家里没有中文环境,所以他让他家娃上的中英双语 pre-school.

公立私立都得靠家长,但是私立相对省心,因为学校分层做的比较好,而且 after-school programs 多,放学后直接留在学校上了。

一般的公立学校一放学,你得接娃然后 communite 送去 after-school 学习各种才艺,要是多个娃还得来回 commute. 要不一个人工作时间特别 flexible, 要不一个人得全职在家带娃,要不请人接送,就这三种选择。当然那种全州 top 的公立 after-school program 也很多,就省得麻烦了。

竞争什么的我从来不担心。作为社会人竞争就不可避免,就是从小富二代,要做点儿实事也跟人竞争。再说了,咱小时候都是国内高考上来的,我从小也没觉得有啥竞争影响我心理了。我一直觉得我童年还是挺愉快的。
s
shijiezhenmeihao
73 楼
职妇和主妇的推荐有很大区别吧。

主妇,不错的公立就可以了,回家妈妈能辅导功课,课外活动妈妈能安排,但是职妇,孩子肯定要去私立,这根本没的选呀。我说的是小学阶段。
词中有誓两心知
74 楼
小学时候课程简单些,正是让家长们花时间在培养孩子的音乐美术体育方面的兴趣爱好,小学六年下来,基本上小孩子都至少一门乐器,各种运动至少精通两种,能参加各种比赛

中学之后就没有时间推太多艺术体育类,只能专攻。

所以不要觉得小学轻松。。。
nestie 发表于 9/9/2016 11:26:51 PM

体有这方面我没有什么研究,妹妹有时间的话能给多讲讲么?我听说网球十几岁开始正式学比较正常,小时候学没有什么用,是这样么?
词中有誓两心知
75 楼

所以我不是很想送公立,但是私立实在是要花很多钱。纠结。
有时候想想自己小时候稀里糊涂学校就上下来了,现在也还好啊,就觉得公立也没啥,学区差点也没啥。

可是有时候亲妈附身又觉得好好的孩子不要被我给耽误了,送去不好的学校被老师耽误或者被同伴耽误了怎么办,所以就觉得一定要送好学区甚至好私立。

可是票子总是不够实现理想中的生活,纠结。

Giraph 发表于 9/9/2016 11:47:22 PM

哈哈哈哈,都是这样的,亲妈纠结综合症。
词中有誓两心知
76 楼
Although gifted children and high achievers overlap - they are not the same--- 这个很同意。  我们这里, 一个年级有一两个真正gifted甚至没有, 比较多的就是high achievers。  有个女孩子6年级上8年级的数学课, 但老师归结于她从小做[font=Lucida Grande, Helvetica, Ar......
落地无声 发表于 9/10/2016 12:31:16 PM

我们校区把这两种分的很清楚,考试有两种,一种是智商考试,一种就是书本上知识的考试。智商高的可以去天才班,智商达不到要求但是学习成绩很好的是去另外一种班,教的方法是不一样的。天才班快两个年级,high achiever的班快一个年纪。