http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/860527.html 首先要说一声抱歉，我的题目政治不太正确，更确切的题目应该是《解析某些大陆华裔爱反政治正确之怪象》，只是那样题目太长，所以，省去了“某些”一词，希望看了题目不高兴的人能理解。不过，我先这样出题目，然后说抱歉，有第二层原因，那就是要显示一下族群中一部分人有某种思想或行为，如果外人（或像我这样的内人）因此对整个族群下一刀切的结论，会给这个族群中的很多人带来一种什么样的滋味。我刚开始写博客时，在批评大陆华人当中存在的缺点时，不太注意在中国人前面加“有些”、“某些”的定语，引起不少大陆华人读者的不快，可见大陆华人也喜欢政治正确。只不过有些华人对己要求讲政治正确，如果有人在电视上开杀死中国人的玩笑，他气得要上街抗议游行，对别的民族呢，又逮着机会就把政治正确骂个狗血喷头。关键是，天下哪有只对其他民族一刀切,对你中国人就能分得清中共与中国人民之别的好事？如果有人一刀切整个穆斯林族群，你就跟着大声叫好，有人一刀切黑人，你也不遗余力地鼓噪支持，等到有人一刀切你中国人时，谁还会来帮你呢？ 我对本文题目要做的另一个解释是，大陆华裔指的是在中国大陆出身长大的海外华人，生活在中国的中国人，由于所处政治环境完全不同，应该另当别论。其他比如来自台湾或者香港等其他政体下的华人普遍如何看待政治正确，我不了解，没有发言权，美国长大的ABC呢，显然与大陆华裔正相反，政治正确是他们的生命线，连细眼、数学好都不能提。另外需要提醒各位的是，本文会说一些政治不正确的话，以便把话讲透。 首先来谈谈什么是政治正确，政治正确与正确又是什么关系。所谓政治正确，我的理解很简单，就是说政治上有利的话，以民主体制下的政客为例，就是讲一些选民爱听的话。当然，政治正确并不只适用于政客，在西方，politics（政治）这个词不只与政府有关，在民间公司里，你怎样处理与老板或同事之间的关系也叫politics，西方媒体也常常被某些人指责为过于政治正确，可见政治一词适用于几乎所有行业，甚至所有人。比如，当你遇到一个你不怎么欣赏的同事或邻居，但你仍然在表面上礼貌地与他/她交往，你就在使用政治正确这个工具。至于你为什么要政治正确，既可能是出于利他的原因-不想伤害对方，也可能出于利己的原因-不想给自己树敌。 那么，政治正确到底好不好，到底正不正确呢？以政客为例，政客讲选民爱听的话，难道不好吗？难道都像中共那样，不管你人民爱听什么话，我就是一副蛮不讲理的流氓腔，你又能拿我怎么样，难道那样才更好？美国政治中的这种对下的政治正确，恰恰反映的是民众的力量，反映的是政客不敢逆大多数人民的价值取向而说话，这难道不好吗？美国这种来自民间社会的政治正确的压力，恰恰是民主社会的优越之处和可爱之处。再以民间社会人与人之间的交往为例，难道不欣赏对方就横眉冷对、恶言相向会更好？如果美国社会真那样，你还会乐于在美国生活吗？所以，美国式政治正确从原则上讲根本就是一件道义上正确的事，是美国社会为什么相对比较和谐的根源之一。 当然，人民的价值取向并不一定总是正确，人民思想认识的启蒙发展也需要时间和过程，所以，美国社会有政治正确的压力虽然原则上是一件好事，出发点是正确的，但政治正确所保护的具体观点有时正确，有时未必正确。以美国禁枪问题为例，在美国，禁枪常常连讨论都无法讨论，因为禁枪对一些白人男人来讲是碰不得的话题，一些美国精英也不愿意得罪他们。在我看来，禁枪问题的政治正确性所保护的是一种不正确的观点，当然很多美国白人男人恐怕不同意我的看法，但不管怎样，禁枪话题在美国成了政治不正确的话题是事实，无法深入广泛地进行讨论。CNN的Larry King退休后，接替他的英国人Piers Morgan在Sandy Hook小学大规模枪杀案发生之后，在自己主持的CNN节目上大力提倡美国禁枪，惹怒了一些美国人，有人甚至喊出英国人滚回英国去，他主持的节目后来被CNN取消。网上有些大陆华裔跟在美国保守派后面指责民主党不愿将少数民族族群一刀切是政治正确，实际上美国保守派也有很多政治正确的禁区，别人碰不得，上面举的禁枪例子就是其中一例。 共和党的另一种政治正确是爱追捧白人底层传统价值，当年希拉里做第一夫人时，因为在电视上说了句自己不打算呆在家里烤饼干，要干点大事，被美国底层家庭妇女骂得半死，希拉里也不得不在电视上解释自己没有看不起家庭妇女的意思。事实上，美国政客们都爱标榜自己爱底层人民，川普说：“I love the uneducated”（我喜欢没有受过教育的人），就是政治正确。2012年的共和党总统候选人罗姆尼在一次没有记者的小型竞选会上说：“那些百分之四十不交税的人，我们不管他们”，没想到被人偷偷录下来，给捅了出来。罗姆尼在公开大会上或电视上为什么不敢说那样的话？为的就是政治正确。所以，共和党也玩政治正确，只不过共和党的政治正确，更倾向于不得罪白人，民主党的政治正确照顾的族群范围则要广得多。 我在上一篇博客《从经济学规律谈美国的税收政策》一文中曾说，很多美国白人口里的所谓移民或外国人实际上是非白人的代名词，有些大陆华人读了可能不服气，说人家明明反的是非法移民，你怎么就将其扩大为所有移民和非白人了呢？确实，哪怕是共和党政客也不敢政治不正确到公开反对所有移民或少数民族，某些政客嘴里的非法移民恰恰是一种政治正确的说法，但他们的基层支持者往往就不需要那么政治正确了。美国之音中文部主任龚小夏女士曾经在一档介绍美国大选的节目中，讲述自己采访共和党支持者集会的情况，一位接受采访的白人对她说：你看，你有那么好的工作，我们却得不到。龚小夏女士当时并没有把这话理解成反移民，而只是用来显示白人下层的不满。但我们只需要推敲一下这位共和党支持者的话，就可以听出他们真正不满的对象是谁。龚小夏女士难道是非法移民吗？那可能吗？我网上查了一下，龚女士拥有哈佛大学社会学博士学位，那位底层白人认为自己应该比哈佛博士混得更好，其背后所透露的种族优越心理在我看来是昭昭然的。另外，据一些来自美国乡下的同事讲，他们在乡下的亲戚，大多是rednecks（红脖子），从来不讲政治正确，仇恨（同事用的词是hate）少数民族是他们日常谈话的内容之一。 事实上，除非你只从电视上了解美国，否则，你只要与美国白人有一定程度的实际交谈，就会发现，不少美国白人反移民、反所谓外国人（移民或少数民族的代名词），而不仅仅是反非法移民，这在私底下几乎是公开的秘密。今年关于共和党支持者大多是白人底层的说法，让我回想起我自己曾经遇到过的一位最直接公开地在我面前抱怨加州移民太多的白人正是一位比较蓝领的白人。当然，美国毕竟是个讲政治正确的社会，而且越是受教育程度高、越精英的人，讲话越注意政治正确，加上加州这种蓝州的人又比美国中西部红州的人注意政治正确一些，所以，我在加州认识的人当中真正直接了当在我面前讲反移民话的人，好像也只有这一位。我还在其他一些场合听到过反移民言论，但由于不是一对一谈话，记不清细节了，另外还有一些比较婉转的，比如感叹今天的美国不如从前了，说这种话的人有不少言下之意指的是今天的美国不如从前那么白了。记得万维有一位博主，忘了具体哪一位（抱歉），印象中是住在美国中西部的一位女博主，她曾经写过这样一段真实经历：一位白人女邻居搬去加州，几年后又搬回来，女博主问她为何搬回来，白女的回答是不喜欢天天看到那么多外国人，让这位女博主听了侧目。说实话，这位女博主颇有情商，听到外国人一词，就知道白女说的是什么人。有些大陆华裔没有这样的情商，听白人抱怨外国人、移民，还以为自己有美国护照，说的就不是自己，不懂得人家才不会去查你有没有护照、来美国多久、是不是合法，他们判断外国人的标准完全是一种感性判断。前面提到的那位抱怨龚小夏女士有好工作的白人，根本不会劳神去查龚女士的身份文件，完全是只看外表就直接表达不满了。 当然，我也不是说为了保护合法移民的权利，就不能谈非法移民的问题。关键是，要解决非法移民问题，需要用更合理的更聪明的办法来解决，而不是靠骂人或造围墙来解决。我个人认为，可以修改一下国籍法，规定路过美国或在美国逗留天数不到一定数量的外籍父母，他们在美国产下的婴儿不能自动获得美国国籍，这样一个法律上不大的改动可以大大减少非法移民的数量，又不会遭遇不人道的困境。还有一些其他政策也可以减低非法移民数量，比如，奥巴马任期内美国积极实施的遣返犯法移民政策就是其中之一：移民一旦触犯法律，就可能面临被遣送回原国。这一政策的积极实施使得奥巴马任期内非法移民数量大大减低。所以，关键是不要以为政治不正确地骂人是解决问题的好办法，政客骂人让某些底层式思维的人听了爽，但不等于爱骂人的政客真有能力解决实际问题。
不知各位是否注意到，我在上篇提到政治正确时，总是在前面冠以“美国式”这一定语，那么，除了美国式政治正确，还有其他什么形式的政治正确呢？要回答这个问题，让我们先来回顾一下政治正确一词的来龙去脉。政治正确一词在西方的出现始于对苏联式共产党国家言论的描述，指的是那些国家的言论必须遵从党的意识形态规定，是一种下级服从上级式的政治正确。这种向上的政治正确是极权专制制度下的一种产物，是言论不自由的一种表现。我们大陆华裔过去在中国正式场合发言时，大多讲些党八股，基本上全是些违心话，为的就是政治正确，以满足党领导的要求。 政治正确的这一专制起源，使得政治正确一词本身在许多西方人眼里带有贬义，因而被美国保守派（conservative，右派）用来攻击美国自由派（liberal，左派），其言下之意是要说自由派是共产党，要把美国引向极权。关键是，就像民主制度下的好东西被嫁接到专制制度中时往往会变味变质，好东西会变成坏东西一样，反过来，专制制度下的坏东西到了民主制度下也变质了，由于权力来源的不同，专制下的不能得罪上级的政治正确，到了民主制度下变成不能得罪下面的广大人民，坏东西一点也不坏了，在不同的政治生态环境下，政治正确的真实意味发生了本质上的变化。我之所以在上篇每次提到政治正确，必定在前面加上个“美国式”定语，为的就是区别于专制下的政治正确。在我看来，我们应该为政治正确去污名化，理直气壮地支持美国式政治正确，如果政客们说话不敢得罪下面的选民是政治正确，那政治正确又有什么错呢？正如我上篇所说，右派政客们也玩政治正确，只不过右派更注意不得罪白人，在他们看来，不得罪白人理所当然，不得罪少数民族就是贬义的政治正确。对白人底层来讲，只要不得罪我，得罪别人我不管，他们支持右派，情有可原，某些大陆华人跟在美国右派后面反对不愿意得罪少数民族的政治正确，这种舍己保白人的雷锋精神，实在是让人哭笑不得。 当然，大多数华裔反政治正确并非出于舍己保白人，而是思维上的缺陷造成，这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中受教育程度最高、从智力水平上来讲恐怕也属于最聪明的人群，人文思维却停留在和底层一样的幼稚水准，反映了中国人文教育的缺失，是红色教育所带来的恶果。 说到标签，大陆华裔当中还流行一种说法，说是大多数西方知识分子左倾。讲这种话的人，我的理解是往往带有贬义，带有不赞同，左在他们的心目中是一个不好的标签。说实话，海外华裔这种言论背后所透出的自认为比大多数西方知识分子更高明的自信心，我还真不明白其底气来自何方。西方社会文明发达，恰恰是因为西方聪明人包括西方知识分子整体水平高，没有了高水平的西方知识分子，白人底层什么也不是，最多过过像俄国人那样的生活。这段话听上去政治很不正确，但可惜是事实。以美国式制度的建立为例，当年美国国父们建立起一个美式政治制度，并不是他们拍拍脑袋凭空就设想出了这么一个三权分立的优越制度，而是他们以西方知识分子长期以来在政治理论上发展出的思想结果为依据，才创造出这么一个相对合理的民主自由制度，可以说与底层没啥关系，与西方知识分子却关系密切，事实上，没有高明的西方知识分子，就不可能有美国式制度。虽然西方知识分子当中确实存在走过头的人，比如马克思就是西方知识分子之一，美国到今天仍然存在信奉马克思主义的大学教授，关键是这些极左或极右知识分子是极少数，他们的理论，得不到大多数西方知识分子的赞同和支持，就算在美国大学教授里，反马克思主义的要比信马克思主义的多了不知多少倍。如果你推崇的那一套与西方大多数聪明人支持的完全不同，难道你就不该问问自己，有没有可能是自己喜欢的那一套东西很愚蠢？中国为什么落后？当年为什么那么容易就被境外势力苏联干涉成功？中国知识分子水平整体不高是原因之一，当然根源并非中国人天生有问题，而是长期专制制度压抑的结果。但不管怎样，当今大陆中国知识分子的整体水平与西方知识分子的整体水平相差的不是一点点，有些大陆华人知识分子自以为比大多数西方知识分子更聪明，这种自信在我看来毫无根基。 不过，我也绝不是说大陆知识分子水平太低、他们的观点不值得听，在理解中国问题上，我认为有些大陆知识分子还是相当有水平的。有读者在我上篇后面留言，对大陆知识分子传播民主自由价值观的能力表示悲观，我觉得这大可不必，这更不是我写文章发表观点的目的。首先，要救中国只有靠中国人，西方人不懂中国人的思维方式，讲话又那么政治正确，靠他们来启蒙中国人更不靠谱，最懂大陆人和大陆政治情况的还是大陆人自己。而且，中国目前所需要的改革尚处于基本阶段，问题还停留在是要民主还是专制这样一个再基本不过的问题，大多数大陆海外知识分子在这一点上越来越有共识，他们不懈的努力是中国未来实现民主不可或缺的一股力量。我只是常常不同意他们对美国社会的分析，美国的发展早已超越了中国那种基本阶段，很多问题非常复杂，答案不再那么黑白分明，不少大陆人看美国问题时容易犯幼稚化、简单化的毛病。我以前不太在自己的博客里谈美国政治，海外华人谈美国政治我也很少听，我想要关心美国政治时，直接听美国人怎么说。现在因为写中文博客，了解到海外大陆华裔对美国政治似乎有一种普遍倾向，与我的选择非常不同，今年正好又是美国大选年，就趁这个机会来谈谈我在美国生活多年所积累的对美国社会和政治的看法。每一个人认识的发展都需要一个过程，尤其是我们这些从小受洗脑教育长大的大陆华裔。但只要你愿意开放自己的心态，乐于学习，进步会超出想象。以我自己为例，二十多年前我刚来美国时，对民主自由毫无兴趣、毫不关心，今天的我，成了民主自由最热情的支持者和鼓吹者之一，思想发生了翻天覆地的变化。 回到左这个标签，当年美国国父们写下一个保障人人平等的宪法，虽然在当时这实际上只意味着白人之间人人平等，但在那个时代，仍然是划时代的，恐怕在有些人的眼里这也左得很，底层居然与精英平等了，可是，这种左难道不伟大吗？1968年，美国民主党总统林登·约翰逊签署平权法案，从此美国至少从法律上保证不管哪个种族，人人有平等的权利，对当时的右派来讲，这一法律也非常左，但这种左难道不是美国政治的一大飞跃吗？华人在美国的地位正是因为此法的建立，从此有了根本性的改变和提升。所以，不要一看左的标签就忙着反对，此左与毛左相差十万八千里，完全不是一回事。 导致某些大陆华裔爱反政治正确的根源除了思维容易标签化，还有些人是思维上过于意识形态挂帅，先是确定自己赞同共和党的意识形态，然后盲目支持共和党的一切说法。我注意到很多居住在美国的海外反共异议人士支持共和党，他们的问题是过于意识形态化地看问题，总是喜欢用这个主义战胜那个主义来解释世界，不擅长细究这些主义背后对人民具体生活意味着什么，有理论脱离实际之嫌。在他们看来，既然共产党搞社会主义，那么他们就要支持与社会主义相对立的资本主义，把资本主义捧成神仙，反对主张干涉资本主义的美国左派。这种把苏联式制度与西方式制度的对立看成是社会主义与资本主义之间的对立，是一种很不确切的过时的定义。苏联式制度邪恶的根本之一是权力不受制约，而西方式民主制度优越的最最关键是“Check And Balance”，就是监督与制衡，而不是资本主义。之所以对政府权力要进行制约，是因为政府官员是人不是神仙，他们的个人权力不能过大，否则很容易走向邪恶。资本主义其实也一样，资本主义也是人在操作，资本家不是神仙，他们如果完全不受制约，同样会干坏事。我们常说中国是低人权国家，所谓低人权指的就是国家不制定法律保护人民的人权利益，包括规定私人企业必须满足的一些基本人权要求，西方私人企业不得不给雇员提供一定程度的利益保障恰恰是政府干涉的结果，而不是资本家的好心施舍。当然，政府具体怎样干涉资本主义而不走过头学问很深，需要具体探讨。 大陆华人的另一个思维缺陷是对人喜欢一刀切，一打倒敌人就要打倒整个阶级，要么富人都是坏人，要么穷人都是坏人，共和党某些人的思维有异曲同工之妙，一打倒就要打倒整个宗教或整个族群。前面提到海外华裔反共人士更喜欢共和党，认为民主党的一些政策与共产党相似，依我看，恰恰相反，我在美国呆得越久，就越觉得共和党像共产党，比如反智，比如认为政府应该只管打仗不管民生，再比如树敌喜欢一刀切，等等吧。不过这次共和党精英们几乎清一色地反对川普，让我对共和党大多数领袖多了一份敬意，虽然他们最后出于政治正确，不得不口头上支持川普，但政治正确后面的那一份不情愿是显而易见的，让我看到，共和党虽然在思维上有时与共产党有相似之处，可是他们毕竟是美国人，相信美国价值，有正义的底线，与共产党还是有本质的不同。不过，川普现象也反映了共和党吸引的是一些什么样的底层支持者，这些底层渴求的是一种什么样的政治领袖。其实，哪怕川普，也不敢完全不讲政治正确，他今年的竞选口号是：“Make America Great Again”（恢复美国过去的伟大），这是政治正确的清洁版，其实质是要说“Make America White Again”（恢复美国过去的白色），美国三K党领袖听明白了这一点，这是为什么有三K党领袖公开声明支持川普。《这里和树mm上个帖子讲到的code words异曲同工》 反政治正确的大陆华人里，既有有品的，也有没品的，有品的主要是受中国式习惯思维限制，如前面分析的种种。没品的，就如*****友思羽女士在我上篇后面留言所说：“说得难听些，抱粗腿，和强势民族一起欺负弱势，是‘某些人’从中国大陆带来的本能”。在中国，城里人都是公开歧视乡下人，从来没有对弱势讲政治正确之说，媚上欺下更是社会的常态，很多人把这种习惯心理带到了美国，自然看不惯照顾弱势民族的西方式政治正确。 这个话题越写越长，原本想要谈的政治正确与言论自由的关系还没来得及写，就已经这么长了。今天到此打住吧。
另外这篇作者提到“权利无限放大”的问题，这个也想过好久。原先我还到处说the lord of the rings是描写人类政治最深刻的魔幻小说。其实魔戒说的就是这个“权利无限放大”的现象。记得没错的话，有一段描写Frodo一行到了Lady of Lothlórien的境内，问这位精灵王后lord of the rings可不可以交给她，因为她已经是高尚和正义的代表，戒指到了她手里理论上只会壮大“好人”一方的力量。她回答，lord of the rings的作用是无限放大权利，即使到了她手里，让所谓“正义”的力量无限放大，最后也是灾难一场。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/860527.html
首先要说一声抱歉，我的题目政治不太正确，更确切的题目应该是《解析某些大陆华裔爱反政治正确之怪象》，只是那样题目太长，所以，省去了“某些”一词，希望看了题目不高兴的人能理解。不过，我先这样出题目，然后说抱歉，有第二层原因，那就是要显示一下族群中一部分人有某种思想或行为，如果外人（或像我这样的内人）因此对整个族群下一刀切的结论，会给这个族群中的很多人带来一种什么样的滋味。我刚开始写博客时，在批评大陆华人当中存在的缺点时，不太注意在中国人前面加“有些”、“某些”的定语，引起不少大陆华人读者的不快，可见大陆华人也喜欢政治正确。只不过有些华人对己要求讲政治正确，如果有人在电视上开杀死中国人的玩笑，他气得要上街抗议游行，对别的民族呢，又逮着机会就把政治正确骂个狗血喷头。关键是，天下哪有只对其他民族一刀切,对你中国人就能分得清中共与中国人民之别的好事？如果有人一刀切整个穆斯林族群，你就跟着大声叫好，有人一刀切黑人，你也不遗余力地鼓噪支持，等到有人一刀切你中国人时，谁还会来帮你呢？
我对本文题目要做的另一个解释是，大陆华裔指的是在中国大陆出身长大的海外华人，生活在中国的中国人，由于所处政治环境完全不同，应该另当别论。其他比如来自台湾或者香港等其他政体下的华人普遍如何看待政治正确，我不了解，没有发言权，美国长大的ABC呢，显然与大陆华裔正相反，政治正确是他们的生命线，连细眼、数学好都不能提。另外需要提醒各位的是，本文会说一些政治不正确的话，以便把话讲透。
首先来谈谈什么是政治正确，政治正确与正确又是什么关系。所谓政治正确，我的理解很简单，就是说政治上有利的话，以民主体制下的政客为例，就是讲一些选民爱听的话。当然，政治正确并不只适用于政客，在西方，politics（政治）这个词不只与政府有关，在民间公司里，你怎样处理与老板或同事之间的关系也叫politics，西方媒体也常常被某些人指责为过于政治正确，可见政治一词适用于几乎所有行业，甚至所有人。比如，当你遇到一个你不怎么欣赏的同事或邻居，但你仍然在表面上礼貌地与他/她交往，你就在使用政治正确这个工具。至于你为什么要政治正确，既可能是出于利他的原因-不想伤害对方，也可能出于利己的原因-不想给自己树敌。
那么，政治正确到底好不好，到底正不正确呢？以政客为例，政客讲选民爱听的话，难道不好吗？难道都像中共那样，不管你人民爱听什么话，我就是一副蛮不讲理的流氓腔，你又能拿我怎么样，难道那样才更好？美国政治中的这种对下的政治正确，恰恰反映的是民众的力量，反映的是政客不敢逆大多数人民的价值取向而说话，这难道不好吗？美国这种来自民间社会的政治正确的压力，恰恰是民主社会的优越之处和可爱之处。再以民间社会人与人之间的交往为例，难道不欣赏对方就横眉冷对、恶言相向会更好？如果美国社会真那样，你还会乐于在美国生活吗？所以，美国式政治正确从原则上讲根本就是一件道义上正确的事，是美国社会为什么相对比较和谐的根源之一。
当然，人民的价值取向并不一定总是正确，人民思想认识的启蒙发展也需要时间和过程，所以，美国社会有政治正确的压力虽然原则上是一件好事，出发点是正确的，但政治正确所保护的具体观点有时正确，有时未必正确。以美国禁枪问题为例，在美国，禁枪常常连讨论都无法讨论，因为禁枪对一些白人男人来讲是碰不得的话题，一些美国精英也不愿意得罪他们。在我看来，禁枪问题的政治正确性所保护的是一种不正确的观点，当然很多美国白人男人恐怕不同意我的看法，但不管怎样，禁枪话题在美国成了政治不正确的话题是事实，无法深入广泛地进行讨论。CNN的Larry King退休后，接替他的英国人Piers Morgan在Sandy Hook小学大规模枪杀案发生之后，在自己主持的CNN节目上大力提倡美国禁枪，惹怒了一些美国人，有人甚至喊出英国人滚回英国去，他主持的节目后来被CNN取消。网上有些大陆华裔跟在美国保守派后面指责民主党不愿将少数民族族群一刀切是政治正确，实际上美国保守派也有很多政治正确的禁区，别人碰不得，上面举的禁枪例子就是其中一例。
共和党的另一种政治正确是爱追捧白人底层传统价值，当年希拉里做第一夫人时，因为在电视上说了句自己不打算呆在家里烤饼干，要干点大事，被美国底层家庭妇女骂得半死，希拉里也不得不在电视上解释自己没有看不起家庭妇女的意思。事实上，美国政客们都爱标榜自己爱底层人民，川普说：“I love the uneducated”（我喜欢没有受过教育的人），就是政治正确。2012年的共和党总统候选人罗姆尼在一次没有记者的小型竞选会上说：“那些百分之四十不交税的人，我们不管他们”，没想到被人偷偷录下来，给捅了出来。罗姆尼在公开大会上或电视上为什么不敢说那样的话？为的就是政治正确。所以，共和党也玩政治正确，只不过共和党的政治正确，更倾向于不得罪白人，民主党的政治正确照顾的族群范围则要广得多。
我在上一篇博客《从经济学规律谈美国的税收政策》一文中曾说，很多美国白人口里的所谓移民或外国人实际上是非白人的代名词，有些大陆华人读了可能不服气，说人家明明反的是非法移民，你怎么就将其扩大为所有移民和非白人了呢？确实，哪怕是共和党政客也不敢政治不正确到公开反对所有移民或少数民族，某些政客嘴里的非法移民恰恰是一种政治正确的说法，但他们的基层支持者往往就不需要那么政治正确了。美国之音中文部主任龚小夏女士曾经在一档介绍美国大选的节目中，讲述自己采访共和党支持者集会的情况，一位接受采访的白人对她说：你看，你有那么好的工作，我们却得不到。龚小夏女士当时并没有把这话理解成反移民，而只是用来显示白人下层的不满。但我们只需要推敲一下这位共和党支持者的话，就可以听出他们真正不满的对象是谁。龚小夏女士难道是非法移民吗？那可能吗？我网上查了一下，龚女士拥有哈佛大学社会学博士学位，那位底层白人认为自己应该比哈佛博士混得更好，其背后所透露的种族优越心理在我看来是昭昭然的。另外，据一些来自美国乡下的同事讲，他们在乡下的亲戚，大多是rednecks（红脖子），从来不讲政治正确，仇恨（同事用的词是hate）少数民族是他们日常谈话的内容之一。
事实上，除非你只从电视上了解美国，否则，你只要与美国白人有一定程度的实际交谈，就会发现，不少美国白人反移民、反所谓外国人（移民或少数民族的代名词），而不仅仅是反非法移民，这在私底下几乎是公开的秘密。今年关于共和党支持者大多是白人底层的说法，让我回想起我自己曾经遇到过的一位最直接公开地在我面前抱怨加州移民太多的白人正是一位比较蓝领的白人。当然，美国毕竟是个讲政治正确的社会，而且越是受教育程度高、越精英的人，讲话越注意政治正确，加上加州这种蓝州的人又比美国中西部红州的人注意政治正确一些，所以，我在加州认识的人当中真正直接了当在我面前讲反移民话的人，好像也只有这一位。我还在其他一些场合听到过反移民言论，但由于不是一对一谈话，记不清细节了，另外还有一些比较婉转的，比如感叹今天的美国不如从前了，说这种话的人有不少言下之意指的是今天的美国不如从前那么白了。记得万维有一位博主，忘了具体哪一位（抱歉），印象中是住在美国中西部的一位女博主，她曾经写过这样一段真实经历：一位白人女邻居搬去加州，几年后又搬回来，女博主问她为何搬回来，白女的回答是不喜欢天天看到那么多外国人，让这位女博主听了侧目。说实话，这位女博主颇有情商，听到外国人一词，就知道白女说的是什么人。有些大陆华裔没有这样的情商，听白人抱怨外国人、移民，还以为自己有美国护照，说的就不是自己，不懂得人家才不会去查你有没有护照、来美国多久、是不是合法，他们判断外国人的标准完全是一种感性判断。前面提到的那位抱怨龚小夏女士有好工作的白人，根本不会劳神去查龚女士的身份文件，完全是只看外表就直接表达不满了。
当然，我也不是说为了保护合法移民的权利，就不能谈非法移民的问题。关键是，要解决非法移民问题，需要用更合理的更聪明的办法来解决，而不是靠骂人或造围墙来解决。我个人认为，可以修改一下国籍法，规定路过美国或在美国逗留天数不到一定数量的外籍父母，他们在美国产下的婴儿不能自动获得美国国籍，这样一个法律上不大的改动可以大大减少非法移民的数量，又不会遭遇不人道的困境。还有一些其他政策也可以减低非法移民数量，比如，奥巴马任期内美国积极实施的遣返犯法移民政策就是其中之一：移民一旦触犯法律，就可能面临被遣送回原国。这一政策的积极实施使得奥巴马任期内非法移民数量大大减低。所以，关键是不要以为政治不正确地骂人是解决问题的好办法，政客骂人让某些底层式思维的人听了爽，但不等于爱骂人的政客真有能力解决实际问题。
不知各位是否注意到，我在上篇提到政治正确时，总是在前面冠以“美国式”这一定语，那么，除了美国式政治正确，还有其他什么形式的政治正确呢？要回答这个问题，让我们先来回顾一下政治正确一词的来龙去脉。政治正确一词在西方的出现始于对苏联式共产党国家言论的描述，指的是那些国家的言论必须遵从党的意识形态规定，是一种下级服从上级式的政治正确。这种向上的政治正确是极权专制制度下的一种产物，是言论不自由的一种表现。我们大陆华裔过去在中国正式场合发言时，大多讲些党八股，基本上全是些违心话，为的就是政治正确，以满足党领导的要求。
政治正确的这一专制起源，使得政治正确一词本身在许多西方人眼里带有贬义，因而被美国保守派（conservative，右派）用来攻击美国自由派（liberal，左派），其言下之意是要说自由派是共产党，要把美国引向极权。关键是，就像民主制度下的好东西被嫁接到专制制度中时往往会变味变质，好东西会变成坏东西一样，反过来，专制制度下的坏东西到了民主制度下也变质了，由于权力来源的不同，专制下的不能得罪上级的政治正确，到了民主制度下变成不能得罪下面的广大人民，坏东西一点也不坏了，在不同的政治生态环境下，政治正确的真实意味发生了本质上的变化。我之所以在上篇每次提到政治正确，必定在前面加上个“美国式”定语，为的就是区别于专制下的政治正确。在我看来，我们应该为政治正确去污名化，理直气壮地支持美国式政治正确，如果政客们说话不敢得罪下面的选民是政治正确，那政治正确又有什么错呢？正如我上篇所说，右派政客们也玩政治正确，只不过右派更注意不得罪白人，在他们看来，不得罪白人理所当然，不得罪少数民族就是贬义的政治正确。对白人底层来讲，只要不得罪我，得罪别人我不管，他们支持右派，情有可原，某些大陆华人跟在美国右派后面反对不愿意得罪少数民族的政治正确，这种舍己保白人的雷锋精神，实在是让人哭笑不得。 当然，大多数华裔反政治正确并非出于舍己保白人，而是思维上的缺陷造成，这可以从好几个层面来分析。第一，有些大陆华人看问题往往容易停留在标签上，一看标签名声不好，就跟在后面瞎反对，没有能力分析同样的标签在不同的环境下是否能代表同样的东西。大陆人这种容易被标签决定的是非观，可以说是共产党国家里被洗脑后的人民思维的特色。过去在毛泽东时代的中国，只要说一个人“反动”，那他/她的名声就臭了，大部分人不会去仔细分析到底什么是反动，反动到底有什么不好。事实上，在中国，反共就是反动，我现在就是一个非常“反动”的人，而且很自豪做一个“反动”的人，中共可以用任何贬义词给反共做标签，都无法改变反共在明白人心里的正义性。同样道理，如果提倡所有人都人人平等，而不只是追求白人之间的人人平等是政治正确，那管它这个词的起源是什么，这样的政治正确难道不是好东西吗？一个人如果受教育程度低，思维容易被标签限制，可以理解。问题是，海外大陆华裔大多是中国人当中受教育程度最高、从智力水平上来讲恐怕也属于最聪明的人群，人文思维却停留在和底层一样的幼稚水准，反映了中国人文教育的缺失，是红色教育所带来的恶果。 说到标签，大陆华裔当中还流行一种说法，说是大多数西方知识分子左倾。讲这种话的人，我的理解是往往带有贬义，带有不赞同，左在他们的心目中是一个不好的标签。说实话，海外华裔这种言论背后所透出的自认为比大多数西方知识分子更高明的自信心，我还真不明白其底气来自何方。西方社会文明发达，恰恰是因为西方聪明人包括西方知识分子整体水平高，没有了高水平的西方知识分子，白人底层什么也不是，最多过过像俄国人那样的生活。这段话听上去政治很不正确，但可惜是事实。以美国式制度的建立为例，当年美国国父们建立起一个美式政治制度，并不是他们拍拍脑袋凭空就设想出了这么一个三权分立的优越制度，而是他们以西方知识分子长期以来在政治理论上发展出的思想结果为依据，才创造出这么一个相对合理的民主自由制度，可以说与底层没啥关系，与西方知识分子却关系密切，事实上，没有高明的西方知识分子，就不可能有美国式制度。虽然西方知识分子当中确实存在走过头的人，比如马克思就是西方知识分子之一，美国到今天仍然存在信奉马克思主义的大学教授，关键是这些极左或极右知识分子是极少数，他们的理论，得不到大多数西方知识分子的赞同和支持，就算在美国大学教授里，反马克思主义的要比信马克思主义的多了不知多少倍。如果你推崇的那一套与西方大多数聪明人支持的完全不同，难道你就不该问问自己，有没有可能是自己喜欢的那一套东西很愚蠢？中国为什么落后？当年为什么那么容易就被境外势力苏联干涉成功？中国知识分子水平整体不高是原因之一，当然根源并非中国人天生有问题，而是长期专制制度压抑的结果。但不管怎样，当今大陆中国知识分子的整体水平与西方知识分子的整体水平相差的不是一点点，有些大陆华人知识分子自以为比大多数西方知识分子更聪明，这种自信在我看来毫无根基。 不过，我也绝不是说大陆知识分子水平太低、他们的观点不值得听，在理解中国问题上，我认为有些大陆知识分子还是相当有水平的。有读者在我上篇后面留言，对大陆知识分子传播民主自由价值观的能力表示悲观，我觉得这大可不必，这更不是我写文章发表观点的目的。首先，要救中国只有靠中国人，西方人不懂中国人的思维方式，讲话又那么政治正确，靠他们来启蒙中国人更不靠谱，最懂大陆人和大陆政治情况的还是大陆人自己。而且，中国目前所需要的改革尚处于基本阶段，问题还停留在是要民主还是专制这样一个再基本不过的问题，大多数大陆海外知识分子在这一点上越来越有共识，他们不懈的努力是中国未来实现民主不可或缺的一股力量。我只是常常不同意他们对美国社会的分析，美国的发展早已超越了中国那种基本阶段，很多问题非常复杂，答案不再那么黑白分明，不少大陆人看美国问题时容易犯幼稚化、简单化的毛病。我以前不太在自己的博客里谈美国政治，海外华人谈美国政治我也很少听，我想要关心美国政治时，直接听美国人怎么说。现在因为写中文博客，了解到海外大陆华裔对美国政治似乎有一种普遍倾向，与我的选择非常不同，今年正好又是美国大选年，就趁这个机会来谈谈我在美国生活多年所积累的对美国社会和政治的看法。每一个人认识的发展都需要一个过程，尤其是我们这些从小受洗脑教育长大的大陆华裔。但只要你愿意开放自己的心态，乐于学习，进步会超出想象。以我自己为例，二十多年前我刚来美国时，对民主自由毫无兴趣、毫不关心，今天的我，成了民主自由最热情的支持者和鼓吹者之一，思想发生了翻天覆地的变化。 回到左这个标签，当年美国国父们写下一个保障人人平等的宪法，虽然在当时这实际上只意味着白人之间人人平等，但在那个时代，仍然是划时代的，恐怕在有些人的眼里这也左得很，底层居然与精英平等了，可是，这种左难道不伟大吗？1968年，美国民主党总统林登·约翰逊签署平权法案，从此美国至少从法律上保证不管哪个种族，人人有平等的权利，对当时的右派来讲，这一法律也非常左，但这种左难道不是美国政治的一大飞跃吗？华人在美国的地位正是因为此法的建立，从此有了根本性的改变和提升。所以，不要一看左的标签就忙着反对，此左与毛左相差十万八千里，完全不是一回事。 导致某些大陆华裔爱反政治正确的根源除了思维容易标签化，还有些人是思维上过于意识形态挂帅，先是确定自己赞同共和党的意识形态，然后盲目支持共和党的一切说法。我注意到很多居住在美国的海外反共异议人士支持共和党，他们的问题是过于意识形态化地看问题，总是喜欢用这个主义战胜那个主义来解释世界，不擅长细究这些主义背后对人民具体生活意味着什么，有理论脱离实际之嫌。在他们看来，既然共产党搞社会主义，那么他们就要支持与社会主义相对立的资本主义，把资本主义捧成神仙，反对主张干涉资本主义的美国左派。这种把苏联式制度与西方式制度的对立看成是社会主义与资本主义之间的对立，是一种很不确切的过时的定义。苏联式制度邪恶的根本之一是权力不受制约，而西方式民主制度优越的最最关键是“Check And Balance”，就是监督与制衡，而不是资本主义。之所以对政府权力要进行制约，是因为政府官员是人不是神仙，他们的个人权力不能过大，否则很容易走向邪恶。资本主义其实也一样，资本主义也是人在操作，资本家不是神仙，他们如果完全不受制约，同样会干坏事。我们常说中国是低人权国家，所谓低人权指的就是国家不制定法律保护人民的人权利益，包括规定私人企业必须满足的一些基本人权要求，西方私人企业不得不给雇员提供一定程度的利益保障恰恰是政府干涉的结果，而不是资本家的好心施舍。当然，政府具体怎样干涉资本主义而不走过头学问很深，需要具体探讨。 大陆华人的另一个思维缺陷是对人喜欢一刀切，一打倒敌人就要打倒整个阶级，要么富人都是坏人，要么穷人都是坏人，共和党某些人的思维有异曲同工之妙，一打倒就要打倒整个宗教或整个族群。前面提到海外华裔反共人士更喜欢共和党，认为民主党的一些政策与共产党相似，依我看，恰恰相反，我在美国呆得越久，就越觉得共和党像共产党，比如反智，比如认为政府应该只管打仗不管民生，再比如树敌喜欢一刀切，等等吧。不过这次共和党精英们几乎清一色地反对川普，让我对共和党大多数领袖多了一份敬意，虽然他们最后出于政治正确，不得不口头上支持川普，但政治正确后面的那一份不情愿是显而易见的，让我看到，共和党虽然在思维上有时与共产党有相似之处，可是他们毕竟是美国人，相信美国价值，有正义的底线，与共产党还是有本质的不同。不过，川普现象也反映了共和党吸引的是一些什么样的底层支持者，这些底层渴求的是一种什么样的政治领袖。其实，哪怕川普，也不敢完全不讲政治正确，他今年的竞选口号是：“Make America Great Again”（恢复美国过去的伟大），这是政治正确的清洁版，其实质是要说“Make America White Again”（恢复美国过去的白色），美国三K党领袖听明白了这一点，这是为什么有三K党领袖公开声明支持川普。《这里和树mm上个帖子讲到的code words异曲同工》 反政治正确的大陆华人里，既有有品的，也有没品的，有品的主要是受中国式习惯思维限制，如前面分析的种种。没品的，就如*****友思羽女士在我上篇后面留言所说：“说得难听些，抱粗腿，和强势民族一起欺负弱势，是‘某些人’从中国大陆带来的本能”。在中国，城里人都是公开歧视乡下人，从来没有对弱势讲政治正确之说，媚上欺下更是社会的常态，很多人把这种习惯心理带到了美国，自然看不惯照顾弱势民族的西方式政治正确。 这个话题越写越长，原本想要谈的政治正确与言论自由的关系还没来得及写，就已经这么长了。今天到此打住吧。
我在中篇里花了很多篇幅谈为何有些有品的大陆华裔反政治正确，说这些人有品，并非出于政治正确，而是以他们过去有许多为中国底层人民争取人权鼓与呼的言行做判断基础。很不幸，以我身边直接接触的大陆华人（几乎清一色中国名校毕业，绝大多数有美国post graduate学位）为判断标准，海外大陆华裔里有品的人占的比例并不高，许多大陆华裔到海外后思想上仍然等级色彩严重，毫无关怀弱势的意识，有些甚至是种族主义者。当然，大陆华人精英里有品的人比例不高，也是大陆教育的恶果，不是天性没品，这些人本质上并不坏。
说到种族主义，其实几乎每一个人心里天生多多少少会有一点种族主义，是人性恶的一部分。在美国，小孩人群里的种族主义比成年人群的种族主义要赤裸裸得多，如果家长或老师没有特别教导，小孩子是不懂得讲政治正确的，何况有些小孩未必听从大人的教导。ABC们之所以对种族主义特别敏感，政治正确之所以对他们如同命根子，正是他们童年经历留下的印记。华人家长以注重孩子的教育闻名，关键是教育并不只是学习书本知识，如果你想要给孩子一个良好的教育，孩子所处的教育环境如何，他们在学校是否会经常被人欺负，他们从小是否对自己的身份有自卑感，依我看，这些比孩子从书本上学知识更重要。如果美国的政治正确走向倒退，且不说成年华人日常生活可能受到的负面冲击，单就华人孩子的生长环境恶化、不利于他们身心健康来讲，华人的损失就将是巨大而深远。对穆斯林孩子和黑人孩子也一样，如果他们从小觉得自己是被欺压的民族，那么他们长大后就更可能成为仇恨社会的人，更容易走向犯罪。 人天生有种族主义倾向，因为人总是爱自己多于爱别人。白人种族主义以自己为上，以白人为最高等民族，是一种自利的本能。令人欣慰的是，西方文明发展到今天，早已超越了低级的自利心态，走向了更高级的双赢心态，不少西方白人相信，白人的胜利不需要以非白人的失败为条件，那些在白人主导的国家里提倡给少数民族以平等权利的白人正是这种超越了低级心态的人，一般受教育程度越高的人，超越的可能性就越高，这是为什么西方知识分子大多数左倾。在西方语境下，区分左右派的主要标准之一就是，左派更相信人人平等，右派更相信等级制，这与共产党语境下的左右之分是有差别的，大陆人在西方容易右倾绝非偶然。最可笑的是，大陆华人种族主义者大多不是以自己民族为上，而是与白人种族主义者一样，推崇白人至上，根本就是一种自害行为，连低级的自利心态都不如。如果有华人种族主义者真以华人为最高民族，虽然原则上讲我也不同意，但我至少会觉得他/她比崇尚白人至上的华人多一点自尊和理由。华人种族主义者尊白人为老大，自己为老二，歧视其他民族。问题是，这些华人心中的老二地位纯属幻想，在现实中根本不存在。如果美国真的出现种族主义势力抬头，最容易遭殃的恐怕会是华裔，因为华裔在美国是最没有政治势力的民族之一，还有一个同种族的中共成天干坏事，人家只要一刀切，一下就切到你海外华裔的身上。2008年，海外华人全世界挥舞红旗之后，我曾在CNN上读到一篇文章，说是很多在美国公司工作的华人工程师是中共间谍，气得我写了份Email抗议，这份Email既没有被发表也没有被回应，好在这类文章在美国并不多。但是，这一件事反映了美国人要一刀切华人是很容易做到的事，他们也完全有可能会做那样的事。 某些华人爱反政治正确的另一个重要原因是情商低，很多人把将自己今天在美国受到的相对平等待遇看成是理所当然，把大多数白人平日对华人的表面礼貌看成是对自己的诚心接受，不明白这一切正是政治正确的结果，没有了政治正确，华人连日常生活都会有很多困难。早期的华裔留美学生为什么大多数学成回国？爱国是美丽的言辞，真正的原因是，那时美国还没有平权法，对少数民族歧视严重，大多数华人知识分子不愿意留在美国。早期愿意留下来的主要是些广东福建来的华人苦力，他们反正在自己国家也是最底层，在哪都受歧视，在美国至少温饱不成问题。大批华裔留美学生（当时主要来自台湾和香港）选择学成后留在美国是上世纪七十年代初开始出现的事，正是在平权法实施之后。据说华人在欧洲某些国家的职业选择到今天仍然受到很大限制，大多数华人仍然被限制在开餐馆等低端职业，估计就是因为这些欧洲国家没有美国式的平权法。其实，有了平权法，要消除对少数民族的歧视仍然需要走很长的路，到今天在美国也还没有达到，白人仍然有很多特权，如果受同样教育、有同样技能，白人会有更多的优势。另外，就算政治正确在今天的美国已经成为常态，白人当面歧视少数民族的事仍然时不时会发生，只是有些华人情商低，不懂白人文化，哪怕被人当面歧视了，依然浑然无知，以为一定要对方凶相毕露才叫歧视。 再谈谈政治正确与言论自由的关系。在专制制度下，政治正确是枪杆子压迫出来的结果，是言论不自由的象征。在民主自由制度里，政治正确是民间自发行为，你完全有言论自由的权利去说歧视少数民族的话，那不犯法，连三K党都可以合法存在，只要没有实际人身威胁，政府不能因言论来起诉你给你判邢。我注意到不少中国人喜欢把法治捧为神器，认为一切问题只要有法治就迎刃而解了，这是除了崇拜资本主义外，中国人对西方社会的另一个莫大误解。法治当然是西方现代社会管理的一个重要手段，但绝不是西方社会管理的唯一手段。以法律的最日常管理-交通管理为例，在美国大多数街区里，基本上看不到警察，美国街道的日常交通秩序绝大多数情况下依靠的是人民的自律自觉，而不是靠警察在每个路口站岗来保证。为什么大多数人民会自律？因为自觉遵守交通规则可以保证交通的顺畅，减低事故发生几率，减轻日常生活紧张程度，与人与己都有好处。像中国街道那样汽车挤成一团，十五分钟自行车可以骑到的地方，开车也要十五分钟，开车人还必须始终保持高度紧张状态，以随时防止别人的意外动作，根本就是一种自害行为。言论上也一样，政治正确是美国社会自发的一种言论自我约束，是大多数人认为有利于社会的自我选择，不是靠枪杆子逼出来，只有枪杆子逼出来的言论才是不自由的言论。我在一个中文节目中听到主讲嘉宾反对美国式政治正确，说政治正确让人没有言论自由了，例子是家里的ABC孩子不让爹妈说政治不正确的话，让人笑掉牙。有没有言论自由是以政府有没有干涉为标志，美式政治正确是来自民间的压力，两者根本就是风马牛不相及的事，只要你没有因为某种言论被起诉被判刑，或任何其他来自政府的骚扰，你就有言论自由。你有说的自由，别人有不爱听的自由，在别人不爱听的情况下，你选择继续说还是不再说也是你的自由，别人听了你的话，选择什么样的相应行动则是他们的自由，只要不犯法，比如不能打你。假设你做店主，对顾客讲了不礼貌的话，顾客下次不来你的店了，你呢，因为怕生意不好不再敢对顾客讲不礼貌的话了，如果你把这叫做没有言论自由，那不是荒唐吗？还有人说，只要有法律管着就行了，用不着以政治正确来约束人们的言论。对此，我们可以来设想一下，在一个只讲法治、不讲政治正确的社会里，生活将会是什么样子。比如你每天上街，总有人跟在你后面冲着你喊“Chinese go home”，这话绝对不犯法，属于言论自由的范围，警察不能管，那样的社会难道更好吗？经常听人说中国人太实用主义，可我在现实中却一而再地发现中国人常常会去支持自害的选择，哪里是什么实用主义，根本就是愚昧主义。 美国式政治正确是一种自律，不管是西方商业媒体还是西方大学教授都不受政府或任何单方面政治势力的控制，他们所表达的观点、所选择的语言规则是他们自愿的选择，他们大多讲究政治正确，依我看，这种自觉的责任感正是西方精英素质高的一种表现，有助于带领社会，让正气压倒邪气，提高人民的素质。我希望海外的中文商业媒体人也能来点精英素质，有点自律的责任感，学学美式政治正确，而不是像现在这样，什么反人性反现代文明的文章都可以推上首页。这样的商业媒体在读者心中永远不会有任何信誉和价值，而且破坏华人素质，让世人永远看不起华人群体。 政治正确有没有坏处呢？当然有，这个世界上不存在完美的事，有得往往就会有失，关键是得大于失还是失大于得。政治正确会让情商低的人对自己的真实地位产生错觉，许多大陆海外华裔就是例证。有时政治正确使得一些问题无法在媒体上充分讨论，左派右派都会出现同样的问题，但这一问题并不像有些人说得那么严重，虽然政治正确使得一些问题在美国媒体上无法公开讨论，但是学术自由总是存在的，美国大学里或智囊公司里要做社会研究，课题选择有着充分的自由，更多地受到的是经费限制，而不是政治正确的限制。还有，少数民族之间也会出现利益冲突，这种冲突，华人该如何处理，每一例都应该具体情况具体判断。如果为了照顾黑人利益，牺牲了华人利益，在某些情况下，华人绝不可相让，梁彼得案件就是其中一例。但是，在名校招生问题上，我个人认为华人有点过分不肯让利了，如果大家都绝不让利，当初白人可以根本不通过平权法，这样黑人分不到利，华人也分不到利，所以在平权问题上，华人的利益与黑人的利益更多的是一致的。华人在自己的强项上让些利，在弱项上却可能赚便宜，比如林书豪，以他的球技，如果是个黑人，很可能就司空见惯，刮不起林旋风。还有人说，政治正确是虚伪，首先，虚伪总比赤裸裸地恶要好，很多美国白人心里希望中国人回中国去，你没法改变他们的想法，但至少让他们觉得公开说出来不地道，这难道不好吗？第二，左派不愿意说得罪少数民族的话，与他们信奉的理念一致，并不虚伪；右派呢，实际政策是不管底层，嘴上却讨好底层，那才是真正的虚伪，这是共和党像共产党的另一点。川普说他喜欢没受教育的人，可他自家公司绝不肯招这些人，当被人问，为什么他在奥兰多的一家公司一年申请了五百个H1签证，川普的回答是在美国找不到合格的人，可见他在现实世界里根本不帮白人底层。 政治正确的观点不是一成不变的，更没有标准答案，人们对是非对错的认识也需要不断学习，不断矫正，如果你觉得当下的政治正确中某些观点或做法不正确，你可以设法去改变人们的想法或做法，而不是躲在墙角里咒骂政治正确，如果你能让大部分人认同你的观点，你的观点就变成了政治正确。比如，我记得2008年，社会主义一词在美国还是政治非常不正确的词汇，哪个政客被扣上社会主义的帽子，他/她的政治前途就被抹黑了，今天，社会主义者桑德斯得到了那么广泛的支持，真正是出乎我的意料，很高兴看到美国的变化。 另外需要说明的是，我说了很多白人底层如何如何的话，政治很不正确，实际上，我支持对白人底层讲政治正确，只不过我认为不仅白人底层得罪不得，少数民族也应该得罪不得。有人建议不要给教育程度低的人以选票，这我不敢苟同，我认为要给底层人以一定的权利，否则会带来更大的社会问题，只是不能以底层思想为上。实际上，从美国国父们设计的美国制度，我们就可以看出，美国国父们对底层也是不完全信任的，他们给了底层以选择精英的投票权利，但是美国的政策与法律都由政治精英投票来制定，而不是靠全民投票来决定，这种权力的梯形分配，越精英的人拥有越多的投票权的设计，原因之一就是要防止底层的暴民政治。 总之，政治正确在不同政治生态环境下性质可以完全不同，美国是一个人民有充分言论自由权利的国家，美式政治正确是美国精英以及民间自发自愿形成的语言规则，有利于社会和谐，反映的是美国主流价值观和主流民意，与专制制度下用枪杆子逼出来的政治正确截然相反，我们应该理直气壮地为美式政治正确正名，理直气壮地支持美式政治正确。 （全文完）
昨晚上看Trevor Noah show说到zika bill这次又被congress给否了，Trevor拿来跟南非副总统对AIDS的态度比，当然他是用开玩笑的方式。不过我立即就想到了Piers Morgan。他离开CNN说是合同到期不再续约，但我想跟他态度坚决讨论禁枪、还拿美国跟英国比肯定有关系。他这样的主持人收视率非常低。美国人有的时候真的非常自大。媒体又是钱说了算的，他被赶走是必然结果。
非常同意这篇作者说的美国的政治正确是自律的选择。美国的PC很多都是流血冲突最后双方吸取教训换来的，是compromise的结果。比如去年南卡教堂枪击案，导致南卡州政府永久摘除confederal flag，就是典型PC的行为。由于凶手举过那面旗拍照，州政府就要把象征历史的旗帜移除，州长还跑去国会痛哭 －－－这在华人上会有一帮人觉得大惊小怪非常搞笑。甚至还会有同情力保confederal flag那一派。
昨天那个帖子里，你提到中国PC，我不是还回你说“开始想写中国人对这个政治正确应该很敏感熟悉”，但后来又没写呢。其实是我就不太能理的清楚，为什么深谙政治之道的中国人到了美国，怎么会反而变得如此天真？就像这个作者说的“连低级的自利心态都不如”?
有人就直接觉得中国人不是看不清楚是非问题，而是明知故犯的问题。因为中国汉族独大，中国人不习惯跟其他少数族裔共处，天然会有种族优越感。所以到了所谓白人世界，习惯性站到白人一边，视其他族裔为蝼蚁。说穿了，中国人因为从小长大的环境，下意识就是被西方世界liberals批评的“种族主义者”。这个特色在大陆新移民身上尤其明显。
另外有人，就是像这个作者说的，认为是因为共产党独裁的洗脑，洗出一帮不动脑子爱贴标签的中国人。不是故意的，是根本不知道怎样对自己有利。这些人同样因为从小坏境潜移默化，种族偏见属于下意识行为。
以上两个原因造成的思维模式习惯，作为个人除非专门有意识训练自己摆脱，否则非常难以摆脱。因为大多数时间里自己根本意识不到，而且很多看法习惯已经跟自己的其他世界观纠葛在一起，无法连根拔起。
以前我自己也为类似的事情跟大牛争论过好多轮，最后还是比较认同这两个“原因论”。其实中国人的人种歧视、汉族的独大和中共独裁，是一堆纠结在一起的问题，彼此相辅相成。但我自己的经历让我觉得这一切有改变和进步的可能性。我觉得正常人的同理心是可以通过rationalize慢慢锻炼出来的。最后就像这篇作者说的一样，政治上真正的成熟是最终会发展到“双赢心态”。只是可惜无论是中共领袖，还是华人上的很多人，现在还处于一听到“双赢”就立即联想到自己务必大量让利、自己必须当白痴当圣母，这种自我防卫过度的心态。我觉得这是情绪战胜理性，这种现象就是你上次提到的精致利己主义。
另外这篇作者提到“权利无限放大”的问题，这个也想过好久。原先我还到处说the lord of the rings是描写人类政治最深刻的魔幻小说。其实魔戒说的就是这个“权利无限放大”的现象。记得没错的话，有一段描写Frodo一行到了Lady of Lothlórien的境内，问这位精灵王后lord of the rings可不可以交给她，因为她已经是高尚和正义的代表，戒指到了她手里理论上只会壮大“好人”一方的力量。她回答，lord of the rings的作用是无限放大权利，即使到了她手里，让所谓“正义”的力量无限放大，最后也是灾难一场。
例子比如最近法国沙滩文化警察让穆斯林妇女脱burkini事件。这事儿放华人论坛上，大部分人第一反应都是为什么不？帮穆斯林文化进步帮穆斯林妇女解放，挺好的。但我觉得法国这么做，是因为法国先将把妇女开放、裸体和性解放，通通规定为一种“自由”文化。再用各种方式、包括搞出文化警察，强行把“民主自由的正当权利”给无限放大。最后，法国警察现在做的事情就变得跟极端穆斯林强行让妇女全身上下裹上黑色Niqab或者Burqa没有什么本质不同了。
还有ABC小孩的生存坏境问题。我也同意贴主。其实有时候想，等到华人上的这些“白人至上没啥”的人老了，有一天他们的小孩从学校回来，骂他们蠢骂他们bigot那才是对她们最好的“教育”。不过这样政治不正确的话，讲了也没什么意义。大家还是得靠自己慢慢struggle。我也要提醒自己保持开放的心态。
这一段也非常同意：
关键是，就像民主制度下的好东西被嫁接到专制制度中时往往会变味变质，好东西会变成坏东西一样，反过来，专制制度下的坏东西到了民主制度下也变质了，由于权力来源的不同，专制下的不能得罪上级的政治正确，到了民主制度下变成不能得罪下面的广大人民，坏东西一点也不坏了，在不同的政治生态环境下，政治正确的真实意味发生了本质上的变化。
板上苏格兰猫mm这个现象特别典型。她不象其他的Trump支持者，有的Trump supporter实在不知道脑子里在想什么是真心以为Trump不是“极右”。苏格兰猫可是非常明白的知道Trump是右翼，而且是极右。她的口号从头到尾都是“让全球右翼复苏！” 因为她反感（恐惧）红色政权。
她没想明白，斯大林是共产主义国家的灾难，资本主义国家的灾难是谁？希特勒。
说左右两派走了极端都异曲同工，但历史到目前为止说的都是，在共产主义国家的极左走了极端，和资本主义国家的极右走了极端。而不是混着来。
资本主义国家的极左鼎盛时期带来的最大社会灾难也就是吸大麻和同性恋（后者因为AIDS很快就刹车了）
但资本主义国家到目前为止因为极右上台，死的人却是以千万计，是一个又一个连锁骨牌效应一样的社会平衡被破坏、甚至种族灭绝。
• -100,000, totally闲的蛋疼 -SadMadNoMore- ♂ 给 SadMadNoMore 发送悄悄话 SadMadNoMore 的博客首页 SadMadNoMore 的个人群组 (3648 bytes) (24 reads) 09/07/2016 postreply 13:19:27
• -1000 -JustAsked- ♀ 给 JustAsked 发送悄悄话 JustAsked 的博客首页 JustAsked 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/07/2016 postreply 13:40:20
• -100000000000000 -K54188- ♂ 给 K54188 发送悄悄话 K54188 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/07/2016 postreply 20:53:53
• -1000000000000000，*****，病得不轻。一个国家应该把国民的利益放在第一位，而不是把非法移民和与本国宗教格格不 -TW2016- ♀ 给 TW2016 发送悄悄话 TW2016 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/08/2016 postreply 09:25:16
• 脑子一团浆糊就不要出来丢人现眼了。 -万得福- ♂ 给 万得福 发送悄悄话 万得福 的博客首页 万得福 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 09/07/2016 postreply 12:47:08
• 别糟蹋浆糊，丫脑子里得是一堆粪 -verite- ♂ 给 verite 发送悄悄话 verite 的个人群组 (0 bytes) (4 reads) 09/07/2016 postreply 12:50:19
• 别糟蹋粪堆，丫脑子里就是一滩稀屎，堆不起来 -帽子戴歪- ♂ 给 帽子戴歪 发送悄悄话 帽子戴歪 的个人群组 (0 bytes) (4 reads) 09/07/2016 postreply 13:02:12
• 别看不起稀的，至少舔起来方便，瞧底下已有两个跪舔的了 -Lucs- ♀ 给 Lucs 发送悄悄话 Lucs 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/07/2016 postreply 13:43:05
• -!B, holy pie. 童鞋，该吃药了 -苦人不哭- ♂ 给 苦人不哭 发送悄悄话 苦人不哭 的博客首页 苦人不哭 的个人群组 (191 bytes) (31 reads) 09/07/2016 postreply 13:21:50
• 谁给谁洗脑？谁又预设了讨论的前提？看似客观冷静实际怒火难忍，自己满脑子意识形态的东西反倒指责他人不干净， -梅里- ♂ 给 梅里 发送悄悄话 梅里 的博客首页 梅里 的个人群组 (65 bytes) (52 reads) 09/07/2016 postreply 13:41:48
• 政治正确和骗子之两回事。 -磨不开- ♀ 给 磨不开 发送悄悄话 磨不开 的博客首页 磨不开 的个人群组 (0 bytes) (6 reads) 09/07/2016 postreply 13:43:57
• 垃圾！把理想主义搬抄。左棍的典型 -Sisbionew- ♂ 给 Sisbionew 发送悄悄话 Sisbionew 的个人群组 (0 bytes) (4 reads) 09/07/2016 postreply 13:53:33
• 作者能不能把文章缩在200字之内？ -试一把- ♂ 给 试一把 发送悄悄话 试一把 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 09/07/2016 postreply 14:00:25
• 缩在2字之内:S!B -牛角- ♂ 给 牛角 发送悄悄话 牛角 的博客首页 牛角 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/07/2016 postreply 14:32:35
• 这样的东西也有人点赞，真莫名其妙 -aguang- ♂ 给 aguang 发送悄悄话 aguang 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 09/07/2016 postreply 14:33:50
• 先不管川粉西粉，这里几位张口就开骂的足以显示“有些”华人的素养。 -Razor- ♂ 给 Razor 发送悄悄话 Razor 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 09/07/2016 postreply 14:43:24
• 物极必反、所谓政治政确以经过极；我们需要帮助弱势群体、但也不能把这种帮助变成好逸恶劳的的保障 甚至扩大到了很多人钻它的空子. -Zhen-Zhen- ♀ 给 Zhen-Zhen 发送悄悄话 Zhen-Zhen 的个人群组 (0 bytes) (4 reads) 09/07/2016 postreply 15:08:25
• 打着政治正确的幌子、其实质是那些权贵利用这些穷人来稳固他们的统治. -Zhen-Zhen- ♀ 给 Zhen-Zhen 发送悄悄话 Zhen-Zhen 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 09/07/2016 postreply 15:12:50
• 虽然不一定同意她所有的东西，但对于美国这部分的分析很不错，对政治正确和华人的关系说得很透彻。 -企鹅肥肥- ♂ 给 企鹅肥肥 发送悄悄话 企鹅肥肥 的博客首页 企鹅肥肥 的个人群组 (185 bytes) (65 reads) 09/07/2016 postreply 15:19:14
• 有人在电视上开杀死中国人的玩笑，他气得要上街抗议游行，和逮着机会就把政治正确骂个狗血喷头的是一个/一群人吗？ -好望角骆驼- ♂ 给 好望角骆驼 发送悄悄话 好望角骆驼 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 09/07/2016 postreply 15:38:52
• -100,000,000 -VA居民- ♀ 给 VA居民 发送悄悄话 VA居民 的博客首页 VA居民 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/07/2016 postreply 15:41:25
• 你个杭州银系脑屎搭牢啦还系脑稀靠出？ -铁血苦茶来- ♀ 给 铁血苦茶来 发送悄悄话 铁血苦茶来 的博客首页 铁血苦茶来 的个人群组 (494 bytes) (93 reads) 09/07/2016 postreply 15:42:23
• hahaha,funny -SadMadNoMore- ♂ 给 SadMadNoMore 发送悄悄话 SadMadNoMore 的博客首页 SadMadNoMore 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 09/07/2016 postreply 15:48:56
• 政治正确就像男人对恋爱对象/妻子说话， 恶言恶语肯定不对， 但没有诚意的甜言蜜语也不应该鼓励 -zinn2- ♂ 给 zinn2 发送悄悄话 zinn2 的个人群组 (198 bytes) (28 reads) 09/07/2016 postreply 17:14:13
• 又臭又长的文章，写学术论文哪？ -happycow222- ♂ 给 happycow222 发送悄悄话 happycow222 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/07/2016 postreply 17:47:27
• +1 -dong140- ♂ 给 dong140 发送悄悄话 dong140 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/07/2016 postreply 18:06:47
• +1 -dong140- ♂ 给 dong140 发送悄悄话 dong140 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/07/2016 postreply 18:22:10
• +1 -dong140- ♂ 给 dong140 发送悄悄话 dong140 的个人群组 (12 bytes) (2 reads) 09/07/2016 postreply 18:24:24
• good. -curiousGeorge2- ♂ 给 curiousGeorge2 发送悄悄话 curiousGeorge2 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/07/2016 postreply 18:25:09
• you stepped on some toes. -curiousGeorge2- ♂ 给 curiousGeorge2 发送悄悄话 curiousGeorge2 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/07/2016 postreply 18:26:48
• 打着政治正确的旗帜做坏事的年代不远都记得。 -偏击- ♂ 给 偏击 发送悄悄话 偏击 的博客首页 偏击 的个人群组 (0 bytes) (4 reads) 09/07/2016 postreply 18:39:52
• 说点上了，“打着政治正确的旗帜做坏事”。就像叫着世界大同口号谋私利一样。 -瞎扯淡- ♀ 给 瞎扯淡 发送悄悄话 瞎扯淡 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 07:50:22
• 通篇废话！ -二爷很二- ♂ 给 二爷很二 发送悄悄话 二爷很二 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/07/2016 postreply 19:36:31
• 说得很好, 指出了很多中国人的毛病. -永远是中国人- ♂ 给 永远是中国人 发送悄悄话 永远是中国人 的博客首页 永远是中国人 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 09/07/2016 postreply 20:38:10
• 文革里的话，读一下，完全是政治正确。 -xincaige- ♂ 给 xincaige 发送悄悄话 xincaige 的博客首页 xincaige 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 09/07/2016 postreply 22:32:20
• 其实LZ挺牛B的，呼优国人卖身还感谢人贩子，还帮着数票子。没点功底是不行的。 -balsam_pear_k- ♂ 给 balsam_pear_k 发送悄悄话 balsam_pear_k 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 09/07/2016 postreply 22:35:01
• 就为楼主的这份辛苦，就为又让某些对号入座的气急败坏，破口大骂，也要顶一下。 -金色的雨- ♂ 给 金色的雨 发送悄悄话 金色的雨 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/07/2016 postreply 22:43:03
• 太绕，直来直去点好伐？ -BoilingWater- ♀ 给 BoilingWater 发送悄悄话 BoilingWater 的博客首页 BoilingWater 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/07/2016 postreply 23:23:31
• 不知臭否但长是真的。读了第一段没有继续的原因是，你把别人对你不加“某些”而不满称作政治正确是不对的。某些的表述更精确，不加就是g -jinniwind- ♀ 给 jinniwind 发送悄悄话 jinniwind 的个人群组 (575 bytes) (12 reads) 09/08/2016 postreply 00:42:27
• 即便是好文章，这一长就减60分。政治正确就是，让老百姓吃饱饭，穿暖衣，有地儿睡。尤其是对泱泱人口的中国。 -锦西- ♀ 给 锦西 发送悄悄话 锦西 的博客首页 锦西 的个人群组 (0 bytes) (5 reads) 09/08/2016 postreply 02:27:14
• 文革时老百姓也没饿死，冻死，被雨淋死，所以文革时期就是个好时期，愿中国天天文革。你同意吗？ -豆腐干- ♂ 给 豆腐干 发送悄悄话 豆腐干 的博客首页 豆腐干 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 05:56:34
• 打土豪分田地，杀军阀驱鞑虏，打倒列强，也算。 -瞎扯淡- ♀ 给 瞎扯淡 发送悄悄话 瞎扯淡 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/08/2016 postreply 07:44:25
• 今天美国的政治正确就是：如果你不同意我，就是反对/歧视我。 -罗洁- ♀ 给 罗洁 发送悄悄话 罗洁 的个人群组 (71 bytes) (11 reads) 09/08/2016 postreply 06:14:04
• +1 -Zhen-Zhen- ♀ 给 Zhen-Zhen 发送悄悄话 Zhen-Zhen 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 06:21:28
• 没有看，能写的这么多，难道就没有办法说短话，说实话。 -oneplusone- ♂ 给 oneplusone 发送悄悄话 oneplusone 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 09/08/2016 postreply 06:46:15
• 实话太短，没饭吃。 -瞎扯淡- ♀ 给 瞎扯淡 发送悄悄话 瞎扯淡 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 07:45:48
• 太长了!!!而且来来回回就讲这点东西，没人看得下去。其实很简单， -米柯- ♂ 给 米柯 发送悄悄话 米柯 的个人群组 (236 bytes) (14 reads) 09/08/2016 postreply 07:49:10
• 洋洋洒洒，作者还是没搞懂”政治正确“本身和利用”政治正确“图私利打击异己的不同。 -瞎扯淡- ♀ 给 瞎扯淡 发送悄悄话 瞎扯淡 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/08/2016 postreply 07:57:19
• 只看了几段，就见lz 说话很自以为是， -遍野无尘- ♀ 给 遍野无尘 发送悄悄话 遍野无尘 的博客首页 遍野无尘 的个人群组 (5206 bytes) (16 reads) 09/08/2016 postreply 08:01:31
• 有道理 -ily- ♂ 给 ily 发送悄悄话 ily 的博客首页 ily 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 09:25:49
• 很自以为是的一人 -wudingho13- ♂ 给 wudingho13 发送悄悄话 wudingho13 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 12:18:52
• 真能写，条理不清晰，看着费劲。我反政治正确，但也反一刀切。 -百花无缺- ♂ 给 百花无缺 发送悄悄话 百花无缺 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/08/2016 postreply 08:08:42
• 没文化真可怕。 -Kilimajaro- ♀ 给 Kilimajaro 发送悄悄话 Kilimajaro 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 08:59:30
• 多大的SB才能写出这又臭又长的文章。 -oldbridge- ♂ 给 oldbridge 发送悄悄话 oldbridge 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 09:05:49
• 讲真，老共把中国治理成G20的老大，LZ还要这样咬牙切齿地咒骂，真是反共失心疯症病入膏肓。 -怡情轩翁- ♂ 给 怡情轩翁 发送悄悄话 怡情轩翁 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 09:15:38
• 闲的蛋疼 -zhu286- ♀ 给 zhu286 发送悄悄话 zhu286 的个人群组 (0 bytes) (0 reads) 09/08/2016 postreply 10:34:10
• 作者没搞懂政治正确 -zhu286- ♀ 给 zhu286 发送悄悄话 zhu286 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 09/08/2016 postreply 11:07:40
• 可惜你的理论不符合事实 -LemanRuss- ♂ 给 LemanRuss 发送悄悄话 LemanRuss 的个人群组 (997 bytes) (2 reads) 09/08/2016 postreply 11:46:56
• This article implies most whites are racists. If this were true, -wudingho13- ♂ 给 wudingho13 发送悄悄话 wudingho13 的个人群组 (112 bytes) (3 reads) 09/08/2016 postreply 12:10:16
。。。。。。。。。。。。。
该处省略十万字
。。。。。。。。。。。。。
就是 缺乏自信 从对自身的否定 到对整个种族的否定
其根本思想就是 华人在异国他乡得到的一切 都拜白人所赐
因为政治正确 所以华人才能享受社会资源
因为政治正确 所以华人才能有工作
因为政治正确 所以华人才能活着
更深一层的思想就是
华人凭自身的能力 什么也不配得到 华人的一切机会 资产 均来自白人的施舍
而这样想的人 才是名副其实的白人至上主义者
没错 说的就是你
现在喊着穆斯林来美国有多恐怖、美国黑穆墨问题有多恐怖、美国就要亡国的人，大概都完全不知道当初希特勒接收德国的时候，德国有多惨。
工业革命之后欧洲国家大规模依靠煤矿，也就是今天所谓的“传统能源” （从Brexit一帮老矿工在那里闹能闹出那么大阵势，也能看到当时的历史痕迹）
因为一战惨败，德国跟法国人签的协定：法国人可以用德国的劳工在德国境内采矿，然后全部运回法国。欧洲其他战胜国基本都从德国身上捞了一把。德国当时处于被洗劫一空的状态。到了冬天，德国老百姓连烧火的碳都没有，冻死无数人。基本生活都成困难。希特勒异军突起，帮德国一举夺回奥地利。早期的希特勒在德国人眼里确实百分百是民族救星。直到他进攻波兰、大规模迫害犹太人。
那么今天的美国，问题其实很明白：美国是不是到了民族存亡的时候？不让极右的领袖上台美国就要崩溃，这是极右的宣传。是真实状况，还是极右为了拿选票夸张出来的虚假国情？把极右选上去，他们会做什么？
另外某一个帖子里我也提到，在柏林希特勒举办的那届奥运会上，希特勒向全球（包括中国、美国）的所有代表团，展示了一个和谐、美好、人人都特别懂礼貌讲道理的“纳粹德国”，那个时候，他还没有跟犹太人彻底撕破脸。但已经出现了犹太人商店被打砸抢、犹太人走大街上被骂、被打的个别社会现象，对于他的纳粹德国，世界其他国家都多多少少有报道，奥运之前，大多是negative的报道。奥运之后，大多数改成positive的报道。就因为“大家看见，纳粹德国是个美好的社会”。那时候，离二战开战还有3年。当年卓别林拍大独裁者，完全就属于是“预见”，而不是因为世界其他国家已经发现了纳粹德国的真相。
历史都是一步一步走出来的。如果全球有右翼抬头的趋势，谁都不知道会不会重写历史。但民主国家警觉、媒体会进行报道和宣传，都是非常正常的反应。华人上很多人却把这个当作是PC搞出来的、左派虚构的、故意要针对Trump大神的污蔑。真的还是挺可笑的
当人发现来到了传说中自由民主的美国后，言论的自由度居然还不如在中共领导下的大陆时，什么表情包比较合适呢？
现在的问题是PC level太过了。
我反对PC是因为PC已经过度了，不再符合常识。为了PC就要让男人进女厕所？为了PC就不能吃猪肉，让女孩子都包头包脚？这是少数人对大多数人的专政。如果能够一人一票决定这些事情，没有一个会被通过。然而所谓的精英就可以代表大多数人做决定？
所谓PC对华人目前一点好处都没有，华人也必须支持？
LZ所说的如果不PC，华人就会被歧视。好像华人目前不被歧视一样。哈哈哈。
这版上在AA问题上一点不肯让利的人，有几个家的娃能达到这种水平。55年的受教育，能从半奴隶状态走到今天。给他们三代和白人一样的教育资源，一样能出牛人。
我一点不害怕跟他们一起在美国生活，愿意给他们让利，让他们改善教育慢慢走出贫困。我也不害怕和Khan family一样的穆斯林一起生活。
自称anglo saxon的后人，没有anglo saxon白人世界的黑暗中世纪哪里来？没有穆斯林世界保存的希腊罗马文化，欧洲文艺复兴都成困难。
像Trump，Steven Bannon, Robert Mercer这种自私狭隘贪得无厌的白人、还有他们屁股后面一堆白垃圾，我就是瞧不上。这帮人最怕白人种族灭绝，但他们被历史淘汰是迟早的事。
讲的真的好！
这和华人对aa的反应蛮像的，有的觉得我们本来就占了好处了吐出来一点可以接受，有的却觉得已经委屈的没办法了，有时候很鸡同鸭讲的
说来听听看看过分不过分。
如果说华人小孩必须要更努力才能进大学，你们打算让步到哪里？如果说任何工作华人都必须更优秀才能得到，你们打算让步到哪里？
所谓道不同不相与谋
SCA5 和 AB1726这些都是台湾人带头搞出来的
咳咳，我觉得概括而言，就是人种交流、人种混居会产生的必然结果。如果族裔单一就会比较困难，像中国。
以前欧洲之所以出现强盛的希腊罗马文化，后来又出现文艺复兴，基本都是那个地区人类交流频繁的结果。
以前美国人种高度单一的时期，出现这种让利的可能性就相对小一些。几次大战人口流动性增强，这种改变是在加速的。
这top 0.1的人让利，也跟犹太人在美国的崛起也有很重要关系啊。
前面说二战前3年的柏林奥运会，其实那个时期犹太人在美国一样受排挤。二战造成全球人口大规模流动 ---> 美国对本土minorities的压力大大降低。所以你会发现以色列的犹太人亲右（比如内塔尼亚胡），因为他们活下来要跟阿拉伯人抢地，必须强调保守、不让利给任何人的民族主义。但美国的犹太人却亲左，就因为犹太人在美国的立足要靠帮助他们抬头、欢迎移民、照顾minorities的左派。
说起来那个alt right的Breitbart，还卷入过犹太人皮台灯的丑闻，只不过比较间接，而且属于cyber attack。所以被提的很少
你只能说某篇讲的有道理，得不出希特勒就是极左这个结论。我自己还有一套左右理论呢，你能当真理不？
左右本来就是政治系统里的描述方式。大多数学者定义希特勒纳粹为极右，是因为这样定义更容易描述整个系统系列相关政治现象。这就好像你算数按1,2,3,4的顺序来，你当然也可以按4,2,1,3的顺序，但你这个系统就费劲呗。
没错，我们搞理论研究的统统是一个一个臭脚婆娘，学术界就是一群臭老九嘛，哈哈
我文科水平那么差，美女你太抬举我了…………
其实这和胜利没啥关系，作为一个历史盲政治盲我只想搞明白某些让我百思不得其解的道理，树mm的文章很有剖析力，所以深得我心
然后这些和希拉里也没啥大关系其实
aa这个问题不是应该让华人让，而是应该让华人+白人一起让。目前的情况是搞一刀切而且把亚裔细分来分去。这本身就是逆向歧视。在欧洲任何发达国家都没有这么搞的，美国这个搞法可以说是奇葩一朵。另外很多人也都说过犹太人当年在美国读书就业受歧视，但是犹太人通过努力把自己划分到白人那一类去了，这样导致犹太人在美国只有1%的人口比例但是名校有20%犹太学生。这些是中国人应该学的而不是无脑的支持aa。还有aa已经开始从学校延伸到就业，所以aa这个问题对华人的压力可以说是影响深远。特别是亚裔男孩子就业升学很受打压，这些难道公平吗？难道说生下来是亚裔就是原罪？还有aa benefit的不是穷苦黑人而是富裕黑人用aa搞教育就业世袭，这本身就是不公平的。如果你站在公平正义这一方也不应该无脑支持aa。支持一个政策前先用脑子想想这个政策是不是合理
1、《中国让台湾独立利人利己》中的“总之，中国人到了该从两千多年前秦始皇时代的大一统式思维中走出来的时候了，如果分裂给人民带来的是好处，就应该支持分裂，如果统一给人民带来的是祸害，就应该反对统一，让台湾人做符合他们自己利益的选择吧，让台湾独立吧！”
· 土共爱用美女和居委会大妈作挡箭牌 · 从唱红打黑看中国之落后
· 庆祝中国共产党天朝建朝六十二周年
· 动车事故能敲响专制的丧钟吗
搞台湾独立！
2、还转载了所谓《 好文转贴：从昆明惨案谈中国的恐怖主义-胡平》
昆明火车死了那么多无辜的人，居然同意“然而，正像我上面说明的那样，这次昆明惨案是恐怖袭击，但此前被当局指为恐怖袭击的那些事件，如果不是全部，起码也是绝大多数，都根本不是什么恐怖袭击。我们在严厉谴责这次昆明恐怖袭击的同时，也必须为此前那些被错误地指控为恐怖袭击因而被当作恐怖份子镇压的维族民众鸣不平，要求对这些案子重新审理；”的观点。
为昆明火车袭击的发动者辩护！作者就是一朵奇葩！
3、还有啊“为什么法国会成为穆斯林恐怖主义分子特别聚集的对象？这个问题在尼斯卡车冲撞案发生后，一定萦绕在许多人的脑海里。据美国网络报纸《国际商业时报》的分析，原因有五个：第一，法国是反恐军事大国之一，是在军事上打击伊斯兰国（IS）的一支主要西方力量；第二，法国的穆斯林移民大多数来自法国的原北非殖民地，有许多历史上遗留下来的矛盾；第三，法国2004年通过了禁止在学校穿戴具有宗教象征服饰的法令，2010年又通过了一项禁止在公共场合戴面纱的法令，这让法国的穆斯林非常不快，使他们认为自己的文化被单挑出来特别对待；第四，法国社会对穆斯林移民的同化程度很低，使得穆斯林移民社区往往停留在与法国主流社会相对隔离的状态；第五，穆斯林移民在经济上也相对贫穷，失业率比法国非移民要高得多。”这个居然都是法国人的错，法国人活该受到恐怖袭击，这个作者脑回路有异于常人。
我就呵呵了！
分歧是：怎么逼白人吐他们的权利，谁在搞歧视。我不同意的是，你们认为diversity=white genocide这一派白人不是歧视，反而是支持diversity的白人在搞歧视？你能解释一下全盘否定diversity、所有minorities都应该滚蛋的右翼白人如何没有搞歧视吗？diversity=white genocide的右翼他们怎么就比信奉diversity的白人更容易吐权利？
另外，中国人在美国争权利，是应该跟白人争，还是跑去跟黑人争？黑人按照人口数量，在教育上已经被underrepresented了，白人现在还是占着最多的资源。
亚裔细分冤有头，中国人跟什么台湾、菲律宾这些挑头闹事的人争我从来不反对。我反对的是，因为这些局部对抗，就把主线矛盾给忘了。
反对任何按肤色决定资源的想法
承认现实不等于希望保持现实状态
白人和亚裔都不希望以肤色来决定资源，只有黑莫希望这么干，这就是现状
lengxi1981 发表于 9/8/2016 11:00:24 PM
这个不是幻想，几个大公司做个上万员工的survey得出的结论，是你们不肯接受罢了。
“移民一旦触犯法律，就可能面临被遣送回原国。”——helloooooo，非法垃圾从他们非法踏进美国、非法逾期不归那一刻开始他们就已经违法了好不好？？！！还要deng它们再犯罪才可能被遣返？？？？
这句话真的有异议。因为他们确实不够优秀。
这么比好不好：
美国联邦政府认可的，总统签字生效的 The Chinese Exclusion Act 从1882年一直到 1943年底。至今不过70年。70年的受教育，美国的华裔现在是什么水平？
今天在闲话上混的有投票权的ID，保守估计80%在大陆挤过高考的独木桥、当年跟系里同学拼GPA拼托福拼GRE挤破头来的美国。这些人是中美两国高教投资的双向受益者。他们后代如果还比不上50年前被当半奴的黑人后代，你不觉得丢人吗？
威震两大论坛，鼎鼎大名的 老 大 爷！
跑。。。。
写得真好！这样高水平而且细致耐心的文章，我恐怕这辈子都写不出来。我很佩服的。