请教一个英语句子

There was no Imperial Government to send a great commander or a legion to the rescue

请问这句话的意思到底是no goverment还是说有government但是没有rescue啊？

There was no Imperial Government to send a great commander or a legion to the rescue

请问这句话的意思到底是no goverment还是说有government但是没有rescue啊？
BabyfishA 发表于 9/7/2016 12:28:51 PM

No government

No government

BlueNDGold 发表于 9/7/2016 12:31:03 PM

多谢mm! 能解释一下为什么不能是第二种理解呢？如果是后者的意思，这句话应该怎么说呢？

多谢mm! 能解释一下为什么不能是第二种理解呢？如果是后者的意思，这句话应该怎么说呢？

BabyfishA 发表于 9/7/2016 12:46:02 PM

不用谢，不过我是男生。不能是第二种理解因为说的是没有政府发兵发将去解救。

如果你的意思是有兵，有将，有政府，但是没有解救，那么可以写成：

The Imperial Government failed to mount a rescue by not sending its great commander or its legion.

离否定最近的名词。能理解成第二种还怪不容易的。。。

回复 3楼BabyfishA的帖子

There's no glass to hold the water.

是没杯子还是没水？

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

这句子看着好像是罗马帝国崩溃以后（要么就是后期的大规模内乱时期），曾经属于罗马帝国的土地上的混乱情况。

多谢多谢楼上所有的mm和男生！
我也不知道为啥我会理解为第二种，我问了一个英语不错的朋友，也是理解成了第二种，但是正确答案是第一种。我感觉我俩都以为是there is no government which sent rescue，比如说there is nobody who did something.

所以说，to do sth. 跟后面的从句修饰的情况是不一样的是么？为了防止以后再犯类似的错误，有专门关于这个否定到底否定哪一部分的语法么？我觉得我钻牛角尖出不来了........

回复 3楼BabyfishA的帖子

There's no glass to hold the water.

是没杯子还是没水？

☆ 发自 iPhon......
Yadkin 发表于 9/7/2016 12:59:26 PM

我还是觉得，既感觉像是no glass，也还感觉像是：there is no glass which is able to hold the water啊
怎么办呀

精辟啊……是的就这意思

回复3楼 BabyfishA 的帖子
There's no glass to hold the water.
是没杯子还是没水？

Yadkin 发表于 9/7/2016 12:59:00 PM

我还是觉得，既感觉像是no glass，也还感觉像是：there is no glass which is able to hold the water啊
怎么办呀

BabyfishA 发表于 9/7/2016 1:36:41 PM

没看懂，就算是你说的there is no glass which is able to hold the water，也说的是no glass啊。

我还是觉得，既感觉像是no glass，也还感觉像是：there is no glass which is able to hold the water啊
怎么办呀

BabyfishA 发表于 9/7/2016 1:36:41 PM

mm, 您是不是考试考糊涂了？
语言是交流用的，一般人说话，就是最表面最直接的意思， 不是要你猜后面有个古怪的内涵。 中文：“没杯子放水”， 就是最简单的话，你会怎么理解？如果说话的人自己心里觉得只有红杯子可以放水，或者所有杯子都是破的不能放水(破杯子其实不是杯子了都），那他一定会讲出来的。 不是靠你去猜特例的。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

其实强调的是没有救援，没有政府是没有救援的原因。google出了原文，背景是讲萨克逊人在罗马帝国灭亡后入侵不列颠。那时候帝国已经没了，自然没有将军，也没有军团去救援。

mm, 您是不是考试考糊涂了？
语言是交流用的，一般人说话，就是最表面最直接的意思， 不是要你猜后面有个古怪的内涵。 中文：“没杯子放水”， 就是最简单的话，你会怎么理解？如果说话的人自己心里觉得只有红杯子可以放水，或者所有杯子都是破的不能放水(破杯子其实不是杯子了都），那他一定会讲出来的。 不是靠你去猜特例的。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

Yadkin 发表于 9/7/2016 2:33:45 PM

是的！是在准备考试所以在钻牛角尖...
谢谢mm费心解释，看来是我想多了

其实强调的是没有救援，没有政府是没有救援的原因。google出了原文，背景是讲萨克逊人在罗马帝国灭亡后入侵不列颠。那时候帝国已经没了，自然没有将军，也没有军团去救援。
驫龘麤靐 发表于 9/7/2016 2:43:09 PM

谢谢！是这么一篇，如果这样就理解了，不过要求是不能apply背景知识，只能从节选中推测，节选中没有写罗马帝国灭亡，所以就只能靠准确理解句意了

There was no Imperial Government to send a great commander or a legion to the rescue[size=17.3333p......
BabyfishA 发表于 9/7/2016 12:28:51 PM

这种句子只能靠上下句才能make sense。有时要写一句不长，但有没有歧义的句子还是很难的。

这种句子只能靠上下句才能make sense。有时要写一句不长，但有没有歧义的句子还是很难的。

艾妞妞代言人 发表于 9/7/2016 5:58:13 PM

热 有上下文会更好理解。  另外可以看动词。本句是was.