谁能告诉我，现在世界上到底那个地方经济好？ pinkymania 发表于 9/1/2016 4:58:11 PM
1叫看淡，不该叫唱衰吧，大部分不看好的都是1，少量是2。苏格兰猫肯定是3。光反TG我也理解，可是投鼠还忌器呢。 hotpizza 发表于 9/1/2016 4:54:22 PM
她是轮子，搞不懂还有好多粉丝，现在华人上都是些什么人啊 妹 发表于 9/1/2016 5:28:44 PM
去看一下复旦教授张维为的演讲吧，西方媒体从未停止过中国崩溃论的宣传，每年都会说中国经济要崩溃了。2008年美国经济算崩溃吗？ Wei2009 发表于 9/1/2016 5:33:03 PM
中国崩溃论已经叫了多少年了，从来没有实现过。按经济规律，本来就有盛有衰，不可能永远在顶峰，把经济增长放缓看成崩溃的前兆，只能说完全不懂经济发展的规律，时代在发展，产业在更新换代，每一次经济衰退或增长放缓都是一种市场的自我排毒，如果没有国家宏观调控，在很多年以前，的确有可能崩溃，今时不同往日，放心吧各位。我对中国人民有信心，土共有很多缺点但我相信做事的能力还是有的。 飞越疯人院 发表于 9/1/2016 5:24:04 PM
大家轻拍。1，还是希望祖国好，但是生于忧患，死于安乐的思想深入脊髓，不敢太乐观，但是希望祖国繁荣昌盛，只是担心祖国经济下滑。2. 完全看不惯祖国有一点好，前几年估计是羡慕嫉妒恨国内朋友什么的，在美国过得比较苦心里不平衡，所以很想看他们倒霉。3. 由于意识形态恨中国，对中国共产党的印象停留在六四那阵，这种人可能也不是特别自恨，但就是不相信共产党也能高大上搞好经济民生。4. 完全自恨，...... pinkymania 发表于 9/1/2016 4:49:19 PM
张维为是复旦教授？不要损了复旦的名啊。 express77 发表于 9/1/2016 7:31:00 PM
哦，真是一针见血。麻烦你也分析一下听不得实话死命粉饰太平的人是什么心态，一面对占人口绝大多数的苦逼下层人民的苦难装作看不见，一面号称自己有一颗爱国心的人又是什么心态。 雍 发表于 9/1/2016 10:38:46 PM
大家轻拍。1，还是希望祖国好，但是生于忧患，死于安乐的思想深入脊髓，不敢太乐观，但是希望祖国繁荣昌盛，只是担心祖国经济下滑。2. 完全看不惯祖国有一点好，前几年估计是羡慕嫉妒恨国内朋友什么的，在美国过得比较苦心里不平衡，所以很想看他们倒霉。3. 由于意识形态恨中国，对中国共产党的印象停留在六四那阵，这种人可能也不是特别自恨，但就是不相信共产党也能高大上搞好经济民生。4. 完全自恨，特别相信所谓中国人劣根性，中国文化是劣等文化，不相信中国能走上什么伟大民族复兴。5. 出身穷苦小地方，从小见过太多不平事，国内家人朋友基本在最底层，所以自然而然认为中国不行。 pinkymania 发表于 9/1/2016 4:49:00 下午
底层人民就没有不苦逼的，也许你在中国出身底层,来了美国变中层，所以忘不掉中国地产人民的苦难，却永远看不见美国底层人民的苦难。所以是你阶层变了而已。 pinkymania 发表于 9/1/2016 10:58:18 PM
照有些人的思路，BLM真是没错呀，一二百年前黑奴是开荒主力，资本的血腥积累就是以黑奴为基石的，现在就是该补偿了呀。企业改革是造成城市人口贫富差距加大，下岗工人没有生存能力的有多少，占人口比例是多少？有多大比例的人口生活改善？中国本来就是13亿多的人口，人均资源是多少？参照物选北欧还是印度，完全不同的结论。完善照顾各阶层百姓，是要建立在巨大物质财富的基础上，发达国家都没有做到，现在的叙利亚伊......Viviennedd 发表于 9/1/2016 11:34:28 PM
是啊，有些华人在中国，希望杀富济贫，然后来美国，恨非法移民，恨福利，多交一分钱税都难受得要命，真是。。。 pinkymania 发表于 9/2/2016 8:45:43 AM
这些人都是贫苦出身，少年青年时在国内是底层当然想均贫富，来到美国工作后成了中产，钱袋子抱的最紧，最怕最怕别人来多收税来抢资源。说到底就是穷怕了的，自我保护意识太强同情心少。你看猫猫狗狗里面护食护的最厉害的都是长期挨过饿的，人也一样。 shrew 发表于 9/2/2016 9:12:30 AM
华人整体智商大不如前了。 wacxg 发表于 9/1/2016 5:30:00 PM
中国崩溃论已经叫了多少年了，从来没有实现过。按经济规律，本来就有盛有衰，不可能永远在顶峰，把经济增长放缓看成崩溃的前兆，只能说完全不懂经济发展的规律，时代在发展，产业在更新换代，每一次经济衰退或增长放缓都是一种市场的自我排毒，如果没有国家宏观调控，在很多年以前，的确有可能崩溃，今时不同往日，放心吧各位。我对中国人民有信心，土共有很多缺点但我相信做事的能力还是有的。 飞越疯人院 发表于 9/1/2016 5:24:00 PM
是啊，有些华人在中国，希望杀富济贫，然后来美国，恨非法移民，恨福利，多交一分钱税都难受得要命，真是。。。 pinkymania 发表于 9/2/2016 8:45:00 AM
六十年代大跃进饿死几千万，文革十年浩劫国民经济基本止步，九十年代东北几百万职工失业没有社会保障。这几次哪个都胜过美国二十年代的大萧条了。死人，挨饿，没衣服穿，失业潮，还要怎样才算崩溃？60年代：现在不论是在中国还是在海外，大跃进都被广泛地视为一场空前的经济灾难。由于计划部门使用夸大的数据，人力资源从农业被转移至工业。大陆官方公布非自然死亡人数是2158万人。东西方各方面的资料显示死亡人数大约为2000万人， 主要死因为饿死。一部分学者并且认为这是人类历史上最严重的饥荒。文革：在长时间的社会动乱中，国民经济发展缓慢，主要比例关系长期失调，经济管理体制更加僵化。这十年间，按照正常年份百元投资的应增效益推算，国民收入损失达五千亿元。人民生活水平基本上没有提高，有些方面甚至有所下降。自七十年代起，正是国际局势趋向缓和，许多国家经济起飞或开始持续发展的时期。但是，由于“文化大革命”的影响，中国不仅没能缩小与发达国家已有的差距，反而拉大了相互之间的差距，从而失去了一次发展机遇。90年代：下岗实质是一种变相的失业，虽然工人失去工作，但仍挂属于原单位，且没有工资。若然自行离职，则得不到劳动补偿。因此大量下岗工人因有长工龄，不希望连补偿也失去。所以多数下岗工人既无工作，也无收入。多数工龄补偿为一至十万，有部分国企拖欠工人补偿，也有用解散为借口不给与下岗工人任何补偿。因此多数下岗工人生活十分艰苦，并且连同生活的宿舍也被原单位变卖。大规模正式下岗是在1997年开始，朱镕基主政时期，许许多多企业采用诱骗和威胁形式，例如中国石油和中国石化，大约有70万工人下岗，大庆油田在工人强烈抗议下没有执行下岗。许多下岗工人失业以后，原来企业低价变卖给这个企业的厂长和书记，下岗工人以远远低于原来工资继续给新的老板（原来的厂长书记）工作。在国有企业体制改革过程中，出现了官员贪污腐败问题，造成了大量国有资产流失。下岗失业工人年龄多在四五十岁，对于大部分只有工厂经验而没有其他技能的工人来说，使这类人群的再次就业存在极大的困难。于此同时，伴随着医疗制度改革、教育制度改革、住房制度改革的多重打压，使这类人群生活更加困难，成为中国现阶段城市贫困人口的主要组成部分。与农民工一同被称为“弱势群体”。来源为百度百科和维基百科。小粉红们对祖国腾飞的自豪感都是建立在一代又一代底层人民‘阵痛’的基础上。但是中共的体制变了吗？政治改革了吗？同样的政体，同一个政党，这些历史灾难再次发生的可能性很大。所谓的唱衰，只是担心历史重演而已。 sunnypotato 发表于 9/1/2016 10:34:00 PM
为什么没有这一条：客观上就是觉得中国经济风险大，局部有泡沫，有些资产价格虚高，不被基本面支持，造成衰退概率大呢？国内不少朋友也对经济形势不看好。为什么一说起海外的观点，就要和有主观意味的“唱衰”联系在一起呢？coolcool 发表于 9/2/2016 12:31:24 PM
为什么没有这一条：客观上就是觉得中国经济风险大，局部有泡沫，有些资产价格虚高，不被基本面支持，造成衰退概率大呢？国内不少朋友也对经济形势不看好。为什么一说起海外的观点，就要和有主观意味的“唱衰”联系在一起呢？ coolcool 发表于 9/2/2016 12:31:24 PM
客观的不是唱衰，是不看好，这个正常，不正常是那种动不动发帖子说中国注定要崩溃的了的。经济下滑和经济崩溃国家破产是两回事。通常前者是怀着担忧的心情，后者是幸灾乐祸的心情，不一样。 pinkymania 发表于 9/2/2016 12:46:49 PM
看来太多人政治哲学上有多幼稚无知。共产党六四那阵和现在有什么根本不同么？ 呵呵。 六四之所以能成气候， 是因为当时政治言论环境还是较为宽松， 人民对政府有“开明”的幻想， 居然敢上街。现在平常百姓谁敢有这种幻想？还上街？ 说句话就“煽动颠覆国家罪”了， 被抓的维权律师数不胜数， 今天的共产党比那时候要更加独裁专制控制言论。封锁的大大小小的镇压罢工，游行， 散步， 甚至暴动你能听到，看到么？......mehmeh 发表于 9/2/2016 12:55:03 PM
玩命印钱的趋势和后果当然能看出来。你怎么知道别人就是幸灾乐祸，这还不都是你自己想的。ScottishFold 发表于 9/2/2016 12:53:05 PM
我知道的维权的告到北京，被政府给钱做高铁高高兴兴回老家了。我同意国家维稳，只要不用暴力手段，通过给钱安抚什么没什么不好。没有稳定的大环境，谈什么经济发展经济自由？阿拉伯之春的教训还不够深刻？共产党现在还是有一定反省能力的。 pinkymania 发表于 9/2/2016 12:59:44 PM
同意。国家也变成叙利亚那样，就好了？ gm 发表于 9/2/2016 1:02:17 PM
有人每次发帖幸灾乐祸的形象跃然纸上，都成神婆了，成天神神叨叨的嚷嚷着，不知道你什么心理，大概比较变态吧。 pinkymania 发表于 9/2/2016 1:02:15 PM
叙利亚是战乱好吗？你知道地叙利亚是从新闻联播里看到的吗？ 你咋不看看南朝鲜，台湾，东西德？mehmeh 发表于 9/2/2016 1:04:34 PM
你怎么不用印度做例子？中国这么大，56个民族，今天这个说这个，那个说那个。这么多虎视眈眈的邻居，跟一个省大的地方比得了吗？ pinkymania 发表于 9/2/2016 1:06:56 PM
你是五毛吧...估计你只能忽悠下在美国的大妈们了... rosebullet 发表于 9/2/2016 1:08:36 PM
我也是这么觉得。国内认识的人都不看好国内的前景，送孩子出国，来美国生孩子的比比皆是，体制内体制外的都有。不都是不看好国内的前途吗？ gm 发表于 9/2/2016 12:52:20 PM
这些人都是贫苦出身，少年青年时在国内是底层当然想均贫富，来到美国工作后成了中产，钱袋子抱的最紧，最怕最怕别人来多收税来抢资源。说到底就是穷怕了的，自我保护意识太强同情心少。你看猫猫狗狗里面护食护的最厉害的都是长期挨过饿的，人也一样。shrew 发表于 9/2/2016 9:12:30 AM
真的假的？ 哎。 中国的悲哀就是全体自干五。 和朝鲜人叫嚷着保卫金正恩一个水平。mehmeh 发表于 9/2/2016 1:13:30 PM
有什么错吗，人心如此。再怎么说，相比中国的底层，美国的底层还是有点尊严的，更不要说残疾弱势群体了。1eater 发表于 9/2/2016 1:38:43 美国底层有吸毒的尊严。
我知道的维权的告到北京，被政府给钱做高铁高高兴兴回老家了。我同意国家维稳，只要不用暴力手段，通过给钱安抚什么没什么不好。没有稳定的大环境，谈什么经济发展经济自由？阿拉伯之春的教训还不够深刻？共产党现在还是有一定反省能力的。 pinkymania 发表于 9/2/2016 12:59:00 PM
难道你不觉得维权需要到北京，这本身就不是正常的吗？我觉得中国的人治，国家集权，这二十年来在政治改革的道路上就是倒退！难道我们只要一提进行民主改革，就要走向阿拉伯之春吗？恐怕不是五毛，就是被共产党洗脑时间过长了吧！真是悲哀。coolcool 发表于 9/2/2016 1:47:30 PM
那妹子请你分析一下，毛泽东为啥不希望他的祖国好，非要整推翻了？小坏蛋 发表于 9/2/2016 1:50:35 P 因为他是垃圾，跟洪秀全差不多。
有什么错吗，人心如此。再怎么说，相比中国的底层，美国的底层还是有点尊严的，更不要说残疾弱势群体了。 1eater 发表于 9/2/2016 1:38:43 PM
中国最悲哀的就是天天畅谈理想，什么都不做的人。如果共产党已经从空想者，变成实干家，务实，那我就支持。总比有人天天喊口号强。 pinkymania 发表于 9/2/2016 1:40:22 PM
看来太多人政治哲学上有多幼稚无知。共产党六四那阵和现在有什么根本不同么？ 呵呵。 六四之所以能成气候， 是因为当时政治言论环境还是较为宽松， 人民对政府有“开明”的幻想， 居然敢上街。现在平常百姓谁敢有这种幻想？还上街？ 说句话就“煽动颠覆国家罪”了， 被抓的维权律师数不胜数， 今天的共产党比那时候要更加独裁专制控制言论。封锁的大大小小的镇压罢工，游行， 散步， 甚至暴动你能听到，看到么？...... mehmeh 发表于 9/2/2016 12:55:03 PM
[quote]看来太多人政治哲学上有多幼稚无知。共产党六四那阵和现在有什么根本不同么？ 呵呵。 六四之所以能成气候， 是因为当时政治言论环境还是较为宽松， 人民对政府有“开明”的幻想， 居然敢上街。现在平常百姓谁敢有这种幻想？还上街？ 说句话就“煽动颠覆国家罪”了， 被抓的维权律师数不胜数， 今天的共产党比那时候要更加独裁专制控制言论。封锁的大大小小的镇压罢工，游行， 散步， 甚至暴动你能...... pinkymania 发表于 9/2/2016 12:59:44 PM
又披着小马甲出来了。 Gardenview 发表于 9/2/2016 3:35:43 PM
[quote]大家轻拍。1，还是希望祖国好，但是生于忧患，死于安乐的思想深入脊髓，不敢太乐观，但是希望祖国繁荣昌盛，只是担心祖国经济下滑。2. 完全看不惯祖国有一点好，前几年估计是羡慕嫉妒恨国内朋友什么的，在美国过得比较苦心里不平衡，所以很想看他们倒霉。3. 由于意识形态恨中国，对中国共产党的印象停留在六四那阵，这种人可能也不是特别自恨，但就是不相信共产党也能高大上搞好经济民生。4...... hhmouse 发表于 9/1/2016 10:18:33 PM
中国底层和美国底层区别在于：一个是愿意劳动致富而缺乏机遇，另一个是被各种社会福利spoil到只依靠福利压根没有动力工作。 coolcool 发表于 9/2/2016 12:25:00
我说话，五毛肯定不爽。 这不就应验了。 有本事说理阿。 mehmeh 发表于 9/2/2016 5:12:35 PM
1，还是希望祖国好，但是生于忧患，死于安乐的思想深入脊髓，不敢太乐观，但是希望祖国繁荣昌盛，只是担心祖国经济下滑。
2. 完全看不惯祖国有一点好，前几年估计是羡慕嫉妒恨国内朋友什么的，在美国过得比较苦心里不平衡，所以很想看他们倒霉。
3. 由于意识形态恨中国，对中国共产党的印象停留在六四那阵，这种人可能也不是特别自恨，但就是不相信共产党也能高大上搞好经济民生。
4. 完全自恨，特别相信所谓中国人劣根性，中国文化是劣等文化，不相信中国能走上什么伟大民族复兴。
5. 出身穷苦小地方，从小见过太多不平事，国内家人朋友基本在最底层，所以自然而然认为中国不行。
苏格兰猫肯定是3。光反TG我也理解，可是投鼠还忌器呢。
经济好不好，都有人赚钱有人亏钱，经济不好的时候恰恰是某类人发的最快的时候
她是轮子，搞不懂还有好多粉丝，现在华人上都是些什么人啊
如果敞开国门随便来美国，中国几亿农民肯定全来了。拿脚投票的人，说什么唱衰啊。你唱好，也没见你回去啊。
六十年代大跃进饿死几千万，文革十年浩劫国民经济基本止步，九十年代东北几百万职工失业没有社会保障。这几次哪个都胜过美国二十年代的大萧条了。死人，挨饿，没衣服穿，失业潮，还要怎样才算崩溃？
60年代：现在不论是在中国还是在海外，大跃进都被广泛地视为一场空前的经济灾难。由于计划部门使用夸大的数据，人力资源从农业被转移至工业。大陆官方公布非自然死亡人数是2158万人。东西方各方面的资料显示死亡人数大约为2000万人， 主要死因为饿死。一部分学者并且认为这是人类历史上最严重的饥荒。
文革：在长时间的社会动乱中，国民经济发展缓慢，主要比例关系长期失调，经济管理体制更加僵化。这十年间，按照正常年份百元投资的应增效益推算，国民收入损失达五千亿元。人民生活水平基本上没有提高，有些方面甚至有所下降。自七十年代起，正是国际局势趋向缓和，许多国家经济起飞或开始持续发展的时期。但是，由于“文化大革命”的影响，中国不仅没能缩小与发达国家已有的差距，反而拉大了相互之间的差距，从而失去了一次发展机遇。
90年代：下岗实质是一种变相的失业，虽然工人失去工作，但仍挂属于原单位，且没有工资。若然自行离职，则得不到劳动补偿。因此大量下岗工人因有长工龄，不希望连补偿也失去。所以多数下岗工人既无工作，也无收入。多数工龄补偿为一至十万，有部分国企拖欠工人补偿，也有用解散为借口不给与下岗工人任何补偿。因此多数下岗工人生活十分艰苦，并且连同生活的宿舍也被原单位变卖。大规模正式下岗是在1997年开始，朱镕基主政时期，许许多多企业采用诱骗和威胁形式，例如中国石油和中国石化，大约有70万工人下岗，大庆油田在工人强烈抗议下没有执行下岗。许多下岗工人失业以后，原来企业低价变卖给这个企业的厂长和书记，下岗工人以远远低于原来工资继续给新的老板（原来的厂长书记）工作。
在国有企业体制改革过程中，出现了官员贪污腐败问题，造成了大量国有资产流失。下岗失业工人年龄多在四五十岁，对于大部分只有工厂经验而没有其他技能的工人来说，使这类人群的再次就业存在极大的困难。于此同时，伴随着医疗制度改革、教育制度改革、住房制度改革的多重打压，使这类人群生活更加困难，成为中国现阶段城市贫困人口的主要组成部分。与农民工一同被称为“弱势群体”。
来源为百度百科和维基百科。小粉红们对祖国腾飞的自豪感都是建立在一代又一代底层人民‘阵痛’的基础上。但是中共的体制变了吗？政治改革了吗？同样的政体，同一个政党，这些历史灾难再次发生的可能性很大。所谓的唱衰，只是担心历史重演而已。
企业改革是造成城市人口贫富差距加大，下岗工人没有生存能力的有多少，占人口比例是多少？有多大比例的人口生活改善？中国本来就是13亿多的人口，人均资源是多少？参照物选北欧还是印度，完全不同的结论。
完善照顾各阶层百姓，是要建立在巨大物质财富的基础上，发达国家都没有做到，现在的叙利亚伊斯兰危机哪里来的，资源掠夺导致的，美国应该全盘接受难民。相信对土工各种嘲讽批判的都是左派小粉红吧，不知道有没有热情欢迎难民去？！
re.
所以凤凰可怕😱
是啊，有些华人在中国，希望杀富济贫，然后来美国，恨非法移民，恨福利，多交一分钱税都难受得要命，真是。。。
国内不少朋友也对经济形势不看好。为什么一说起海外的观点，就要和有主观意味的“唱衰”联系在一起呢？
经济下滑和经济崩溃国家破产是两回事。
通常前者是怀着担忧的心情，后者是幸灾乐祸的心情，不一样。
玩命印钱的趋势和后果当然能看出来。你怎么知道别人就是幸灾乐祸，这还不都是你自己想的。
看来太多人政治哲学上有多幼稚无知。
共产党六四那阵和现在有什么根本不同么？ 呵呵。 六四之所以能成气候， 是因为当时政治言论环境还是较为宽松， 人民对政府有“开明”的幻想， 居然敢上街。现在平常百姓谁敢有这种幻想？还上街？ 说句话就“煽动颠覆国家罪”了， 被抓的维权律师数不胜数， 今天的共产党比那时候要更加独裁专制控制言论。封锁的大大小小的镇压罢工，游行， 散步， 甚至暴动你能听到，看到么？
至于搞好民生， 呵呵， 看看新闻联播的确和谐一片， 风光大好。
这些人不会憎恨中国， 他们比五毛分红们爱国多了， 多为忧国忧民， 为民生担忧的人。 憎恨的是这个意识形态造成的极权体制， 好吗？认识到体制， 意识形态本质的人， 根本不会愚蠢地幻想共产党会“改邪归正”。
我知道的维权的告到北京，被政府给钱做高铁高高兴兴回老家了。
我同意国家维稳，只要不用暴力手段，通过给钱安抚什么没什么不好。没有稳定的大环境，谈什么经济发展经济自由？
阿拉伯之春的教训还不够深刻？共产党现在还是有一定反省能力的。
有人每次发帖幸灾乐祸的形象跃然纸上，都成神婆了，成天神神叨叨的嚷嚷着，不知道你什么心理，大概比较变态吧。
呵呵，这还不是因为你心虚造成的吗。
以前中国有高储蓄率、低负债率、外汇储备，所以能抵御经济风险，但是现在这些都已经被削弱和瓦解，泡沫终究会破灭。
你怎么不用印度做例子？中国这么大，56个民族，今天这个说这个，那个说那个。这么多虎视眈眈的邻居，跟一个省大的地方比得了吗？
非极权国家的维护社会稳定，镇压的对象恰恰相反， 是侵害人民权利的人。
这句”阿拉伯之春的教训还不够深刻“ 是我党偷换论题愚民口号， 你懂多少？ 说说你知道的阿拉伯之春的教训。
估计你只能忽悠下在美国的大妈们了...
印度人需要担心说话被抓，被强拆么？ 人家经济发展的不要太好。 虽然收到封建宗族种姓制度的制约太厉害， 造成巨大社会资源浪费。 笑话印度是共党老黄历propaganda了， 你还拿着当个宝。
倒不一定是不看好，送出来开阔眼界，多个option而已
有什么错吗，人心如此。再怎么说，相比中国的底层，美国的底层还是有点尊严的，更不要说残疾弱势群体了。
中国最悲哀的就是天天畅谈理想，什么都不做的人。
如果共产党已经从空想者，变成实干家，务实，那我就支持。总比有人天天喊口号强。
我觉得中国的人治，国家集权，这二十年来在政治改革的道路上就是倒退！难道我们只要一提进行民主改革，就要走向阿拉伯之春吗？恐怕不是五毛，就是被共产党洗脑时间过长了吧！真是悲哀。
那妹子请你分析一下，毛泽东为啥不希望他的祖国好，非要整推翻了？
算了吧，我从小听美国之音长起来的，从来就没被共产党洗过脑，如果被洗过，就是民主自由那些。
来了美国，才发现不是这么回事。
因为已经不那么在乎理想，主义，趋向务实而已。
我说占中国人口绝大多数的下层，具体说就是体制外的所有屁民，你干嘛偷换成“底层”，缩小目标啊?
你又不知道我是啥人，非得胡诌个身份给我，死活不能就事论事，这也是自干五的老一套了，都没点新鲜的。
可古人都说过穷则独善其身达则兼济天下，口袋里有钱了胸怀不能更开阔是挺让人惋惜的，人人都只看着自己鼻子尖下的一点点蝇头小利人类文明是没法好好进步发展的。
谁是空喊口号的？ 刘晓波？ 还是那些维权律师？
共产党再“实干”， 也弄死了8千万人，但是不忘一波又一波的**口号。 最新版是军队忠于党， 社会主义核心价值观， 一代一路。 全都是愚民谎言。
又披着小马甲出来了。
既然小就不能比，你解释一下党妈这么多年来为啥执着地派大量公务员去学习新加坡的执政经验?
人权是嘛？非洲人民更需要，尼日利亚几百女学生被绑架了几年了，然后呢？没有利益就没人出手救。别扯什么权利了，遮羞布而已。
集权国家多着呢，沙特怎么样？够不够集权，意识形态够不够落后？有油就有钱，全民福利好过美国了，国际话语权也有。比较北韩，就缺资源吧，如果两者互换地理位置呢？
土工好不好，13亿人绝大多数日子越来越好是事实，比三十年前吃住行肯定好了。换国民党执政未必就能更好。用南北韩或台湾类比根本没有可比性，人口数量民族多样不是一个数量级。印度不了解，人口数量和人均资源却是和中国类似，还被英国殖民过，现在光看军事和公众交通，根本比不了中国。女权就更是不能提了。
想讲究意识形态得要物质基础，大趋势看，资本主义到一定阶段，开始宏观共产主义，国家控制的资源开发社会福利之类的。共产主义为求物质基础，也在整合资本主义的自由经济。到最后两者区别多大？真预测不了。
和你讲理？抬举你。没时间。