亚裔细分法案的斗争根本没有结束,加州又出幺蛾子报复亚裔, 亚裔农历春节法案、自由择校权法案统统被枪毙

c
chali1234
楼主
2016-08-25 Mei Mei Huff Civil Rights Civil RightsCiddd[url=]Civil Rights[/url]


District of Choice (自由择校权) 在众院拨款委员会中阵亡,直接威胁到加州数以万计的家庭与学童们,在过去22年之中非常成功的自由择校权法桉在一场政治角力中被牺牲了。让大批的家长及学区、学校不知所措。学区及学校面临破产及被关闭的前景,家长及学童们面临被迫返回居住地学校上学。  自由择校权赋予家长将孩子送到优良学区接受良好教育的一个途径。
许多议员不能明瞭为什麽Senator Bob Huff 提出这个两党共同支持的一个法桉会在众议院的拨款委员会中被打了下来,其实原因很简单,政治是一种角力。 Bob在反抗 AB1726亚裔细分法中扮演了一个非常积极帮助我们社区的脚色,而引起了民主党 API团队亚裔众议员们所不满。他们先是在6月份的时候先将 Bob 提的 SB616 参院两党百分之百共同支持的亚裔农曆春节法桉打了下来,继而之在近日将 AB1432 District of Choice 击毙。
谁知道他们弄巧反拙,因为受惠于 AB1432的也有3千多墨西哥裔的家庭,现在对方天下大乱不知应如何收拾这个残局。 这个处理不当的政治角力也直接的影响到在华人密集地区如罗兰岗、核桃市及鑽石吧市等学校及数以千计的学生们。
虽然 Bob 成功地化解 AB1726 亚裔细分法在教育领域中可能对亚、华裔造成的伤害,他付出的代价也十分惨重。两个 Bob 运作多年对我们社区重要的法桉先后在不同小组委员会中被民主党抯拦了下来。
诚挚地邀请您参加
AB1432 District of Choice (自由择校权) 集会
            时间 : 週六8月27日早上10点半
            地点 : Maple Hill Park
            1355 S. Maple Hill Road
            Diamond Bar, CA 91765
沙加缅度报导:夏乐柏参议员将出席本周六,于鑽石吧所举办有关学校自由选择权AB1432法桉的集会,并于集会中代表上千名在自由择校权中受益的学生们发表声明。 集会将于8月27日,星期六,上午10:30于 Maple Hill Park 举办,地址为:1355 S. Maple Hill Road, Diamond Bar. 邀请媒体朋友出席採访。
许多教育改革家及家长们将一起参加集会,表达他们对于夏乐柏参议员所提出之参议院第1432号法桉,延长自由择校权法桉的支持。 此法桉在年初提桉时获得加州参众两院教育委员会一致的支持,直到本月初受到众议院拨款委员会主席处理不当将此法桉搁置于委员会中。
委员会主席将SB1432法桉搁置,将迫使22年来成功的使用自由择校法桉成千上万名受益学生们的权力遭到停止。 此项目提供了家长公立学校的选择性,让家长可以将学生转至更适合他们的学区。 成千上万名孩子在这个项目中受惠,并有更多的加州学校加入表明自己为自由择校法桉下参与的学校。
夏乐柏参议员表示“这是一个灾难性的决定,取消此项目会打破超过一万名当前使用此计画学生对教育的希望及梦想。更会使数以上万的学生失去了更好的教育机会,短视的将此计画取消,将不利于学生的教育、社会福利及未来。”
夏乐柏参议员在年初提出 SB1432法桉时,使用了加州独立的 Legislative Analyst’s Office 立法分析办公室(LAO) 所公布的一份调查报告。 报告中指出自由择校法获得学校及学生一面倒的支持,不管是因在该法桉下失去或增加学生的学校都对此项目表示认同。此报告建议此项目不仅可以延长,更应该扩展到更多的学生。
成千上万对于这个法桉将要结束感到烦恼与困扰的学生家长们排山倒海的以电话、电邮及脸书留言至加州首府办公室表达他们的抗议,有些家长表示将出席这个星期六的集会。 Mei Mei Huff [email protected] Cell:  909-815-7272
含笑的猫
一计不成,又生一计啊!
m
mangooo26
民主党这是跟亚裔扛上了怎么滴?黑墨穆就是一朵雪莲花,怎么看亚裔都是眼中钉?
xiaoyagaga
我没看懂自由择校法案。谁能用简体中文归纳下,繁体看的很累。谢谢
luckyso
问什么天天折腾亚裔???
a
anabel
实在是太过分
Yahii
还继续投票给民主党的华人就是no zuo no die
wobuaichicu
谁能扫盲一下这个“自由擇校權法案”?
oceanblue
有没有简体中文的版本
icylava
District of Choice (自由择校权) 在众院拨款委员会中阵亡,直接威胁到加州数以万计的家庭与学童们,在过去22年之中非常成功的自由择校权法桉在一场政治角力中被牺牲了。让大批的家长及学区、学校不知所措。学区及学校面临破产及被关闭的前景,家长及学童们面临被迫返回居住地学校上学。  自由择校权赋予家长将孩子送到优良学区接受良好教育的一个途径。
许多议员不能明瞭为什麽Senator Bob Huff 提出这个两党共同支持的一个法桉会在众议院的拨款委员会中被打了下来,其实原因很简单,政治是一种角力。 Bob在反抗 AB1726亚裔细分法中扮演了一个非常积极帮助我们社区的脚色,而引起了民主党 API团队亚裔众议员们所不满。他们先是在6月份的时候先将 Bob 提的 SB616 参院两党百分之百共同支持的亚裔农曆春节法桉打了下来,继而之在近日将 AB1432 District of Choice 击毙。
谁知道他们弄巧反拙,因为受惠于 AB1432的也有3千多墨西哥裔的家庭,现在对方天下大乱不知应如何收拾这个残局。 这个处理不当的政治角力也直接的影响到在华人密集地区如罗兰岗、核桃市及鑽石吧市等学校及数以千计的学生们。
虽然 Bob 成功地化解 AB1726 亚裔细分法在教育领域中可能对亚、华裔造成的伤害,他付出的代价也十分惨重。两个 Bob 运作多年对我们社区重要的法桉先后在不同小组委员会中被民主党抯拦了下来。
诚挚地邀请您参加
AB1432 District of Choice (自由择校权) 集会
            时间 : 週六8月27日早上10点半
            地点 : Maple Hill Park
            355 S. Maple Hill Road
            Diamond Bar, CA 91765
沙加缅度报导:夏乐柏参议员将出席本周六,于鑽石吧所举办有关学校自由选择权AB1432法桉的集会,并于集会中代表上千名在自由择校权中受益的学生们发表声明。 集会将于8月27日,星期六,上午10:30于 Maple Hill Park 举办,地址为:1355 S. Maple Hill Road, Diamond Bar. 邀请媒体朋友出席採访。
许多教育改革家及家长们将一起参加集会,表达他们对于夏乐柏参议员所提出之参议院第1432号法桉,延长自由择校权法桉的支持。 此法桉在年初提桉时获得加州参众两院教育委员会一致的支持,直到本月初受到众议院拨款委员会主席处理不当将此法桉搁置于委员会中。
委员会主席将SB1432法桉搁置,将迫使22年来成功的使用自由择校法桉成千上万名受益学生们的权力遭到停止。 此项目提供了家长公立学校的选择性,让家长可以将学生转至更适合他们的学区。 成千上万名孩子在这个项目中受惠,并有更多的加州学校加入表明自己为自由择校法桉下参与的学校。
夏乐柏参议员表示“这是一个灾难性的决定,取消此项目会打破超过一万名当前使用此计画学生对教育的希望及梦想。更会使数以上万的学生失去了更好的教育机会,短视的将此计画取消,将不利于学生的教育、社会福利及未来。”
夏乐柏参议员在年初提出 SB1432法桉时,使用了加州独立的 Legislative Analyst’s Office 立法分析办公室(LAO) 所公布的一份调查报告。 报告中指出自由择校法获得学校及学生一面倒的支持,不管是因在该法桉下失去或增加学生的学校都对此项目表示认同。此报告建议此项目不仅可以延长,更应该扩展到更多的学生。
成千上万对于这个法桉将要结束感到烦恼与困扰的学生家长们排山倒海的以电话、电邮及脸书留言至加州首府办公室表达他们的抗议,有些家长表示将出席这个星期六的集会。
aggies
该用户帖子内容已被屏蔽
icylava
觉得看繁体字跟简体字一样啊,有那么难么。。。

顺手顶帖
icylava
ZT - 不代表层主本人观点哈

自由择校有利于加州

(华联社记者钟伟洛杉矶报道)在全美择校周活动之际,加州参议员夏乐伯(Bob Huff) 日前撰文,就自由择校对于学生和加州的好处进行深入的阐述,全文如下:

加州人民要求有选择的权利,这已和我们日常生活密不可分。就像想买一双鞋,是会选择买运动鞋、还是登山鞋或者是正式宴会鞋,完全根据需要的不同。 然而,当我们面对我们要让孩子上什么学校这类人生最重要的选择时,我感到诧异,为什么选择之门是如此狭窄?
  
对绝大多数加州家庭而言,在这个问题上,根本就不存在选择的权利。你住在某一特定学区,你的孩子就会被分配在X学校就读,由Y老师执教,授以同样的Z学科。对很多学生而言,没有选择,只有被”统一尺寸”的思维捆绑。

这就是我为什么倡导加州学区自择改革,支持1月25日至31日的全国择校周活动。选择学区是一件简单却具有强大力量的概念,父母们应该被赋予权利去选择,因为只有他们才真正了解自己的孩子适合什么学学校。全国择校周引起人民重视学生们在教育方面的选择,例如: 公立学校、私立学校、或是公立特许宪章学校、精英学校及在家教育等。
  
?加州是教育创新摇篮之地,诸如我和Gloria Romero前参议员共同起草的自选学区法案和开放入学法案。但是法案的本身受到侷限。学区自选法案上的本意是为了鼓励学校争取学生而提供家长们认为学生所需要的课程及选择。自法律生效至今,只有31个学区宣称属于自选学区,而全加州学区超过一千个学区。

开放入学法案意指允许学生从一个成绩平庸的学校,转入另一个学业评鉴指数更高的学校。但它也同样有侷限。在加州,学业评鉴指数低分的高中里,只有不到15%的学校归于开放入学法案之下,而各学区也有能力可以阻此学生转学。

在加州,只有能够担得起私立学校或能够搬到好学区就读的学生,才有机会获得高质量的教育,而能够做得到的人并不多。考试结果显示,加州的学生极为需要帮助。2013年全国教育程度考试显示,加州四年级数学分数为234。全国有42州学生成绩排在加州前面。

在加州,我们年度预算一半以上用之于教育。这难道是我们投入的资金所能获得的结果吗?加州是全球第七大经济实体,我们的税率居全国之首。但是,尽管拥有这样的资源,很多公立学校的教育水平继续令学生失望。加州应得到更好的教育。

学校自择可以带给学生不同的景象吗? 无数的研究结果答案是肯定的。凯图研究院(Cato Institute)的一份报告显示,22项实地研究究结果,学校自择可以给公立学校带来改进。没有任何研究表明学校自择会对公立学校或学生造成伤害。
  
公职雇员工会已经阻挡了多次改革的努力,包括我所发起的为加州学生扩大学校自择的提案。他们也阻止了保证学生获得最好师资并让广大父母参与学校教育力度的立法。由于学校工会强大的游说势力,立法议员一直无法为学生的利益采取行动。



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
密码是啥
支持加州华人争取自己的利益啊。感觉对在生活在加州的华人挺悲哀的。
c
chali1234
算是个对Bob的支持吧,Bob在这次斗争中起到了很大作用,细分法案在没有在教育领域生效。
投桃报李,政治部就是这么玩的吗。要不然下次那个议员还会为亚裔说话。
月沼
算不上报李,该是继续争取权益,这个属于没能在你大腿上咬一口,就要在你胳膊上咬一口,反正不能让你爽
oceanblue
很想知道这个自由择校权的问题。是不是被废除以后那些chinese immersion school都没办法继续了?大家都得回到home school去?这样一来会惹众怒了吧。我遇到chinese immersion school的好多家长都是非亚裔。我邻居纯白人家庭,孩子抽中了学区里面一家chinese immersion school很高兴,屁颠屁颠的去了,因为老大去了弟弟妹妹就不用再抽签了,这样他家三个孩子都能去了,其实我们的home school也是很好的小学。
wobuaichicu
自由择校有利于加州

(华联社记者钟伟洛杉矶报道)在全美择校周活动之际,加州参议员夏乐伯(Bob Huff) 日前撰文,就自由择校对于学生和加州的好处进行深入的阐述,全文如下:

icylava 发表于 8/26/2016 3:24:22 PM

我有点困惑,自由择校的话,好学区的房子就不值钱了吧?另外好学校根据什么来接受外学区的申请人呢?按成绩?按种族比例?
xiaoyagaga
我读了中文和英文版的。我咋觉的自由择校法案被阻,没有不利于亚裔啊。亚裔买房一般往好学区跑,在好学区上学。其他族裔买不了好区的房,按自由择校改革法案,他们不是有权力进好区学校,那跟上次讨论的拿好区房产税补贴这些差区来的学生的问题吗?难道改革目的是让差区的学生直接占领好区的资源?  我的理解有问题? 明白人来说说。
月沼

我有点困惑,自由择校的话,好学区的房子就不值钱了吧?另外好学校根据什么来接受外学区的申请人呢?按成绩?按种族比例?

wobuaichicu 发表于 8/26/2016 3:37:59 PM
我看了英文报道,这个不是政府强制的好像,而是一个program,就是说学校有选择要不要加入这个program,如果好学区的学校不加入,就不会有这个问题,加入这个program应该都是生源不足但是比周边一些学校分数要好的学校。录取时候,是不能按成绩录取的。
月沼
很想知道这个自由择校权的问题。是不是被废除以后那些chinese immersion school都没办法继续了?大家都得回到home school去?这样一来会惹众怒了吧。我遇到chinese immersion school的好多家长都是非亚裔。我邻居纯白人家庭,孩子抽中了学区里面一家chinese immersion school很高兴,屁颠屁颠的去了,因为老大去了弟弟妹妹就不用再抽签了,这......
oceanblue 发表于 8/26/2016 3:36:53 PM
ti题外话,不知道能不能开个chiese immersion school的话题,最近对这个很感兴趣,想多方面了解一下
wobuaichicu
我看了英文报道,这个不是政府强制的好像,而是一个program,就是说学校有选择要不要加入这个program,如果好学区的学校不加入,就不会有这个问题,加入这个program应该都是生源不足但是比周边一些学校分数要好的学校。录取时候,是不能按成绩录取的。

月沼 发表于 8/26/2016 3:41:06 PM

那交由各学区自己决定不就完了?难道加州一直有法律规定学区不可以接受划片之外的学生?

我们这里,大部分学区只收本学区地域内的,个别学区收外区的,按报名顺序和有没有兄弟姐妹在本校录取。
xiaoyagaga
我看了英文报道,这个不是政府强制的好像,而是一个program,就是说学校有选择要不要加入这个program,如果好学区的学校不加入,就不会有这个问题,加入这个program应该都是生源不足但是比周边一些学校分数要好的学校。录取时候,是不能按成绩录取的。

月沼 发表于 8/26/2016 3:41:06 PM

我感觉我周围好学校没有生源不足的问题,大家都是打破头要进的。按抽签啊录取的公立学校,本身对区内的学生不公平。那还分什么学区啊,学区房啊。
icylava
我觉得很多好学校会决定不参与这个自由择校的,家长也不能同意。据我所知有的学区是学区内部可以自由择校,但不能跨区。

我读了中文和英文版的。我咋觉的自由择校法案被阻,没有不利于亚裔啊。亚裔买房一般往好学区跑,在好学区上学。其他族裔买不了好区的房,按自由择校改革法案,他们不是有权力进好区学校,那跟上次讨论的拿好区房产税补贴这些差区来的学生的问题吗?难道改革目的是让差区的学生直接占领好区的资源?  我的理解有问题? 明白人来说说。
xiaoyagaga 发表于 8/26/2016 3:38:03 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
月沼

我感觉我周围好学校没有生源不足的问题,大家都是打破头要进的。按抽签啊录取的公立学校,本身对区内的学生不公平。那还分什么学区啊,学区房啊。

xiaoyagaga 发表于 8/26/2016 3:55:23 PM

所以说挤破头进的好学区应该没必要,这个对好学区的影响应该不大,影响的是中不溜的一些学区。一个英文报道提到一个社区老龄化,导致生源不足,于是加入这个program,周边很快有学生转进来,对学校跟学生来说是双赢。具体估计要问南加的人,感觉la地区的会比较熟悉这个法案。
月沼

那交由各学区自己决定不就完了?难道加州一直有法律规定学区不可以接受划片之外的学生?

我们这里,大部分学区只收本学区地域内的,个别学区收外区的,按报名顺序和有没有兄弟姐妹在本校录取。

wobuaichicu 发表于 8/26/2016 3:54:28 PM
well,看上去原本是要求就近入学的。
vivianlove
民主党这是跟亚裔扛上了怎么滴?黑墨穆就是一朵雪莲花,怎么看亚裔都是眼中钉?
mangooo26 发表于 8/26/2016 3:07:26 PM
tobeornottobe
自由择校难道不是对亚裔不利? 只有注重教育的亚裔才会为了学校咬牙砸百万买小黑屋学区房,然后外面的人都进来了。
w
wtwyc
什么是农历春节法啊?
b
babynolica
觉得无所谓啊。春节过不过的也没啥,有当然好。自由择校没有更好啊,省的那些黑莫跑到好学区来。没有自由择校不是有助于保持好学区房价吗。反正亚裔都是砸钱买好学区房
hehemie2
我已经尽力了。昨天有个医生非要选希拉里,我给他讲了好多AA等这些法案,他居然说他仔细看了觉得很好。只能说民主党洗脑太成功!
dududou
不能自由择校,按学区上学不是对有经济基础,买了学区房的亚裔有利?
yulingxi
想到了小时候一直学的一句话“xx主义亡我之心不死”。
d
dianaju
没看懂为什么这两个法案和华人有啥关系。。。春节那个一点意义都没有,学区那个谁来讲讲
g
gem
觉得看繁体字跟简体字一样啊,有那么难么。。。

顺手顶帖
icylava 发表于 8/26/2016 3:22:48 PM
同疑惑,让我写繁体不行,但看繁体打繁体跟简体感觉完全一样的。
sweetcony
自由择校,听起来怎么都像是有利于劳模啊。为什么中国人要支持。求科普
h
hey233
自由择校,听起来怎么都像是有利于劳模啊。为什么中国人要支持。求科普
sweetcony 发表于 8/27/2016 2:46:34 AM
l
ld8284
不明白这个法案是什么意思,那如果这样随便买个安全房子不贵的区可以选择去好学校读书吗?
h
happybird1230
加州还有个穆斯林感恩月呢。。为啥不妨春节。
dextran
加州还有个穆斯林感恩月呢。。为啥不妨春节。
happybird1230 发表于 8/27/2016 3:53:58 AM

说的对,华人如果不挺自己的节日,不继承自己的民俗,族裔的凝聚力会完全消失!
咖啡乱饮
不明白 自由择校哪点对中产华人有力了?学区房不白买了?

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
fishbaby1983
不明白 自由择校哪点对中产华人有力了?学区房不白买了?

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
咖啡乱饮 发表于 8/27/2016 6:00:49 AM

同不明白。

春节对亚裔重要,是一种认同。

自由择校需要更多信息,就目前信息看,不支持。见到过IL的自由择校,最后结果是好校也变烂校,因为突然多了很多问题学生老师管不过来,有条件的只好送去私立。
聪明屋
这样有什么不对吗?本来教育质量就不应该和家庭经济状况挂钩

不明白这个法案是什么意思,那如果这样随便买个安全房子不贵的区可以选择去好学校读书吗?
ld8284 发表于 8/27/2016 3:31:28 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
amandalee
教育质量和学区房产税挂钩 学区房产税来自于小黑屋 全世界都一样有学区房问题 中国那10-20w一平的房子也是同理啊


这样有什么不对吗?本来教育质量就不应该和家庭经济状况挂钩

聪明屋 发表于 8/27/2016 10:02:00 AM
聪明屋
教育质量凭啥要因为孩子的家庭条件而歧视?这样穷人怎么move upward 社会就阶级固化了

教育质量和学区房产税挂钩 学区房产税来自于小黑屋 全世界都一样有学区房问题 中国那10-20w一平的房子也是同理啊

amandalee 发表于 8/27/2016 10:14:46 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
Appleworm
好像我们东部这里都是不自由择校啊,住哪里就得上哪里的学校吧。。
h
happybird1230
大多数公立学校的老师都非常LIBERAL,有钱还是送私立吧,在加州。
以帅治国
这样有什么不对吗?本来教育质量就不应该和家庭经济状况挂钩

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

聪明屋 发表于 8/27/2016 10:02:30 AM
s
star1991
能科普以下这个法案?我这地都没这种好事。要读好学校,老老实实在所属第区买房。我们就是因为加州学区房贵得离谱才跑了,我觉得对非码工家庭应该算好事吧。华裔家庭不会都码工吧。
c
chali1234
能科普以下这个法案?我这地都没这种好事。要读好学校,老老实实在所属第区买房。我们就是因为加州学区房贵得离谱才跑了,我觉得对非码工家庭应该算好事吧。华裔家庭不会都码工吧。
star1991 发表于 8/27/2016 12:40:45 PM

不是所有的学区都会开放,顶级学区需要排队的肯定不会开发。开发名额的都是学区还可以不是那么好但又招不满人的。